| En darwinistisk venstre (evolusjon, samarbeid og politikk) | |
| Forfatter | Peter Singer |
|---|---|
| Land | forente stater |
| Snill | Prøve |
| Original versjon | |
| Språk | Engelsk |
| Tittel | En darwinistisk venstre: Politikk, evolusjon og samarbeid |
| Redaktør | Yale University Press |
| Utgivelsesdato | 1999 |
| ISBN | 978-0300083231 |
| Fransk versjon | |
| Oversetter | Manuel Benguigui |
| Redaktør | Cassini |
| Samling | Salt og jern |
| Utgivelsessted | Paris |
| Utgivelsesdato | 2002 |
| Antall sider | 63 |
| ISBN | 978-2842250614 |
En darwinistisk venstre : evolusjon og politisk samarbeid er en rettssak av Peter Singer publisert i 1999 og oversatt til fransk i 2002, som argumenterer for at evolusjonsteorien til Darwin kan gi nye baser i sosiopolitisk kontekst til venstre .
Peter Singer motsetter seg ensidig og ideologisk tolkning av "kamp for livet" som survival of the fittest i spillet for konkurranse, på grunnlag av sosial darwinismen , som ble teoretisert av Herbert Spencer og støttet av en part. Den politiske høyre i XIX th århundre . I følge Peter Singer vil venstresiden øke sjansene for å oppnå sine sosiale og økonomiske mål ved å integrere en vitenskapelig visjon om menneskets natur, basert på evolusjonsteorien : "å være blind om menneskets natur er å risikere katastrofe" . For dette må vi vurdere at "samarbeid" også er et naturlig faktum som ikke motsies av darwinistisk evolusjonsteori, i motsetning til sosiale darwinister som bare aksepterte konkurranse som en naturlig prosess.
Peter Singer er spesielt motstander av visjonen om venstresiden som anser menneskets natur som svært smidig og perfekt, en visjon som er Rousseau , marxismen og standardmodellen for samfunnsvitenskap . Faktisk er hovedoppgaven til Karl Marx som er imot her, den som bekrefter at "menneskets natur" og dens historie bare er et produkt av de sosio-økonomiske forholdene, og ikke av noen naturlig prosess som er spesifikk for dyret. Dermed motsetter Peter Singer den naturalisme av Darwin til historisk materialisme av Marx .
Peter Singer skisserer ideene sine i en klar stil, uten sjargong og med tilsynelatende logikk. Noen forestillinger om genetikk er imidlertid nødvendige for å sette pris på visse aspekter av boken.
Peter Singer tilbyr ikke en ny tolkning, men søker å spore en historisk misforståelse om Darwins teorier . Det er også for dette formålet at filosofen Patrick Tort , spesialist i Darwins arbeid og forsvarer til venstre for Darwinistiske ideer, publiserte i 1999 en ny oversettelse av La Filiation de l'homme et la utvalg knyttet til sex , der Charles Darwin behandler. med anvendelsen av evolusjonsteorien til den menneskelige arten. Men allerede i 1902 foreslo intellektuelle som Pierre Kropotkine allerede en alternativ visjon om overlevelse av mennesker og dyr som gikk utover tesene om "de sterkestes overlevelse".
Senere, i 1996, var det den engelske journalisten og forfatteren Matt Ridley som populariserte ideen om at genetikk kan forklare visse menneskelige karaktertrekk som moral eller altruisme. Videre, for journalisten Ralph Brave , syntetiserer Peter Singer på en måte determinismen til Matt Ridley og det sosiale engasjementet til biologen Richard Lewontin , notorisk forpliktet til venstre .
I Frankrike blir Darwinisme i sin sosiale visjon spesielt stilt spørsmål ved André Pichot , forsker ved CNRS . Men det er fremfor alt Patrick Tort som forsvarer en venstre tolkning av Darwins ideer. Spesielt gjennom to verk, det første publisert i 1983: La Pensée hierarchique et l'Évolution og det andre i 2008: L'Effet Darwin (utgitt etter dette essayet av Peter Singer), støtter han ideen om at "gjennom sosiale instinkter, og økt rasjonell kapasitet, naturlig utvalg velger sivilisasjon som motarbeider naturlig utvalg ”.
Andre intellektuelle deltar i debatten. I en kolonne publisert i 2008 for eksempel, kaller Michel Onfray også "en darwinistisk venstre".
Kognitiv psykolog Steven Pinker beskriver dette essayet som "dyp, original og beundringsverdig undersøkt og argumentert." På samme måte som evolusjonsbiologen Leigh Van Valen, som hyllet Peter Singers “kraftige argument”, der bruk av vitenskap ifølge ham tillater å føre til en “realistisk snarere enn kimær ideologi”.
Peter Berkowitz (en) , professor i statsvitenskap , ser det som en nyttig advarsel mot farene ved utopiske visjoner, ambisjoner om å gjenskape menneskets natur og drømmer om menneskehetens fullkombarhet. På den annen side tar ifølge Peter Singer feil når han vurderer at altruismen som er tilstede i menneskets natur er en universell altruisme. Ifølge Berkowitz er denne altruismen bare rettet mot enkeltpersoner som deler hele eller deler av den samme genetiske arven (familie, slektninger), noe som gjør Peter Singers avhandling inkonsekvent. Meningen deles av Larry Arnhart (en) , også professor i statsvitenskap, som bare ser argumenter for "en darwinistisk rett".