Kloakkslam

Den slam (urban eller industriell) er de viktigste avfall som produseres av et renseanlegg fra flytende avløp. Disse restsedimentene består hovedsakelig av organisk materiale ( døde bakterier ), organisk animalsk, vegetabilsk og våt mineralsk materiale. Et gjennomsnittlig avløpsanlegg produserer rundt  40 g tørrstoff per dag per innbygger.

Generelt kalles avløpsvannet som kommer inn i et renseanlegg "slam". Slammet passerer gjennom forskjellige trinn og tar forskjellige navn ( primær slam, sekundært slam,  etc. ).

Uttrykket bredere kan betegne hvilket som helst slam som kommer fra et industrielt renseanlegg inkludert rester fra rensing av røyk , behandling av surt vann,  etc.

Typer av kloakk og avløpsslam

Blant slammet som er underlagt ledelse i EU siden 1986, skiller vi eksplisitt:

• restslam fra renseanlegg som behandler husholdnings- eller byavløpsvann (STEP) og andre renseanlegg som behandler avløpsvann med samme sammensetning som husholdnings- og byavløpsvann  ;
• slam fra septiktanker og andre lignende installasjoner for behandling av avløpsvann;
• restslam fra andre avløpsrenseanlegg enn de som er nevnt i punktene ovenfor (industrielle avløpsrenseanlegg med spesifikke risikoer).

Begrepet "behandlet slam" betegner slam behandlet "  med biologiske, kjemiske eller termiske midler, ved langvarig lagring eller ved hvilken som helst annen passende prosess for å redusere gjærbarheten og helsemessige ulemper ved bruken  "  ;

Det er forskjellige typer slam i henhold til virkemidlene som brukes til å skille dem fra vannet i det gjørmete mediet.

• Det primære slammet  : Dette er avleiringer som gjenvinnes ved enkel dekantering av avløpsvann (for eksempel i karaffer). De har høye konsentrasjoner av mineralsk materiale ( sand , jord osv.), Men også av fysisk-kjemisk gjørmete organisk materiale.
• Det biologiske slammet  : Dette uttrykket (som ikke betyr at slammet er "organisk") betyr slam som kommer fra en behandling som kalles "biologisk"; ved kraftig oksygenering av miljøet av luftere eller boostere (de består i stor grad av lik av aerobe mikroorganismer).
• Det fysisk-kjemiske slammet  : de ligner primært slam bortsett fra at det under behandling av avløpsvannet ble tilsatt et reagens (jernsalter, aluminium og andre midler som flokkulerer ) for å agglomerere de fine partiklene og forbedre sedimenteringen.

Vi skiller også:

• Det blandede slammet som består av en blanding av primær- og sekundærslam, kommer fra de mest omfattende renseanleggene.
• Den lufting slam forlenget oppnådd uten primær sedimentering på grunn av forurensninger intensivt luftes. Slammet er ikke veldig konsentrert, mindre organisk og derfor mindre sannsynlig å produsere forurensning.

I USA og Canada når slam behandles og overholder forskriftene for bruk på jordbruksjord, blir det ofte referert til som "biosolid (e) s".

Kjennetegn

Et slam er også representert av flere numeriske data som gjør det mulig å karakterisere det.

• Den tørrhet eller tørt materiale  : er massen prosentandelen av materie. Dermed har et slam med en tørrhet på 10% en fuktighet på 90%. Tørrstoffet i slam består hovedsakelig av organisk materiale og mineralsk materiale.

• Hastigheten for tørr flyktig materie (MVS): denne hastigheten gjør det mulig å kjenne andelen tørrstoff som utgjøres av lett biologisk nedbrytbart organisk materiale og dermed stabiliteten til et slam. Jo høyere MVS-nivå, desto mer sannsynlig er slammet å gjære raskt og derfor produsere biogass .

• Konsistens er en fysisk tilstand avhengig av tørrhet:
  • Flytende slam / tørrhet fra 0 til 10%
  • Limaktig slam / tørrhet fra 10 til 25%
  • Massivt slam / tørrhet 25 til 85%
  • Tørt slam / tørrhet mer enn 85%

Avhengig av rensebehandlingene som brukes, har slammet forskjellige egenskaper:

• Sirkelfilter  : tørrhet 2 til 5%; MVS 60 til 70% (ingen stasjoner er utstyrt med sildrende filter)
• Naturlig lagune : tørrhet 5 til 10%; MVS 30 til 60%
• Karaffel - fordøyer  : tørrhet 4 til 7%; MVS 40 til 60%
• Slam fra luftingsbassenget i en aktivert slamstasjon (blanding av lufting av bassenget dreper prosessen med anaerob fordøyelse av miljøet) som gjør slammet inert: tørrhet 0,4 til 0,6%; MVS XXX%
• Slam fra klareren i en aktivert slamstasjon (blanding av lufting av bassenget dreper prosessen med anaerob fordøyelse av mediet): tørrhet 1%; MVS XXX%

Behandlinger

Slammet gjennomgår flere behandlinger som:

• kondisjonering: det stabiliserer slammet (stabilt slam er ikke- gjærbart slam ).
• hygiene ved kompostering eller tilsetning av kalk, nitritter , og ved tørking og noen ganger ved biotørking .

Disse operasjonene involverer fysiske metoder (termiske) og / eller kjemiske (tilsetning av uorganiske reagenser, polymerer av syntetiske eller polyelektrolytter ), og fortykning vil redusere slamvolumet ved naturlig eller mekanisk komprimering (tørking, drenering osv.).

• dehydrering (ved sentrifugering, filterpresse , trykkbeltefilter, elektro-dehydrering, tørkeseng plantet med siv, etc.). Det vil frigjøre en stor del av vannet som utgjør hoveddelen av slamvolumet. På grunn av deres toksisitet eller grad av ufarlighet for miljøet lagres eller brennes slammet i forbrenningsovner eller sementanlegg (noe som reduserer forbruket av klinker og råmateriale fra steinbrudd , test er utført med 5, 10 og 20 % av clincker erstattet av slam, ifølge Naamane & al., 2013. “Innføringen av rå eller vasket slam i sementen økte på den ene siden, hastigheten på fri kalk i sementen, forbedret effektiviteten til knuserne og økte den spesifikke overflaten til Blaine . På den annen side hadde den en skadelig innflytelse på innstillingstiden og den mekaniske motstanden. De beste resultatene oppnås for å erstatte kalkstein med 20% slam som er vasket på 28 dager " ).

Hoveduttak

Slam kan inneholde metaller og spor av giftige produkter, men inneholder organisk karbon og har gjødslende egenskaper (i Frankrike gjenvinnes mer enn 70% av det på jordbruksjord). De kan også metaniseres for å produsere biogass (brukt som elektrisitet eller varme; fordøyelsen blir ofte brukt som gjødsel, fordi den fremdeles er rik på nitrogen og fosfor). Slam kan også forbrennes, alene eller sammen med husholdningsavfall.

I USA har spredning av flytende slam blitt praktisert i mer enn 30 år i skogen, men har blitt mistenkt for å være opprinnelsen til visse forurensninger eller zoonoser , eller til og med å ha vært opprinnelsen til prionsykdommen ( CWD , kronisk bortkastet sykdom ) som rammer et økende antall livmorhalser i ti stater, og spres til Canada og nylig til Nord-Europa.

I Europa dominerer spredning på åker, men siden 1970-tallet har mange eksperimenter funnet sted i skog, under tak eller før kunstig regenerering.

I Frankrike var det meste av slammet tidligere spredt på felt, bortsett fra i perioder med frost.

• ONF og SIAAP (interdepartemental union for sanitation of the Parisian byglomeration) sprayet også i Chantilly-skogen fra begynnelsen av 1970-tallet (med betydelig planteeffekt observert). Fra 1999 gjennomførte det nasjonale ERESFOR-nettverket tester med INRA (som publiserte resultatene i 2006 og formulerte anbefalinger). RENECOFOR- nettverket har eksperimentert med spredning i Franche-Comté . Minst to eksperimenter involverer Cemagref (i dag Irstea) på sandjorda i Landes-skogen i Facture . Et eksperiment brukte slammet fra Ginestous i Toulouse, men endte med feil. Den korte rotasjonskoppen var antatt å være interessant for anvendelse, men France Nature Environment , under særlig PEFC , sa at spredning av skog har for stor risiko og anbefales ikke fordi det er umulig å vite hvilke kjemiske eller biologiske farlige forbindelser som kan ha forurenset avløpsvannet, og i hvilken mengde.
• Å bruke slam i "  jordrekonstituering  ", for eksempel for å revegetere eller landskap gamle steinbrudd, stiklinger / fyllinger, fyllinger, skiløyper osv., Er forbudt ved forskrifter, i påvente av en ordre om reseptteknikker, men det er "hemmelige" eksperimenter.
• Som i hele Europa, må en bonde som aksepterer spredning av slam på sine tomter, bevis for en skriftlig avtale mellom ham og slamprodusenten som særlig bekrefter spredningsplanens regelmessighet med hensyn til regelverket.

I 2001 ble ifølge IFEN 50% av kloakkslam i Frankrike brukt i landbruket (som tilsettes 6% av jordbruksgjenvinningen i form av kompost, 24% havnet i kontrollerte fyllinger og 17% forbrenning. Dette slammet utgjorde bare for 1 til 2% av jordbruksspredningen, 98% av spredningen er gjødsel og oppslemming fra nasjonale gårder (og noen ganger i Nord-Frankrike fra belgiske gårder som ikke lenger har nok plass eller i Belgia).
I 2002 ble deponering av slam forbudt , bortsett fra i tilfelle sluttavfall (aske fra forbrenning av slam aksepteres også der). -2009 ble 20% av slammet som ble produsert (klassifisert som avfall) sendt til en teknisk deponi av klasse II (CET), forutsatt at den inneholdt kl. minst 30% tørrstoff.
I 2019 kommer 30  % av slam for avløpsvann (dvs. 3  Mt ) tilbake til bakken etter samkompostering med bioavfall / grønt avfall , som ikke er mye sammenlignet med husdyravløp (over 200  Mt / år , hvorav 95% er spredt på jordbruksjord). Ytterligere 40 prosent av slam fra renseanlegg spres direkte (4  Mt ) mens 28% forbrennes og 2% lagres (det vil si begravd). Omtrent 1  % av det nyttige jordbruksarealet (UAA) endres hvert år med slam eller slamkompost / grønt avfall.

Helserisiko (smittsom, giftig, økotoksisk) og økologisk

I 1986 satte et direktiv de første europeiske reglene for slamhåndtering, men før visste vi virkelig de økologiske virkningene av slam.

Siden den tiden har vitenskapen utviklet seg, og slammesammensetningen har endret seg (for eksempel inneholder de mindre kvikksølv eller bly, men mange nye mikropollutanter, biocider , adjuvanser, mikro- og nanoplaster, medikamentrester inkludert nonylfenoler , platinoider , antibiotikaresistente mikrober ... ).

I 1997 opprettet Frankrike en "  veterinærhelseenhetsenhet  " om spredning av avløpsslam, samfinansiert og drevet av ADEME med Lyon nasjonale veterinærskole . Fra 1997 til 2009 mottok den 51 samtaler, inkludert 18 angående et mistenkt tilfelle av spredning av slam som forårsaket dyrepatologier; ingen av disse koblingene kunne demonstreres. Mangelen på sporbarhet i sektorene, spesielt for kompost, er også et problem; forpliktelse nr. 260 på Grenelle de l'Environnement krever "å  forhandle om et rammeverk for koherens på nasjonalt nivå og lokale kontraktsforpliktelser mellom staten, samfunn, landbruksfagfolk og agro-matprodusenter for å sikre helse- og miljøkvaliteten til kompostene og sikre utsalgssteder og sporbarhet av produkter  ” . Ademe anslår at risikoen for å overskride terskler er sjelden etter 10 år for tungmetaller, men at den eksisterer etter 100 år fordi de akkumuleres i jorden.

I 2008 , året for publisering av et avfallsdirektiv som særlig vedrører slam, ga GD Miljø tre designkontorer til å gjøre status over miljø- og sosioøkonomiske konsekvenser av spredning av slam. En første rapport syntetiserte tilgjengelig kunnskap. En annen evaluerte et basisscenario og “  mulighetene  ”. Dette arbeidet ble sendt til interessenter i midten av 2009; det var et spørsmål om å utarbeide et slamdirektiv , et bioavfallsdirektiv og et jorddirektiv (til slutt blokkert av flere land). Denne vurderingen viste at:

• fra 1995 til 2006 økte mengden slam som ble produsert i Europa betydelig, og nådde i 2006 8 874 862 t / år tørrslam  for EU-15, hvorav 3 728 638  t / år (42%) ble spredt på jordbruksjord;
• Tyskland var det landet som produserte mest slam (  2.056.486 t / år ), men spredte seg lite (29%), mens Frankrike, i tredje posisjon bak Storbritannia med 1.125.000  t / år produsert slam, var det landet som spredte seg mest (rundt 70%); hovedstaden i Brussel og de flamske, i Belgia, Nederland, Polen eller Hellas spredte ikke slam på jordbruksjord eller kom for å stoppe denne praksisen, mens Storbritannia økte spredningen. Slam representerte imidlertid bare rundt 5% av den totale organiske endringen av jorden, og mindre enn 5% av EUs jordbruksareal mottok den.

De viktigste risikoene induseres av:

• metaller  : verken kompostering eller anaerob nedbrytning eliminerer giftige metalloider eller tungmetaller (bortsett fra en del, flyktig, av kvikksølv ). Dårlig biologisk nedbrytbare organiske eller organometalliske forurensninger ( dioksiner , PCB , visse plantevernmidler , etc.) vedvarer også i komposten eller metaniseringsdigestaen (hvis innkommende materialer ble forurenset eller tilsmusset). Risikoen er på forhånd høyere når medisinsk, håndverksmessig og industriell eller sykehusutslipp slippes ut uten kontroll i kollektive sanitetsnettverk og hvor risikoen for arbeidsulykker er høyere (bufferbassenger, for eksempel innsamling av brannslukningsvann, begrenser risikoen, men innholdet må håndteres, og pirat utslipp er fortsatt vanskelig for å forebygge eller detect.For eksempel i Frankrike, den eneste samling av amalgam , men fortsatt ufullkomne har sterkt redusert nivå av kvikksølv i urbane slam. i 2008 direktivet setter regler om sykdomsfremkallende risiko. Den setter også grenseverdier for 7 tungmetaller (kadmium, kobber, nikkel, bly, sink, kvikksølv og krom) som ikke skal overskrides i bakken og i slammet. Slammet må behandles, eller kan under visse forhold være injisert i bakken. De fleste medlemsstatene har vedtatt mer krevende regler og standarder. bare direktivet, inkludert for parametere som ikke er nevnt i direktivet.
• patogener (bakterier, parasitter, virus, prioner) og allergener  : Dårlig beskyttede arbeidstakere som håndterer slam kan bli utsatt (innånding, kontakt via sår osv.) for visse sporer av mikroskopiske sopp ( muggsopp ) og allergifremkallende actinomycetes eller for patogener (parasitter eller deres egg, bakterier , prioner , virus ) eller giftstoffer (eksempel: aflatoksiner , endotoksiner ) og allergener som frigjøres av disse organismer.
  For eksempel, i april 2020 , Anses anbefalt i Frankrike å vente til slutten av den Covid-19-epidemien til å spre ubehandlet (hygienized) slam på feltene, men bedømme faren for forurensning av SARS-CoV-2 "lav til ubetydelig" for de som har gjennomgått en hygienisk behandling i samsvar med regelverket. ANSES hadde ikke data som tillot det å vite fra hvilken lagringsperiode viruset ville bli inaktivert.
  Etter at det i mars ble vist en sammenheng mellom nivået av SARS-CoV-2 i avløpsvann og sykdomsforløpet ble demonstrert, et epidemiologisk observatorium for tilstedeværelsen av SARS-CoV-2-viruset i vannavfall (kjent som Obépine Network ) ble deretter lansert (5. mars i Paris-regionen, av Eau de Paris- laboratoriet , akademikere (Sorbonne) og Armed Forces Biomedical Research Institute , med økonomisk støtte på 500.000 euro fra komiteen. forskning og ekspertise , og 3,5 millioner euro fra MESRI ): fra og med 17. november 2020, av de 158 renseanleggene som trengs for å etablere et representativt nett for å overvåke SARS-CoV-2 i avløpsvann, er 82 prøvetakingssteder allerede rekruttert og syv godkjente laboratorier. Dette nettverket vil bidra til å vurdere frekvensen av asymptomatika, og til å overvåke og forutsi utviklingen av epidemiske foci, noen ganger flere dager eller uker i forveien. Ved slutten av 2020 bør "  Obépine  " gjøre 300 til 600 analyser per uke, som også vil gi informasjon om andre epidemiske sykdommer som gastroenteritt eller sesonginfluensa . En avløpsvannbank er også planlagt fordi “I motsetning til italienerne som var i stand til å fastslå at viruset sirkulerte hjemme allerede i desember 2019, takket være prøver på avløpsvann som hadde blitt bevart, er det umulig for oss å finne ut så langt. Vi vet ikke når viruset kom. Informasjonen har gått tapt ” bemerker Vincent Maréchal (virolog ved Sorbonne University og medstifter av dette observatoriet).

• Vedvarende giftige kjemikalier eller radioaktive  : i områder med spredning eller slamlager og nedstrøms, kan visse kjemikalier , metalliske stoffer eller radionuklider som er tilstede i slammet konsentreres og eksporteres til miljøet ved kombinasjon av prosesser, naturlig bioturbasjon og biokonsentrasjon (spesielt av sopp ) . Slammet blir ofte kalket, noe som til en viss grad begrenser, og i utgangspunktet, biotilgjengeligheten til metaller (som sirkulerer bedre i sure underlag).
• de Antibiotika  : disse blir i økende grad benyttet i human- og veterinærmedisin, samt frukthager og vegetabilsk eller fisk, er deres rester finnes i renseanlegg. I ekskrementene (mennesker og dyr) finnes et økende antall mikrober som har blitt antibiotikaresistente, til og med ekstremofiler. Ved utløpet av Renseanlegget inneholder kloakkslam det (akkurat som visse husdyrgjødsler eller fordøyelser). Samkompostering med grønt avfall eliminerer det ikke helt, og heller ikke anaerob fordøyelse (dette er ofte anaerobe organismer). Det er nylig vist at deres anvendelse som jordjustering og "naturlig gjødsel" påvirker jordens mikrobielle samfunn, til skade for deres biologiske mangfold, og ved å fremme utseendet på antibiotikaresistente stammer "som kan føre (indirekte) til uhelbredelig smittsomme sykdommer hos mennesker og dyr ” . Det observeres at antall antimikrobielle resistensgener øker i spredningssonene. Og slike gener oppdages nå i alle ledd i kommunal avløpsrensing. Det har blitt en stor helserisiko i Kina "som i 2010 brukte rundt 15 000 tonn antibiotika til avl i 2010 (og forventes å doble bruken i 2030)" . Ifølge en nylig studie (2016), på steder testet i Kina over 4,5 tonn slam tilsatt per hektar, forverres antibiotikaresistensen i jordmikrober. Jo mer sprøytingen gjentas, jo mer forverres situasjonen. Den raske og verdensomspennende diffusjonen av disse mikroberne forklares med deres rikdom i integroner , genetiske undergrupper som bakterier bytter veldig lett, spesielt når de flettes, og som koder for et stort antall proteiner som er motstandskilder mot tungmetaller, forskjellige forurensninger, antibiotika og andre biocider, takket være andre elementer i genomet ( transposoner ) i disse overførbare pakker av resistensgener arter og som forurensninger (så som potente biologiske alterers ), de kan betraktes mutagener, og på grunn av deres økende overflod og invasivitet, Prof. Michael Gillings (Prof. Molecular Evolution i Institutt for biologiske vitenskaper , Macquarie University , Australia) klassifiserer dem blant de nye forurensningene som har blitt bekymret for mennesker og økosystemer på bare noen få tiår , særlig integronene c Klasse 1 linics som har tillatt utvikling og spredning av antimikrobiell resistens i verden, via mer enn 70 bakteriearter av medisinsk betydning. Blant de sistnevnte er de hovedsakelig tarmbakterier som er vanlige hos mennesker og husdyr, ofte patogene, og som nå finnes så langt som Antarktis . Den integrerer handling i forbindelse med transposonet og genet for resistens mot metaller, desinfiserende midler, biocider og antibiotika, noe som bidrar til spredning av ekstremofile bakterier som kan være mer vanskelig å kontrollere når de er eller blir patogene. "Forskere anbefaler større innsats for å fjerne antibiotikarester i avløpsvann og gjødsel," og det europeiske avfallsdirektivet fra 2018 krever separat håndtering av kloakkslam.
• De EDC , som kan være aktive ved lave doser, inkludert piller rester (féminissante handling som kan hemme reproduksjon av mange arter)
• de microplastics  : De inneholder fargestoffer, forskjellige additiver, hvorav noen er hormonforstyrrende, er ofte ikke fordøyelige eller ikke-nedbrytbare tidsskalaer er de av jordorganismer. Kloakkslam (som noen husholdningsavfallskomposter) er en av hovedkildene i dyrket jord (og noen ganger i skog). Det er svært få data om effekten av mikroplast på jordorganismer og mikroorganismer. En nylig undersøkelse (2018) som brukes sprett Folsomia candida som en dyremodell. Tarmen til denne lille nedbryteren er hjemsted for et mangfoldig bakteriesamfunn, bestående av ~ 44% aktinobakterier  ; ~ 30% av bakteroidetene  ; ~ 12% Proteobakterier og ~ 1% Firmicutes ). Denne mikrobiotaen er veldig forskjellig fra den rundt jorden (den inneholder mye mindre arter av bakterier spesielt). Studien besto av å utsette springtails i 56 dager for jord beriket med mikroplast. Resultat: disse mikroplastene endret sterkt tarmmikrobioten av springtails. De endret også den isotopiske sammensetningen av dyrevev (økning av δ15N og δ13C). I tillegg økte det bakterielle mangfoldet i fordøyelseskanalen til springtails eksponert for mikroplast (noe som kan forklares med en nedbrytning av immuniteten og som også resulterte i redusert fordøyelseskapasitet; bekreftet av et vekstunderskudd (størrelsesmiddel redusert med 16% Endelig var en annen mer alvorlig konsekvens dårlig reproduksjon (28% færre avkom). Forfatterne konkluderte med at mikroplast derfor påvirker - i jorden - på arter som ikke er målgrupper, i tilfelle nåværende ved å påvirke deres mikrobiota, noe som endrer deres evne. å spise og reprodusere. Vi vet ikke graden av tilpasningsevne over tid for arter av arter til dette nye stresset for dem. baser av matveven i det mest diskrete laget av undervegetasjonen, sammen med meitemark spiller de en viktig rolle der som tillater god nedbrytning av døde blader og for dannelse av humus (og derfor av brønnen i den rbone of the ground).

Mengder

I Europa retter EU-kommisjonen seg mot 75% av slamspredningen.

I Frankrike krever forskriften at det skal lages og overvåkes et visst antall statistikker.

I Frankrike på begynnelsen av 2000-tallet var det rundt 10 000 avløpsrenseanlegg, hvorav mer enn 3/4 av dem behandlet en mengde avløpsvann tilsvarende mindre enn 2000 pe. Hver fransk person produserte 15 til 20 kg slam (i tørrstoff). Urban slam representerte rundt 963 000  t / år tørrstoff (DM) for metropolen i 2001, deretter 1100 000 t / år i 2004 (IFEN), men Adler siterer 807 000  t tørrstoff  / år i 2004. Status for avfall (og ikke av materiale eller råmateriale) av avløpsrenseanleggsslam innebærer produsentens ansvar og tillater statlig kontroll av kvaliteten på dette slammet og spredningen.

Vi må tilsette 950 000  t / år med "slam fra industrielt avløp", hovedsakelig fra:

• papirfabrikker (1400 000  t råvarer, hvorav rundt 60% (850 000  t ) spres (i henhold til ADEME). Utkast til standarder gjelder spesifikt slam inkludert kalket, papir og tørket slam, betraktet som MIATE ( avfall ). (agronomisk interesse fra vannbehandling ). Ifølge ADEME (i 2001) utgjorde dette kalkede slammet rundt 30% av den totale mengden slam som ble produsert i Frankrike. Mer bredt kan 1400 000  t / år papirslam snart bli gjenstand for et standard;
• næringsmiddelindustrien (gren C10 i den franske nomenklaturen) med 800 000  t / år  ;
• kjemi og farmasi: 700 000  t / år  ;
• andre sektorer (tekstiler, lær osv.): 800 000  t / år .

Den kompostering av slam i Frankrike synes å ha økt betydelig mellom 2000 og 2010.

I 2000 var bare 3% av slamspredningen i form av kompost (INRA), mens IFEN estimerte denne prosentandelen til 5% i 2001 og deretter til 16% i 2004. Den var 28% i 2008 (ifølge DEB ). I 2004 ble 46% av byslammet spredt (på rundt 3% av den franske UAA) og 16% var etter kompostering. Forbrenning utgjorde 16% og deponi 21%, men Grenelle 1- loven tar sikte på å redusere deponi og avfallsforbrenning (-15% innen 2012, i henhold til Grenelle I- loven som gir " Et forsterket rammeverk for lokal håndtering av spesifikt avfall : bunnaske, slam fra rensnings- og medforbrenningsanlegg, behandlet tre, sedimenter fra mudring og rengjøring  "). I tillegg bør den fremtidige europeiske forskriften om resirkulering av fosfor påføre mono-forbrenning av slam (forbrenning med andre materialer vil være forbudt).

Prospektiv, FoU, alternative sektorer

For å redusere eller sikre eller bedre forbedre produksjonen av slam, testes eller godkjennes forskjellige alternativer.

• Gassifisering  ;
• Pyrolyse  ;
• Metanisering / anaerob fordøyelse i fordøyere  ;
• Våt oksidasjon  ;
• Soltørking  ;
• Forbrenning i sementarbeid  ;
• Inkorporering og inaktivering i byggematerialer , muligens med sedimenter eller forbrenningsaske  ;
• filtre plantet med planter (reed-type helophyte, i en lagune- type struktur).

Slam som en "gruvedrift" ressurs

En annen vei for verdsettelse er å betrakte slammet som malm for å utvinne edle metaller, fordi det inneholder gull, sølv og andre kommersielt interessante metaller. En fersk studie av forskere ved Arizona State University (ASU) kvantifiserte metaller i kloakkslam fra store amerikanske byer fant sjeldne elementer (Y, La, Ce, Pr, Nd, Pm, Sm, Eu, Gd, Tb, Dy, Ho, Er , Tm, Yb, Lu), men med en berikelsesfaktor som bare er 1 (som antyder at disse elementene rett og slett kommer fra jorden). Forskerne fant også betydelige mengder andre elementer, inkludert edle metaller (tilsvarende en verdi på 13 millioner dollar per år for en by på en million mennesker, inkludert 2,6 millioner dollar i gull og 'sølv. Platina og metallene i platinagruppen er de som berikningsfaktoren er høyest for, noe som indikerer en menneskeskapt kilde (de kan særlig komme fra katalysatorer og cellegift ). metalloksider finnes der (partikler <100-500 nm i diameter). Og ifølge en modell inkludert indekser om teknisk-økonomisk gjennomførbarhet og lønnsomhet, de økonomisk mest interessante elementene å gjenopprette er Ag, Cu, Au, P, Fe, Pd, Mn, Zn, Ir, Al, Cd, Ti, Ga og Cr (samlet kombinert verdi: $ 280 per tonn slam, eller $ 8 millioner for en by på en million mennesker) Flere millioner tonn tørr slam produseres er årlig i Nord-Amerika. Et tonn slam inneholdt 16,7 gram sølv og ca. 1/3 gram gull, men disse edle metaller er imidlertid tilstede der i oppløst form eller i mikroskopiske partikler som er veldig dyre å utvinne. Forurensning av miljøet med disse metallene koster også. En japansk by (Suwa i Nagano prefektur) hjem til mange selskaper som produserer presisjonsutstyr, forsøkte å hente ut dette gullet; den ville ha samlet nesten 2 kg gull per tonn aske fra forbrent slam (med et høyere gullinnhold enn i malmen produsert av mange gruver i verden. Andre måter å oppgradere på blir studert. Svensk anlegg vurderer muligheten for å bruke slammet til å produsere bioplast og en forbrenningsovn som produserer drikkevann og elektrisitet har blitt fremmet av Bill & Melinda Gates Foundation som medfinansierte prosjektet.

Den fosfor , ikke-fornybar ressurs og finnes i store mengder i slam, men kan bli like verdifulle som gull og sølv! Ulike forskere og produsentforeninger estimerer levetiden til fosfatbergreserver fra 50 til 270 år. Men per i dag er spørsmålet om resirkulering av fosfor i kloakkslam viktig av flere grunner: reduksjon i mengden fosfor i vannet som slippes ut ved utløpet av kloakkrenseanlegg og tilhørende risiko for forurensning, reduksjon av kostnadene knyttet til spredning av slam, verdiskaping takket være gjødselproduksjon og fremfor alt autonomi overfor fosforressursen som gjør det mulig å redusere avhengigheten av landene som har avleiringer ... Forskningen intensiveres for å gjenvinne fosforfraksjonene som er tilstede i kloakkrensing planteslam (men også i avløpsvann). På slutten av flere prosjekter pilotert av Irstea fra 2013 til 2018, dukker det opp nye utvinningsprosesser som tillater opptil 75% av fosfor i slam å bli resirkulert, sammenlignet med 20% opprinnelig. "  Prinsippet består i å oppløse og dissosiere fosfor fra organisk materiale ved hjelp av en syre, krystallisere det og deretter filtrere det for å utvinne det i mineralform, som kan brukes direkte som gjødsel  " . Forskere favoriserer biologisk forsuring via bakterier, som er billigere enn kjemiske prosesser.

Juridisk status, lovgivning

Status  : avhengig av tid eller land, eller type slam, blir kloakkslam lovlig sett på som avfall eller som "sekundære råvarer".
I alle tilfeller er de gjenstand for spesifikk lovgivning som regulerer deres fremtid: deponi, forbrenning, spredning på jordbruksjord som gjødsel (når slammet utgjør organiske endringer, og under visse forhold).

I Europa  :

• “Avløpsslam blir gjenbrukt når det er hensiktsmessig. Evakueringsveier må minimere negative effekter på miljøet. Vedkommende myndigheter eller de egnede organer skal sikre at innen 31. desember 1998, den nyeste, utslipp av slam fra urbane avløpsanlegg er underlagt alminnelige regler eller er gjenstand for registrering eller autorisasjon ' .
• Utkastet til direktiv "  promotering av energi produsert fra fornybare kilder  " inkluderer en definisjon av biomasse , inkludert den gjærbare fraksjonen av kommunalt avfall .

I Frankrike  :

• eliminering av slam produsert i renseanlegg for husholdningsavløp er en del av oppdragene til det offentlige sanitærvesenet og er kommunenes ansvar (art. L 2224-8 i CGCT);
• kommunene tillater eller ikke utslipp av industrielt vann til offentlige nettverk, i prinsippet forbudt. (Art. L 1331-10 av CSP);
• Er regulert;
  • Slamspredning med hensyn til vannlovgivningen
  • Spredning av industrielt slam
  • Slam betraktet som avfall (direktiver, lover, pålegg, dekret)
  • Deponi av avfall (direktiv nr. 1999/31 av 04/26/99 om deponering av avfall. Lov nr. 92-646 av 07/13/92 om avfallshåndtering og ICPE (art. L 541-24 i CE) : bare sluttavfall er tillatt i klasse II CET fra 07.07.02 Bestilling av 09/09/97 endret 19/01/06 om lagring av ikke-farlig avfall: kategori D og vedlegg II: slam må inneholde minst 30% tørrstoff)
  • Slam betraktet som produkter (flere tekster)
  • Komposteringsanlegg (flere ordrer og dekret)
  • Forbrenningsanlegg (direktiv nr. 2000/76 av 04/12/00 om forbrenning av avfall, dekret av 20/09/02 om forbrenning og medforbrenning av ikke-farlig avfall. Art. R 511-9 i CE: nomenklatur for installasjoner klassifisert under seksjon 322-B-4.)
  • Tørkeenheter (ATEX 137 99/92 / EG-standard siden juli 2003, og HAZOP (HAZard og OPerability) sikkerhetsstudier, + validering av en organisasjon godkjent av INERIS ).

I Frankrike er byslam klassifisert under avfallskoden 19 08 05, mens industrislam er klassifisert under avfallskoden 19 08 12 (for slam som skyldes biologisk behandling) eller under koden 19 08 14 (for slam fra ikke-biologisk behandling). De faller også under ansvaret for SATEGE og litt etter litt av de nye PRPGDene og SRBene .

Beskatning og slam

I Frankrike som andre steder er landbruksyrket ofte motvillig til å spre noe slam som sannsynligvis inneholder ikke-biologisk nedbrytbare metalliske og / eller organiske forurensninger, hormonforstyrrende stoffer , mikrober som er motstandsdyktige mot antibiotika, etc.
Den loven om vann og vannmiljø av 30 desember 2006 opprettet derfor en “  slam garantifond  ” slik at bønder og grunneiere til å bli kompensert i tilfelle uforutsette agroecological skade forårsaket ved sprøyting (hvis denne skaden ikke støttes ikke i forsikringsavtaler av sivile ansvar for produsenten av slammet). En skatt mater dette fondet. Det betales av lokalsamfunn som produserer byslam eller av delegerte selskaper - og operatører i næringsmiddelindustrien eller papirindustrien som bygger rensestasjoner (som vil produsere industrislam).

I 2012 (mars) ble statsrådet beslaglagt et prioritert spørsmål om konstitusjonalitet av aktører i papirindustrien i henhold til artikkel L. 425-1 i forsikringskoden om garantifondet for risiko forbundet med spredning av jordbruks- eller industrielt avløp slam. 8. juni (2012) bestemte konstitusjonsrådet at artikkelen var i samsvar, men med forbehold om tolkning angående avgiftsgrunnlaget for kloakkslam (avgift som gir næring til dette garantifondet, men som også tar sikte på å utvikle landbruksverdivurderingen som utløp for slam) .

I 2009 fastsatte et dekret fra 18. mai avgiftssatsen på grunnlag av mengden tørrstoff av slammet som produseres årlig (som ikke nødvendigvis er mengden slam som spres), et system som noen papirprodusenter bestrider er lovlig og / eller teknisk manglende evne til å avhende alt slammet ved spredning. Statsrådet godtok "klagen om avgiften er utilstrekkelig for å gjøre et forbehold om tolkning" .

I 2015 (juli) anbefalte en CGEDD- rapport med tittelen “  Spredning av gjødsel av rest opprinnelse på jordbruksarealer  ” å utvide dette garantifondet til andre smørbare avfallsstoffer for å sikre bønder.

I 2016 ber en parlamentarisk informasjonsrapport av Rémy Pointereau (senator fra Cher) om "bedre bruk av ressursene i slamgarantifondet " . Ordføreren bemerker at en av de 90 administrative forenklingstiltakene som er vedtatt for bedrifter, er å avskaffe denne avgiften (kostnadene som innkreves av statskassen er høye), men han mener at “denne avskaffelsen ikke er tillatt av landbruksyrket, som anser at denne avgiften, for de områdene hvor slam spres i jordbruket, er en nødvendig garanti for bærekraften til denne praksisen, hvis gjennomføringskostnader er utenfor proporsjoner med andre avfallskanaler . Rapporten peker på - hvis avgiften avskaffes - en risiko for en økning i prisen på vannbehandling og dermed på regninger, og et spørsmål om spredningsplanene . Dette vil frata visse produsenter og lokalsamfunn en del av de endelige resirkuleringsrutene for kloakkslam.

Se også

Relaterte artikler

• Liste over sanitærprodukter
• AOX
• Avløpsanlegg
• Kompostering
• Filterpress
• Bio-tørking
• Biologisk fare , risiko
• Avføring av slam

Generell bibliografi

• Adler, E, Ordføreren og kloakkslam  : Association of Mayors of France, 2007 http://www.amf.asso.fr/document/index.asp?DOC_N_ID=8153&refer=
• Barles, S, The Deleterious City , Seyssel: Champ Vallon, 1999.
• Benevolo, L. History of modern architecture , tome II, Paris, Dunod, 1980.
• Bourdelais, P, Les Hygiénistes: saker, modeller, praksis , Paris: Belin, 2001.
• Bourgeois-Gavardin, J, Les Boues de Paris under Ancien Régime. Bidrag til historien om byrensing på 1600- og 1700-tallet , 2 bind. Paris: EHESS, 1985.
• Chalot, F, La Commune et les Déchets , Paris: Éditions Sorman, 1990.
• Charvet, M. 2005, Festningene i Paris. Fra hygiene til byplanlegging , 1880-1919, Rennes, PUR.
• Chatzis, K, La Pluie, metro og ingeniør: bidrag til historien om sanitet og bytransport , Paris: L'Harmattan, 2000.
• Dupuy, G. Knaebel, G, Sanitizing the city igår og i dag , Paris, Dunod: 1982.
• Foucart, B, 1981, “In paradise for hygienists”, Historiske monumenter, nr. 114, april-mai.
• Jeudy, H.-P, det offentlige valget av det rene. En eiendom av moderne samfunn . Annals of Urban Research , desember 1991. n o  53. s.  102-107.
• Jugie, J.-H, Poubelle - Paris (1883 - 1896): samling av husholdningsavfall på slutten av 1800-tallet , Paris: Larousse, 1993.
• Mory, P, 2001, “Arkitektur og hygiene i Paris på begynnelsen av det 20. århundre. Arkitekten mellom medisinsk kunnskap og politisk makt ”i Patrice Bourdelais (red.), Les hygiénistes: stakes, models and practices , Belin.
• Ragon, M. Verdenshistorie for arkitektur og moderne byplanlegging , bind II, Paris, Casterman, 1972.
• Rasmussen, A, 2001, “Hygiene i kongresser (1852-1912): sirkulasjon og internasjonal konfigurasjon” i Patrice Bourdelais (red.), Les hygiénistes: stakes, models and practices , Paris, Belin.
• Silguy (de), C, La Saga des ordures du Moyen Age à nos jours , Montrouge: Instant, 1989.

AFNOR guider for god praksis

Dokumentasjonsheftene (FD) som er tilgjengelige er:

• Veiledning 1: Terminologi og type slam (publisert EN 12832)
• Veiledning 2: Bruk eller avhending av slam (CR 13714) (publisert under indeks FD X 33 011) (under revisjon i 2009)
• Veiledning 4: Verdsettelse i jordbruk (CR 13097) (publisert under indeks FD X 33-008), (for tiden revidert av en europeisk arbeidsgruppe).
• Veiledning 5: Bruk i jordrekonstituering (CR 13983) (publisert under indeks FD X 33 016).
• Guide 6: Sludge forbrenning (CR 13767) (utgitt under indeksen FD X 33 014)
• Veiledning 7: Samforbrenning av slam med husholdningsavfall (CR 13768) (publisert under indeks FD X 33 015). Ifølge representanten for Østerrike ved CEN / TC 308 tillater ikke fremtidige europeiske forskrifter medforbrenning (se punkt 5.1).
• Veiledning 8: Fylling (TR 15126) (publisert under indeks FD X 33 022)
• Veiledning 9: Slamtørking (TR 15473) (publikasjon planlagt under indeks FD X 33 047)
• Veiledning 10: Hygienisering , vedtatt (TR 15809), planlagt publisering under indeks FD X 33-048 (versjon korrigert av WG 2 01/10/08).
• Veiledning 11: Dehydrering

Eksterne linker

• Innovasjoner i kloakkslam , Irstea 2017
• Dokumenter knyttet til kloakkslam valgt av arbeidsgruppen for vurdering av nye sanitetsprosesser i små og mellomstore samfunn (EPNAC)
• Håndtering av restslam: fra studiet av mykt materiale til utvinning av organisk materiale , Baudez JC, 2009, 78 sider

Merknader og referanser

1. Kilde: Cemagref (nå Irstea )
2. Olivier Jolliet , Myriam Saade og Pierre Crettaz , Livsløpsanalyse: forståelse og gjennomføring en øko-vurdering , PPUR polytekniske presser,2005, 242  s. ( ISBN  978-2-88074-568-4 , les online )
3. Pierre Melquiot , 1001 ord og forkortelser for miljø og bærekraftig utvikling , Miljø bokhandel,2003, 190  s. ( ISBN  978-2-9520542-0-1 , les online )
4. Eur-Lex- direktiv 86/278 / EØF av 12. juni 1986 om beskyttelse av miljøet og særlig jordsmonnet når kloakkslam brukes i landbruket; Offisiell tidsskrift nr. L 181 av 04/07/1986 s. 0006 - 0012
5. http://www.cwwa.ca/faqbiosolids_e.asp
6. https://vertigo.revues.org/11150
7. beskrevet i Frankrike i artikkel 16 i dekretet av 08/01/98.
8. Liénard A., "  Dehydrering av slam ved tørking senger beplantet med siv *  ", EAT Engineering ,1999, s.  33-45 ( les online )
9. Naamane, S., Rais, Z., & Taleb, M. (2013). Påvirkning av tilsetning av slam oppnådd etter rensing av avløpsvann på sementers fysisk-kjemiske egenskaper . Materialer og teknikker, 101 (7), 703.
10. " perioder der jorden er størknet av frost eller er rikelig snødekt, med unntak av solid slam  "; artikkel R 211-41 i CE
11. Eks: "  Prøve på spredning av slam fra et avløpsrenseanlegg før planting av sittende eik i Chantilly-skogen i Frankrike  ", Gwenaëlle Gibaud, teknisk møte, ONF, nr. 19 Vinter 2008.
12. Jordrekonstituering
13. Afnor Guide 5: bruk i jordrekonstituering (CR 13983) (publisert under indeks FD X 33 016). + art R 211-45 i CE og rapportens § 7)
14. Se DEB2009-rapport , se s 24/33
15. Forpliktelse fastsatt av betingelsen om støtte fra den felles landbrukspolitikken
16. IFEN (2004) “Miljødata”, nr. 98, desember
17. Dekret av 09/09/97 endret 19/01/06 om lagringsanlegg for ikke-farlig avfall
18. Garrigues arnaud (2019) "Avløpsslam: nye garantier for å gjøre kompostering bærekraftig" Gazette des communes, 18.10.2019 | Les online: https://www.lagazettedescommunes.com/644729/boues-depuration -nye-garantier- å-forevige-kompostering /? abo = 1
19. Direktiv 86/278 om beskyttelse av miljøet og særlig jordsmonnet ved bruk av kloakkslam i jordbruket
20. Aktivitetsrapport fra veterinærhelseenheten, januar 2006 til januar 2008, tilgjengelig på ADEMEs nettsted.
21. Direktoratet for vann og mangfold (DEB), Gjennomgang av ti års anvendelse av forskrift om spredning av slam fra avløpsrensing , rapport nr. 1771 CGAAER, oktober 2009, PDF , 33 sider, av Jean-Paul LEGROUX (CGAAER) og Claude TRUCHOT (CGEDD)
22. Direktiv nr. 2008/98 publisert 19/11/08
23. Milieu Ltd, WRc, og risiko- og policyanalytikere Ltd
24. Milieu Ltd, WRc & RPA (2009) Miljømessige, økonomiske og sosiale konsekvenser av bruk av kloakkslam på land
25. STNF- ark Kompostering av byslam og biologiske risikoer
26. Tanner et al (2008), Estimated Occup ational Risk from Bioaerosols Generated during Land Application of Class B Biosolids , J Environ Qual.2008 ; 37: 2311 - 2321
27. Gale et al. (2003) Patogener i bioløsninger . Mikrobiologisk risikovurdering. UKWIR, London, Storbritannia. ( ISBN  1-84057-294-9 )
28. Smith SC (2008) Implikasjonene for menneskers helse og miljøet av resirkulering av bioløsninger på jordbruksareal . Imperial College London Centre for Environmental Control and Waste Management. URL: http: /www3.imperial.ac.uk/ewre
29. "  Covid-19: slam fra renseanlegg produsert under epidemien kan bare spres etter hygienisering  " , på www.anses.fr (åpnet 13. april 2020 )
30. Industrie-techno , "  Covid-19 og avløpsvann: Obépine-nettverket utvider og finjusterer sine prediktive modeller  " ,17. november 2020(åpnet 18. november 2020 )
31. "  Covid-19-virus i avløpsvann: overvåkningsobservatoriet tar et nytt steg  " , på Actu-Environnement (åpnet 18. november 2020 )
32. Zabowski, D., Zasoski, RJ, Littke, W., Ammirati, J., 1990. Metallinnhold i soppsporokarper fra urbane, landlige og slambehandlede steder. J. Ca. Kval. 19, 372–377.
33. Chen, Q., An, X., Li, H., Su, J., Ma, Y. & Zhu, Y. (2016) Langsiktig feltpåføring av kloakkslam øker overflod av antibiotikaresistensgener i jord . Environment International, 92–93: 1–10. DOI: 10.1016 / j.envint.2016.03.026. URL: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0160412016301064 .
34. Gillings MR (2017) Klasse 1 integroner som invasive arter . Nåværende mening i mikrobiologi, 38, 10-15 ( abstrakt ).
35. Zhu, D., Chen, QL, An, XL, Yang, XR, Christie, P., Ke, X., ... & Zhu, YG (2018). Eksponering av jordkollembolaner for mikroplast forstyrrer tarmmikrobiota og endrer deres isotopiske sammensetning. Jordbiologi og biokjemi, 116, 302-310. URL: https://www.researchgate.net/profile/Zhu_Dong2/publication/322177859_Exposure_of_soil_collembolans_to_microplastics_perturbs_their_gut_microbiota_and_alters_their_isotopic_composition/links/5a71302e0f7e9ba2e1cb1b93/Exposure-of-soil-collembolans-to-microplastics-perturbs-their-gut-microbiota-and-alters-their- isotopisk-komposisjon.pdf
36. Kilde: Forslag av 30. april 2003 til et direktiv fra Europaparlamentet og Rådet om spredning av slam på land, sitert av DEB)
37. obligatorisk kommunikasjon til prefekten i sammendraget av spredningsregisteret (R 211-34 § II i CE), prognosespredningsprogrammet og den agronomiske rapporten (R 211-39 i CE)
38. Dekret nr. 2009-550 av 18. mai 2009 (art. 2) om kompensasjon for risiko knyttet til spredning av urbant eller industrielt kloakkslam krever at slamprodusenter overfører statistisk informasjon til forvaltningsmyndigheten i elektronisk format (art. R 211-34 §V i CE). Et ministerdekret vil spesifisere dataene som skal overføres og overføringsmetodene. Disse dataene vil bli behandlet av vannpolitiet
39. Data ikke bekreftet av DEB 2009-rapporten, kommer fra en misjonsrapport nr. 2369 av CGAAER om garantifondsprosjektet for spredning av slam fra avløpsrenseanlegg
40. Prosjekt overvåket av U 44 D-kommisjonen til AFNOR og kontoret for standardisering av mineralendringer og gjødsel (BNAME)
41. møte 17. juni 2009 i CEN / TC 308 (se § 1.2), sitert av en rapport fra 2009 om slam (se s. 16/33)
42. Chen, M. (2012). Teknisk og miljømessig gjennomførbarhet av bruk i sementbaserte byggematerialer av aske fra forbrenning av slam for avløpsrenseanlegg (Doktoravhandling, INSA de Lyon).
43. Paul Westerhoff, Sungyun Lee, Yu Yang, Gwyneth Gordon, Kiril Hristovski, Rolf Halden & Pierre Herckes (2015), Karakterisering, gjenopprettingsmuligheter og verdsettelse av metaller i kommunalt slam fra amerikanske avløpsrenseanlegg landsdekkende  ; Om. Sci. Technol., DOI: 10.1021 / es505329q Skrevet: 12. januar 2015 ( abstrakt )
44. Cordell D. et al, "  Historien om fosfor: Global matvaresikkerhet og mat for tanken  ", globale miljøendringer , n o  192009, s.  292-305
45. "  Kloakkslam: en ny fosforgruve  " , på Irstea ,2017(åpnet 27. juni 2018 )
46. Mengden av kloakkslam anvendes beregnes på grunnlag av konsentrasjonen av fosfor i slammet. Jo mer slammet er konsentrert i fosfor, jo mer må spredningen gjøres over et stort område.
47. Marokko og Vest-Sahara, USA og Kina har to tredjedeler av verdens reserver.
48. Arbeid utført innenfor rammen av Metaphos-prosjektet (2013-2015) og Phostep-prosjektet (2016-2018) og finansiert av Onema (nå AFB).
49. (i) Daumer ML et al., "  A new Srategy helle forsterkers utbytte fosfor utvinning fra avløpsslam  " , Orbit 2016 Organisk Resources and Biological Treatment, ,2016
50. Europeisk direktiv nr. 91-271 fra Rådet av 21/05/91 om behandling av byavløpsvann, art. 14
51. Journal des communes Det konstitusjonelle råd definerer grunnlaget for avgiften på kloakkslam , 19. juni 2012
52. Dekret 18. mai 2009 (tittel II bok IV nytt kapittel IV artikler R424 1 til 17 i forsikringskoden)
53. CGEDD-rapport nr. 009801-01, CGAAER nr. 14074 etablert av Bertrand GAILLOT og Patrick LAVARDE (koordinator) sammendrag .
54. Rapport " Vannforvaltning: handler med pragmatisme og dømmekraft ", på Senatets nettside, og dens pdf-versjon (87 s), se proposisjon 10; URL: https://www.senat.fr/rap/r15-807/r15-807.html
55. Tubiana, Fabian (2016) En ny vannlov ? Ti år etter vedtakelsen av Lema-loven, hvorav han utarbeider en blandet vurdering, avslører senatoren i Cher, Rémy Pointereau, 28 forslag for å bringe "  mer pragmatisme  " til vannforvaltningen i Frankrike. Artikkel publisert av Environnement Magazine den 22/7 / 2016