Kort anbudsrett

Spørsmålet om retten til kort sitering kan analyseres som et unntak fra copyright som gir forfatteren all kontroll over distribusjonen av verkene hans. Under en rekke omstendigheter kan en forfatter ikke motsette seg reproduksjonen av et begrenset utdrag av verket. Andelen eller antall setninger varierer fra land til land. For eksempel har rettspraksis i Frankrike etablert proporsjonalitet. Canada bruker også et prinsipp om proporsjonalitet etter rettsvitenskap.

Prinsippformulering

Den Bernkonvensjonen , som er den internasjonale grunnlag for opphavsrettsbeskyttelse , autoriserer (artikkel 10, 1 °) sitater, men uten å gi en veldig presis definisjon:

"Er lovlige sitater hentet fra et verk som allerede er gjort lovlig tilgjengelig for allmennheten , forutsatt at de samsvarer med god praksis og i den grad det er begrunnet med målet å oppnå , inkludert sitater fra avisartikler og samlinger. Tidsskrifter i form av pressevurderinger. "

Til tross for sin upresisjon fastlegger Bernekonvensjonen således et visst antall prinsipper:

• I alle fall er det bare mulig å påberope seg "retten til kort sitat" i tilfelle verk ellers "allerede gjort lovlig tilgjengelig for publikum", det vil si allerede publisert i samsvar med forfatterens vilje. Det er derfor ikke legitimt å sitere et upublisert verk.
• På den annen side må sitatet være "i samsvar med god praksis", som i det minste refererer til det faktum å sitere kilden til sitatet (forfatter og verk). Men god praksis refererer også til sitatets ikke-voldelige karakter, som generelt bør holdes kort og strengt proporsjonalt med formålet - som refererer til det tredje kriteriet.
• Til slutt henviser Bernekonvensjonen til "målet for målet som skal oppnås", de klassiske målene (og generelt akseptert som "i samsvar med god praksis") for et sitat som kan være:
  • rapportering av aktuelle hendelser - og i dette tilfellet er til og med fullstendige utdrag noen ganger tillatt når det gjelder offisielle forestillinger;
  • kommentere et verk som kritiker eller anmeldelse - og i dette tilfellet er de legitime utdragene de som punkterer og illustrerer den kritiske presentasjonen på analysenivå, og de kan noen ganger inkludere hele sekvenser av "det materielle marg", men uten noen gang gå til det punktet å dispensere den interesserte leseren fra å referere til selve verket for å fullt ut sette pris på det;
  • gjenbruke en del av et verk for å bygge et nytt - og i dette tilfellet er de legitime utdragene begrenset til det minimum av det som er nødvendig for å sitere for å oppnå ønsket kunstnerisk effekt (det forstås at et sitat for viktig ikke vil bli vurdert "i samsvar med god praksis").

Disse prinsippene er tydelig introdusert av Bernkonvensjonen, men er ikke strengt bestemt; og de er faktisk gjenstand for avklaring av de nasjonale lovgivningene som bruker standarden. Til syvende og sist blir rettsavgjørelser uttalt på grunnlag av hva nasjonale lover sier, selv om dommeren i sin avgjørelse kan ledes av forholdet lov som er prinsippet fastsatt i Bernkonvensjonen.

Tilbudsretten har litt forskjellige betydninger i henhold til nasjonale lover og rettsvitenskap , og i henhold til arbeidets art. Hvorvidt et sitat er krenkende eller ikke, skal vurderes fra sak til sak, men i alle tilfeller må innsettingen av teksten være:

• delvis (for å kunne gjøre krav på tittelen "sitat", må reproduksjonen ikke være fullstendig);
• tydelig begrunnet med det som sies om det: "i den grad det er begrunnet med målet å oppnå", alt er der;
• tydelig tilskrevet forfatteren (og følgelig følges så mye som mulig av en referanse - på nettet en URL - presis nok til å tillate verifisering av originalen, uten tvetydighet eller bortkastet tid).

Nasjonale behandlinger

Canada

Canada bruker et forholdsmessighetsprinsipp som definert av Canadas høyesterett .

Høyesterett i Canada (SCC) avsa en dom 12. juli 2012 som impliserte Alberta Ministry of Education and Access Copyright .

SCC, gjennom Justice Rosalie Abella , sier at det ikke kan skilles fra kopier laget av instruktører fra de som er laget av studenter. Faktisk lager instruktørene kopier for instruksjonene til studentene. Ifølge Abella klarer de fleste studenter ikke å finne ut hvilket materiale de trenger for å skaffe seg for å fortsette utdannelsen, så de må følge rådene fra instruktørene. De studerer hva lærerne deres forteller dem. “Instruktøren / kopimaskinen deler derfor et symbiotisk mål med studenten / brukeren som har engasjert seg i forskning eller studier av privat karakter. Instruksjon og forskning / privatstudier er i skolesammenheng tautologiske. " Hun fortsetter med å si at fotokopiene laget i grunnskoler (tilsvarer grunnskolenivå i Frankrike) og videregående (tilsvarer videregående og høyskolenivå i Frankrike) er et essensielt element for forsknings- / private studiestudenter. Det spiller ingen rolle at disse kopiene er laget på forespørsel og på en annen måte. I følge henne skal ordet "privat" i "privat studie" ikke tolkes "som en forpliktelse for brukere å konsultere opphavsrettsbeskyttede verk i formidabel isolasjon" .

Rosalie Abella forklarer at mengden fotokopiert materiale ikke kan være tilstrekkelig til å fastslå om det er brudd på copyright. Andelen utdrag i forhold til størrelsen på verket må tas i betraktning. Den avviser også forslaget om å kjøpe lærebøker for alle studenter som utdragene er hentet fra. Skolene har allerede betalt for disse lærebøkene, som er i klasserommet eller i biblioteket. Instruktørene letter kun konsultasjonen av innholdet ved å kopiere utdrag. Hvis det var forbudt, ville ikke studentene konsultere bøkene eller gå til biblioteket for å konsultere dem. I følge henne er det fortsatt urimelig å kreve kjøp av alle lærebøker som studenter har konsultert, når forskning har vist at instruktører som oftest henter ut informasjon for å berike lærebøkene som brukes i klassen. I henhold til standpunktet tatt av Copyright Board of Canada , ville skolene være pålagt å skaffe seg en kopi av alle tekster, lærebøker og magasiner som er sett av instruktører. "Dette er helt klart et urealistisk mål .."

Videre erkjenner Rosalie Abella at bokmarkedet har hatt en økonomisk nedgang i tjue år, men Access Copyright har ikke vist at denne nedgangen kommer fra kopier av utdrag laget av instruktørene. Det er vanskelig for ham å tro at instruktørene er konkurrenter i bokbransjen, siden de bare kopierer korte utdrag fra lærebøkene. Av alle disse grunnene ser CSC fotokopiering av utdrag fra lærebøker i skolemiljøet som rettferdig behandling .

forente stater

I USA , Tittel 17 av United States Code regulerer åndsverk .

Tilbudsretten er mer eller mindre inkludert i rettferdig bruk , men denne er mer omfattende: den kan også tillate full reproduksjon under visse omstendigheter.

Den Europeiske Union

I EU må direktiv 2001/29 / EF av 22. mai 2001 gjelde, forutsatt at medlemsstatene oversetter det til sin egen lovgivning. Dette direktivet hjemler nasjonale lover for å gi bestemmelser om en rekke unntak eller begrensninger for opphavsrett til reproduksjon, kopiering eller distribusjon, inkludert, med hensyn til emnet for denne artikkelen:

• "Når det gjelder bruk av verker eller annet beskyttet gjenstand for å rapportere aktuelle hendelser, i den grad det er begrunnet med det informasjonsmålet som er forfulgt, og med forbehold om å indikere, med mindre dette viser seg umulig, kilden, inkludert navnet på forfatteren ” (Art. 5, c)  ;
• "Når det gjelder sitater, for eksempel for kritikk eller gjennomgang, for så vidt de vedrører et verk eller annet beskyttet objekt som allerede er lovlig gjort tilgjengelig for publikum, at med mindre dette viser seg umulig, kilden , inkludert navnet på forfatteren, er angitt og de er laget i samsvar med god praksis og i den grad det er begrunnet med det forfulgte målet ” (art. 5, d) .

Frankrike

I Frankrike er det åndsverkekoden som bestemmer retten til kort sitering, og særlig artikkel L122-5 . Vilkårene i fransk lov er ganske enkelt (art L122-5 CPI)  :

“Når verket er blitt avslørt, kan forfatteren ikke forby: […]
3º Forutsatt at forfatterens navn og kilden er tydelig angitt:
a) Analyser og korte sitater begrunnet med kritisk, polemisk natur, pedagogisk, vitenskapelig eller informasjon om arbeidet de er innlemmet i. "

Tilbudsretten er gratis og autorisert for alle.

I praksis fransk tilfelle lov om rett til korte sitat lar hvem som helst å sitere en passasje fra et arbeid på betingelse av at lengden av sistnevnte er begrenset til det som er nødvendig for å forstå.

Artikkel L 211-3 KPI regulerer retten til kort sitering av videoer, men bare med hensyn til rettigheter knyttet til opphavsrett .

Tilfelle av litterære verk

Sitaters juridiske status har lenge vært etablert på det litterære området:

• sitatet må være kort, både i forhold til arbeidet det hentes fra og i forhold til det nye dokumentet det er satt inn i. Koden for immateriell eiendom gir ikke et kvantitativt preg, vi setter pris på "kort tilbud" når det gjelder proporsjoner; dommeren foretar en vurdering i konkreto  ;
• det antyder at navnet på forfatteren, opphavsretten og navnet på verket det er hentet fra, blir sitert for å respektere forfatterens moralske rettigheter ; i tilfelle et utdrag fra en bok, må tittelen, forlaget, publiseringsdatoen også nevnes;
• sitatet må ikke konkurrere med originalverket og må integreres i et konstruert verk for å illustrere et poeng; snarere bør sitatet heller få leseren til å forholde seg til det originale verket.

Sitatet vurderes i prinsippet i forhold til hva det publiserte arbeidet er. For eksempel, hvis Baudelaire utga et verk Les Fleurs du mal (sammensatt av dikt), ville hele sitatet av et helt dikt for å illustrere samlingen være et "sitat" fra samlingen. På den annen side, hvis samlingen består av dikt publisert separat, er hvert dikt et uavhengig verk, og retten til å sitere tillater ikke å sitere hele teksten ...

De antologier er derfor ikke lovlig en samling av sitater, men avledede verker som publisering krever tillatelse fra rettighetshaverne av det opprinnelige verket.

Tilfellet med nettsteder som Google eller Amazon er interessant. Disse nettstedene lar internettbrukere konsultere korte utdrag av litterære verk. Hvis disse plattformene benytter seg av retten til kort sitering av et verk for å informere publikum, er ingen autorisasjon fra forfatteren nødvendig. På den annen side, hvis nettstedets kommersielle natur betyr at tilbudet er mer et incitament til å kjøpe verket enn informasjon til publikum, så må forespørsel om autorisasjon fra forfatteren.

Sitater på det litterære feltet kan være gjenstand for plagiering , særlig ved kunsten å "forkledd sitering": sitering "" posthum ", som består i å tildele et sitat til en død forfatter snarere enn til den virkelige levende plagiat," kompositt ", som blander flere kilder i samme avsnitt," casting "(...) som gjør det mulig å sette inn en uspesifisert direkte lån i en gratis indirekte diskurs, sitatet" skjerm "" , et lite tilbud som skjuler det store en.

Tilfelle med andre intellektuelle verk

Hans

Rettspraksis har til nå gjort en restriktiv tolkning og forbudt den når det gjelder musikalske utdrag fram til en dom i 2002 som ikke fullstendig benekter den. Faktisk, forutsatt at de ovennevnte forholdene blir respektert, og de gjeldende tekniske midlene gjør det mulig å gjøre det, er ingenting imot det bortsett fra definisjonen av et "kort sitat" av et fonogram på 3 eller 4 minutter . For eksempel indikerte Tribunal de grande i Paris i en dom av 15. mai 2002 at et tretti sekunders utdrag ikke var et kort sitat sammenlignet med et stykke på tre minutter (som tilsvarer en siteringsrate på 16%) .

Bilde

I Frankrike er retten til å sitere et bilde ikke lovfestet. Den ukrypterte størrelsen på de brukbare bildene følger en tvetydig rettspraksis . Faktisk zoom dybden representerer verdien av bilde , en verdi som må være kvantifiserbare i et marked . Når det gjelder et bilde eller et grafisk kunstverk, anses det korte sitatet fortsatt som umulig, hovedsakelig fordi "sitatene" som er brakt inn for domstolene alltid har vært fullstendige reproduksjoner: i dette tilfellet er det logikken. Alt eller ingenting råder. Et annet problem er at bildet i seg selv kan representere et verk, for eksempel viser et bilde fra innspillingen av en film kostymer som i seg selv er kreasjoner, underlagt kodene for intellektuell eiendom. På den annen side kan reproduksjon av et stillbilde eller en scene fra en film, eller et nærbilde av et maleri, teoretisk oppfylle definisjonen av et kort sitat.

Nylige dommer i Frankrike viser imidlertid en utvikling av rettspraksis på dette området her i landet:

• 12. oktober 2007 har lagmannsretten i Paris i en sak om fotografering opprettholdt sin analyse til tross for at Cassation i november 2006 avgjorde: "reproduksjon av et fotografi som et miniatyrbilde med et større synsfelt, med tilhørende andre fotografier [... ], kan kvalifiseres som kort sitat siden det tjener til å illustrere ved å inkorporere en kritisk og kontroversiell tekst ”  ;
• 22. mai 2008, anså Nanterre tribunal de grande instance i en dom om saken mellom Bob Garcia og hans forlegger og selskapet Moulinsart at en "vignett som utgjør et utdrag fra et sett, gir et kort sitat fra en album som ikke kan oppsummeres som en samling av separate verk, så lenge det ikke forstyrrer den normale utnyttelsen av verket, eller forårsaker uberettiget skade på forfatterens legitime interesser . "

Til tross for dette prejudikatet i saker om juridisk forsiktighet, var en nyere dom av 17. september 2009 av Versailles lagmannsrett likevel gunstig for Moulinsart-selskapet i en rettssak som motsatte seg kritikeren Bob Garcia. Sistnevnte hadde gitt ut en serie kritiske verk illustrert med vignetter hentet fra Tintins album. Retten bestemte: “disse individualiserte vignettene er grafiske verk i seg selv, beskyttbare i seg selv, uavhengig av helheten og den fortellende sekvensen som forfatteren har integrert dem i; at disse vinjettene utgjør fullstendige reproduksjoner av Hergés verk; Tatt i betraktning at denne fullstendige reproduksjonen ikke kan falle inn under utøvelsen av retten til kort sitering som er forutsatt i artikkelen L 122-5-3 ° i koden for åndsverk ” .

Plastikk

I Frankrike mente kassasjonsretten i lang tid at det var forbudt å sitere i grafiske spørsmål, og operere en bokstavelig tolkning av teksten. Juridisk utgjør ikke fotografiet av en statue eller et arkitektonisk verk et "kort sitat", men en "reproduksjon" eller en "utnyttelse" som krever autorisasjon fra forfatteren. Faktisk var lovkravet om "kort sitat" et hinder for anbudsretten i denne saken siden et grafisk verk ofte bare ble sitert i sin helhet. Dette kvantitative problemet er delvis løst ved modifisering av artikkel L. 122-5, som i sin niende tillater full sitering av kunstverk for et nåværende formål og en kontekst.

Sitat fra et kunstnerbilde

Fra begynnelsen av 2000-tallet innførte denne samme kassasjonsretten et prinsipp om proporsjonalitet mellom bilderettigheter og retten til offentlig informasjon. Dermed bekrefter den at friheten til kommunikasjon av informasjon tillater "publisering av bilder av mennesker som er involvert i en hendelse" , men utgjør imidlertid en grense for "respekt for menneskehetens verdighet" . Begrepet involvering i et arrangement har gradvis blitt utvidet for å møte behovene til offentlig informasjon.

I 2009 hadde kassasjonsretten anledning til å avgjøre retten til å sitere bildet av forfatteren og utøveren. I to separate saker avgjorde den forrang for bilderettigheter over den offentlige informasjonsretten som ble fremsatt av forsvaret, og minnet behovet for å få autorisasjon til å gjengi bildet av 'en sanger med støtte fra hans verk.

• I den første dommen, levert av en st Civil Chamber of Høyesterett 9. juli 2009, "Charles X ..." fordømte påføre fotografi på en samling av hans arbeider gikk inn i offentlige rom. Ved å basere seg på artikkel 9 i borgerloven, beholder høyesterett et fravær av proporsjonalitet mellom krenkelsen av retten til bilde og retten til informasjon til publikum og dette, selv om det ikke faller inn under jurisdiksjonen for invasjon av kunstnerens personvern. Court of Cassation setter spørsmålstegn ved "behovet for informasjon" (her sitatet av bildet av kunstneren til støtte for salg av en samling) som publikum har rett til under ytringsfrihet, for å oppheve lagmannsretten.

• I den andre dommen, levert av en st Civil Division 24 september 2009, "Henry Y ..." Lagmanns Cassation er i tråd med vedtaket i lagmannsretten mente at hvis det riktige bildet kan lide unntak på grunn utøvelsen av ytringsfrihet, i dette tilfellet, "gjengivelsen av kunstnerens fotografi på omslaget til en samling (av sanger som ble offentliggjort), utgjorde en handling av kommersiell utnyttelse og ikke utøvelsen av ytringsfriheten" . Den strengt kommersielle motivasjonen til reproduksjon av bildet eliminerer anbudsretten.

Merknader og referanser

Originale tilbud

1. (in) "  Læreren / Copy deler derfor et symbiotisk formål med studenten / brukeren som driver med forskning eller privatstudier. Instruksjon og forskning / privatstudier er i skolesammenheng tautologiske.  "
2. (in) "  private study  "
3. (in) "  har Krav til brukere å se opphavsrettsbeskyttede verk i fantastisk isolasjon  "
4. (in) "  Dette er et beviselig urealistisk utfall.  "

Merknader

1. Uttrykket "instruktør" betyr enhver person som er autorisert ved lov til å formidle undervisning til andre.
2. Uttrykket "student" betyr enhver som mottar undervisning.

Referanser

1. Vi finner også noen ganger, som på tesesiden til University of Paris Descartes, følgende kommentar "Ingen lengde er eksplisitt definert, men det tilsvarer ofte en logikk av proporsjonalitet med hensyn til fullteksten: generelt 10% i henhold til tilfelle lov. Korte tekster kan derfor ikke siteres i sin helhet. Unntaket gjelder, i henhold til en lignende logikk, for korte videoekstrakter (trekke ut mindre enn 4 minutter avhengig av doktrinen). " [1]
2. (en) "  Canadas høyesterett står opp for rettferdig behandling i forbløffende feie av saker  " , Michael Geist ,Juli 2012(åpnet 26. september 2014 )
3. (no) "  A Proud and Progressive Pentalogy Day in Canadian Copyright Law  " , Howard Knopf,Juli 2012(åpnet 26. september 2014 )
4. (in) "  Province of Alberta représentée av utdanningsministeren; et al. v. Canadian Copyright Licensing Agency som fungerer som "Access Copyright"  " , dom av Supreme Court of Canada,Juli 2012(åpnet 26. september 2014 )
5. God bruk av det korte tilbudet
6. Tilbudsrett (fr)
7. åndsverkloven - Artikkel L211-3 på Légifrance
8. http://fr.jurispedia.org/index.php/Droit_de_citation_(fr)#La_ou_les_.C5.93uvres_cit.C3.A9es_ne_doivent_pas_constituer_l.27int.C3.A9gralit.C3.A9_de_l.27oeuvre_c
9. Hélène Maurel-Indart , "  Plagiering: de nye forfalskerne  " , på Le Monde ,15. april 2013
10. "Musikk: kommersielle radio nettsteder ansikt 'rett av sitatet' .
11. High Court of Paris 3 th soverom, 1 st delen dom av 15. mai 2002 ( tilgjengelig på Legalis)
12. Newlook hadde publisert bilder som illustrerte en artikkel, og Interview hadde transplantert en liten og nevnte opprinnelsen. Søksmål for overtredelse. Intervju hevdet sitat i nikkel papir , The Journal av den populære bilde, "For en grafisk rett til å sitere" ledere n os  4 ( 1 st kvartal 2005) og 17 ( 2 th kvartal 2008).
13. "Forfatteren og utgiveren av parodiverk av Tintin som reproduserte vignetter av Hergés verk og produserte parodier av albumomslag og tegninger uten samtykke fra hans mottakere ble dømt for forfalskning og krenkelse av forfatterens moralske rettigheter" , i "Et" brudd " åpnet for en grafisk sitaterett ” , Foreningen av fagpersoner for informasjon og dokumentasjon, 4. juni 2008.
14. Didier Pasamoni, "  Bob Garcia mister kampen mot Moulinsart  " , på www.actuabd.com ,1 st november 2009(åpnet 11. juni 2013 )
15. Cassation Court. Sivilkammer 1. Offentlig høring tirsdag 20. februar 2001 ( Les online - Konsultert 5. september 2020)
16. Court of Cassation. Sivilkammer 1. Offentlig høring torsdag 9. juli 2009 ( Les online - Konsultert 5. september 2020)
17. Cassation Court. Sivilkammer 1. Offentlig høring torsdag 24. september 2009 ( Les online - Konsultert 5. september 2020)

Se også

Relaterte artikler

• Sitat 
• sitat (høyre)
• Forfalskning
• Plagiering

Eksterne linker

• Bernkonvensjon for beskyttelse av litterære og kunstneriske verk.
• Europeisk direktiv om harmonisering av visse aspekter av copyright og relaterte rettigheter i informasjonssamfunnet.
• Rettspraksis i Frankrike innen immateriell eiendom
• En juridisk analyse fra 1997
• Et sammendrag av emnet , av Academy of Besançon (Frankrike)