Den smerte hos dyr refererer til evnen til ikke-menneskelige levende vesener til å lide . Hos mennesker er smerte en ubehagelig sensorisk og følelsesmessig opplevelse forbundet med faktisk eller potensiell skade. Det faktum at andre dyr enn mennesker også føler smerte har lenge vært gjenstand for kontrovers. Siden lidelse er en subjektiv prosess , løses ikke spørsmålet om objektiv måling.
Det er mange definisjoner av smerte . Nesten alt av det involverer to nøkkelelementer. Først og fremst er nociception nødvendig. Det er evnen til å oppdage skadelige stimuli som fremkaller en refleksrespons som raskt beveger hele dyret, eller den berørte delen av kroppen, bort fra kilden til stimulansen. Begrepet nociception innebærer ingen negativ eller subjektiv "følelse" - det er en reflekshandling . Et eksempel på mennesker ville være den raske tilbaketrekningen av en finger som har berørt noe varmt - tilbaketrekningen skjer før du føler noen smerte.
Den andre komponenten er opplevelsen av "smerte" eller selve lidelsen , det vil si dens interne og følelsesmessige tolkning av den nociceptive opplevelsen. Smerter er en intim følelsesmessig opplevelse. Smerter kan ikke måles direkte: svar på antatt smertefulle stimuli kan måles, men ikke opplevelsen av å lide seg selv. For å løse dette problemet når vi vurderer andre arts evne til å føle smerte, resonnerer vi analogt. Det antas at hvis dyret reagerer på en stimulus på en måte som vår, er det sannsynlig at det har hatt en lignende opplevelse.
Nociception innebærer vanligvis overføring av et signal langs en kjede av nervefibre fra stedet for en nociceptiv stimulans ved periferien av ryggmargen og hjernen. Denne prosessen fremkaller en refleksbuerespons generert ved ryggmargen og som ikke involverer hjernen: snuble (flinch) eller fjern en lem. Nociception finnes i en eller annen form i alle de største dyretaksene . Nociception kan observeres ved hjelp av moderne avbildningsteknikker, en fysiologisk og atferdsmessig respons på nociception kan oppdages.
Nerveimpulser fra nociception-responsen kan reise tilbake til hjernen, som registrerer stimulusens beliggenhet, intensitet, kvalitet og ubehag. Denne subjektive komponenten av smerte innebærer bevissthet om følelse og ubehag ( negativ påvirkning ). Hjerneprosessene som ligger til grunn for ubehagelig sensasjonsbevissthet (lidelse) er ennå ikke forstått.
"Smerte" er definert av International Association for the Study of Pain som "en ubehagelig sensorisk og følelsesmessig opplevelse assosiert med, eller beskrevet i form av, faktisk eller potensiell vevsskade". Den vanlige måten å måle smerte hos mennesker er å be personen å kvantifisere denne smerten (på en smerte vurdering skala, for eksempel). Faktisk er det bare den som føler smerten som kan vite kvaliteten, intensiteten og graden av lidelse. Hos dyr er det vanskelig, om ikke umulig, å avgjøre om en følelsesmessig opplevelse finner sted. Derfor er begrepet emosjonell opplevelse ofte ekskludert fra definisjoner av smerte hos dyr, og blir i stedet referert til som en "ubehagelig sanseopplevelse forårsaket av en faktisk eller potensiell skade som fremkaller beskyttende vegetative og motoriske reaksjoner, og har for sin del. lært unngåelse og kan endre artens spesifikke oppførsel, inkludert sosial atferd ”. Dyr kan ikke kommunisere sine følelser som et menneske ville gjennom språk, men å observere deres oppførsel kan gi en rimelig indikasjon på omfanget av deres smerte. I likhet med leger eller sykepleiere som ikke vil dele et felles språk med en utenlandsk pasient, kan smerteindikatorer fortsatt forstås. Ifølge United States National Research Council Committee on Pain Recognition and Reduction in Laboratory Animals, oppleves smerte av mange dyrearter, inkludert pattedyr og muligens alle virveldyr .
For å vurdere kapasiteten til andre arter til å lide, er det mulig å bruke resonnement analogt. Det antas at hvis dyret reagerer på en stimulus på en måte som vår, er det sannsynlig at det har hatt en lignende opplevelse. Hvis du stikker fingeren til en sjimpanse med en tapp, trekker den raskt ut hånden. Vi utleder at han følte smerte som oss. For å være konsistent, må man også slutte at en kakerlakk opplever det samme når den vrir seg etter å ha blitt stikket med en nål. Når mennesker får valg av mat, er rotter og kyllinger med kliniske symptomer på smerte mer sannsynlig å konsumere et fôr som inneholder smertestillende middel enn dyr uten smerter. I tillegg korrelerer forbruk av smertestillende middel ( karprofen ) i lamme slagtekyllinger positivt med alvorlighetsgraden av halthet, og forbruk resulterte i forbedret bevegelse. Fysiske reaksjoner gjør det ikke alltid mulig å bestemme mentale tilstander (fysiske reaksjoner er ikke alltid knyttet til mentale tilstander). Det er en begrensning av resonnementet analogt . Denne tilnærmingen er også underlagt risikoen for en antropomorf tolkning : en encellet organisme som en amøbe kan vri seg etter å ha blitt utsatt for skadelige stimuli, til tross for fravær av nociception .
Den selektive verdien av nociception er åpenbar: deteksjonen av en nociceptiv stimulans gjør det mulig for en organisme å umiddelbart bevege lem, appendiks eller hele kroppen bort fra nociceptive stimulus og dermed forhindre ytterligere (potensiell) skade.
Hos pattedyr forekommer noen ganger hyperalgesi (økt følsomhet for skadelige stimuli) eller allodyni (økt følsomhet for ikke-skadelige stimuli). Når denne økte bevisstheten oppstår, er den selektive verdien mindre klar. Smertene som følge av økt sensibilisering kan være uforholdsmessig i forhold til vevskaden som faktisk er forårsaket av den skadelige stimulansen. Den økte sensibilisering kan også bli kronisk, vedvarende selv etter at vevet er grodd. Dermed er ikke smertene lenger forårsaket av faktiske lesjoner. Dette betyr at bevisstgjøringsprosessen noen ganger er utilstrekkelig. Det antydes ofte at hyperalgesi og allodyni hjelper organismer med å beskytte seg selv under helbredelse, men eksperimentelle bevis mangler.
I 2014 ble den selektive verdien av sensibilisering på grunn av skade testet ved bruk av predasjonsinteraksjoner mellom totam blekksprut ( Doryteuthis pealeii ) og svart bass ( Centropristis striata ) som er naturlige rovdyr av denne blekkspruten. Hvis skadede blekksprut blir jaget av en bass, adopterer de defensiv oppførsel tidligere (indikert av større varslingsavstander og lengre startdistanser ) Enn uskadede blekksprut. Dersom en bedøvelsesmiddel (1% etanol og MgCl 2 ) blir administrert før skaden, Dette forhindrer sensibilisering og blokkerer effekten av virkemåten. Forfatterne hevder at denne studien er den første eksperimentelle bevis som antyder at nociceptive sensibilisering er en adaptiv respons på skade.
Ideen om at dyr kanskje ikke føler smerte eller lidelse på samme måte som mennesker siden i det minste den franske filosofen fra det XVII - tallet, René Descartes , som hevdet at dyr ikke har noen samvittighet . Forskere var fremdeles usikre til 1980-tallet om dyr opplever smerte, og veterinærer trent i USA før 1989 har rett og slett lært å ignorere dyresmerter i samspillet med forskere og veterinærer, Bernard Rollin har regelmessig blitt bedt om å "bevise" at dyr er bevisste. , og å gi "vitenskapelig akseptable grunner" for å føle smerte. I følge noen forfattere er synet på at dyr opplever smerte annerledes i mindretall, akademiske vurderinger om emnet er mer entydige, og bemerker at selv om det er sannsynlig at noen dyr har i det minste enkle bevisste tanker og følelser, fortsetter noen forfattere hvordan de mentale tilstandene til dyr kan bestemmes pålitelig
Et dyrs evne til å føle smerte kan ikke bestemmes direkte, men kan utledes av analoge fysiologiske og atferdsmessige responser. Selv om mange dyr deler lignende smertesensormekanismer som mennesker, har lignende områder av hjernen som er involvert i smertebehandling, og har lignende smerteekstremiserende atferd., Er det notorisk vanskelig å vurdere hvordan dyr faktisk opplever smerte.
Nociceptive nerver, som fortrinnsvis oppdager stimuli som forårsaker skade (potensiell), har blitt identifisert i en rekke dyr, inkludert virvelløse dyr. Den medisinske igle , " Hirudo medicinalis ", og havet slug er klassiske modellsystem for å studere nociception. Mange andre virveldyr og virvelløse dyr har også nociceptive refleksresponser som vår.
Mange dyr viser komplekse atferdsmessige og fysiologiske endringer som indikerer evnen til å oppleve smerte: de spiser mindre mat, deres normale oppførsel blir forstyrret, deres sosiale oppførsel blir undertrykt, de kan engasjere seg i uvanlig oppførsel, de kan gi oppfordringer. Karakteristisk nød, utvise luftveier og kardiovaskulære endringer, inflammasjon eller frigjøring spenningshormoner . Kriterier for å fastslå potensialet for å føle smerte hos dyret inkluderer:
En typisk fiskeskinnernerv inneholder 83% av nervefibre i gruppe C (traumereseptorer: typen som er ansvarlig for overføring av signaler beskrevet av mennesker som uutholdelig smerte); de samme nervene hos mennesker med medfødt ufølsomhet for smerte har bare 24-28% av type C. reseptorer. Regnbueørret har omtrent 5% av type C-fibre, mens haier og stråler har 0%. Likevel har fisk vist seg å ha sensoriske nevroner som er følsomme for skadelige stimuli og er fysiologisk identiske med humane nociceptorer. Atferdsmessige og fysiologiske responser på en smertehendelse ser ut til å være sammenlignbare med de som er sett hos amfibier, fugler og pattedyr, og administrering av et smertestillende middel reduserer disse responsene hos fisk.
Foresatte av dyrevelferd har uttrykt bekymring for fiskens mulige lidelser. Noen land, for eksempel Tyskland, har forbudt visse typer fiske, og den britiske RSPCA forfølger nå formelt personer som er grusomme for å fiske.
Selv om det er blitt hevdet at de fleste hvirvelløse dyr ikke føler smerte, er det bevis for at virvelløse dyr, spesielt krepsdyr som er avkledd (f.eks. Krabber og hummer) og blæksprutter (f.eks. Blekkspruter), viser atferdsmessige og fysiologiske responser som tyder på at de kan oppleve smerte. De nociceptors funnet i nematoder , de leddormer og bløtdyr . De fleste insekter har ikke nociceptorer, et kjent unntak er Drosophila melanogaster . Hos virveldyr er endogene opioider nevrokjemikalier som modererer smerte ved å samhandle med opioidreseptorer. Opioide peptider og opioidreseptorer er naturlig tilstede i nematoder, bløtdyr, insekter og krepsdyr. Tilstedeværelsen av opioider i krepsdyr har blitt tolket som en indikasjon på at hummer kan være i stand til å føle smerte, selv om det er blitt hevdet at "på det nåværende tidspunkt Ingen sikker konklusjon kan nås. Trekkes".
En grunn som foreslås for å avvise en opplevelse av smerte hos virvelløse dyr, er at hjernen til virvelløse dyr er for liten. Hjernens størrelse tilsvarer imidlertid ikke nødvendigvis kompleksiteten i funksjonen. I tillegg, i forhold til kroppsvekt, er cephalopods hjerne i samme størrelsesområde som hjernen hos virveldyr, mindre enn hos fugler og pattedyr, men like stor som eller større enn de fleste fiskehjerner.
Fra september 2010 er alle blæksprutter brukt til vitenskapelige formål i EU beskyttet av EU-direktiv 2010/63 / EU som sier at det er vitenskapelig bevis for at blæksprutter har evnen til å oppleve smerte, lidelse, nød og varig skade. i Storbritannia betyr dyrevelferdslovgivningen at cephalopods som brukes til vitenskapelige formål, skal drepes menneskelig ved å bruke foreskrevne metoder (kjent som 'Schedule 1-metoder for eutanasi') som er anerkjent for å minimere lidelse.
Innen forskningsfeltet bruker forskere de samme smertestillende midler og bedøvelsesmidler som brukes til mennesker for å behandle faktisk eller potensiell smerte hos dyr.
Dolorimetri ( dolor : latin: smerte, sorg) er mål på smertesvar hos dyr, inkludert mennesker. Det praktiseres av og til i medisin, som et diagnostisk verktøy, og brukes regelmessig i grunnleggende smerteforskning, og for å teste effekten av smertestillende midler. Teknikker for å måle smerte hos ikke-menneskelige dyr inkluderer Randall-Selitto-testen (potetryktest), halefluktest og grimaseskala.
ForsøksdyrDyr holdes på laboratorier av en rekke årsaker, hvorav noen involverer smerte, lidelse og nød. I hvilken grad dyreforsøk forårsaker smerte og lidelse hos forsøksdyr er gjenstand for mye debatt. Marian Stamp Dawkins definerer 'lidelse' hos forsøksdyr som opplevelsen av en av 'et bredt spekter av ekstremt ubehagelige subjektive (mentale) tilstander'. Den amerikanske National Research Council har publisert retningslinjer for omsorg og bruk av forsøksdyr, samt en rapport om anerkjennelse og reduksjon av smerte i virveldyr. USAs landbruksdepartement definerer en "smertefull prosedyre" i en dyreforsøk som en som "sannsynligvis kan forårsake mer enn liten eller kortvarig smerte eller nød hos et menneske som denne prosedyren ville blitt brukt på." Noen kritikere hevder at forskere som er oppvokst i en tid med økt bevissthet om dyrevelferd, paradoksalt nok kan være tilbøyelige til å benekte at dyr opplever smerte, rett og slett fordi de ikke vil se hverandre, som mennesker som påfører lidelse. PETA Opprettholder imidlertid at det ikke er tvil om at dyr blir utsatt for smerte i laboratorier. I Storbritannia er dyreforskning som kan forårsake "smerte, lidelse, nød eller varig skade" underlagt " Animals (Scientific Procedures) Act " fra 1986. I USA er forskning som potensielt forårsaker smerte styrt av dyrevelferd. Lov fra 1966.
I USA er ikke forskere pålagt å gi forsøksdyr smertestillende midler hvis administrering av disse stoffene kan forstyrre deres erfaring. Larry Carbone, veterinær fra laboratoriedyr, skriver: ”Det er ingen tvil om at gjeldende offentlig politikk tillater mennesker å forårsake ubegrenset smerte hos forsøksdyr. AWA , Guide to the Care and Use of Laboratory Animals, og dagens folkehelsepolitikk autoriserer alle gjennomføring av det som ofte blir referert til som "Kategori E" -studier - eksperimenter der dyr forventes å oppleve betydelig smerte eller nød som ikke vil bli behandlet fordi det antas at behandling av smerter forstyrrer opplevelsen ”.
TyngdekraftsskalaerElleve land har nasjonale klassifiseringssystemer for smerte og lidelse opplevd av dyr brukt i forskning: Australia, Canada, Finland, Tyskland, Irland, Nederland, New-Zeeland, Polen, Sverige, Sveits og Storbritannia. USA har også et nasjonalt klassifiseringssystem for bruk av dyr til vitenskapelige formål, men det er markant forskjellig fra andre land ved at det rapporterer om det har vært behov for og / eller brukt smertestillende medikamenter. De første gravitasjonsskalaene ble implementert i 1986 av Finland og Storbritannia. Antall alvorlighetsgradskategorier er mellom 3 (Sverige og Finland) og 9 (Australia). I Storbritannia er forskningsprosjekter kategorisert etter mengden lidelse som forskerne som er ansvarlige for studiene sier at de kan forårsake mellom "lav", "moderat" og "betydelig", en fjerde kategori "ikke klassifisert" indikerer at dyret var bedøvet og drept uten å gjenvinne bevisstheten. Det skal huskes at i det britiske systemet krever mange forskningsprosjekter (transgen, reproduksjon, ubehagelig fôring ...) lisens i henhold til "Animals (Scientific Procedures) Act" fra 1986, selv om de ikke forårsaker lite eller ingen smerte eller lidelse. I desember 2001 ble 39% (1 296) av utstedte prosjektlisenser klassifisert som "lette", 55% (1811) som "moderate", 2% (63) som "betydelige" og 4% (139) som "ikke klassifiserte" . I 2009 var prosjektlisensene 35% (187) "lette", 61% (330) "moderate", 2% (13) "betydelige" og 2% (11) "uklassifiserte".
I USA angir "Guide to the Care and Use of Laboratory Animals" parametrene for regulering av dyreforsøk. Han sier: "Evnen til å oppleve og reagere på smerte er veldig vanlig i dyreriket [...] Smerte er en stressfaktor, og hvis den ikke lindres, kan den føre til smerte. Uakseptable nivåer av stress og nød hos dyr". Veiledningen sier at evnen til å gjenkjenne smertesymptomer hos forskjellige arter er viktig for mennesker som bryr seg og bruker dyr. Følgelig krever alle problemer med dyresmerter og -nød, og deres potensielle behandlinger med smertestillende midler og bedøvelsesmidler, regulering for godkjenning av dyreprotokoller.