Den israelske loven er basert på maktseparasjon og et uavhengig rettsvesen. Den er basert på forskjellige kilder påvirket av britisk allmennrett . Den inneholder deler av Mecelle , den Civil Code ottomanske fra slutten av XIX th århundre, elementer av halakha ( "jødisk lov"), eller islamsk lov , moderne kodifisering av privatrettslig av Knesset , eller utsagn uavhengighet av staten Israel . Den inkluderer også de grunnleggende lovene i Israel , som ga grunnlaget for den konstitusjonelle gjennomgangen av Høyesterett .
Det juridiske systemet som ble brukt der i territoriene erobret av staten i 1967 er det som eksisterte under tidligere myndigheter, med forbehold om pålegg utstedt av militærguvernøren. Innbyggere i disse områdene har anke til Israels høyesterett. Lover vedtatt av Knesset gjelder israelske statsborgere som bor i disse områdene, mens Oslo midlertidige avtale allerede i 1993 garanterer anvendelse av loven om palestinske myndigheter i definerte områder. I Øst-Jerusalem ble israelsk lov anvendt gjennom lover vedtatt av Knesset, mens den ble brukt i Golanhøydene fra 1981.
Til slutt er det krigsrett .
Den religiøse loven gjelder personlig status ( Halacha for israelske jøder, muslimsk lov for israelske arabiske muslimer, kristne høyre kristne israelske arabere osv.). Dermed er bare religiøse bryllup (før en rabbin for jøder , en imam for muslimer osv.) Anerkjent på israelsk territorium. Den sivil union finnes ikke i Israel; imidlertid anerkjenner Israel bryllup utført i utlandet, som gjør det mulig for israelere som ikke er villige eller ikke i stand til å gifte seg i en religiøs institusjon å gjøre det i utlandet (vanligvis på naboøya Kypros ) for å se seg anerkjent som gift tilbake i Israel. Spesielt gjelder denne situasjonen mange mennesker som definerer seg selv som jødiske, men som ikke er anerkjent som slike av rabbinatet, eller når det gjelder såkalte "blandede" fagforeninger (jødisk-muslim, jødisk-kristen, islam-kristen osv.).
Israel endret nylig sin utleveringslov og tillot statsborgere i alle tilfeller den, under forutsetning av at de har fullmakt fra den anmodende stat til å fullbyrde enhver straff som er idømt som følge av deres utlevering.
Israel holder noen palestinere i administrativ forvaring (i henhold til FN (FN) Komiteen mot tortur , "900 palestinere ble holdt i administrativ forvaring i 2007 og (...) noen, inkludert tidligere Hamas- ministre , synes å ha blitt holdt for å trykk Hamas for løslatelsen av den israelske soldaten Gilad Shalit ”
De 30. juni 2004, stilte ikke Israels høyesterett spørsmålstegn ved eksistensen av separasjonsbarrieren, men beordret at ruten endres [1] [2] [3] .
De 15. september 2005, slo Høyesterett i Israel enstemmig fast at en del av ruten til separasjonsbarrieren var ulovlig og ba regjeringen til Ariel Sharon om å revurdere ruten nær bosetningen Alfei Menashe [4] .
De 4. september 2007, ber Israels høyesterett regjeringen om å endre ruten for separasjonsbarrieren nær landsbyen Bil'in på grunn av skaden som landsbyboerne har gjort på overflaten av isolert land og antallet opprotte oliventrær.
Landau-kommisjonen fra 1987 (oppkalt etter presidenten for den israelske høyesteretten , Moshe Landau (i) ) viste at Shin Bet var en rutinemessig bruk av tortur under avhør, til tross for hans nektelse og mened i retten.
En parlamentarisk rapport fra 1997, redigert av Miriam Ben-Porat ( høyesterettsdommer fra 1977 til 1987, deretter valgt til Knesset State Comptroller), viste at Shabak fortsatte å torturere etter rapporten fra Landau-kommisjonen, og gikk langt utover den "moderate fysiske press "akseptert av den, særlig under den første Intifada , mellom 1988 og 1992. Innlevert for et parlamentarisk etterretningskomite, ble rapporten holdt hemmelig frem til 2001.
Mellom utarbeidelsen av Ben-Porat-rapporten i 1997 og publiseringen i 2001, avgjorde High Court of Justice , i favør av en anmodning blant annet fra Public Committee against Torture in Israel (PCATI), om den juridiske statusen i 1999 Domstolen avgjorde at GSS-avhør er underlagt de samme begrensningene som vanlig politi , og at tortur (spesielt "Schabach-metoden") derfor er ulovlig, og regjeringen har ikke makt til å regulere det via administrative direktiver. Imidlertid åpner det muligheten for etterforskere for å ta dekning, i tilfelle en kriminell klage , bak den etterfølgende unnskyldningen om " nødvendighetsforsvar" , og påberope seg spesielt det tikkende tidsbombe-scenariet .
Ikke-statlige politiske posisjonerSpørsmålet om legitimiteten til bruk av tortur under forhør av Shin Bet , etterretningsbyrået, i sammenheng med den israelsk-palestinske konflikten , har gjentatte ganger blitt stilt for Israel, High Court of Justice. Etter å ha avgjort det. Israel ratifiserte konvensjonen mot tortur av De forente nasjoner i 1991 og som sådan gjenstand for rapporter fra FNs komité mot tortur.
I 1997 konkluderte FNs komité mot tortur med at avhørsmetodene som ble brukt av Shin Bet utgjorde torturhandlinger i strid med artikkel 1 i konvensjonen mot tortur .
Ifølge Public Committee Against Torture in Israel (PCATI), nesten 10 år etter denne historiske dommen fra domstolen, fortsetter torturhandlinger å bli praktisert.
Da han vurderte 2009-rapporten fra FNs komité mot tortur, minnet Shai Nitzan , visestatsadvokat for spesielle anliggender, at "Israel ofte må kjempe med en hånd bundet bak ryggen," ved å bruke ordene til den tidligere presidenten for høyesterett. Aharon Barak under dommen i 1999. Han minnet også:
FN-komiteens ordfører, Fernando Mariño Menéndez, bemerket at Israel har en tendens til å sidestille tortur med umenneskelig behandling . Han bemerket også at mens Israel hevder at konvensjonen mot tortur ikke gjelder utenfor sitt territorium, har den internasjonale domstolen i stedet avgitt en uttalelse som fastslår Israels respekt for bestemmelsene i traktatene. Internasjonale regler gjelder de okkuperte palestinske territoriene .
Komiteens eksperter kritiserte også en militærordinanse som gjelder Vestbredden , som tillater forvaring i åtte dager med mindreårige 12 år eller eldre, "uansett om de er anklaget for sikkerhetsforbrytelser eller ikke", uten å bli ført for en militær dommer. I følge FNs spesialrapportør om beskyttelse av menneskerettighetene i forbindelse med kampen mot terrorisme ble 700 palestinske mindreårige således satt i forvaring i 2006, hvorav 25 fremdeles fratas sin frihet i kraft av 'administrative forvaringsordrer. Den samme militære ordenen "tillater fanger å holdes i opptil 90 dager uten tilgang til advokat, og opptil 188 dager uten å bli siktet."
På den annen side nevnte komiteen og reiste spørsmål angående: