Jøder
2 th rad: Baruch Spinoza • Sigmund Freud • Sholem Aleichem • Albert Einstein
Israel | 6665600 (2019) |
---|---|
forente stater | 5700000 (2019) |
Frankrike | 450 000 (2019) |
Canada | 392 000 (2019) |
Storbritannia | 292 000 (2019) |
Russland | 165 000 (2019) |
Argentina | 180 000 (2019) |
Tyskland | 118 000 (2019) |
Australia | 118 000 (2019) |
Brasil | 92,600 (2019) |
Ukraina | 48 000 (2019) |
Afr. fra sør | 67 500 (2019) |
Ungarn | 47 300 (2019) |
Mexico | 40 000 (2019) |
Nederland | 29 800 (2019) |
Belgia | 29,100 (2019) |
Italia | 27.400 (2019) |
Chile | 18 300 (2019) |
sveitsisk | 18 500 (2019) |
Tyrkia | 14 800 (2019) |
Uruguay | 16,600 (2019) |
Sverige | 15 000 (2019) |
Spania | 11 700 (2019) |
Iran | 8,300 (2019) |
Romania | 9000 (2019) |
Venezuela | 7000 (2019) |
Aserbajdsjan | 7500 (2019) |
India | 4800 (2019) |
Polen | 4500 (2019) |
Colombia | 2100 (2019) |
Marokko | 2100 (2019) |
Tunisia | 1000 (2019) |
Portugal | 600 (2019) |
Total populasjon | 14.707.400 (2019) |
Språk |
Tradisjonelle jødiske språk hebraisk og arameisk språk i dag snakket språket i landet du bor, som i hovedsak omfatter engelsk , den hebraiske , den arabisk den russiske , den franske og spanske ; den jiddisch , den ladinsk , den jødisk-marokkanske snakkes av noen |
---|---|
Religioner | Jødedommen |
Beslektede etnisiteter | Araber og andre semittiske grupper |
De jøder (i hebraisk : יְהוּדִים / yehoudim i gammel gresk : Ἰουδαῖοι / Ioudaĩoi , i Latin : Iudaei , etc. ) er medlemmer av et folk knyttet til sin egen religion , jødedommen , og i vid forstand til et medlemskap etnisk samme ikke-religiøse.
Jødisk tradisjon knytter deres forfedre til patriarkene Abraham , Isak og Jakob også kalt Israel . De befolker Judea og kongeriket Israel og strukturerer deres daglige liv rundt den hebraiske bibelen , som inkluderer de fem bøkene i Torahen som tilskrives Moses , bøkene til senere profeter og andre skrifter . Bibelen definerer deres tro, deres historie, deres nasjonale identitet og lovgivere på alle områder av deres liv.
Som et resultat av uklarhetene i deres historie , vandrer jødene eller blir forvist fra Judea og bosetter seg over hele verden . Prøver å bevare sin forfedres livsstil i nabolandene de dyrker, utvikler de religiøse tradisjoner , kulinariske og spesifikke språk, så vel som andre spesifikke egenskaper. Omvendt utøver de en viss tiltrekningskraft på vertspopulasjonene, og en registrerer et betydelig antall konverteringer til det jødiske riket i Romerriket . Virkningen og andelen av disse konverteringene blir diskutert av historikere. Deres historie som strekker seg over mer enn to årtusener er preget av forfølgelser, både i det kristne og islamske rommet; i Europa, kulminere de i XX th århundre med Holocaust .
De store revolusjonene i moderne tid fører til at mange av dem mister eller forlater hele eller deler av tradisjonelle referanser. Det gjøres flere forsøk på å omdefinere dem som en kirkelig, nasjonal eller kulturell enhet slik at det franske akademiet skiller på fransk mellom jøder (med store bokstaver - "personer som stammer fra det gamle Israel ") og jøder (uten store bokstaver - “Mennesker som bekjenner seg til jødedom”).
Det totale antallet moderne jøder er vanskelig å estimere med presisjon, og er gjenstand for ulike estimater, men ifølge et estimat som ble gjort i 2016 , ville det være rundt 14,4 millioner. Flertallet av dem bor i Israel og USA , og resten hovedsakelig i Europa , Canada og Latin-Amerika .
Den Mosebok , den første boken i Bibelen, presenterer avstamning av de hebraiske patriarkene: Abraham , Isak og Jakob som også mottar navnet Israel og hvis etterkommere danner gruppen av israelitter; den fjerde av Israels sønner kalles Yehouda ( hebraisk : יְהוּדָה , knyttet i 1. Mosebok 29:35 til ordet lehodot , "å takke" eller "å gjenkjenne"). Den hebraiske bibelen betegner יהודי ( Yehudi ) alle jødiske medlemmer av stammen hans eller dets folk som bor i landet og ethvert medlem av hans rike . Begrepet ble ikke generisk i Esters bok ( IV th århundre f.Kr.. ), Designa nasjonen utover en stamme, som Mordekai, en benjaminitt, er kvalifisert "Et Yehudi mann " (Ester 2: 5-6), og at det sies at "et stort antall av folket i landet" ble Yehudim "( mityahadim ) fordi frykten for Yehudim hadde tatt tak i dem" (Ester 8:17).
Den arameisk bruker ordet som yehoudaï transkriberes Ἰουδαῖος [Ioudaios] i gamle greske og IVDÆVS [Judaeus] i Latin . Det er på grunnlag av dette latinske ordet at franskmennene navngir patriarken Juda, dens territorium Judea og dens innbyggere Judeans (akademisk engelsk bruker begrepet "Judahite" for disse etniske eller geografiske konnotasjonene, anglisisme tatt opp på fransk under "Judaïte" "form av Ernest Renan , History of the Israels People og i kritikken fra Théodore Reinach ). For å skille mellom disse betydningene, har moderne hebraisk oppfunnet yehouda -i- Judéen for å gjøre dette i forhold til yehoudi -juif.
I X th -tallet, det tidligere franske utviklet Judaeus i Judeu , som deretter blir til juiu deretter juieu det XII th århundre . Av de kvinnelige formen jødiske siste ordet stammer fra det XIII th århundre , det franske ordet mannlige "jøde" som når i dag. Andre etnonymer som betegner jøder på forskjellige samtidsspråk, er basert på samme "jødiske" etymologi, for eksempel يهودي [yahûdi] på arabisk, Jude på tysk , juutalainen på finsk, jøde på engelsk , židov på kroatisk, jøde på dansk , zsidó på ungarsk , eller Żyd på polsk . Den anti-jødedom Christian accolle ordet ubehagelige betydninger: "jøde" blir synonymt med en slik ågerkarl selv når personen ikke har noen jødisk herkomst, på grunn av deres høye prevalensen i en av de eneste yrker som myndighetene tillot dem å utøve. I land der det opprinnelige navnet "jøde" har blitt nedsettende ( giudeo , Ιουδαίος , jid , jidov ) , foretrekkes navn som stammer fra ordet " hebraisk " fremfor ham som Ebreo på italiensk , Εβραίος [evraios] på moderne gresk , еврей [yevrey] på russisk , eller evreu på rumensk ; andre navn, for eksempel Musevî på tyrkisk , stammer fra Moses .
En ytterligere utvikling, spesifikk for fransk, skjer når det blir besluttet å frigjøre jødene som bor i Frankrike, så lenge de fraskriver seg ethvert nasjonalt krav og begrenser deres jødiskhet til kirkesamfunnets nivå. I samsvar med de typografiske konvensjonene på det franske språket, som pålegger en stor bokstav på folkenavnene og en liten bokstav på navnene på troen, skrives "jøde" med store bokstaver når den utpeker jødene som medlemmer av det jødiske mennesker (og indikerer dermed deres jødedom ), men det er stavet med små bokstaver når det betegner jødene som troende som praktiserer jødedommen (og insisterer i dette tilfellet på deres jødedom ).
Begrepet jøde har vært strukturert gjennom historien. I løpet av tre årtusener siden tiden av David og de første egyptiske dokumenter fremkaller folk Israel , har det kjente utviklinger eller skift.
I de tidligste tider fremstår israelittene som en befolkning med svært forskjellige religiøse skikker, hovedsakelig definert av deres antatt felles opprinnelse, språk, territorium og to stater.
Etter forsvinningen av polyteismen og det babyloniske eksil på slutten av VII - tallet f.Kr. E.Kr. erstatter jødene israelittene. Den religiøse definisjonen blir tydeligere fra andre tempeltid . Idene til det jødiske folket og riket bekreftes deretter.
Fra II th århundre f.Kr.. E.Kr. bekreftes rikdommen i den jødiske religionen. Det uttrykkes gjennom det myldrende mangfoldet av strømmer og sekter .
Etter utseendet på lokalene til en kristen tilbedelse , ødeleggelsen av andre tempelet av romerne (i 70 AD. ), Og den endelige ødeleggelsen av Juda rike ( jeg st -tallet ), og til slutt, med utarbeidelsen av Talmud , er den jødiske religionen enhetlig ( II - tallet - V - tallet ). Gjenopprettelsen av den jødiske staten blir deretter forlatt og utsatt til fjerne messianske tider.
Det er fra 1800 - tallet , under innflytelse av ideer sekulære og nasjonalister i Vesten, en politikk og omdefinering av nasjonal jødisk identitet blir vektlagt.
Den eldste utenbibelske dokumentarkilden om israelittene er Merenptah-stelen , som dateres tilbake til årene 1210 f.Kr. E.Kr. og ble funnet i 1896 i det sørlige dagens Israel . I denne stelen proklamerer Farao Mérenptah : "Israel blir ødelagt, dens aller sæd er ikke mer". Det determinative for hieroglyfene som betyr Israel (en mann, en kvinne og de tre linjene som markerer flertall), spesifiserer at ordet angir en befolkning. Vi vet ikke den nøyaktige plasseringen av denne befolkningen, dens etniske eller religiøse omkrets, dens politiske status, men stelen bekrefter den ganske eldgamle eksistensen av en menneskelig gruppe med dette navnet i datidens kanaanittiske landskap.
Den eksakte datoen for skriving av Books of the Hebrew Bible er ukjent. Jødisk tradisjon holder dem samtidige av fakta de rapporterer, mens ikke-literalist bibelforskere ser det som en progressiv redaksjon som startet i VII th århundre f.Kr.. E.Kr. med 5. Mosebok og deretter over tre århundrer. Ifølge dem er Bibelen derfor ikke et pålitelig historisk vitnesbyrd, spesielt i de eldste periodene, men den uttrykker trofast den visjonen om samfunnet som forfatterne hadde.
Fra de første bøkene i Torahen blir " Israels barn " presentert både som en religiøs gruppe (praktiserende monoteistisk tilbedelse og som et folk, " Israels folk ." Deres gud, hvis ineffektive navn er transkribert i form av tetragrammaton YHWH , kaller dem "Mitt folk".
På dette tidspunktet blir imidlertid ikke "Israels folk" presentert som en nasjon i statens forstand av begrepet. Denne forestillingen dukker opp i profetiske bøker med beretningen om Sauls kongedømme , datert av tradisjon rundt år 1000 f.Kr.: “Samuel sa til hele folket: Ser du ham som Herren har valgt? […] Og alt folket ropte og sa: Leve kongen! "
Fra og med Samuel-boken bekrefter Bibelen permanent at det er Guds vilje at israelittene skal være hans folk, men også at de skal være et rike, under en eneste politisk ledelse, hvis David-dynasti vil komme en kommende dag Messias .
I praksis er disse prinsippene bare delvis implementert: på nasjonalt nivå deler det enhetlige rike Israel seg ved Salomons død i to israelittiske riker som konkurrerer med Israels rike , eller Samaria (oppkalt etter hovedstaden) nord for Kana'an og riket av Juda (oppkalt etter den kongelige stammen ) i sør; på religiøst nivå er polyteisme veldig tilstede i det israelske samfunnet, både i nord (“Israels barn gjorde i det skjulte mot Herren sin Gud det som ikke er godt. […]. De gjorde opp ting i det skjulte mot Herren deres Gud. av avguder Astarte , bøyde de seg ned før hele himmelens hær, og tjente Ba'al ") som i sør ( kong Josias " organisert [...] for å fjerne fra helligdommen Herrens alle objekter av tilbedelse som var blitt laget for Ba'al , for Ashera og for hele himmelens hær […]. Han undertrykte de falske prestene som kongene i Juda hadde installert og som ofret [...] til Ba'al , til solen, til månen, til konstellasjonene og til hele himmelens hær. [...] Han rev dem bolig for de hellige prostituerte som var i Yahwehs tempel […] ”).
Arkeologi bekrefter denne polyteismen, og viser YHWH tilbedt sammen med andre guder og gudinner, som Ashera (muligens hans kone). Den ostraca av Kuntillet Ajrud, i ørkenen i Sinai , stammer fra det VIII th århundre f.Kr. og skrives med " bēraḫtī'etḫem lǝ-šomrōn YHWH [eller šomrēnū] ul-Ašratō " ( "Jeg velsigner deg ved YHWH av Samaria og hans Astarte ”Eller“ Jeg har velsignet deg gjennom YHWH vår verge og hans Asherah ”, avhengig av om man leser šomrōn : Samaria eller šomrēnū : vår verge). Vi finner også omtale " YHWH and his Ashera" på en inskripsjon fra det sene monarkiet (rundt -600) i regionen Shephelah ( kongeriket Juda ). Imidlertid snakker ingen kjente arkiver fra delstatene i regionen om det forente kongeriket Saul, David og Salomo, og bare stelen Tel Dan graverte IX - tallet f.Kr. AD (så vel som ifølge noen, Meshas stele ) vitner om eksistensen av to israelittiske riker, hvorav den ene styres av " Davids hus ".
Mange akademikere, inkludert arkeologen Israel Finkelstein og historikeren Neil Asher Silberman , konkluderer med at Storbritannia er en myte. De bemerker at utgravningene utført i Jerusalem i lag tilsvarer datoene lagt frem av Bibelen er mer kompatible med status som en liten landsby enn den kapitalen i et organisert rike og at det bare ligner den i IX th århundre f.Kr. AD Bibelen er ikke, ifølge dem, en nasjonal konstruksjon utviklet for å støtte ambisjonene til kong Josiah; eldgamle muntlige tradisjoner ville ha blitt brukt til å kombinere karakteristikkene til bibelske helter i ham, og profetier ville blitt erklært for å kunngjøre den som forfatterne forventet at han skulle være den berømte Messias som kom fra David, før han døde under Faraos Nekaos kampanjer. Som et resultat blir de nordlige stammene beskrevet som "desperat tilbøyelige til å synde" og polyteisme, presentert i Bibelen som en regresjon fra en original monoteisme , ville tvert imot være den første formen for israelittiske kulter, kjempet mot av en reformbevegelse. monoteistisk.
Israelittene, på slutten av en evolusjon som går fra 1. Mosebok til den første boken i Samuel, er således utstyrt med en tredobbelt karakteristikk av Bibelen: de er en religiøs gruppe, et folk og en nasjon, eller mer nøyaktig et rike (raskt delt) .
Uansett historisk virkelighet, integrerer historiene to ideer:
Kongeriket Samaria ble invadert og ødelagt av Assyria i 722 f.Kr. AD , som gjorde det til en av provinsene. Riket Juda overlevde til det ble ødelagt av babylonerne i 586 f.Kr. AD og eksil av en del av befolkningen i Babylon (sannsynligvis hovedsakelig eliten). " VI - tallet f.Kr. AD var avgjørende i jødenes historie. Faktisk kan man si at det utgjør den sanne begynnelsen, fordi den ser å finne sted en grunnleggende endring: slutten på hebreernes og hebraismens tid , fødselen til jødenes tid og jødedommen. " Sør-israelittenes skjebne, spesielt eliten som ble deportert til Mesopotamia, blir helt forskjellig fra den nord-israelittenes.
Befolkningen installert i Babylon ser ut til å ha brutt definitivt med polyteisme. Bibelen opphører faktisk sine faste anklager om dette emnet. De grunnleggende former for jødisk monoteisme ser ut til å ha etablert seg definitivt i eksilprøvingen.
Jødene vil ikke lenger være uavhengige før det hassmoneanske monarkiet , rundt 140 f.Kr. AD De vil ikke lenger bo utelukkende i Judea , men vil gradvis spre seg over Midt-Østen fra Babylonia .
Israelitter og samaritanereEtter frigjøringen av eksilene av den persiske keiseren Cyrus II i 537 f.Kr. AD , denne gir dem tillatelse til å vende tilbake til opprinnelseslandet og å gjenoppbygge templet i Jerusalem som ble ødelagt i 586. Befolkningen i det gamle kongeriket Samaria tilbyr deretter deres hjelp. Dette nektes, og samaritanerne beskyldes for ikke å være rene israelitter, men innvandrere av assyrisk opprinnelse som etterligner israelittene: “Kongen i Assyrien førte folk [...] og bosatte dem i byene Samaria i stedet for Israels barn [... ]. De fryktet også Herren […] og tjente samtidig sine guder i samsvar med skikken fra nasjonene de hadde blitt fraktet fra. "
Eksil har endret etnoreligiøse identiteter. Det er lite kjent om Israels land for de tidligere babyloniske landflyktighetene . Gamle definisjoner tolkes på nytt. Den babyloniske fangenskap skapte jødene i den nåværende betydning av begrepet. Befolkning som hevder å være eldgamle israelitter er nå delt inn i to grupper som praktiserer nært beslektede religioner: jødene og samaritanene, begge under persisk styre, og senere selevukid .
To elementer ser ut til å være slående i bruddet:
Det eksisterer en annen jødisk beskyldning om å praktisere polyteisme . Det synes imidlertid ikke å være tilstrekkelig til å rettferdiggjøre avviket. Faktisk mindre behandlet Massekhet Koutim den Talmud Jerusalem innrømmer at samaritanerne ikke er polyteistisk. Men beskyldningen om ikke å være av jødisk avstamming gjenstår. Med betydningen av Mount Garizim ser det ut til å være sentralt i avvisningen.
Det er samtidig religion, politikk og forestillingen om mennesker som dermed grunnlegger avvisningen av samaritanene og struktureringen av en tydelig jødisk identitet. Det er ikke bare monoteister som følger Bibelen (som samaritanerne), men som også bekrefter minst tre sterke særegenheter: bedre religiøs praksis (som sentralen i Jerusalems tempel), en politisk og "nasjonal" troskap mot Judea og tilhørighet til et folk som tydelig skiller seg ut fra deres antatte opprinnelse (de "virkelige" israelittene).
Jødene i Judea blir et mindretall i global jødedom. Ifølge en folketelling gjennomført etter anmodning fra keiser Claudius ( jeg st århundre), bare tretti prosent av jødene i Empire lever i Iudea Provincia mens flertallet av de samfunnene som bor i Mesopotamia og Persia i Lilleasia og i Egypt , der hellenisert Jødene blomstret.
Den strengt nasjonale definisjonen av det “jødiske folk” (et språk, et territorium, en politisk retning) er derfor uskarpt. Til tross for noen generelle prinsipper (sentraliteten til Jerusalem , den ene og unike Gud, det jødiske folks skjebne ), eksploderte jødedommen i det andre tempelet (fra 515 f.Kr. til 70 e.Kr.) og ble utvannet i en rekke strømmer og sekter. Noen kjenner seg igjen i Rabbanim , andre i templets prester , noen aksepterer den muntlige Torahen , andre ikke, noen aksepterer bøker i Bibelen som andre avviser (Se bøkene som er akseptert av den greske versjonen av Septuaginta og avvist av Hebraiske Tanakh , de "intertestamentære" bøkene , deuterokanoniske bøkene ), noen bekjenner verdens evighet når andre er kreasjonister, noen bekjenner sjelens udødelighet ( fariseere ) som andre avviser ( sadduseere ), noen viser seg å være åpne for konvertitter når andre avviser dem, noen viser seg å være åpne for hellenistisk kultur (dominerende i Midtøsten på den tiden), at andre gjør det til et ærespunkt å nekte.
Etter ødeleggelsen av det andre tempelet i Jerusalem i år 70 e.Kr. AD, mister denne fragmenterte jødedommen sin sentrale autoritet. Det jødiske folket mistet også gradvis staten, først redusert til romervasalliket av romerne , og til slutt undertrykt for å bli en enkel provins. Endelig dukker det opp en ny religion, kristendommen. Fra jødedommen, som har strenge regler det moderate (respekt for Shabbat , omskjæring , mat forbud , forbud av bilder ...) primitive Kristendom setter universalisme fremover. Referanser til "jødiske folk" og " Judas " (som utvinning var forventet av jødene) for å forsvinne innen utgangen av det jeg st århundre .
Jødedommen fariseer, kan vi nå beskrive som ortodoks (begrepet brukes bare fra XIX th -tallet ), opptre parallelt praksis slutten av den nasjonale dimensjonen av den jødiske faktum: Det blir forbudt etter utløpet av Fanatikere (i sekstisyv - 73 e.Kr. ) deretter knusing av opprøret til Bar Kokhba (i 132 - 135 f.Kr.), for å "gå til Israels land som en mur" og, a fortiori , for å kjempe for gjenoppretting av en jødisk stat. Disse nederlagene tolkes som en manifestasjon av det guddommelige nektet å gjenopprette jødisk suverenitet over Det hellige land . I teorien blir imidlertid den nasjonale ideen beholdt, siden det er forventet at det opprettes et nytt rike Israel for den messianske tiden .
Utvilsomt som kompensasjon for denne utviklingen, har den ortodokse jødedommen på den annen side bevart og til og med forsterket definisjonen av jødene som et folk, noe som kraftig bremset konverteringer til jødedommen , oppfattet som en fortynningsfaktor. Ganske mange i antikken ble disse marginale, og forsterket etnisk partikularisme.
Fratatt religiøs og politisk sentralitet, truet av kristen proselytisme , vil jødedommen omstrukturere seg i dybden.
Overfor trusselen om å fortynne og glemme tradisjonen, bestemmer fariseerne seg om å skrive den muntlige Torahen skriftlig og bryter dermed med et gammelt tabu. Den Mishna blir deretter skrevet på II th århundre , etter tannaim . Den “presenterer seg som en lovkode, på en måte dekreter om anvendelse av bibelsk lovgivning. Den er delt inn i seks deler […] 1. landbrukslover; 2. høytiden; 3. familierett; 4. sivil- og strafferett; 5. tempelgudstjeneste; 6. renhetens lover ”. Mellom II th og V th århundre, idet hver seksjon av den Misjná er diskutert i detalj i det Gemara . "Det er for hele Mishna (lover) og Gemara (kommentarer til lovene [...]) at navnet Talmud ble gitt", hvorav det er to versjoner: Talmud av Jerusalem og Babylon , fra de religiøse akademiene. av de to viktigste stedene av studien, og fullførte IV th og V th århundrer.
Som et resultat av dette arbeidet endret ansiktet til jødedommen, forskjellene i tolkninger mellom sekter syntes å være en fortid, til fordel for en solid mengde enhetlige religiøse regler.
Med sine tilpasninger til ødeleggelsen av den jødiske staten er det ortodoks jødedom som vil være den viktigste ideologiske strukturen i de to tusen årene av jødisk eksistens etter eksil.
Jødene spredte seg veldig mye på planeten, fra England eller Marokko til Kina , fra Polen til Etiopia .
Imidlertid er de fleste av denne dispersjon etter annet Triumph fariseere mellom II e og IV th århundrer. På denne datoen var jødene fremdeles utbredt i Midtøsten og Middelhavsområdet. Man kan få et inntrykk av jødens utbredelse i Vest-Europa før de store utvisningene fra senmiddelalderen ved å konsultere gatekartet over jødene i Vest-Europa .
Når ekspansjonen mot Europa, India eller Kina begynner, har de forskjellige jødiske sektene allerede forsvunnet til fordel for fariseernes jødedom , den nye ortodokse jødedommen . Som et resultat, sterkt strukturert av Talmuds , brøt de stadig mer spredte samfunnene seg opp i rivaliserende religiøse grupper, med praksis som var ganske homogen i rom og tid. Vi kan sitere unntaket fra de etiopiske jødene , hvis opprinnelse ingen helt klart kjenner til, eller gruppene i assimileringsprosessen da de ble gjenoppdaget av jødedommen (som det indiske Bene Israel ), hvis "avvik" kom fra mer. fra glemselen enn fra et ønske om religiøs innovasjon.
Den eneste virkelige intern motstand Unified Judaism av fariseerne vil være som Karaism , en religiøs bevegelse spesielt innflytelsesrike blant VIII th og XI th århundrer, utfordrende gyldigheten av Oral Torah .
Hvis de religiøse egenskapene til de spredte befolkningene har holdt seg ganske stabile, har deres etniske egenskaper (fysiske utseende) likevel endret seg ved konvertering, voldtekt eller blandede ekteskap, men uten å endre den tradisjonelle definisjonen av jødedom vesentlig.
Kulturen til jødene var i lang tid den fra gettoen og statusen til dhimmi . De materielle målestokkene for politikk og tilbedelse hadde blitt ødelagt, disse hadde flyttet til studieretning og religion. Forfølgelsene, utvisningene og massakrene som vekslet med perioder med relativ ro ble opplevd som oppfyllelsen av 5. Mosebok “Herren vil spre deg blant alle folkeslag, fra den ene enden av jorden til den andre [...] L 'Jehova vil lage ditt hjerte rastløs, øynene dine sløves, din lidende sjel. ' Mislykket opprør ledet av zealotene og deretter Shimon bar Kokhba hadde konsolidert folket i denne oppfatningen av et eksil som Gud ønsket, og Messias, Davids sønn, fra en politisk skikkelse som han var, hadde blitt forvandlet til en eskatologisk karakter. . Jødene så derfor på seg selv som et ”folk blant nasjonene”, opprettholdt av jødedommen (som ennå ikke ble kalt ortodoks), og ventet tålmodig på å bli utfridd fra Gud .
den HaskalaUnder påvirkning av opplysningstiden , noen jødiske intellektuelle nåværende vises på slutten av XVIII th århundre . Den grunnleggende ideen til Haskala er utgangen fra ghettoen , inngangen til vestlig modernitet, gjennom en ikke-utelukkende religiøs utdannelse, innvielse i den moderne økonomien, og gjennom forbedring av forholdet mellom jødene og folket de lever i . Denne strømmen vekket flere reaksjoner blant jødene, som noen ganger førte dem til dype endringer i oppfatningen av deres identitet.
Reformen av jødedommenReformbevegelsen dukker opp i Tyskland i første halvdel av XIX - tallet . The Reform Judaism , sterkt påvirket av Haskalá , er faktisk består av ulike strømninger, vurderer jødedommen som består av en moralsk kjerne for å bevare og rituelle bark til opphevelse eller reform. Begrepet “jødisk folk” i seg selv er begrenset, til og med bestridt, i navnet til bedre integrering i vestlige samfunn. Jødene må oppføre seg, uttrykke seg, utdanne seg og kle seg som sine medborgere, gi avkall på deres kulturelle partikularisme, deres språk (som jiddisk ), deres tradisjonelle klær, deres spesifikke nabolag og jødedommen må bli en privat religion, i samsvar med samfunnet og dens verdier. I Frankrike, der den har fått navnet liberal jødedom, hadde reformjødedommen for forløperen Olry Terquem som jobbet med å oversette og formidle de reformistiske ideene i Berlin.
Kulten reformeres deretter etter den protestantiske modellen, kashrut (alle jødiske diettlover) glemmes for det meste og oppgivelse av tradisjonell praksis går så langt som å antyde at man forlater sabbat og omskjæring . Den liturgien er forenklet, bønnebøker ( Siddur ) er skrevet i tysk og ikke på hebraisk , de tjenester forkortede, beriket med en preken og musikalsk akkompagnement. Fra denne omdefinisjonen av det jødiske religiøse fakta basert på overholdelse av en interioriisert religion, kommer det frem at dimensjonen til "separate mennesker" må forsvinne eller dempes.
Effekten av reformen provoserer da dannelsen av nye religiøse strømmer, gunstige eller imot den.
Den genererer først jødisk ultra-ortodoksi , som tar til orde for det motsatte av verdiene til reformen, ved å vedta en ganske streng separatisme, og ved å styrke utøvelsen av jødedommen på bekostning av et brudd med moderniteten.
Det avvises også av den " moderne ortodokse ", som likevel lar seg trenge gjennom visse ideer fra Haskala , som forener det moderne livet med tradisjonen.
Som reaksjon på reformen, men også herdingen av ortodoksi , ble en positivhistorisk kritikk av rabbin Zacharias Frankel som forsøkte i andre halvdel av XIX - tallet å forene tradisjon og modernitet. Denne strømmen, til fordel for større rituell fleksibilitet enn de ortodokse, har imidlertid en ganske lik visjon om jødedommen, spesielt i dens politiske dimensjon. Denne "sentristiske" oppfatningen ble mer individuell i USA i 1902 under navnet Konservativ jødedom .
NasjonalismeDen Haskalá uttrykte opprinnelig en vilje til borgere som andre jøder, men en av hans opptredener vil være i andre halvdel av XIX th -tallet for å gjøre et folk som alle andre, det vil si - si utrustet med en stat.
Historisk sett var eksilprofetene i Babylon (spesielt Esekiel ) de første som uttrykte nostalgi for Sion . Under deres religiøse innflytelse forble det alltid en beskjeden kjerne av jøder i Israels land, og små grupper av religiøse jøder " reiste " regelmessig opp til Israels land siden antikken, ofte etter kamper av antijødisk forfølgelse og spesielt mot de hellige byene Safed , Tiberias , Hebron og Jerusalem . Imidlertid involverte disse fortrengningene ikke noe politisk prosjekt, og en ganske utbredt Talmudisk tradisjon bedømte tvert imot at en massiv ankomst av jødene til forfedrenes land ville bryte de tre edene som Gud hadde sverget til det jødiske folk og nasjonene. Det ble sikkert sagt at "de messianske tider vil bli når jødene gjenvinne sin uavhengighet og alle tilbake til Israels land", men håpet ble oftest summert opp i en bønn uttalt ved avslutningen av påske seder , "L 'neste år i Jerusalem '.
Den sionismen debut er av en annen karakter. Under innflytelse av den franske revolusjonen spredte det nasjonalistiske moderne seg i hele Europa i løpet av XIX - tallet, særlig blant mennesker uten nasjonalstat ( polsk , irsk eller ungarsk ), eller delt inn i flere stater ( tyskere , italienere ). Den nasjonalistiske ideen ender med å påvirke jødene, fratatt staten og til og med territoriet. Han ble spesielt populær i Øst-Europa , der jødene gjorde det på begynnelsen av XX - tallet , men likevel frigjort og er mer utsatt for press fra antisemittisme og pogromer . På slutten av XIX - tallet er temaene "tilbake til Sion" sakte i en politisk idé som skiller seg gradvis ut fra den tradisjonelle arven. Dermed tar Moses Hess , forløperen til arbeidersionismen , seg til å legge til en brosjyre av Rabbi Samuel Mohaliver i Roma og Jerusalem for å rettferdiggjøre prosjektet. Tilsvarende har den første organisasjonen som kan kalles "sionister", Lovers of Zion , i sine rekker rabbinene Zvi Hirsch Kalischer , Yitzchak Yaakov Reines (in) og Yehiel Michael Pines .
Men World Zionist Organization , opprettet i 1897 av Theodor Herzl , akter mindre å gjenopprette tilbedelsen av tilbud (som Rabbi Kalischer ønsket) enn å svare på "jødespørsmålet", etter Dreyfus-saken har, ifølge Herzl, viste svikt av assimilering i Frankrike, i det landet som hadde vært det første som frigjort jødene, i 1791 .
Den politiske bevegelsen grunnlagt av Herzl innhenter, og bygger på britiske koloniale ambisjoner i Midtøsten , et "Jewish National Home" i Palestina gjennom Balfour-erklæringen (1917), San Remo-konferansen (1920) og mandatet til Nations League ( 1922). Palestina ble deretter plassert under britisk mandat .
Fra 1918 til 1948 økte den jødiske befolkningen på territoriet til det obligatoriske Palestina fra 83 000 til 650 000 mennesker på grunn av høy fødselsrate, men også og fremfor alt til sterk innvandring motivert av antisemittisme og politisk uro i Europa.
Jødene i de tidligere samfunnene i det obligatoriske Palestina , veldig religiøse, blander seg ikke med disse nye innvandrerne, relativt likegyldige og til og med for noen, kraftig fiendtlige mot tradisjonen (denne fiendtligheten er ofte privilegiet til venstrestrømmer, som Poale Zion , Hachomer Hatzaïr eller libertarian sionisme ; Imidlertid vil den lille ultra-nasjonalistiske strømmen til kanaanittene hevde hedenskap og en ikke-jødisk hebraisk identitet, og krever en utover sionismen til fordel for en israelsk / hebraisk identitet løsrevet fra diasporaen). De blir også ødelagt av de fleste av tidenes åndelige autoriteter: Samson Raphaël Hirsch tar avstand fra det sionistiske prosjektet (elskede av Sion inkludert) ved å påkalle de tre edene; for Elhanan Wasserman er de "fienden i det indre", og andre mener at Sanremo-konferansen er "et blunk av guddommelig forsyn, men [at sionistene] har ødelagt den". Imidlertid finner sionismen sin forsvarer i personen til Rabbi Abraham Isaac Kook . En respektert autoritet artikulerer en syntese mellom sionisme og tradisjon , og fremhever de mange felles punktene mellom sistnevnte og sionistiske praksis (som han ikke støtter). Han spår at den jødiske befolkningen i Israels land, selv om den ledes av "ateister og blasfemere", vil føre til over tid å få fram "den religiøse og åndelige dimensjonen til det sionistiske prosjektet". Imidlertid kan det ikke endre posisjonen til Agudat Israel , grunnlagt i Polen i 1912 av forskjellige ortodokse bevegelser (inkludert Hasidiske bevegelser Satmar og Toldos Aharon (i) ) for å motsette seg sionismen.
The Shoah , den massive ødeleggelsen av europeisk diasporic jødedommen , sterkt endrer løpet av ting. I løpet av den blir jøden definert av rasemessige snarere enn religiøse kriterier (man kan lese i denne trenden med moderne antisemittisme , i motsetning til tradisjonell religiøs anti-jødedom , innflytelsen fra europeiske nasjonalismer født sent på 1700 - tallet , villig. legge). Fratatt rettighetene ble da ghettoisert mens de fleste land motstandere av Hitler lukker dørene, mange samles for sionismen, inkludert i religiøse miljøer, som rabbin Yissachar Shlomo Teichtal (in) som bestemmer at installasjonen av jøder, til og med sionister, i Israel ikke fører til tapet av det jødiske folk, men til deres frelse.
Konfrontert med den utbredte antisemittismen etter krigens slutt, velger mange overlevende å bli med i det jødiske nasjonale hjemmet, og holder seg til sekulær sionisme eller religiøs sionisme. Selv innenfor ortodoksi og en del av ultraortodoksi- jødene blir deres posisjoner revidert: mange oppfatter shoaen og hendelsene som gikk foran den som en brudd på de tre edene av nasjonene som "hadde lovet å ikke undertrykke Israel for hardt" og Agudat Israel selv blir "a-sionist" snarere enn antisionistisk. Som reaksjon forble delene av ultra-ortodoksi trofaste mot deres første ideeføderasjon og fant Edah Haredit .
15. mai 1948 ble staten Israel utropt. I uavhengighetserklæringen 14. mai heter det at ” Eretz Israel er fødestedet til det jødiske folket. Det var der den åndelige, religiøse og nasjonale karakteren ble dannet. [...] Tvunget i eksil, forble det jødiske folk trofaste til Israels land gjennom alle spredningene og ba uopphørlig om å komme tilbake dit, alltid i håp om å gjenopprette sin nasjonale frihet. […] Det er også det jødiske folks naturlige rett å være en nasjon som andre nasjoner og å bli herre over sin egen skjebne i sin egen suverene stat. […] Staten Israel vil være åpen for innvandring av jøder fra alle land […] den vil garantere full samvittighetsfrihet, tilbedelse, utdannelse og kultur. [...] Tillit til den Allmektige Evige, undertegner vi denne erklæringen på fædrelandets jord ”.
Henvisninger til det "jødiske folk" (et begrep som brukes åtte ganger i teksten) er hovedsakelig laget fra et nasjonalt perspektiv: begrepene "nasjon", "nasjonalt", "land" eller "stat" brukt på "jødisk folk" eller på “Israel” brukes 39 ganger.
Omvendt er referanser til den jødiske religionen begrenset til tre avsnitt. I begynnelsen nevnes den "åndelige, religiøse og nasjonale karakteren" til det jødiske folket, som gjorde "Bibelens gave til hele verden". Det er videre antydet at "det jødiske folket forble trofast mot Israels land gjennom alle spredningene, og ba uten å slutte å vende tilbake dit", men forestillingen om bønn kan tolkes her på en religiøs eller sekulær måte. Den siste hentydningen til religion er også den mest støttede, siden den indikerer at underskriverne av uavhengighetserklæringen er "trygge på den Allmektige Evige".
Uavhengighetserklæringen tar igjen tilnærmingen som hovedsakelig var den for sionismen siden dens opprinnelse: forsterker den nasjonale dimensjonen av det jødiske faktum sterkt (begrepet mennesker som førte for sionistene på en smal måte på begrepet nasjon), og demper dens religiøs dimensjon, men uten å benekte det.
Den første versjonen av returloven (1950) sier at enhver jøde har rett til å emigrere til Israel , men spesifiserer ikke at det er en jøde. De første ministerinstruksjonene som ble gitt, indikerte også at enhver som i god tro hevdet at han var jødisk, burde godtas. Den jødiske staten nektet å inngå en religiøs definisjon av jødedom på denne måten, og insisterte i stedet på en mer nasjonalistisk visjon: den felles følelsen av å tilhøre.
Denne visjonen er også i utgangspunktet opprinnelsen til lovens utvikling etter forholdet til "Bror Daniel", født Oswald Rufeisen , en tidligere sionistisk aktivist som konverterte til katolisismen . I følge Halachah forblir han jøde uansett religion. Men staten Israel ønsket ikke å ende opp med offisielt anerkjente “kristne jøder” eller “muslimske jøder”. Den strenge anvendelsen av Halachah ville paradoksalt nok ha resultert i et totalt brudd på koblingen mellom forestillingene om jøder som folk og om jøder som religion, og jødene ble rent et folk. Det er for dette formålet at endringen fra 1970 ble vedtatt som spesifiserer "en jøde" betyr en person født av en jødisk mor eller konvertert til jødedom og som ikke praktiserer en annen religion ".
Siden 1970 har staten vært i latent konflikt med de ortodokse på grunn av denne endringen, sistnevnte hevdet, uten hell, at det ble spesifisert i loven at bare omvendelser i henhold til ortodokse Halakha aksepteres. Dette ville representere et brudd med den mektige amerikanske jødedommen, hovedsakelig reformert . I tillegg til dette avslaget aksepterte staten også å anerkjenne samaritanerne og karaittene som jøder , små samfunn avvist av de ortodokse.
I den gamle spenningen mellom definisjonen av jødene som folk / nasjon , og jødene som religion, favoriserer derfor staten Israel tydelig en nasjonal visjon om det jødiske faktum, og nekter som sådan streng anvendelse av lovene. religiøs, men også med stor forsiktighet for ikke å bryte med den jødiske religionen. Sistnevnte beholder også en offisiell status: det ortodokse rabbinatet er en statsinstitusjon, og ortodokse rabbinere har monopol på ekteskapet til jøder som bor i Israel , til og med ikke-troende.
Før i andre halvdel av XVIII th århundre , begrepene "jøder" og "tilhengere av jødedommen" var nærmest synonymt.
Denne religiøse identiteten var ikke absolutt. Således, ifølge Daniel Boyarin, fantes det et forhør om skillet mellom forestillingen om jøde og jødedom i antikken etter Platon blant de helleniserte jødene i Alexandria . Likeledes pålegger ikke halakha (jødisk religiøs lov) den religiøse praksisen å tilhøre det jødiske folket, for til og med en jøde som er konvertert til en annen religion, forblir jødisk.
Imidlertid forble disse ideene marginale eller teoretiske. Det at "Israels folk" skulle ha vært villet av Gud til å motta sine forskrifter, og å skille de to begrepene, var neppe fornuftig i tradisjonelle samfunn som var veldig preget av religion. Formene som ble tatt av denne religionen gjennom historie og rom har imidlertid blitt diversifisert ( ortodoks jødedom , karaisme , etiopiske jøder ).
Per XVIII th århundre , vises i Vesten i opplysningstiden . Denne, under påvirkning av de franske filosofene, hevder å ha funnet en politisk og sosial tanke løst fra den religiøse (men ikke nødvendigvis antireligiøs). Fra slutten av XVIII th tallet synes den jødiske siden av denne bevegelsen, Haskalá . Ved å fremme verdslige verdier reiser det nye spørsmål blant jøder og ikke-jøder om mulige ikke-religiøse definisjoner av det jødiske faktum.
Selv om det lenge har vært det avgjørende trekk for jøder, er ikke jødedommen en monolitisk, eller til og med enhetlig enhet.
Før VI th århundre f.Kr., taler Bibelen av israelittene polyteister, syncretistic, avgudsdyrkere, ba bare Baal eller de andre gudene "fremmede", noe som bekreftes i det minste delvis av arkeologi (se ovenfor). Det var derfor ingen enhetlig religion på den tiden, og det israelske faktum fremsto mer som "nasjonalt" enn som strengt religiøst.
Etter at eksilene hadde kommet tilbake fra Babylon , brøt den mosaiske religionen ut mellom jødere (jøder) og samaritanere , den sistnevnte utfordret profetenes tolkning og Jerusalems sentralitet .
Jødedommen til det andre tempelet er i seg selv en av de mest varierte i jødisk historie: i tillegg til de mest kjente sektene ( essener , sjaloter , fariseere , sadduseere osv.), Må vi legge til de som vi knapt vet annet enn navn: Nazarenere , Gnostikere, Minim (sannsynligvis de første kristne ). Den andre tempelet i Jerusalem og yppersteprestene, teoretisk sentral myndighet i jødedommen , blir avvist av jødene i Elephantine og Esseerne .
Etter den religiøse samlingen oppnås gjennom Talmud av fariseerne (som søvn skriftlig muntlige loven baserer sin spesifisitet) mellom II e og V th århundrer, vises jødedommen mer enhetlig. Dette enhetlig jødedom vet imidlertid fra VIII th århundre , utfordringen med karaites , helt nekte fariseeren Oral Law. Samtidig utvikler isolerte samfunn som ikke kjenner Talmuds eller den rabbinske institusjonen , som jødene i India eller Beta Israel i Etiopia, en sterk spesifisitet.
Per XIX th århundre , de Haskalá fører for det første Reform Judaism, som stiller spørsmål ved gyldigheten av den muntlige loven, selv loven selv skrevet på den andre påstanden om jødisk nasjonalisme som minimerer sterkt religiøse dimensjon av den jødiske faktisk mange hevdet jøder, selv nasjonalister , og nektet dermed enhver religion. Jødedommen bryter ut igjen: begrepet "ortodoks" ser ut til å definere hva som til da var den dominerende formen for jødedommen. Innenfor denne samme ortodokse jødedommen , ulike tendenser dukke opp (men uten offisielt brudd), fra den absolutte fideisme av Haredim til åpningen av den “moderne ortodokse”, ofte sett på med mistenksomhet av det tidligere. Mellom radikalismen til ultra-ortodokse og de første reformerte, danner jøder, som søker å modernisere sine tradisjoner uten å forlate dem, en liberal jødedom og konservativ jødedom , så vel som andre mindre viktige strømmer, som rekonstruksjonistisk jødedom .
Historisk jødedom er derfor ikke legemliggjort av en eneste strøm. Det er også flere versjoner av Bibelen, noe forskjellige: den hebraiske bibelen (som har 24 bøker), den samaritanske bibelen (som bare anerkjenner autoritet i Pentateuk og Josva-boken), Septuagint (som inkluderer deuterokanoniske bøker ), som samt mindre “kanoniske” versjoner som Qumran manuskripter , Essene Bible . Utfyllende tradisjoner ( Talmuds og Midrash av rabbinsk jødedom , hēḳeš og sevel ha-yǝrūšāh av karaitisk jødedom , Mēmar Markah fra samaritanene ) fremhever forskjellene enda mer. Noen kilder blir avvist av andre, og graden av autoritet, absolutt eller relativ, kan også diskuteres blant de som anerkjenner dem. Til slutt, til dette mangfoldet av tekster eller tolkning, er det særegenheter knyttet til spredning av befolkninger som anser seg å være etterkommere av de gamle israelittene i 2500 år over en stor del av planeten.
Avvik i tekster, avvik i tolkning av tekster, fravær av religiøs sentralisering, mangfold av epoker og mangfold av land har derfor gitt betydelige religiøse forskjeller. Selv om jødedommen hadde rettferdiggjort opprettholdelsen av en jødisk spesifisitet under de jødiske diasporaene , er den verken enhetlig eller den eneste form for jødiskhet for alle de påståtte jødene.
De to betydninger av ordet jøde eller jøde er allerede oppfattet i det XVIII E århundre siden Encyclopedia of D'Alembert og Diderot definerer ordet jøde som "følger av jødisk religion", men slår fast to avsnitt senere at det dreier seg om en mennesker med en kjent historie:
I følge Larousse encyclopédique fra 1987 er et folk en "gruppe menn som lever eller ikke er i samme territorium og utgjør et sosialt eller kulturelt samfunn". Det er imidlertid en stor forskjell mellom det moderne begrepet mennesker, som dukket opp i forbindelse med ideen om nasjon, på slutten av XVIII E århundre og følelsen av tilhørighet som kunne eksistere, i landlige befolkninger som bodde for tre år siden. tusen år.
Ideen om varigheten til et "jødisk folk"Lenge før denne moderne definisjonen hadde Bibelen definert israelittene som et folk. Forekomsten av begrepet "Israels folk", etter " Israels barn ", som insisterer på en felles opprinnelse, er spesielt mange, og dette fra Deuteronomy , bok som flertallet av tilhengerne av kritikken som bibelforsker mener har vært den første ble dannet mot slutten av VII - tallet f.Kr. AD Referanser det er en gruppe endogamiske (ikke bland med andre folkeslag) "Du er et giftemål med disse menneskene, du vil ikke la døtrene dine være til sønnen din, og du skal ikke ta døtrene deres til sønnene dine", og ha en direkte forhold til Gud “Tilgi, o Herre! til ditt folk Israel, som du har forløst », og okkuperer et område,« landet som Herren din Gud har gitt deg til å eie ».
I de senere bøkene i Bibelen dukker det opp en ny forestilling om "jødisk folk". Strengt tatt er jødene, eller jødene, sør-israelittene som bor i kongeriket Juda . Det er derfor ikke snakk om et religiøst begrep, de religiøse reglene skal gjelde på en udifferensiert måte for israelittene i Nord og Sør, men på et geografisk og politisk begrep. I praksis var israelittene i Nord forsvunnet (avhandling om de ti tapte stammene ) eller hadde forvandlet seg til samaritanere (avhandling om samaritanene , avvist av jødene), og jødene anså seg selv som de siste israelittene, begrepene "jødisk folk" "å bli for dem (og etter dem for kristne) synonymt med" Israels folk ", en synonym som nektet av samaritanene . Således, selv om hver gruppe definerer seg selv som "Israels folk", har den gjensidige avvisningen av de to samfunnene ført til praksis i opprettelsen av to veldig forskjellige folk, hver med sitt territorium, dets skikker og sin retning.
Etter spredningen av jødene over hele planeten forble følelsen av å være et folk en religiøs forpliktelse. I motsetning til kristendommen, som i seg selv kom fra jødedommen, nektet sistnevnte enhver religiøs universalisme, og spesielt enhver massekonvertering av "nasjoner" ( Goyim ) i bibelsk forstand, det vil si ikke-jøder.
Kritikk av ideen om jødene som et folkFor et sjeldent unntak i jødisk historie, en del av den første jødiske reformerte XIX th århundre fostret en vesentlig religiøs tilnærming er jødisk, som ønsker fostre integrasjon blant folkene i bostedslandet (denne følelsen har også ført men utenfor omkretsen av reformatorer, en nåværende konvertering til kristendommen relativt stor på XIX - tallet fram til andre verdenskrig ). For denne strømmen, som til slutt vil forsvinne selv blant de reformerte, er jødene ikke et folk, men bare et religiøst samfunn.
Noen karaites av Øst-Europa har også redefinert XIX th århundre som en del av de tyrkiske folk, ikke det jødiske folk, mens resterende tro mot sin spesielle versjon av jødedommen (selv om de slutter å kalle det det). Denne utviklingen er ikke knyttet her til en kritikk av prinsippet om ”jødisk folk”, men til en sterk tyrkisk kultur, til et ønske om å unnslippe de anti-jødiske lovene til tsarenes imperium, og sannsynligvis også til den gamle fiendtligheten mellom Rabbanitter og karaitter.
Selv om det er tradisjonelt, har definisjonen av jøder som folk derfor blitt bestridt av visse grupper fra jødedommen, enten de søker delvis assimilering (reformert) eller total assimilering (konvertitter). Grupper som hevder å være religionen i den hebraiske bibelen, uten nødvendigvis å nekte at andre definerer seg selv som jøder som et folk, har definert seg selv som separate grupper med en bestemt identitet ( europeiske karamere , samaritanere ).
Noen samtidige israelske historikere, kjent som “ Nye historikere ”, understreker også de endringene i betydningen som det hebraiske begrepet Am (folk) har gjennomgått gjennom historien. Stammeidentiteten til den eldste antikken har lyktes med en religiøs visjon om begrepet ("Alliansens folk"), som tillot konverteringer fra antikken , til den politiske omdefinisjonen opererte på slutten av 1800- tallet. Av de første sionistene. Dette synet fører generelt til en kritikk av den nasjonalistiske og politiske tolkningen av ideen om "jødisk folk", og til slutt fører denne tankegangen til å kritisere selve sionismen .
Utover disse debattene forble det store flertallet av religiøse jøder, så vel som mange ikke-troende, veldig knyttet til ideen om "jødiske folk" (uansett om de ble sett på som alliansen og Torahen ) på grunn av dette sentrale stedet i den religiøse læren om jødedommen.
The Shoah bidro sterkt til å styrke denne dimensjonen av mennesker: enten de er religiøse, sosialister, sionister, assimilert, konvertitter, og uansett nasjonalitet, jødene ble da regnet som en homogen helhet for å bli utryddet, som sterkt forsterket følelsen av å ha en felles skjebne.
Før den franske revolusjonen var begrepet nasjon nesten et synonym for folks. Man snakker altså ofte (spesielt Voltaire ) om "jødisk nasjon", i betydningen av jødiske folk.
Fra den franske revolusjonen fikk “ nasjon ” en mer politisk betydning. En nasjon blir på den ene siden en stat (som i uttrykket " FNs organisasjon "), og på den andre siden et folk med det politiske målet å opprettholde eller opprette en stat. I denne andre betydningen er en nasjon i praksis et folk hvor minst noen av medlemmene har nasjonalistiske mål .
Konseptet med den jødiske nasjonen (i politisk forstand) er på tidspunktet for revolusjonen fremmed for jødene. Faktisk har kulten blitt omorganisert siden slutten av Judas rike på messianske forventninger, mer eskatologisk enn politisk, og eksil oppleves som oppfyllelse av spådommene i 5. Mosebok . Jødene vurderer fremdeles at deres skjebne er å leve i en bestemt tilstand (løftet om landet gitt av Gud), men de venter på at denne skal bringe dem tilbake dit, som han gjorde i det babylonske eksil. , Og den forventningen oversetter til studium og bønn.
En aktuell tenkning kommer XIX th århundre i enkelte filosofer. Den har til hensikt å komme til en "objektiv" definisjon av et folk (eller en nasjon), ikke basert på følelsen av å tilhøre, men på objektive kriterier: felles språk, felles historie, felles territorium. Fra synspunktet til denne skolen er to tilnærminger mulig av det jødiske faktum: Jødene kan ikke lenger være en nasjon (siden deres spredning) hvis man insisterer på forestillingen om felles territorium. De er derimot hvis man favoriserer forestillingen om en felles fortid, selv om tidligere konverteringer og de nåværende forskjellene i fysisk utseende også kan gi opphav til motstand på dette punktet.
For den "subjektive" skolen, som insisterer på følelsen av tilhørighet, er flertallet av jødene en nasjon (i det minste de som ønsker det).
Den overveiende territoriale “objektive” skolen avviser definisjonen av jødene som en nasjon, selv som et folk.
Den overveiende historiske "objektive" skolen, så vel som den "subjektive" skolen, aksepterer den lettere.
Den nye nasjonale ideen tok bare gradvis tak blant de jødiske massene. Fire store jødiske opposisjoner mot sionismen ble identifisert: Opposisjonen til flertallet av de ortodokse, med tanke på at messias alene kan gjenskape den jødiske staten; motstand fra tilhengere av nasjonalisme i bostedslandet med tanke på at dobbelt nasjonal lojalitet er umulig; motstanden fra prinsipielle anti-nasjonalister, generelt til ekstreme venstre; partisanene til en autonom nasjonalisme spesielt jiddisk , som Bundistene eller Folkistene . Etter hvert fikk sionismen, til å begynne med ganske marginal, betydning, særlig som reaksjon på de politiske problemene i Øst-Europa og på antisemittismen. Fremveksten av dette, deretter dens klimaks under Shoah , demper dessuten de sterke motstandene mellom sionistiske og antisionistiske jøder. Laget blant annet å bekjempe sionister , det ultra-ortodokse Agudat Israel partiet endte opp å samarbeide med dem under trykket av fremveksten av anti - semittisme i 1930 , deretter akseptert opprettelsen av Israel i 1947 i følgende traume. Folkemord .
Disse debattene er fortsatt ikke avsluttet, med noen religiøse jøder ( Edah Haredit ) fortsetter å avvise ideen om en politisk jødisk stat, og mange politiske antisionister avviser fortsatt det sionistiske kravet til Palestina . Til tross for sovjetregimets rådende antisionisme anerkjente det imidlertid jødene som en full sovjetisk "nasjonalitet", og støttet opprettelsen av Israel ved FN i 1947 .
Selv i det israelske samfunnet har debatten om den "jødiske nasjonen" ført til utviklingen av tilnærminger som er ganske forskjellig fra de religiøse. Slik ble samaritanene eller karaittene , grupper som ble avvist av ortodokse fra jødedommens omkrets , akseptert som en del av etterkommerne til "Israels folk" med opprinnelse, og som sådan medlemmer av "nasjonen". » (Dermed drar nytte av returloven ). De omvendte av de reformerte rabbinene (spesielt amerikanske) aksepteres også til tross for de ortodokse avslag, og deres omvendelse anses av staten som en bekreftelse på en klar vilje til forandring av "nasjon". Staten privilegerer således til en viss grad følelsen av nasjonal tilhørighet og ikke bare følelsen av religiøs tilhørighet.
Bortsett fra sionismen, kan vi også merke oss eksistensen av en ikke-sionistisk nasjonalisme, spesielt legemliggjort av Bund , et jødisk arbeiderparti opprettet i 1897 . Selv om nasjonalismen til Bund definerte seg selv som en jøde, var den hovedsakelig sentrert på en jiddisk identitet , og henvendte seg knapt til jøder fra andre samfunn.
En etnisk gruppe er en menneskelig befolkning hvis medlemmer identifiserer seg med hverandre, vanligvis på grunnlag av antatt felles forfedre eller slektsforskning, og som har felles kulturelle, atferdsmessige, språklige, rituelle og / eller religiøse trekk. I følge disse kriteriene, særlig kravet til et felles forfedre, kan jødene derfor betraktes som en etnisk gruppe : den greske oversettelsen av "jødisk folk" er dessuten etnos tôn Youdaiôn .
Uttrykket etnisk jøde brukes på engelsk (spesielt i USA) for å betegne en person med etablert jødisk forfedre, men ikke knyttet til jødedommen verken av kultur eller av religion, eller til og med å ha fulgt en annen tro. Den kulturelle eller religiøse dimensjonen i denne tilnærmingen blir derfor fullstendig skjult til fordel for en streng definisjon når det gjelder forfedre.
Denne visjonen kan deles av konvertitter. For eksempel svarte Benjamin Disraeli , selv om han ble døpt i sin barndom og praktiserende anglikaner , til Daniel O'Connell i 1835 “ja, jeg er jøde, og mens forfedrene til den hederlige herren var vilde brutale på en ukjent øy, var mine prester i Salomos tempel ”.
Det kan også gjøres av ikke-jøder, i henhold til deres egne kriterier. Dermed var nazistene mindre opptatt av å definere jødene i form av "religion" enn "innflytelse", som på den ene siden var avhengig av antall forfedre "antatt jøder", og på den andre siden av "medlemskap. Kirkesamfunn" . Mange "ikke-jødiske jøder" (det vil si jøder som hadde konvertert til andre religioner som Edith Stein eller Irene Némirovsky ) ble dermed utryddet under Shoah og Wittgenstein-brødrene, hvis mor ikke ikke var jødisk, var bekymret.
Den Halakhah (jødisk religiøs lov, diktert av ortodokse jødedommen ), har også en definisjon av jøder som uttrykkes delvis i form av herkomst: er en jøde (uavhengig av religion) som er født i en jødisk mor, eller en som konverterte til Jødedommen.
I følge det religiøse påstanden om en ”antatt felles forfedre”, er jødene derfor heller en etnisk gruppe, og konverteringer til jødedommen skal være få. Uttrykket " etnisitet " er imidlertid lite brukt på fransk, etter å ha fått en negativ konnotasjon som minner om antisemittisk diskriminering og nazistenes kriterier for " jødisk rasisme ".
KonverteringerPåstanden om en felles opprinnelse motvirkes dessuten av den ekstreme forskjellen mellom fysiske typer som eksisterer mellom de jødiske samfunnene. Dette kan blant annet forklares med fenomenet konvertering.
Således, allerede i romertiden, viser skrifter av Dion Cassius og Satires of Juvenal ganske mange omvendelser. Anslag om at 10% av den romerske befolkningen var jødiske, kan ikke forklares uten omvendelse.
Massekonvertering kunne ha funnet sted frem til middelalderen. For eksempel :
Selv etter middelalderen kan det forekomme masseoverganger til jødedommen, slik som de av subbotnikene i Russland eller Dönmes i Tyrkia.
Genetiske studierMange studier av populasjonsgenetikk har blitt utført på innvirkningen av disse konverteringene på jødiske befolkningers historie. Selv om det fremdeles er ventet på nye studier, for å gi mer detaljer eller avgjøre visse diskusjoner mellom forfattere, taler de generelle linjene som dukker opp for en klar Midtøsten- dominans (spesielt de palestinske, syriske og tyrkiske regionene) i opprinnelsen til den Y-kromosomet av dagens Jewish populasjoner (bare overført ved menn). Denne dominansen gjør det ikke mulig å avgjøre spørsmålet om vekten av mannlige konverteringer i dette området, fordi studiene ikke skiller Y-kromosomet til jødiske befolkninger fra ikke-jødiske befolkninger i området, som er veldig like. Men de tillater oss å indikere at vekten av mannlige påvirkninger utenfor Midt-Østen tydeligvis er i mindretall (som imidlertid kan gå opp til et estimat på 23% for Ashkenazi-befolkningen).
Omvendt lener eksisterende studier seg ganske tydelig for en overveiende ikke-Midtøsten opprinnelse for mitokondrie-DNA (kun overført av kvinner). Disse bidragene har tydelig, men få geografisk opprinnelse, noe som antyder at konverteringer var lokaliserte og sjeldne gjennom jødisk historie, selv om den samlede vekten av disse oppføringene til slutt er til stede. Blant Bene Israel of Bombay er opprinnelsen veldig tydelig: Midtøsten for mannlige genetiske markører, og lokalt for kvinnelige genetiske markører. Det skal imidlertid bemerkes at i det minste i tilfelle av Ashkenazi, har noen forfattere forsvart en overveiende Midt-Østlig opprinnelse til de mitokondrielle genetiske markørene.
Til slutt viser disse studiene at opprinnelsen til de nåværende jødiske befolkningene (i det minste de som ikke bodde i moderne tid i Midtøsten) ligger spesielt utenfor området for den opprinnelige spredningen av jødene, i Midtøsten. Men vekten av genetiske markører som stammer fra dette området forblir veldig høy, spesielt for genetiske markører av mannlig opprinnelse, som har en tendens til å vise en relativt sporadisk innvirkning av konverteringsfenomener. Men visse diskusjoner mellom spesialister gjenstår å avgjøre, og nåværende forskningsposisjoner kan derfor utvikle seg.
Disse vanlige punktene viser en viss endogamisk kontinuitet , men er imidlertid ikke i strid med ikke-ubetydelige avvik, oppnådd gjennom århundrer med nedsenking i andre befolkninger ved omvendelse, voldtekt eller utroskap. De fysiske typene av jødene i Kina , jødene i India , Ashkenazim-jødene eller de etiopiske jødene er således veldig forskjellige, og viser et ganske høyt nivå av interetnisk blanding.
Blant de nåværende store jødiske befolkningene er det bare jødene i Etiopia som ikke viser spor etter syro-palestinsk opprinnelse. Tvert imot, deres genetiske markører indikerer en utelukkende eller veldig overveiende lokal opprinnelse, og derfor et storskala konverteringsfenomen.
Innenfor rammen av en tilnærming fra genetikk, og til tross for visse felles punkter, er derfor ikke jødene en homogen etnisk gruppe.
Utover tilnærmingen fra genetikk og reell opprinnelse, er spørsmålet om forfedre fortsatt viktig i definisjonen av det jødiske faktum, siden man generelt blir jødisk gjennom sin mor. Men denne regelen lider, selv i dag, av mange unntak eller problematiske applikasjoner.
Slik er det med jøder som er omgjort til andre religioner. For Talmud forblir de jøder. Men staten Israel nektet denne rent etniske tilnærmingen, og innførte i returloven en mer "nasjonal" tilnærming, også basert på følelsen av felles tilhørighet. Som sådan avvises jøder som er omgjort til andre religioner som jøder. Den afrikanske befolkningen i Lemba , som hevder å være av jødisk avstamning, og hvis genetiske studier har bekreftet at de bærer gener til felles med de fra de jødiske kohanene , blir ikke anerkjent som jødiske.
Omvendt regnes folk som konvertert til jødedommen, selv om de ofte ikke er "etnisk" jødiske (bortsett fra i tilfelle en tilbakevending til jødedommen), å være jødiske. Denne integrasjonen utvanner den genetiske arven gradvis .
Til syvende og sist er etnisitet ikke en nødvendig eller tilstrekkelig betingelse for medlemskap i jødedommen, selv om spørsmålet om forfedre er viktig. Ifølge Shmuel Trigano er det jødiske faktum mye mer preget av kultur, ritualer eller språk.
Mange jødiske kulturer har eksistert gjennom årtusener og hjemlandene.
Det jødiske kulturspørsmålet er komplekst ved at opprettholdelsen av en bestemt identitet gjennom århundrene utvilsomt har blitt hjulpet av veldig spesifikke kulturer, som den askenasiske kulturen eller den jødisk-arabiske kulturen. Medlemmene deres hadde en sterk følelse av tilhørighet basert på disse kulturene, spesielt på spesifikke språk (lokale språk påvirket av hebraisk), men også på bestemte jødiske litteraturer eller filosofier .
Men til tross for veldig sterke jødiske kulturer, er det ingen jødisk kulturell enhet utover religionen (i det minste for de ortodokse) og dens liturgiske språk, hebraisk .
Til slutt hadde ikke jødene over tid en kultur, men heller en kommunal partikularisme, som regelmessig produserte nye spesifikke jødiske kulturer.
Ofte veldig autonome, korresponderte disse gruppene likevel med hverandre, slik at de kunne opprettholde en relativt stabil jødisk identitet. Det sefardiske ritualet spredte seg dermed fra Spania og Portugal i hele Middelhavsområdet , mens jødene i Cochin (India) tradisjonelt hadde med seg sine hellige bøker fra Jemen .
De virkelig isolerte samfunnene, som jødene i Kina , Bene Israel i Bombay (India) eller de etiopiske jødene , endte opp med å assimilere (jødene i Kina), ganske vidt (de i Bombay), eller ved å utvikle former for spesielle religiøse (etiopiske) Jøder).
De største historiske jødiske kulturgruppene er i antikken jødene til hebraisk og deretter arameiske språk , de helleniserte jødene, som vil ha en avgjørende teologisk innflytelse på den framvoksende kristendommen, og jødene i persisk kultur.
Fra middelalderen døde de tre første gruppene ut, mens jødene i persisk kultur forble mange. Nye kulturer dukker opp på den tiden, som vil vare til moderne tid: jøder av arabisk kultur, av sefardisk kultur (en gruppe med opprinnelse i Spania , Portugal og som ender med å ha en sterk kulturell og religiøs innflytelse på alle samfunn i Middelhavsområdet ) og Ashkenazi- kultur (fra Rhindalen til Russland ).
I XIX th århundre vises jøder (ofte av Ashkenazi opprinnelse, men også sefardiske) helt westernised kultur etter deres assimilasjon til europeiske og amerikanske selskaper.
SpråkDen hebraiske er det liturgiske språket i jødedommen, språket av folket i Israel. Mange ord og setninger West semittisk (kanaaneiske) nær den hebraiske bibelen finnes allerede i Amarnabrevene , diplomatiske tekster av XIV th århundre f.Kr., skrevet i akkadisk , som bekrefter antikken av det språket.
Dens betydning som nasjonalspråk er attestert i dommerboken : For å skille folket i Gilead fra Efraims, blir det spurt "hva kalles dette". Hvis den uheldige respondenten Sibolet , og ikke Sh'ibolet , passerte han øyeblikkelig til sverdkanten . Hebraisk var derfor det jødiske folks språk så lenge de ble værende på landet sitt, det vil si til ødeleggelsen av det første tempelet i Jerusalem . Dessuten lærte den rabbinske tradisjonen at hebraisk var helighetens språk ( lashon hakodesh ) som verden ble skapt med.
De som fremdeles er israelitter spredes delvis over Midt-Østen (først i Babylonia , deretter videre), fra ødeleggelsen av det første tempelet i Jerusalem , i -586.
I kontakt med Babylon blir hebraisk mer og mer blandet med arameisk, datidens lingua franca , som tar en stadig mer fremtredende plass i de siste bøkene i Bibelen, Daniel og Ezra , der proklamasjonen om gjenopprettelsen av tempelet er skrevet på arameisk. Den hebraiske bibelen er i endring, og den hebraiske mishnaiken dukker opp når jødene kommer tilbake fra Babylon. Spørsmålet om hebraisk status (talespråk eller utelukkende litterært språk?) Er gjenstand for lange debatter. Abraham Geiger trodde at språket i gatene var arameisk, og det for vitringene hebraisk. Hanoch Yalon bekjente at omvendt var hebraisk språket til vanlige folk og barn, mens lærde snakket arameisk eller gresk. Anekdoten til Rabbi's hushjelp, husets jente på et læringssted, lar oss virkelig formulere denne andre hypotesen. Og hvis Jesus fra Nasaret underviste på arameisk, ble bokstavene til Shimon bar Kokhba skrevet på hebraisk.
Hebraisk ble bare praktisert gjennom middelalderen av lærde. Denne rabbinske hebraisken hadde sine egne setninger, og ofte lånt fra arameisk.
I tillegg til utryddelsen av hebraisk som et hverdagsspråk, blir det født flere “språk”, faktisk en blanding av lokale språk og et hebraisk leksikon; disse dialektene er skrevet med hebraiske tegn. Slik er for eksempel tilfellet med Tsarphatic , språket til ordbøker av Rashi , levende vitnesbyrd om den språk av olje eller ulike former for jødisk-arabisk brukt av jødene i Eretz Islam , fra Maimonides til Juda Halevi .
To av disse dialektene skiller seg ut som å ha blitt talt av store deler av det jødiske samfunnet: jiddisk , opprinnelig brukt av Ashkenazi, og jødisk-spansk av sefardimene.
De andre dialektene, Dhzidi, jødisk-arabisk , jødisk-provençalsk , jevansk osv. gikk ikke utover den regionale sfæren: Algerisk jødisk-arabisk var uforståelig for en tunisisk jøde, og omvendt, mens jiddisk kunne med lokale variasjoner tjene som en lingua franca for alle jøder som snakket det, uansett opprinnelse.
I XIX th århundre , arrangørene av Haskalá ønske om å fjerne jiddisch , språket i ghetto , for å lære jødene som bor i Tyskland tysk og hebraisk. De utvikler den første moderne sekulære litteraturen på hebraisk, og publiserer aviser på dette språket. Forsøket mislyktes imidlertid med at massene foretrakk å lære tysk og de religiøse avviste all profan bruk av "hellighetens språk". Imidlertid dukker det opp en første språklig modernisering av det liturgiske språket, som legger til nye ord for å beskrive begreper som ikke eksisterer i det religiøse språket.
Det andre forsøket på å gjenopplive hebraisk ble gjort i 1881 av en lærer, Eliezer Ben Yehoudah , som viet all sin energi til det. Hundrevis av ord er opprettet basert på hebraiske røtter. Stort sett avledet av hans arbeid, ble moderne hebraisk det offisielle språket til den sionistiske bevegelsen, den gang en av staten Israel (sammen med arabisk ). På grunn av masseinnvandring av jøder til Israel i løpet av XX th -tallet , den moderne israelsk kultur hebraisk - nesten ikke-eksisterende hundre år siden - i forbindelse med den, vises i dag som smeltedigel hvor s'assimilere og til slutt forsvinne mange gamle jødiske kulturer fra Jødisk diaspora . Mens de ortodokse har kommet til å akseptere moderne hebraisk, nekter noen marginale harediske (ultra-ortodokse) samfunn som bor i Israel, som Mea Shearims Neturei Karta, fortsatt å snakke det, og favoriserer jiddisk .
Alle jødiske dialekter har også en tendens til å forsvinne til fordel for språkene som jødene i diasporaen bor på.
Jiddisk er fortsatt i bruk som et daglig språk i noen ortodokse samfunn, særlig i USA, Israel og Antwerpen . Imidlertid, i USA, hvor de største jiddistiske samfunnene er funnet, utvikler denne jiddiske seg, og blandes på den ene siden med engelsk for å danne Yinglish , og har på den annen side født en sjargong som nesten utelukkende brukes i de Talmudiske akademiene, derav navnet Yeshivish .
På den annen side, på grunn av flere faktorer, inkludert Shoah, den jødiske utvandringen fra arabiske land, utvandring, assimilering og andre, falt mange jødiske dialekter, inkludert jødisk-spansk, i bruk, mens d 'andre, som den judeo-provençalske , har forsvunnet.
Den jødedommen er det første betyr "læren [Israel] Judas", blant annet ritualer og forskrifter basert på Torah . Imidlertid praktiserer mange nåværende jøder versjoner av ritualet fjernt fra den ortodokse jødedommen . Noen, som karaittene eller folk som er omvendt av reformerte rabbinere , blir ikke anerkjent av ham som jøder. Dessuten, hvis reformjødedommen som jøde betrakter et individ hvis far alene er jødisk, hvis han er oppdraget i jødedommen, er dette absolutt ikke tilfelle for ortodoks jødedom.
Jøder som praktiserer sin form for jødedom, betraktes altså som ikke-jøder av ortodokse jøder, som godtar perfekt ateister så lenge moren deres er jødisk.
Denne tilsynelatende motsetningen kommer fra den ikke-utelukkende religiøse definisjonen av det jødiske faktum. En jøde er i følge Bibelen faktisk et medlem av "Israels folk" ved fødsel (eller sjeldnere ved konvertering), og de ultraortodokse selv legger denne definisjonen på sin religiøse definisjon.
Endelig har begrepet mennesker og minnet om den gamle jødiske staten resultert i kontakt med den europeiske nasjonalismen fra XIX - tallet, en nasjonalistisk jøde, den sionistiske , som hevdet en nasjon for jøder, en stat. Denne påstanden godtas ikke av alle jødene.
Overlagringen av disse tre forestillingene (religion, folk og nasjon), med sine grenser som ikke sammenfaller, har ført til mange definisjonsproblemer. I tillegg til det som ble nevnt ovenfor, er det altså nasjonalistiske og antireligiøse jøder, religiøse men ikke-nasjonalistiske jøder, Edah Haredit , jøder anerkjent av staten Israel, men ikke av ortodokse jøder ( karaitter eller folk som er omvendt av reformerte rabbiner ), grupper som hevder å være israelitter og ikke jøder, men lovlig anerkjent som jøder av staten Israel ( samaritanere ), ortodokse jøder anerkjent av visse grupper av ortodokse, men ikke av andre ( Beta Israel ).
De nåværende 13 eller 14 millioner jødene, men også fortidens, står derfor i veikrysset mellom de tre forestillingene om mennesker, religion og nasjon, uten at verken jøder eller ikke-jøder er enige helt om disse forestillingene eller om deres eksakte omkrets. Disse problemene med omkretsene og definisjonene, selv om de er veldig reelle, gjelder bare marginene, og tillater eksistensen av et relativt stabilt “jødisk samfunn”.
I 1939 var det 17 millioner jøder i verden. I 1945 var det bare 11 millioner igjen. Jødene er nå 14,4 millioner.
Professor Sergio DellaPergola , demograf ved Det hebraiske universitetet i Jerusalem , rapporterte i 2015 at den årlige befolkningsveksten for jøder over hele verden var 0,67%, sammenlignet med global vekst på 1,13% i samme periode.
Den fine utviklingen er imidlertid kontrast. I dag, i Israel og i diasporaen , er haredimene (ultra-ortodokse) i ganske rask befolkningsvekst. Blant israelske jøder var det 6% erklært haredi i 2002 og 9% i 2012 . Unntatt i medisinske tilfeller har familier mellom 5 og 10 barn (7 barn per familie i gjennomsnitt i Israel i 2005 ). Dette er for haredimene et viktig religiøst bud: "Vær fruktbar og former deg" ( 1. Mosebok 1:28, 9: 1,7) .
Omvendt har de mindre praktiserende jødiske befolkningene, ofte med et høyere sosioøkonomisk nivå, en mer klassisk vestlig demografi, på et ganske lavt nivå, noe som ikke kompenserer for de ganske mange blandede ekteskap utenfor Israel .
De samme forskjellene kan observeres mellom landene: Den jødiske befolkningen i det tidligere Sovjetunionen synker raskt, etter utvandring, mens den israelske jødiske befolkningen av samme grunner og på grunn av en relativt høy fødselsrate øker ganske raskt. .
Professor Sergio DellaPergola forklarer hvorfor det å telle jøder alltid er en delikat operasjon, spesielt i land der folketellingen ikke indikerer religion, som for eksempel USA (eller Frankrike): først må du stole på resonnement og empiriske bevis basert på demografiske begreper og forskningsteknikker; for det andre må disse grunnleggende teknikkene være stabile over tid slik at trender kan oppdages; til slutt må vi ignorere tesene vi ønsker å demonstrere, for eksempel rask vekst, stabilitet eller langsom tilbakegang.
Historisk sett var det tre hovedregioner (men ikke eksklusive) der de tre store jødiske kulturer ble dannet:
I følge professor Sergio Della Pergola bodde 37% av verdens jødiske samfunn i Israel i 2001: 8,3 millioner jøder i diasporaen og 5 millioner i Israel (5,1 millioner i 2003).
Enda viktigere, innen 2000 bodde 48% av jødiske barn i alderen 14 år og under i Israel. Forskjellen mellom andelen unge jøder som bor i Israel (nesten 50%) og andelen av jøder generelt (litt over en tredjedel) er resultatet av to utviklinger. På den ene siden har israelske jøder, særlig religiøse, høyere fødselsrate enn jøder i vestlige land. På den annen side har en stor andel jøder i vestlige land ikke-jødiske barn, en konsekvens av et høyt antall blandede ekteskap, få ekteskap i Israel. Antall jøder som bor i Israel, men også andelen, synes derfor sannsynlig å øke, selv uten innvandring.
Ved å bekrefte denne trenden estimerte Jewish People Policy Planning Institute at andelen av den israelske jødedommen hadde steget i 2007 til 41% av de 13,2 millioner jødene som bodde i verden, og antallet jøder i diasporaen hadde falt med 100.000 bare ett år, jødene som bodde i Israel økte med 300 000 (hovedsakelig gjennom intern vekst).
Av de 8,3 millioner jødene som bodde utenfor Israel, hadde Nord-Amerika (Canada og USA) 6,06 millioner på begynnelsen av 2000-tallet, inkludert 5,3 millioner i USA alene., Frankrike rundt 550 000 og England rundt 400 000.
Demograf Sergio Della Pergola antydet i 2003 at blandede ekteskap eksploderte i den jødiske diasporaen .
“[I Frankrike øker] blandede ekteskap, selv om de følger en ikke-strengt lineær vei: Prosentandelen av respondenter med ikke-jødiske ektemenn går fra 22% blant de i alderen 60 og over til 37% blant de i alderen 50-59, reduseres til 31% blant 40-49-åringer, og fortsette den langsomme økningen til 37% blant 30-39-åringer, og 40% blant under 30-åringer. Det er dobbelt hyppighet av blandede ekteskap i provinsene sammenlignet med Paris-regionen. Disse tallene er nå stort sett utdaterte i USA og resten av Europa . Til slutt, blant de som lever som et par uten å være gift, har 83% ikke-jødiske partnere - noe som antyder en økning i blandede ekteskap i fremtiden. "
Mens medlemmer av ultra-ortodokse samfunn ikke praktiserer blandet ekteskap, er det mye mer utviklet blant jøder med svakere religiøs praksis. I Europa, hvor reformerte rabbiner er få, konverterer svært få ikke-jødiske ektefeller. Ortodokse rabbinere er faktisk tradisjonelt fiendtlige mot konvertering for ekteskap, og det praktiseres derfor lite. I USA , liberale ( reformerte og konservative ) lett konvertere ikke-jødiske ektefeller eller sine barn. Men selv i USA konverterer bare omtrent 10% av ektefellene.
Til slutt forventer demografene en kraftig nedgang i antall jøder som bor utenfor Israel, hovedsakelig gjennom assimilering. Fra et synspunkt av religiøs praksis er trendene mer kontrasterte. Vi merker både en økning i antall lekfolk (jøder uten bemerkelsesverdig religiøs praksis) og en økning i faste utøvere. Disse to vekstene kommer på bekostning av delvis utøvere, kjent som tradisjonalister, hvis antall synker. I Frankrike, i 2003 , "sier flere at de regelmessig deltar i en synagoge (22%, mot 9% i 1975 ), men også flere drar aldri dit (49%, mot 30% i 1975 )". I Israel er trenden den samme.
Til tross for tradisjonalistenes delvise skifte mot en strengere religiøs praksis, og til tross for et fenomen av "omvendelse" ( teshuva ) som påvirker visse lekfolk, synes religiøs praksis å være redusert i diasporaen ; det er fortsatt viktigere i Israel takket være den veldig sterke demografien til utøverne.
“JUDER: Et folk knyttet til sin egen religion, jødedom, og som bredt definert i form av både etnisitet og religion. "
"- Jødisk. sm Dette ordet blir ikke satt her som navnet på en nasjon; men fordi det brukes billedlig i noen få setninger av språket. Dermed kaller man, jøde, en mann som arbeider i rente. Han er jøde, han opptrer med ti prosent.
- Vi sier prov. at en mann er rik som en jøde, for å si at han er veldig rik. Og dette blir knapt sagt bortsett fra en stor kjøpmann, en bankmann osv.
- Vi sier også prov. av en mann som kommer og går ustanselig her og der, at han er den vandrende jøde.
- Jødisk. adj. av alle slag. Hvem tilhører jødene. The Judaic Loy. de antikke jødiene.
- Judize. vn Å følge og øve på noen få punkter seremoniene til Loy Judaique. Det er judaise å holde sabbatsdagen. Disse kjetterne judiserer ved å avstå fra å spise svinekjøtt.
- Jødedom. sm Religionen til jødene. Gjør jødedommen yrke. "
“Paul ble motivert av et hellenistisk ønske om den ene, som blant annet produserte et ideal om en universell menneskelig essens, utover forskjell og hierarki. Denne universelle menneskeheten var imidlertid basert (og er fortsatt) på dualismen av kjøttet og ånden, slik at mens kroppen er spesiell, markert gjennom praksis som jøde eller gresk, og gjennom anatomi som mann eller kvinne, er ånden universell. Paulus avviste imidlertid ikke legemet - som for eksempel gnostikerne - men fremmet heller et system der kroppen hadde sin plass, om enn underlagt ånden. Pauls antropologiske dualisme ble også matchet av en hermeneutisk dualisme. Akkurat som mennesket er delt inn i en kjøttfull og åndelig komponent, slik er også språket i seg selv. Den består av ytre, materielle tegn og indre, åndelige betydninger. Når dette blir brukt på det religiøse systemet som Paulus arvet, blir de fysiske, kjøttfulle tegnene på Torah, av historisk jødedom, tolket på nytt som symboler på det som Paulus tar for å være universelle krav og muligheter for menneskeheten. "
"( Paul ble motivert av et hellenistisk ønske om den ene, som blant annet produserer idealet om en universell menneskelig essens utover forskjeller og hierarkier. Vi forkynte, og gjør fremdeles, men til denne universelle menneskeheten dualiteten mellom ånd og kjøtt slik at Selv om kroppen er spesiell, preget av praksis som jøde eller som gresk, og ved anatomi som mann eller kvinne, er ånden universell. Paulus avviste imidlertid ikke kroppen - som gnostikerne gjorde - men fremmer i stedet et system der kroppen hadde sin plass, selv om den var underlagt ånden. Pauls antropologiske dualisme ble ledsaget av en hermeneutisk dualisme. mennesket er delt inn i kroppslige og åndelige komponenter, språket i seg selv er delt inn i ytre materielle tegn og indre åndelige betydninger. Når det brukes på det religiøse systemet som Paulus arvet, fysiske tegn es, kjødelig, av Torah, av historisk jødedom, tolkes på nytt som symboler på dette, som er, mener Paulus, universelle forpliktelser og muligheter for menneskeheten ) ”