Den sivile prosedyren , også kjent som privatrettslig rett, er grenen av fransk lov som regulerer forhandlinger for domstolene i sivile , kommersielle og sosiale . Disse reglene definerer spesielt:
Reglene for sivilprosess er kodifisert i Code of Civil Procedure , supplert med rettspraksis av Court of Cassation . Den europeiske menneskerettighetskonvensjonen og rettspraksis fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen om retten til en rettferdig rettssak har en økende innflytelse på fransk prosessrett, i sivile, administrative og straffesaker . Til slutt suppleres fransk sivil prosesslov med fellesskapsrett om anerkjennelse og fullbyrdelse av rettsavgjørelser og voldgiftskjennelser.
Den romerske loven danner grunnlaget for den sivile rettssaken.
Lamoignon , første president for parlamentet i Paris, og Pussort , nær Colbert, forbereder den sivile ordinansen tilApril 1667.
Revolusjonærene ønsker å frigjøre seg fra ordinansen fra 1667: de er på jakt etter en prosedyre "enklere, raskere og billigere". Mellom 1789 og 1796 prøvde revolusjonærene metodene for frivillig voldgift (til 1793), deretter tvunget (til 1796), før de vendte tilbake til frivillig voldgift og ordinansen fra 1667.
Napoleon ba Pigeau , en ekspert på den sivile ordinansen fra 1667, om å utarbeide et utkast til sivilrettslig prosess som inkorporerte den sivile ordinansen til Ancien Régime. Den første franske sivilrettslige koden trer i kraft den1 st januar 1807. Denne koden blir vurdert av dommerne som for beskrivende, og glemmer det teoretiske aspektet av saken som den rettslige organisasjonen som ikke blir kontaktet.
"Ny sivilrettslig kode" erstatter den videre 1 st januar 1976. Dommerembetet (hans plass i rettssaken) fornyes deretter. Imidlertid stiller lovgivnings- og rettsutviklingen spørsmålstegn ved dette. Først i 2007 var prosessreformen fullført og ga opphav til den nåværende sivilrettsregler.
Den sivile prosedyren kjenner til et betydelig antall reformer, doktrinen snakker om “rettssakens lille jul”.
Sivilrettsregler og rettspraksis fastlegger grunnleggende prinsipper eller ledende prinsipper i gjennomføringen av en sivil rettssak som er bindende for partene, som må gjennomføre rettssaken og fastslå dens emne mens de respekterer motsetningsprinsippet.
Instansen er henvisning til domstolene av partene for å dømme en sak. Det er resultatet av søksmål. I sivile rettssaker initieres og gjennomføres saksbehandlingen av partene som beholder kontrollen over dem til slutten av saksgangen i henhold til impulsprinsippet. Bare partene kan iverksette sivile søksmål, unntatt juridiske unntak der dommeren kan anlegge eks officio en sak (for eksempel for åpning av vergemål for en mindreårig eller for åpning av en prosedyre for omorganisering eller avvikling).
Partene har også makt til å få slutt på saksbehandlingen ved å frafalle søksmålet de har iverksatt, i saker som de fritt disponerer over sine rettigheter ved, ved forlik, tilbaketrekning eller samtykke. Dommeren kan imidlertid sette en stopper for en prosedyre i tilfelle manglende flid hos partene ved å stryke saken ut av domstolens rulle (register).
I følge det operative prinsippet krever sivilprosessloven partene til å gjennomføre saksbehandlingen ved å utføre de nødvendige prosedyrehandlingene i samsvar med de foreskrevne tidsfrister og skjemaer, for å påstå fakta knyttet til deres forespørsler og å fremlegge nødvendig bevis. Dommeren kan ikke kompensere for partenes manglende gjennomføring av saksbehandlingen, men han kan be om etterforskningstiltak, inkludert ex officio, og kreve fremlegging av bevis fra en part. Dommeren beholder imidlertid kontrollen over prosessplanen.
Partene i rettssaken fikser gjenstanden for tvisten ved sine påstander faktisk i dokumentet som initierer rettsforhandlingene og forsvarsinnleggene. De avgrenser dommerembetet etter juridiske kvalifikasjoner og rettspunkter. Partene kan endre gjenstanden for tvisten på en begrenset måte, ved hjelp av ekstra tilfeldige eller motkrav, forutsatt at disse forespørslene er knyttet til den opprinnelige forespørselen med en tilstrekkelig lenke. Dommeren må ta stilling til alle punktene foran ham ( omnia petita ), under straff for å begå en nektelse av rettferdighet . Han skal bare innvilge det som blir bedt om. Dommeren kan ikke herske utover anmodningene ( ultra petita og extra petita ). I tilfelle dommerens unnlatelse av å avgjøre en anmodning ( infra petita ), kan partene be om retting av dommen innen ett år etter datoen da dommen blir rettskraftig.
Dommeren må imidlertid omklassifisere fakta og handlinger påberopt av partene og dermed avgjøre et nytt juridisk anbringende. Imidlertid er han ikke bundet til å avhjelpe partenes mangel eller feil angående navnet eller det juridiske grunnlaget for forespørslene. Denne makten som følge av de ledende prinsippene for sivile rettssaker, er innrammet av kassasjonsretten:
"Hvis, blant rettssakens ledende prinsipper, artikkel 12 i sivilrettspleien forplikter dommeren til å gi eller gjenopprette sin eksakte kvalifikasjon til de omstridte fakta og handlinger påberopt av partene til støtte for deres påstander, forplikter han ham ikke , unntatt spesielle regler, for å endre pålydende eller det juridiske grunnlaget for deres forespørsler "
Dommeren kan også reise eks officio-midler eller prosessuelle unntak. Begrunnelsen for avvisning kan reises eks officio i spørsmål om manglende interesse eller kvalitet til å handle, eller til og med av rettslige forhold . Imidlertid kan dommeren bli bedt om å avsløre sin materielle inkompetanse ex officio, i tilfelle brudd på en offentlig ordens regel om tilskrivningsjurisdiksjon eller hvis tiltalte ikke møter. Til slutt, når det gjelder forbrukerkjøpsloven , har dommeren rett til å heve lovfestet brudd på bestemmelsene i offentlig orden av Forbruker kode , som er ment å beskytte forbrukerne anses lavere enn profesjonell. EU-domstolen anser at den nasjonale dommeren har plikt til på eget initiativ å ta opp bestemmelsene som beskytter forbrukerne. Kassasjonsretten slår også fast at dommeren "er pålagt når fakta for ham rettferdiggjør det, å anvende reglene for offentlig orden som følger av EU-lovgivningen".
Retningslinjene for sivil prosess og rettspraksis fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen krever at parter i rettssaker, dommere og voldgiftsdommere respekterer motsetningsprinsippet.
Denne plikten oversettes for partene til forpliktelsen:
Dommeren må også respektere motsetningsprinsippet ved å be om partenes observasjoner av alle grunner som han har til hensikt å reise på forhånd. Han kan be partene om å lage et notat for overveielse når bønnen han har til hensikt å komme automatisk frem under overveielsen. Til slutt kan dommeren trekke tilbake ordren om avslutning av forhandlingene for å tillate gjenåpning av forhandlingene mellom partene.
Som unntak er dommeren unntatt fra å be om observasjoner fra partene:
Dommeren utøver kontroll over respekten for motsigelsen fra partene og må automatisk merke seg at en part bryter prinsippet. Han må utelukke dokumenter (dokumenter og konklusjoner) som ikke kommuniseres i god tid av partene fra saksbehandlingen. Til slutt, den manglende respekten for den kontroversielle saksbehandlingen av dommeren, besegler dommen sin med en ugyldighet av offentlig orden som kan utøves ved anke.
Når det gjelder muntlig prosedyre, pålegger Cour de cassation en antagelse om motstridende diskusjon for de elementene som dommeren har reist. Det er opp til tvisten å bevise det motsatte.
Statlige sivile domstoler er organisert av Code of Judicial Organization og Code of Civil Procedure, som definerer jurisdiksjonsregler i henhold til gjenstand for tvisten, sakens økonomiske eierandel (jurisdiksjon) og sakens territoriale tilknytning. Disse reglene er underlagt mange unntak, for eksempel Arbeidsdomstolens eksklusive jurisdiksjon i første instans for tvister som følge av en arbeidsavtale, og avbøtelser som kan føre til at jurisdiksjonen til flere jurisdiksjoner blir beholdt for å avgjøre en tvist.
Sivile domstoler er organisert i to grader:
Den Court of Cassation er den høyeste domstol i rettslig kjennelse i Frankrike, som kun vurderer samsvar avgjørelser av domstolene i både grader med reglene i loven, uten å dømme fortjeneste av saken. Etter å ha uttalt en kassasjon, kan den imidlertid "avgjøre fordelene når interessen for en god rettsadministrasjon rettferdiggjør det".
Til slutt er konfliktnemnda en spesiell domstol, beslaglagt ved henvisning fra kassasjonsretten, som avgjør om en sak faller innenfor jurisdiksjonen til rettsordenen eller den administrative ordenen .
Jurisdiksjon refererer til domstolenes jurisdiksjon til å bedømme en sak som er brakt for den. I rettsvesenet og i sivile saker blir denne kompetansen bestemt av Code of Civil Procedure i henhold til tre prinsipper:
Loven foreskriver tilfeller av eksklusiv jurisdiksjon, når en utpekt jurisdiksjon er kompetent til å bedømme en sak, uavhengig av størrelsen på kravet, med unntak av annen jurisdiksjon. Domstolene har således eksklusiv jurisdiksjon i første instans i saker om ekteskap, filiasjon og adopsjon eller for visse tvister om immateriell eiendom.
Under visse omstendigheter gir loven kompetanse for offentlig orden i visse saker, noe som forhindrer partene i å benytte seg av alternative tvisteløsningsmetoder og tillater dommeren å frafalle sin manglende jurisdiksjon.
Rettslige handlinger refererer til makt for en person til å henvise en tvist til en dommer. Retten til å ta rettslige skritt er en grunnleggende rettighet anerkjent av konstitusjonelle rådet og statsråd , etter rettspraksis i Den europeiske unions domstol og av internasjonale konvensjoner som den europeiske menneskerettskonvensjon. Menneskerettigheter , den Menneskerettighetserklæringen og FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter . Rettslige skritt er basert på en rettighet og utøves gjennom rettslige skritt som griper inn i tvistens jurisdiksjon, og forsvaret for å diskutere fordelene med anmodningen. Utøvelse av søksmål er en frihet som domstolene kan sanksjonere.
Den læren og loven skille ulike kategorier av juridiske handlinger underlagt varierende prosedyre regimer, særlig i form av jurisdiksjonen til domstolene, foreldelsesfrist og vilkårene for å iverksette tiltak. Disse klassifiseringene gjelder:
Rettslige skritt er underlagt fire kumulative vilkår fastsatt i lov om sivil prosess under straff om avvisning:
Den kontroversielle prosedyren begynner med rettslige tiltak fra en part, som kan anlegge en statsdomstol eller en privat domstol i henhold til saken og det faktum at den har fritt eller ikke sine rettigheter. Instansen refererer til resultatet av henvisningen til jurisdiksjonen fra en part. Etter at saksbehandlingen er innledet er saken klar for rettssak gjennom diskusjoner mellom partene i samsvar med de grunnleggende prinsippene og den prosessuelle kalenderen som er pålagt av dommeren. Prosedyren kan håndtere spørsmål som er reist av partene. Når forhåndsrettssaken er avsluttet, blir saken innkalt til en høring og deretter behandlet av retten. Prosessen slutter med rettsavgjørelsen som er gitt av dommeren, som fullfører henvisningen. Partene kan benytte rettsmidler mot den avgjørelsen som er gitt.
Prosedyren begynner med det opprinnelige kravet som er oversettelsen av rettssaken. Saken er ført i registeret over pågående saker i jurisdiksjonen beslaglagt av innmeldingen, nemlig arkivering av en kopi av innkallingen til registret. Når retten er anlagt, fordeles saken mellom de forskjellige kamrene og rettssammensettelsene (kollegium eller enkeltdommer).
Tiltalte (r) i søksmålet møter for retten, enten personlig eller ved å utnevne en advokat. Saken blir gradvis forberedt på å bli bedømt av utveksling av dokumenter mellom partene, i samsvar med en forberedelsesplan fastsatt av retten. Saken kan kalles til en eller flere høringer før rettssaken, avhengig av fremdriften i etterforskningen.
Når etterforskningen er avsluttet, blir partene og deres representanter innkalt til domstolsbehandling for de motstridende debattene. Retten legger saken til rådighet mens det er på tide å skrive avgjørelsen og avgi den. Denne avgjørelsen blir varslet av partene med sikte på gjennomføring eller til utøvelse av rettsmidler.
Dokument som starter saksbehandlingDen opprinnelige forespørselen kan ha flere former:
Saksøker må tjene innkalling på tiltalte minst 15 dager før den planlagte høringen dato. For å gyldig gripe dommeren, må søkeren også sende innkallingen til domstolskontoret:
Disse fristene kan reduseres med autorisasjon fra dommeren. Unnlatelse av å overholde disse fristene medfører bortkalling av innkallingen, som kan erklæres eks officio etter ordre fra dommeren eller påberopes av en av partene.
Ekspeditøren for retten som saksøkes, bekrefter innskuddet ved å påføre datoen og visumet på originalen og kopien av innkallingen. Han registrerer saken i General Directory (RG) for jurisdiksjonen, register over alle pågående saker i jurisdiksjonen, med angivelse av henvisningsdato, registreringsnummer, navn på partene, sakens art. Sak, kammeret saken er distribuert til, dato og art for avgjørelsen. Han informerer advokatene til partene. Til slutt utgjør den en fil som vil samle alle forfatningene til advokater, innleveringene og dokumentene til partiene, så vel som påleggene fra den dommeren .
Når saken er registrert, blir den forelagt presidenten for jurisdiksjonen for distribusjon til et rettsvesen, avhengig av sakens art. Han fikser også dagen og klokkeslettet da saken skal innkalles ved første høring, og ekspeditøren informerer partenes advokater. Saken føres endelig opp i rettens register over høringer som registret fører.
Prosedyrer for ankeforhandlingenRetten som er reist av en sak gjennomfører sin første undersøkelse under ankeforhandlingen. Med tanke på denne høringen, må partene oppnevne advokat når deres departement er obligatorisk, og sende inn sine innlegg.
AdvokatdepartementPartene må møte på ankeforhandlingen som er satt av retten.
I prinsippet er juridisk representasjon obligatorisk for rettsretten. Siden 1. januar 2020 er obligatorisk juridisk representasjon også utvidet til handelsretten.
Partene kan møte personlig når det juridiske departementet ikke er obligatorisk for domstolen, særlig for den lokale domstolen, industridomstolen, handelsretten hvis tvisten er mindre enn eller lik 10 000 euro og trygden Court.
På den annen side kreves det at de utgjør advokat ved domstolene som krever advokatdepartementet:
Før kassasjonsretten må partene være representert av en kandidat valgt blant advokatene ved kassasjonsretten og statsrådet.
AdvokatforfatningInnkallingen må inneholde konstitusjonen til en advokat for saksøker. Tiltalte må utnevne en advokat innen 15 dager etter innkallingen, under straff for dommen som blir gitt som ansett som motstridende eller som standard. Denne perioden blir ikke tatt i betraktning hvis innkallingen utstedes innen en periode på mindre enn 15 dager før høringen.
Advokaten som er konstituert for tiltalte, gir advokaten til saksøkeren beskjed om konstitusjonen og sender en kopi av sin innlemmelse til kontorist så snart varselet mellom advokatene eller på innkallingsstadiet. Innlemmingshandlingen må inneholde obligatorisk informasjon om smerte for å avvise konklusjonene:
Innleveringen av tiltalte meritter av saksøkte utløser bindende forhandlinger mellom de to partene i rettssaken. Som et resultat av denne forbindelsen vil tilbaketrekningen av saksøker i sin handling kreve aksept av tiltalte.
I tillegg må tiltalte påberope seg de prosessuelle unntakene i limine litis , før innleveringen av sakene og sakens forpliktelse er underlagt straff for avvisning av disse unntakene unntatt i spesielle tilfeller (utvidende unntak, unntak av ugyldighet for mangel . materielt og sammenhengende unntak).
Konklusjonene må varsles mellom advokater i samsvar med formalismen som er fastsatt i stiftelsesakten, og advokaten som kommuniserer dokumenter, må signere slip. Konklusjoner og dokumenter må varsles samtidig til tingboken.
Anke høringenUnder ankeforhandlingen kaller rettens president saken og partene, deres representanter eller deres advokater. Han møter partene for å avgjøre om saken er klar for rettssak når det gjelder fremdrift.
I dette tilfellet kan saken henvises direkte til en rettsmøte, den datoen den setter. Han kan også utsette saken til en påfølgende høring for ham, hvorav han fastsetter datoen, hvis han mener at en endelig utveksling av konklusjoner eller dokumenter er tilstrekkelig til å sette saken i en tilstand som skal dømmes.
Til slutt kan presidenten bestemme seg for å overlate etterforskningen av saken til en forhåndsdommer som han utnevner.
Sette sammenFørrettsfasen er etterforskningsfasen i en sak av dommeren for å sette den i en tilstand som skal prøves. I løpet av denne fasen utfører partene de handlinger og prosessuelle formaliteter som kreves under tilsyn av domstolens president eller en spesialisert dommer.
Før domstolen og lagmannsretten blir etterforskningen av saken betrodd en spesialisert dommer som kalles henholdsvis dommer og rettsrådgiver, utnevnt av domstolens president. Denne dommeren har eksklusive fullmakter og attribusjoner og regler i henhold til en kontradiksjonell prosedyre. For handelsretten og arbeidsretten er etterforskningen betrodd eller flere rapporterende dommere. Til slutt, ettersom den lokale domstolen ikke kjenner en dommer før rettssaken, blir etterforskningen av saken betrodd presidenten for domstolen eller kammeret, som henviser saken til påfølgende høringer til det øyeblikket saken er klar for rettssak. .
Forrettsdommeren setter tidsrammene som er nødvendige for etterforskningen av saken, etter å ha søkt råd fra advokater. Han organiserer regelmessig høringer før rettssaken (konferanser) der dommeren og advokatene vil diskutere fremdriften i saken. Han kan også bruke bulletiner som han ber advokater om å levere dokumenter. Til gjengjeld kan advokater informere dommeren om fremdriften i saken, og be om forsinkelser eller forføyninger. Advokatens tilrettelegging av bulletinen kan avvise dem fra å delta i forhandlingen. Til slutt kan dommeren for rettssaken inngå en prosesskontrakt med advokatene for å etablere en tvingende tidsplan for kommunikasjon og fremstilling av dokumenter og innlevering av konklusjoner.
Avslutningen av etterforskningen avgjøres eks officio av dommeren før rettssaken eller etter anmodning fra en part, og materialiseres av en avslutningsordre som ikke er motivert og ikke kan ankes. Det blir varslet advokatene og lagt til i filen. Det kan bare oppheves i nærvær av nye fakta som utgjør en alvorlig årsak mellom undersøkelsens slutt og høringen av innleggene. Tilbakekallingen av avslutningsordren uttales av dommeren eller retten, enten ex officio eller på anmodning fra en av partene. Avslutningen av etterforskningen fryser saken i staten og forhindrer arkivering av en konklusjon eller et dokument om smerte ved automatisk avvisning. Avslutningen av etterforskningen blir etterfulgt av en høringsrettssak som er satt av domstolens president eller dommeren.
Debatter og overveielseNår etterforskningen er avsluttet, blir saken returnert til høringen av debattene som ble satt av domstolens president. Debattene er preget av:
Debatten ledes av jurisdiksjonspresidenten som utøver politimakt og hvis avgjørelser tatt på dette grunnlaget umiddelbart kan håndheves. Alle som deltar i saksbehandlingen (partene og deres representanter så vel som publikum) må innføre en holdning av verdighet og respekt for rettferdighet, på smerte ved utvisning fra høringen og mulig strafferettslig og disiplinær prosedyre . De fremmøtte må være stille til de får ordet av presidenten. Saksøker og deretter tiltalte blir invitert til å presentere sine påstander, og dommerne kan invitere dem til å gi eventuelle forklaringer på loven eller faktisk nødvendige. De påtale griper vare når det griper inn som en ekstra fest. Presidenten setter en stopper for debatten når retten anser seg tilstrekkelig informert, men kan beordre at de gjenåpnes. Avslutningen av debattene forhindrer at partene senere legger inn notater, under straff om avvisning, som automatisk heves, bortsett fra for å svare på argumentene fra statsadvokaten eller på anmodning fra presidenten.
Når saksbehandlingen er avsluttet, behandles saken under en variabel periode avhengig av jurisdiksjonen. Denne perioden gjør det mulig for dommere å studere saksmappen og skrive dommen. Dommerne som overveier er dommerne som har deltatt i saksbehandlingen og må være minst tre. Overveielsen er hemmelig og avgjørelsen treffes ved flertall.
Levering og melding om domNår den er skrevet, blir dommen avsagt av retten. Hele eller deler av avgjørelsen kan leses høyt, enten i åpen domstol for tvistesak, eller uten offentlighetens tilstedeværelse for avgjørelser i private saker. Kjennelsen av dommen kan også utføres ved avlevering av avgjørelsen til tinglysingsregisteret, utenfor enhver høring. I begge tilfeller er dommen datert på leveringsdagen. Hver part kan be om en bekreftet kopi av avgjørelsen kalt forsendelse fra registeret.
Partene kan ikke fortsette med tvangsfullbyrdelse av avgjørelsen eller utøve ankemiddel mot dommen før den er varslet. Dette varselet kan gjøres av saksøker eller tiltalte og utgjør ikke samtykkelse til den avgjørelsen som er gitt. Dommen må meddeles partene og deres representanter i omstridte saker og til tredjeparter i frie saker. I prinsippet utføres dommen under forkynnelse av en namsmann, enten til den som er berørt av tjenesten, eller til hans bosted. Som unntak kan dommen meddeles på vanlig måte (anbefalt brev med kvittering for mottakelse) i tilfelle gratis dommer. Meldingen må inneholde utsendelsen av dommen (kopi bekreftet sant av registeret, og tydelig angi ankemidlene, deres tidsfrister og deres treningsmetoder, samt risikoen for overbevisning i tilfelle utvidende eller voldelig anke.
Den nådige prosedyren er i motsetning til den omstridte prosedyren ved fravær av søksmål, til tross for plikten til å benytte seg av dommeren. Det er en ensidig prosedyre, uten motstandere eller rettstvister, og som gjør et unntak fra prinsippet om publisitet. De grasiøse sakene kommer av natur inn under familierett og dekker særlig adopsjon , endring av ekteskapsregime , endring av navn på barnet ved felles erklæring, tildeling av foreldreansvar ved felles erklæring, skilsmisse. Med gjensidig samtykke , endring av fornavn og autorisasjon å bruke medisinsk assistert forplantning . Andre saker er lovlig assimiert med frie saker og følger dets regime: anmodninger om autorisasjon og autorisasjon i ekteskapssaker og anmodninger om personers status og sivil status .
Den nådige prosedyren innføres nødvendigvis ved ensidig anmodning eller ved muntlig erklæring til registeret for den lokale domstolen. Debattene er ikke offentlige og foregår i rådssalen. Høflighetsavgjørelser, som treffes uten tilstedeværelse fra offentligheten, er uten rettslige forhold og må underrettes ikke bare til partene, men også til tredjeparter hvis avgjørelse kan påvirke dem negativt. Klagen på uformelle avgjørelser er åpen for partene, for tredjeparter som avgjørelsen er underrettet om, og for statsadvokaten når han opptrer som hovedparten, innen femten dager fra underretningen om avgjørelsen.
I frie saker har dommeren fullmakter som er ublu i henhold til vanlig lov: han kan på egen hånd gjennomføre alle etterforskningene han anser som nyttige og basere sin avgjørelse på alle fakta som gjelder saken, inkludert fakta. Som ikke ble påstått av partene selv. Dommeren må også informere påtalemyndigheten i nådespørsmål, og sistnevnte må delta i saksgangen og få beskjed om dommen.
Oppsummeringsprosedyren er en prosedyre som gjør det mulig for en domstol raskt å få en foreløpig avgjørelse mens man respekterer motsigelsen. Dommeren kan ved forskrift foreskrive de nødvendige tiltakene i nærvær av en tvist uten å vente på å bli beslaglagt på grunnlag av rektor. Søkeren må beslaglegge dommeren ved hjelp av en juridisk innkalling som angir datoen for høringen av den oppsummerte rettssaken. I hastesaker kan oppsummeringsdommeren autorisere anmodningen om å bli tildelt til en bestemt dag og et fast tidspunkt, inkludert helligdager og ikke-virkedager. Han må imidlertid sørge for at tiltalte, til stede under høringen eller bare innkalt, har hatt nødvendig tid til å forberede sitt forsvar mellom innkallingsdatoen og datoen for høringen.
Den midlertidige pålegg utstedt av dommeren drar automatisk fordel av foreløpig tvangsfullbyrdelse, men har ikke rettskraft i hovedforhandlingene: den foregriper ikke partenes rettigheter og krav på sakens grunn og i denne egenskapen oppsummeringsdommer kan ikke uttale en dom for erstatning. Imidlertid setter midlertidig pålegg en stopperett for den midlertidige saksbehandlingen og opphever henvisningen til dommeren med hensyn til de samme partene, av samme anmodning, av samme formål og av samme grunner.
Oppsummeringen er åpnet før:
Reglene for de materielle domstolers territoriale jurisdiksjon (artikkel 42 ff. I sivilrettsprosessloven) er anvendelige når det gjelder kortfattet saksbehandling. Søkeren kan også henvise saken til dommeren på stedet der de etterspurte tiltakene skal utføres.
Oppsummeringsdommerens jurisdiksjon er preget av fire situasjoner:
Etterforskningen er muntlig og gjennomføres av partene selv eller av deres representanter, og utnevnelsen av en advokat er valgfri, inkludert for Tribunal de Grande Instance. Oppsummeringsdommeren sitter som en enkelt dommer, men kan henvise saken til den kollegiale dannelsen av hans jurisdiksjon ved en avgjørelse fra rettsadministrasjonen som ikke kan ankes. I arbeidssaker er vurderingen av oppsummeringssaker nødvendigvis felles og inkluderer en arbeidstakerrådgiver og en arbeidsgiverrådgiver.
Sammendragsdommeren kan foreskrive alle tiltak som ikke møter noen alvorlig tvist eller som er berettiget av eksistensen av en tvist, eller til og med forsiktighets- eller utbedringstiltak, inkludert i nærvær av en alvorlig tvist. Oppsummeringsdommeren har valgfrihet i forskrivningen av tiltak forutsatt at de er lovlig tillatt. Dommeren kan således foreskrive:
Oppsummeringsdommeren kan legge til straff for de straffene som er avsagt, som han kan beordre midlertidig å avvikle. Til slutt kreves det å ta stilling til kostnadene ved den sammenfattende saksbehandlingen og kan ikke pålegge at sammendragskostnadene skal følge skjebnen til saksomkostningene.
Oppsummeringsordren er gjenstand for flere ankemuligheter:
Dommen er rettsavgjørelsen tatt av domstolen som avslutter saksgangen eller løser en prosessuell hendelse. I denne forstand må alle dommer overholde reglene fastsatt i artikkel 430 ff. I Code of Civil Procedure, og skilles fra pålegg , som er avgjørelser truffet av en enkelt dommer. I sivile rettssaker betegner dommen og fremfor alt avgjørelsen som er truffet av en domstol i første instans, i motsetning til dommene fra en lagmannsrett eller kassasjonsretten. Code of Civil Procedure and doctrine definerer klassifisering av dommer i henhold til deres formål, deres virkning, deres gjennomføringsmetoder og de rettsmidler som partene har tilgjengelig.
Sivilprosessloven skiller mellom tre kategorier av dommer i henhold til emnet de bestemmer:
Endelige og blandede dommer har hjemmel til res judicata på de punktene som er avgjort i hovedforhandlingene, og kan bare settes i tvil ved å utøve ankemidlene. I prinsippet treffes disse dommene i første instans og kan derfor ankes. Som unntak kan ikke dommer om fordeler som er gitt i første og siste utvei, særlig av den lokale domstolen, ikke ankes.
I henhold til effektene av dommen, skiller doktrinen også de konstituerende dommene, som noterer seg en situasjon eller et eksisterende faktum, og de deklarative dommene som skaper en ny juridisk situasjon. Dette skillet har ingen innvirkning på dommen.
Til slutt inneholder Code of Civil Procedure en endelig klassifisering av dommer i henhold til partenes oppførsel under saksbehandlingen:
Dommen må oppgi nøyaktig årsakene til dommernes avgjørelse. Plikten til å begrunne dommer er et grunnleggende prinsipp og kommer under retten til en rettferdig rettssak garantert av den europeiske menneskerettighetskonvensjonen . Manglende begrunnelse for en dom kan rettferdiggjøre utøvelse av et middel, inkludert kassering. Plikten til å begrunne dommer er noen ganger begrenset av loven, særlig når det gjelder skilsmisse for skyld og for alle tiltak for rettsadministrasjon. En gyldig beslutning må ikke bare begrunnes, men også inneholde obligatorisk informasjon. Til tross for at dommen som er avsagt, har henvisningen til dommeren, kan sistnevnte gyldig gjenopptas av partene for å rette opp en avgjørelse som er feil, uklar eller som ikke har avgjort en påstand.
Obligatorisk informasjonDommen er avsagt i det franske folks navn og må inneholde obligatorisk informasjon om smerte av nullitet:
Dommen blir avsagt på papir eller elektronisk og har den sannsynlige kraften til et autentisk instrument , men dens ugyldighet kan bare kreves ved hjelp av regress fastsatt ved lov.
Forespørsler om tolkning, utbedring av feil og unnlatelse av å dømmeDommeren som avgjorde avgjørelsen, har fortsatt makten til å tolke sin egen avgjørelse, på enkel anmodning eller felles anmodning fra partene, så lenge avgjørelsen ikke er anket. Forespørselen om tolkning er underlagt motsigelsesprinsippet, og dommeren må innhente partenes meninger før han tar en avgjørelse.
Partene kan også sende inn en anmodning til dommeren om utbedring av en vesentlig feil, eller om manglende avgjørelse, selv når avgjørelsen er endelig. Dommeren kan også iverksette tiltak ex officio. Under alle omstendigheter må han respektere motsetningsprinsippet, men er ikke pålagt å høre partene i retten. Korrigerende avgjørelse er nevnt i referatet (original) og utsendelsene (bekreftede kopier) av dommen, og må varsles på samme vilkår som den opprinnelige dommen.
Dommen avsagt avgir jurisdiksjonen til dommeren i saken ( Lata sentencia judex desinit esse judex ) for endelige omstridte dommer. I tillegg og fremfor alt har den endelige dommen autorisasjon til res judicata og kan ha eksigibilitet under visse betingelser.
Res judicata autoritetAutoriteten til res judicata er "autoriteten knyttet til en jurisdiksjon som tjener som grunnlag for tvangsutførelse av den rettslig etablerte loven, og hindrer at den samme saken bringes igjen for en dommer" . Det krever en identitet av partene i tvisten, en identitet av emnet for forespørselen og en identitet av årsaken. Domenet til res judicata er begrenset:
Fullmakten til res judicata hindrer en part i å tre inn igjen dommeren i en sak som allerede er dømt. En slutt på utilgjengeligheten kan motarbeides av motstanderen uten å måtte rettferdiggjøre en klage og i alle fall. Det kan også bli lettet ex officio av dommeren. Poenget som er endelig bedømt og utstyrt med autorisasjonen til res judicata erverves inkludert innenfor rammen av en annen instans, men autoriteten er bare begrenset til partene i dommen.
GjennomførbarhetEn dom kan ikke fullbyrdes ved tvangsutførelse uten først å få tvangsfullbyrdelse . Først må dommen ha form av henrettelse :
"Derfor ber den franske republikk og beordrer alle namsmenn på denne rekvisisjonen om å sette den nevnte dommen (eller nevnte dom osv.) Til utførelse, til de generelle påtalemyndighetene og til statsadvokatene ved de høye domstoler for å holde hender der, til alle sjefer og offiserer for den offentlige styrken å gi en hånd når de er lovlig pålagt å gjøre det. "
I tillegg må dommen meddeles motstanderen, bortsett fra i tilfelle bestillinger på forespørsel som kan håndheves på grunnlag av minutt (originalen til avgjørelsen), og midlertidige pålegg som imidlertid krever en avgjørelse fra dommeren i den sens .
Til slutt må dommen ha kraften i res judicata, det vil si ikke være i stand til å bli gjenstand for noen anke som kan oppheve fullbyrdelsen, eller etter at fristene for anke er utløpt. Dommen kan imidlertid ledsages helt eller delvis av den foreløpige henrettelsen avgjort av dommeren, og som tillater fullbyrdelse av dommen til tross for utøvelse av et middel.
Dommen med tvangsfullbyrdelse må utføres under vilkårene i ordinær prosesslov, men den fordømte skyldneren kan be om en avdragsfri periode på visse vilkår fra dommeren som avgjorde avgjørelsen, fra den sammenfattende dommeren i tilfelle en dom. 'Berettiget haster eller henrettelsesdommeren ved forkynnelse av en betalingspålegg eller en beslagsakt. Beslutningen om å innvilge en avdragsfri periode må være begrunnet og utelukker ikke gjennomføring av forsiktighetstiltak.
Dommen avsagt av en domstol kan utføres frivillig av partene. Den vinnende parten kan også tvinge den tapende parten til å håndheve dommen ved tvangsutførelse, forutsatt at dommen har tvangsfull kraft eller at den har fordel av foreløpig fullbyrdelse.
Foreløpig utførelse.Som unntak fra den suspensive effekten av ordinære rettsmidler (anke og opposisjon), kan dommeren gi dommen som ble gitt fordel av foreløpig gjennomføring, uten å vente på utløpet av ankeperioden eller fullførelsen av dem. Foreløpig gjennomføring er gitt:
I utgangspunktet er den foreløpige gjennomføringen av en avgjørelse beordret av dommeren som avgjør avgjørelsen, men den kan kreves av en part i tilfelle en anke fra den første presidenten for lagmannsretten eller fra dommeren som er ansvarlig for forhandlingen for denne domstolen. I denne situasjonen bestilles foreløpig utførelse i en oppsummeringsprosess, og avgjørelsen kan ikke påklages. Retten til å beordre foreløpig gjennomføring av en avgjørelse i anke er bare tilgjengelig i tilfelle avslag på å gi den i første instans, eller når det ikke er tatt noen avgjørelse på dette punktet.
Dommeren har makten til å ordne foreløpig fullbyrdelse av en dom, for å beskytte mot risikoen for fremtidig insolvens hos kreditormottakeren av avgjørelsen. Dommeren kan kreve at mottakeren gir en garanti av reell art (en materiell vare) eller personlig (en gjeld eller en pengesum), hvis art, omfang og modaliteter han spesifiserer i sin avgjørelse. I tilfelle en garanti som består av en pengesum, må den deponeres i hendene på Caisse des Dépôts et Consignations , eller av en tredjepart hvis en part ber om det, at tredjeparten godtar det og at dommeren autoriserer .
Foreløpig utførelse kan stoppes:
Det vinnende partiet i en søksmål kan tvinge den tapende parten til å fullbyrde en dom når sistnevnte ikke frivillig håndhever avgjørelsen. Søksmålsfullbyrdelsesprosedyrer krever imidlertid at kreditor har en tvangsfullbyrdende tittel : dommen må være endelig eller ha fordel av foreløpig fullbyrdelse. Håndhevingstiltak består i hovedsak av beslag som er gjort av en namsmann på skyldnerens eiendom, enten det er materiell løsøre ( beslag og salg av materiell løsøre og beslag og henføring av gjeld ) eller immateriell ( beslaglegging av immaterielle rettigheter ) eller bygninger ( utelukkelse av fast eiendom eiendom ), eller til og med godtgjørelse. Kreditor kan også dra nytte av en direkte betaling i spørsmål om underholdsbidrag , eller få restitusjon av fast eiendom okkupert av en leietaker eller en beboer uten eiendomsrett ( utkastelsesordre ).
RettsmidlerKlagemidlene utpeker fakultetene som er oppført i Code of Civil Procedure for å bestride visse rettsavgjørelser, enten det er en dom eller en kjennelse. Bare tiltak for rettsadministrasjon kan ikke ankes. Utøvelsen av rettsmidler ledsages av en obligatorisk frist som varierer i henhold til avgjørelsens art (femten dager for en midlertidig pålegg, en måned for anke over en dom og to måneder for en kassasjonsanke) og hvis utgangspunkt er generelt varsel om dommen. Manglende overholdelse av fristen for utøvelse av disse rettsmidler sanksjoneres ved utelukkelse , nemlig en forverkelse av retten til å anke avgjørelsen.
De ordinære virkemidlene, som avbryter gjennomføringen av avgjørelsesobjektet for anken, er:
De ekstraordinære virkemidlene, som ikke suspenderer gjennomføringen av avgjørelsen (med mindre annet er bestemt), er:
Henvisning til statlige domstoler for søksmål er ikke det eneste alternativet som er åpent for partene for å løse tvisten. I saker som de har fri disposisjon for sine rettigheter for, kan partene ty til alternative måter å gi rettferdighet som er fastsatt i lov om sivil prosess. Disse metodene kan ha flere fordeler for partene, avhengig av arten av deres tvist og deres situasjon: økt hastighet, konfidensialitet i behandlingen av saken, en reduksjon i rettsomkostningene eller utnevnelsen av dommere som spesialiserer seg på et bestemt område. Sivilprosessloven inneholder fire alternative metoder for tvisteløsning:
Voldgift består i å opprette en ad hoc og privat domstol , sammensatt av voldgiftsdommere utnevnt av partene, for å løse en tvist som har oppstått eller vil oppstå. Partene kan når som helst ty til voldgift, inkludert når en statsrett allerede er beslaglagt av tvisten.
VoldgiftsavtaleVoldgiftsretten er sammensatt av en nødvendig skriftlig voldgiftsavtale om smerte av nullitet. og spesifisere identiteten til voldgiftsdommeren (e), eller deres metode for utnevnelse, muligens gjennom mellommann av en voldgiftsregel. Denne voldgiftsavtalen har form:
I nærvær av en voldgiftsavtale er statens domstoler inhabil til å behandle tvisten som faller inn under denne avtalen. De gjenvinner likevel fyldigheten av sin kompetanse når voldgiftsretten ennå ikke er oppsøkt og voldgiftsavtalen er åpenbart null eller ikke anvendelig. En part kan også anlegge en statsdomstol for å få et etterforskningstiltak eller et foreløpig tiltak eller vinterhage.
Voldgiftsrettens grunnlovVoldgiftsretten er sammensatt av en eller flere voldgiftsdommere nødvendigvis i oddetall, og som nødvendigvis er fysiske personer som nyter full utøvelse av sine rettigheter. Partene utpeker en person som er ansvarlig for å organisere voldgiften så vel som voldgiftsdommerne selv, enten ved konsensus eller ved å utarbeide en voldgiftsregel. Når partene er uenige om voldgiftsdommerens (e) identitet, kan deres betegnelse, avhengig av saken, falle på arrangøren av voldgiften, på de to voldgiftsdommerne som allerede har blitt utnevnt, eller hvis ikke, på en støttedommer innenfor en stats jurisdiksjon. Retten blir satt opp og beslaglagt tvisten så snart oppdraget deres blir akseptert av voldgiftsdommerne.
Voldgiftsretter er underlagt prinsippet om upartiskhet og uavhengighet som er bindende for alle domstoler. Av denne grunn kreves det at voldgiftsdommere oppgir alle omstendigheter som kan påvirke deres uavhengighet eller upartiskhet før og etter at de har akseptert oppdraget. Voldgiftsdommere må fortsette sitt oppdrag til slutt og kan bare fjernes med enstemmig samtykke fra partene. I tilfelle en tvist om vedlikehold av en voldgiftsdommer, avgjøres tvisten av arrangøren av voldgiften, eller hvis ikke den av støttedommeren. Rollen som støttedommer er lovpålagt presidenten for domstolen, eller presidenten for handelsretten hvis partene legger opp til det i voldgiftsavtalen. Støttedommeren blir beslaglagt og avgjør i form av en sammenfattende saksbehandling, selv om hans pålegg i utgangspunktet ikke kan ankes.
VoldgiftsorganHvis voldgiftsprosedyren forblir partenes og voldgiftsrettens ansvar, krever sivilprosessloven overholdelse av de ledende prinsippene for den offentlige ordenen om tvistens tema, fakta, bevis, lov, motsigelse, forsvar, forlik og debatt. Både partene og voldgiftsmennene er underlagt en plikt til hastighet, lojalitet og konfidensialitet i gjennomføringen av saksbehandlingen. I tillegg er voldgiftsretten bundet til å fastsette datoen for behandlingen, og partene er ikke tillatt å fremlegge en anmodning, et anke eller et dokument under behandlingen, med mindre retten ber om noe annet.
Voldgiftsretten beslaglegges i fellesskap av partene eller av den flittigste parten. Voldgiftsavtalen, eller hvis ikke voldgiftsretten i seg selv, definerer varigheten av prosedyren, årsakene til suspensjon eller avbrudd i prosessen eller utsettelse av saksgangen og metodene for å gjenoppta prosedyren. Voldgiftsorganets juridiske regime er supplerende på disse punktene. Prosedyren avsluttes når den voldgiftskjennelsen gir sin tildeling, eller når voldgiftsfristen er utløpt.
Voldgiftsretten er kompetent til å avgjøre utfordringer mot dens jurisdiksjonsmakt, utføre etterforskningshandlinger, gjennomføre høringer eller pålegge en part å fremlegge bevis. Han kan beordre ethvert tiltak eller beskyttelsestiltak han anser nødvendig for partene, med forbehold om privilegiet til statlige domstoler i spørsmål om beskyttelsesbeslag og rettssikkerhet. Presidenten for domstolen er fortsatt kompetent til å pålegge tredjeparter til voldgiftsavtalen å fremlegge autentiske eller private handlinger som en part har til hensikt å henvise til.
VoldgiftsprisAvgjørelsen gitt av voldgiftsretten på slutten av behandlingen, kalles en kjennelse. Den returneres med et flertall av stemmene og undertegnes av alle voldgiftsdommere eller et flertall av dem. Retten må avgjøre i lov med mindre den blir beslaglagt av et oppdrag å avgjøre i minnelig sammensetning. Den må kort presentere partenes påstander og deres virkemidler, og må begrunnes. Til slutt må kåringen angi partenes identitet, deres representanter eller deres advokater, voldgiftsmennenes identitet, dato og sted hvor den ble gitt. Disse bestemmelsene er foreskrevet under straffens ugyldighet.
Tildelingen gir de samme virkningene som dommen avsagt av en statsrett: den har fullmakt til res judicata i forhold til tvisten og partene, og kan ledsages av foreløpig gjennomføring. Den avlaster voldgiftsretten for den tvisten den avgjør, som likevel er kompetent til å tolke kjennelsen, utbedre feil eller unnlatelser eller avgjøre et punkt som den ikke har bestemt.
For å gi eksekverbarhet til den tildelte tildelingen, må partene varsle hverandre om tildelingen ved forkynnelse eller på noen annen måte de godtar og sende inn en anmodning om fullbyrdelse til domstolen. Retten anlagt utsteder en eksekvaturordre, nødvendigvis motivert i tilfelle avslag, på slutten av en ikke-kontradiktorisk prosedyre. Ordren som er utstedt, kan ikke ankes når den innvilger exequatur, men kan ankes på anke innen en måned etter forkynnelsen i tilfelle avslag på å gi den. Eksekvaturen er festet til originalen eller en kopi av prisen.
RettsmidlerDet er færre muligheter for å anke voldgiftskjennelse enn de som er tilgjengelige for en stats domstols dom.
Sivilprosessloven spesifiserer at voldgiftskjennelsen ikke er under motstand eller anke. Bare en voldgiftskjennelse oppnådd av svindel er gjenstand for en anke for revisjon under ordinære lovforhold, og denne anken må bringes inn for voldgiftsretten som har gitt kjennelsen, eller i tilfelle denne umuligheten for lagmannsretten. Som normalt ville har vært kompetente.
I alle tilfeller, og til tross for noen bestemmelse om det motsatte, kan tildelingen være gjenstand for en annullasjonssak i de eneste tilfellene loven gir, med mindre partene har blitt enige om å åpne for ankeveien. Søknaden om annullering eller anken må utøves i måneden etter at partiet ble varslet om tildelingen på grunn av utilstrekkelighet. Disse rettsmidler er oppsiktsvekkende, bortsett fra i tilfelle foreløpig henrettelse, og må bringes inn for den kompetente lagmannsretten som bestemmer i lov eller som en minnelig komponist, i andre instans (faktisk og i lov) og i grensen for oppdraget opprinnelig betrodd voldgiftsdommerne, og i henhold til gjeldende prosedyre i anke og i omstridte saker.
: dokument brukt som kilde til denne artikkelen.