Ottoman-Persian War (1623-1639)

Den ottomanske-persiske eller tyrkisk-safavidiske krigen fra 1623 til 1639 var den siste episoden i en serie konflikter mellom det osmanske riket og det safavidiske riket  : hovedinnsatsen var kontrollen over Mesopotamia . Etter noen persiske suksesser, som endte med erobringen av Bagdad og okkupasjonen av en del av det som nå er Irak , stabiliseres de forskjellige frontene, og perserne klarer ikke å rykke videre inn i det ottomanske territoriet. For sin del blir osmannene hjørnet av operasjonsteatret på Balkan , og svekket av interne kriger  ; de klarte imidlertid å gjenerobre Bagdad. De to krigførerne undertegner endelig traktaten til Qasr-e Schirin , gunstig for det osmanske riket, siden den anerkjenner sin kontroll over Mesopotamia, som den vil beholde til slutten av første verdenskrig .

Kontekst

I 1514 inngikk det osmanske riket og det safavidiske riket en hundre år gammel krig for besittelse av Kaukasus og Mesopotamia. Disse to imperiene dominerte Nære Østen , og deres rivalisering ble drevet av deres tilståelsesforskjeller: osmannene var sunnier , mens safavidene festet seg til den shiitiske tradisjonen til Qizilbash , og betraktet osmannene som kjettere.

Da slaget ved Tchaldiran avsluttet Safavid-innflytelse i Anatolia , erobret osmannerne Bagdad i 1534 og okkuperte arabisktalende Irak. Den traktaten Amasya (1555) midlertidig bekreftet sine rettigheter til disse landene; men to tiår senere gjenopptok krigen (1578): den endte med Konstantinopel- traktaten (1590), som bekreftet osmannernes seier: de okkuperte da Georgia , Jerevan og til og med den historiske Safavid-hovedstaden Tabriz . Denne situasjonen forklares i stor grad av safavidenes vanskeligheter, og sliter med de usbekiske chaybanidene fra Khorasan .

Den nye persien Shah, Abbas I , omorganiserte hæren sin ved å sette opp Tofangtchi- infanteriet , som var ment å motvirke de osmanske janitsjarene . Så snart konflikten gjenopptok i 1603, lyktes han å gjenerobre Tabriz, Aserbajdsjan og Georgia. Ottomanene, monopolisert av forsvaret mot Habsburgere på Balkan, var ikke lenger i stand til å motstå effektivt. Stimulert både av disse tidlige suksessene og av interne spenninger i det osmanske riket, som kulminerte med attentatet på Sultan Osman II , bestemte Abbas seg for å gjenerobre Irak.

Prosess

Men Shahs virksomheter befant seg i en rekke opprør. Abaza Mehmed Pasha, guvernøren i Erzerum , var ikke den siste som støttet opprøret, mens Bagdad siden 1621 hadde blitt avskåret av janitsjarens stormester , Soubachi Bakr og hans støttespillere. Bakr forsøkte å bli anerkjent som den sublime portens pasha , men som svar instruerte sultanen guvernøren i Diyarbakır , Hafiz Ahmed Pasha , om å avsette ham. Bakr appellerte da til Abbas I, som sendte ham forsterkninger. For å ta tilbake Bagdad nølte Hafiz Ahmed Pasha ikke med å prøve å blidgjøre Bakr og la ham forstå at Konstantinopel hyllet hans lojalitet. Så perserne beleiret Bagdad og tok den14. januar 1624ved hjelp av Bakrs sønn, Muhammad. Byens fall ble etterfulgt av massakren på en stor del av sunnibefolkningen, fordi shahen var fast bestemt på å gjøre Bagdad til en ren sjiamuslimsk by.

Bagdads fall var et skjebneslag for osmannene, og deres festninger begynte å sperre. Perserne erobret snart mye av Irak, inkludert byene Kirkuk og Mosul , samt de sjiamuslimske helligdommene Najaf og Kerbela , som sjahen besøkte personlig. I 1625 marsjerte Hafiz Ahmed Pascha, i mellomtiden til Grand Vizier , mot Bagdad. Selv om sjah hadde valgt den brente jordens taktikk , nådde den ottomanske hæren endelig Bagdad og beleiret der i november, fra tre sider. De osmanske angrepene slo ned en del av vollene, men uten å komme til en avgjørelse før ankomsten til den persiske nødhjelpen. Ottomanene trakk seg tilbake mens de forsøkte å gjenoppta overgrepet ved flere anledninger. Abbas forpliktet seg deretter til å kutte de tyrkiske forsyningslinjene: strategien betalte seg, siden den tvang osmannene til å risikere en kamp. De led store tap der og måtte gi opp:4. juli 1626, falt den osmanske hæren tilbake til Mosul.

I 1629 sluttet osmannene, under ledelse av Grand Vizier Khüsrev Pasha, fred med Habsburgere og omgrupperte styrkene sine øst for imperiet for en stor offensiv. Vinterens hardhet, preget av en rekke flom, gjorde det umulig å forsøke å invadere det sentrale Irak: Khüsrev Pasha lanserte hæren sin mot øst for å gjenopprette sin trussel mot perserne. De4. mai 1630, kastet han dem ikke langt fra Kermanchah og grep Hamadan , som han sparket; deretter vendte han tilbake til Bagdad og beleiret byen i november, men måtte snart gi seg, ettersom en annen vinter truet med å kutte forsyningslinjene. Oppmuntret av dette tilbaketrekningen okkuperte perserne Irak igjen og presset de kurdiske befolkningene til opprør. Den shah SEFI jeg sendte en delegasjon til det ottomanske retten, men Grand Vizier Mehmed Pasha Tabanivassi, avviste hans forslag. Den kaukasiske foran Persia ytterligere svekket i 1633, med påstander om Safavid herskere av de georgiske riker Kartli og Kakheti , styrt av kong Teimouraz jeg . Teimuraz ble beseiret, men klarte å finne tilflukt i Imerethia . Han gjenvunnet også tronen til Kakheti på initiativ av perserne, som selv restaurerte den der i 1638.

For å gjenopprette harmonien mellom generalene hans, overtok Sultan Murad IV selv operasjonene i 1635. Ottomanene grep8. augustfra Jerevan og plyndret Tabriz. Sultanen gjenvunnet Konstantinopel i triumf, men seieren hans varte kortvarig: høsten etter tok Shah Sefi inn igjen Jerevan og beseiret den osmanske hæren. Et fredstilbud fra perserne ble ikke fulgt. I 1638 ledet sultanen selv hæren sin mot Bagdad: etter en 39-dagers beleiring, i desember, fikk han tilbake kontrollen over byen. Dette setet har hatt innvirkning så langt som Frankrike , siden det dukker opp i den første utgaven av Gazette av Théophraste Renaudot . Fredssamtaler åpnet kort tid etter.

Konsekvenser

Traktaten til Qasr-e Schirin, avsluttet den 17. mai 1639, fast i to århundrer grensen mellom persere og osmannere: Jerevan gikk til det persiske imperiet til Séfévides, Irak til osmannerne; som for Mesopotamia, som siden Achaemenid- dynastiet tradisjonelt ble ansett som en av de mest betydningsfulle regionene i det persiske imperiet, var det definitivt tapt. Freden førte til en varig balanse mellom de to store regionale maktene: med noen få tilpasninger, bestemte grensen seg på slutten av denne konflikten som avgrenser de respektive territoriene i det nåværende Iran , Irak og Tyrkia .

Merknader

  1. Fra Caroline Finkel , Osmans drøm: Historien om det osmanske riket 1300–1923 , London, John Murray,2006( ISBN  978-0-7195-6112-2 ) , s.  104–105.
  2. Finkel op. cit. , s. 125, 135
  3. I følge statsminister Holt , Ann KS Lambton og Bernard Lewis, The Central Islamic Lands from Pre-Islamic Times to the First World War , Cambridge, Cambridge University Press,1978( ISBN  0521291356 ) , s.  338
  4. Fra Suraiya Faroqhi , The Cambridge History of Turkey: The Later Ottoman Empire, 1603-1839 , Cambridge University Press,2006( ISBN  9780521620956 ) , s.  47
  5. Holt, Lambton & Lewis op. cit. , s. 339
  6. Finkel op. cit. , s. 203–205
  7. Fra JP Cooper , The New Cambridge Modern History , vol.  IV: Spanias tilbakegang og trettiårskrigen, 1609–48 / 59 , CUP-arkiv,1970( opptrykk  1979) ( ISBN  9781139055796 , DOI  10.1017 / CHOL9780521076180 ) , s.  631.
  8. Finkel op. cit. , s. 205
  9. Fra Roger Savory , Iran under Safavids , Cambridge, Cambridge University Press,2007( ISBN  9780521042512 ) , s.  89.
  10. Velsmakende op. cit. , s. 90
  11. I følge HR Roemer , The Cambridge History of Iran , vol.  6: Timurid og Safavid Periods , Cambridge, Cambridge University Press,1986( ISBN  0521200946 ) , “The Safavid Period”, s.  283
  12. Roemer op. cit. , s. 284
  13. Cooper op. cit. , s. 631 og følgende.
  14. Roemer op. cit. , s. 286
  15. Finkel op. cit. , s. 215 og etter.
  16. Roemer op. cit. , s. 285
  17. Finkel op. cit. , s. 217
  18. R. Murphey, Ottoman Warfare, 1500-1700 , London, UCL Press, 1999, s.  105-131 .
  19. Cooper (1979), op. cit. s. 634

Kilder