The video (eller CCTV , som er det offisielle navnet i Frankrike i Internal Security Act i 2011) er et system av kameraer og bildeoverføring, arrangert i et offentlig rom eller privat for å overvåke eksternt; det er derfor en type fjernovervåking . Bildene som er oppnådd med dette systemet kan behandles automatisk og / eller vises og deretter arkiveres eller ødelegges. Formålet med overvåking er å kontrollere vilkårene for overholdelse av sikkerhet , sikkerhet eller gjennomføring av en bestemt prosedyre.
Men vi snakker bare om telesurveillance stricto sensu når systemet er industrialisert og lar en operatør (veileder) samtidig kontrollere flere steder på et batteri med skjermer, dette for sivile formål.
Ifølge sine støttespillere, gjør videoovervåkning det mulig å hindre terrorisme og mer generelt kriminalitet ( hold ups , innbrudd , overfall på veier , etc.) og å drive sosial kontroll ( publikum bevegelser , etc. )
I motsetning til dette kritiserer dets kritikere det grunnleggende for å krenke personvern og grunnleggende friheter, samtidig som det er ineffektivt for å forhindre kriminalitet. I demokratiske land må den kontrolleres av uavhengige organer, som CNIL i Frankrike, for å begrense utvidelsene.
Andre fremhever kostnadene sammenlignet med den begrensede effektiviteten. Flere rapporter, særlig i USA og Storbritannia, skisserer en kritisk vurdering. En representant for Scotland Yard på Security Document World Conference iApril 2008snakker altså om " fullstendig fiasko " ("fullstendig fiasko"), fordi politibetjentene ikke er tilstrekkelig opplært, ofte vil de ikke lete etter videobildene "fordi det er mye arbeid" .
Det første CCTV-systemet ble installert av Siemens AG i 1942 i Tyskland for å observere lanseringen av V-2- rakettene . Et system ble markedsført i 1949 (Vericon) i USA uten å trenge myndighetsgodkjenning.
Marie Van Brittan Brown (en) patenterte et hjemmesikkerhetssystem i 1969, med et kamera som kan pekes på fire observasjonspunkter med en skjerm for å se en person som står foran inngangsdøren. Ettersom de første systemene ikke registreres, krever de konstant menneskelig overvåking.
I 1968 var byen Olean i staten New York den første i USA som overvåket gatene i et forsøk på å bekjempe kriminalitet. I 1973 ble Times Square utstyrt.
I løpet av 1980-tallet var Storbritannia det første landet i verden som generaliserte dette systemet (etter IRA- angrepene ). Det er fortsatt det mest "fjernovervåket" landet i Europa , London er kjent som byen hvor både offentlig og privat videoovervåking er den viktigste.
I Storbritannia i 1985 var byen Bournemouth utstyrt, deretter de lokale myndighetene i King's Lynn i 1987. Den første statistikken ser ut til å ikke ha noen effekt.
Utviklingen av videoovervåking av offentlige rom og virksomheter på 1980- og 90-tallet utvidet til forskjellige offentlige og private bygninger (skoler, banker, parkeringsplasser, parker).
I 1998 var 3000 videoovervåkingssystemer i drift i New York.
Politikk for videoovervåking ble på plass i flere europeiske byer i løpet av 1990-tallet .
Distribusjonen av disse systemene i det offentlige rom er underlagt et system med juridiske autorisasjoner, regler og kontroller, spesielt i det offentlige rom (for eksempel kontrollen av CNIL i Frankrike, og reguleringen av RGPD for EU ).
Nye installasjoner må være i samsvar med loven. Det er brukeren av systemet som er ansvarlig for at det overholdes loven.
Utviklingen av video og kassetter gjorde det mulig å ta opp og ødelegge bilder, noe som gjorde bruk av dem mye oftere på 1970-tallet. Dette systemet ble populært i detektivserier som Columbo .
Opprinnelig snakket vi i Frankrike om en lukket krets, siden kringkasting av bilder var internt i bygningen, i motsetning til kringkasting utenfor fjernsynet .
Teknologisk utvikling innebærer forbedring av kameraer. Verdens første bærbare videokamera er fra slutten av 1970 - tallet (første videokamera i 1983).
De mest effektive strømkameraene er av digital type, i farger, og tillater zooming og god fokusering. I Frankrike er definisjonen av kameraer lovlig definert. Den nødvendige definisjonen kalles 4 CIF , eller 704 × 576 piksler. Denne definisjonen oppnås svært sjelden av gamle kameraer eller til og med noen som fortsatt er på markedet, vanligvis i CIF eller 352 × 288 piksler, eller VGA , eller 640 × 480 piksler. Det er mulig å ha et kamera med lavere oppløsning hvis det kan ta et "ansiktsminiatyrbilde" for identifisering av 90 × 60 piksler. På eldre kameraer betyr dette at ansiktet skal være rundt 5% av bildeområdet (1% i 4 CIF). I tillegg er antall bilder per sekund som kreves 6 eller 12, avhengig av situasjonen, sakte eller raskt, for å overvåke.
Under virkningen av rask teknologisk utvikling bygges ansiktsgjenkjenningssystemer rundt utplassering av CCTV-kameraer koblet til et telekommunikasjonsnettverk og kunstig intelligensapplikasjoner .
Markedet for videoovervåking endrer seg raskt for selskaper etter hvert som teknologien utvikler seg, noe visse prosjekter som INDECT viser . Dette kontroversielle prosjektet, finansiert av EU til en verdi av 11 millioner euro, tar sikte på å sette opp "intelligente" overvåkingssystemer, som har som mål å oppdage kriminelle trusler på en automatisk måte takket være datafeedene som tilbys. Av CCTV-kameraer . I tillegg til dette prosjektet er elleve andre prosjekter finansiert av EU til nesten 70 millioner euro, beregnet på å identifisere og forutsi oppførselen til filmer.
I 1949 beskrev den engelske forfatteren George Orwell i sin forventningsroman 1984 et univers helt under tommelen til en karakter kalt Big Brother (i virkeligheten en inkarnasjon av den totalitære staten ) i stand til å identifisere gjerninger og bevegelser til en hel befolkning takket være en stor flåte kameraer spredt over hele byen og i hjemmene takket være telécran.
CCTV ble først introdusert i London etter IRA- angrepene . I Storbritannia ble det ført en storstilt videoovervåkingspolitikk på begynnelsen av 1990-tallet.
Fra og med 2006 var Storbritannia hjem til 4,2 millioner CCTV-kameraer (i gatene, på motorveiene, i tog, busser, t-baner, kjøpesentre, stadioner). En Londoner kunne allerede bli filmet opptil tre hundre ganger om dagen.
I dag fremfører vi omtrentlige tall fra 65 000 til 500 000 kameraer i London. Kritikere som peker på den totale ineffektiviteten av denne distribusjonen tillot ikke en modifisering av videoovervåkingspolitikken i dette landet. En rapport av Eric Heilman som ble publisert i 2003 for Institute for Advanced Homeland Security Studies i Storbritannia, indikerer at det er umulig å si at disse kameraene har hatt innflytelse på kriminalitet eller kriminalitet. På den annen side blir en vanlig borger som handler i Londons gater filmet mer enn tre hundre ganger.
En videoovervåkingspolitikk er også implementert i Frankrike. Siden initiativet til Patrick Balkany i Levallois-Perret i 1993 , har videoovervåkning blitt utbredt: fagfolk innrømmer å installere mellom 25 og 30 000 nye videoovervåkningssystemer hvert år. I 2007 ble antall «autoriserte» kameraer (derfor i offentlige rom) estimert til 340 000, men kan snart nå en million. Disse kameraene er tilstede på flyplasser og stasjoner, rundt veier, i offentlig transport. I den regulerende sirkel avFebruar 2009"I forbindelse med indre sikkerhetsmål", sa Michèle Alliot-Marie at han satte målet om "å nå 60 000 kameraer på offentlige veier innen 2010. Dekret 2009-86 av 22. januar 2009, som endrer den opprinnelige dekretet fra 1996, skaper betingelser for en raskere undersøkelse av saker som vil lette denne veksten ” .
Den innenriksminister Michèle Alliot-Marie satt opp ioktober 2007en såkalt “video protection” -plan, hvorav en del består i å koble byovervåkingssentre (CSU), administrert av kommunene , til politistasjoner og gendarmeriposter ; 80 forbindelser hadde blitt gjort iMai 2008, 122 tommer Februar 2009, slik at politiet har direkte tilgang til bildene som er tatt opp av kameraene som er installert av rådhusene. Valget på det tidspunktet av begrepet "videobeskyttelse" i stedet for "videoovervåking" er ikke trivielt, det første har et positivt aspekt mens det andre refererer til "overvåkningssamfunnet" fordømt av "antikameraet". Den inter Crime Prevention Fund (FIPD) kan finansiere 100% av disse tilkoblingene. Disse overvåkningssentrene er ofte beskyttet av biometriske enheter for tilgangskontroll . Frankrike, som har nesten en million kameraer installert for dette formålet i 2012 , har siden skilt mellom videoovervåking av kameraer installert på steder som ikke er åpne for publikum, og videobeskyttelse som gjelder offentlige steder.
I offentlig transport har SNCF (RER C og D) og RATP utstyrt sine stasjoner og stasjoner med “bare agentutstyr” (EAS). Det første utstyret av denne typen ble testet i 1976.
I Paris i 2009 aksepterte borgermester Bertrand Delanoë og hans team den "videobeskyttelsesplanen for Paris" foreslått av prefekturet for politiet, som forsterket videoovervåking. De storebror Awards presenterte ham med 2009 Orwell Lokaliteter Award for videoovervåkning. I sin "liste over byer å flykte" bruker den regionale avisen til PACA Le Ravi blant sine indikatorer antall videoovervåkingskameraer per innbygger.
Den OWNI nyhetsside publisert idesember 2011en "liste over byer under overvåking", som studerer kommunal politikk når det gjelder videoovervåking. Denne listen (som rangerer Nice øverst og understreker de få byene uten kameraer) bemerker at emnet er en (veldig generell) linje med venstre-høyre spalting, og byene som er holdt av høyre, er i gjennomsnitt utstyrt med tre ganger kameraer per innbygger.
I april 2014, Éric Piolle , ny miljømester i Grenoble , bekrefter at han ikke er for å opprettholde byens overvåkningskameraer, og tilbyr offentlig å videreselge dem til borgermesteren i Nice , Christian Estrosi .
I februar 2020, det er 300 kameraer i Lyon, 400 i Toulouse, 8 i Lille og 134 i Nantes. I de 215 kommunene i disse metropolene er bare omtrent femti ikke utstyrt med et videoovervåkingskamera. En figur i stadig utvikling, ifølge Mediacités . Byen Nice hevder å ha 3300 kameraer ijuli 2020. På den annen side har en by som Issy-les-Moulineaux som har valgt å ikke bruke videoovervåking, og har satset på sosial mekling , mindre vanskeligheter enn byen Levallois som har mange kameraer.
Et videoovervåkningssystem er til stede i alle sveitsiske tog, så vel som i nesten alle busser og trikker. Rekorden er for Zurich RER, med mer enn 6000 kameraer i tog og på stasjoner. I desember 2012 vil alle stasjoner i kantonen Zürich, i tillegg til 300 andre stasjoner, ha et videoovervåkningssystem, så mer enn 2300 kameraer vil bli installert fra 2011. Kameraer er også installert i områdene som er besøkt av prostituerte for å garantere deres sikkerhet. Dette er tilfelle i Olten som en del av et pilotprosjekt. Byen Zürich har 2500 overvåkingskameraer for innbyggernes sikkerhet, Genève har 1000, Lausanne 700 og Bern 800.
Sveitsiske motorveier er alle under videoovervåking, det er mer enn 9000 på det sveitsiske veinettet.
Det sveitsiske føderale rådet har forsvart installasjonen av CCTV-kameraer i tog, og siterer behovet for å "styrke sikkerheten i stasjoner og tog" .
Noen land har lover som regulerer plassering av CCTV-kameraer. Dette er tilfelle i New Zealand , der lover om installasjon av kameraer har blitt innført. Sistnevnte sørger spesielt for konsultasjon av de som er berørt av implementeringen av elektronisk overvåking. I Tyskland tillater loven bare videoovervåking på offentlige steder der en høy kriminalitetsrate har blitt observert.
I Kina ble mer enn 349 millioner CCTV-kameraer distribuert i 2018. Utviklingen av ansiktsgjenkjenningssystemer fra selskapene SenseTime og Megvii er veldig rask, BBC beskriver Kina som "det mest omfattende og sofistikerte nettverket av CCTV i verden." .
Det generelle målet med et videoovervåkingssystem er å bidra til sikkerheten til varer og / eller mennesker.
Dette bidraget kan fokusere på ulike komponenter, ofte overlappende:
Videobeskyttelse vil øke graden av klargjøring av forbrytelser og forseelser. Denne hastigheten er imidlertid veldig lav, som i Frankrike der overvåkingskameraer ikke tillater klargjøring av 1% til 3% av lovbrudd begått på offentlige veier, ifølge en undersøkelse av Laurent Mucchielli
I denne tilnærmingen gjør videoovervåkingssystemer det også mulig å telle kundene til en butikk, eller kjøretøy som går inn og ut av et selskap, eller til og med, potensielt, å legge inn kvitteringsbeløpet i videobildet eller informasjonen fra et merke. eller et adgangskort, for automatisk å gjenkjenne kjøretøyets registreringsskilt (gir tilgang til en parkeringsplass uten billett, nøkkel eller merke), for automatisk å rapportere et tapt objekt, forlatt eller stjålet.
Innen trafikksikkerhet gjør videoovervåking det spesielt mulig å fjerne blinde flekker . I noen søppelbiler kan sjåføren således se bevegelsene til ansatte bak på kjøretøyet . Denne teknikken brukes også i offentlig transport, innenfor rammen av utstyret med kun agent (EAS).
Videoovervåking utvikles for sanntid for veitrafikkadgang til de travleste veiene (motorveier, motorveier) samt for deteksjon av ulykker. Private selskaper måler trafikknivået for å informere sjåfører utstyrt med GPS. Til dags dato er ikke CCTV ikke brukt til å oppdage fartsovertredelse.
Nattesynskameraer har også blitt plassert - på eksperimentell basis og på SNCFs bekostning - på visse planoverganger som kan bidra til å forstå dynamikken i en planovergangsulykke under en teknisk etterforskning.
Innen industriell sikkerhet er produksjonssteder utstyrt med videoovervåkingssystemer som gjør det mulig å øke antall observasjonspunkter i sanntid av installasjonenes tilstand og prosessen.
Når det gjelder sikkerhet , overvåkes forskjellige steder (industriområder, strategiske installasjoner, kulturminner osv.) For å forhindre inntrengning og skade fra ondsinnede mennesker.
Fra og med 2006 var Storbritannia hjem til 4,2 millioner CCTV-kameraer (i gatene, på motorveiene, i tog, busser, t-baner, kjøpesentre, stadioner). En Londoner kunne allerede bli filmet opptil tre hundre ganger om dagen.
Scotland Yard hevder at London hadde 500 000 CCTV-kameraer i 2008.
I Moskva (Russland) har 12 millioner innbyggere, byens ansiktsgjenkjenningssystem, i 2020 minst 100.000 CCTV-kameraer.
I Kina forventes det at mer enn 500 millioner CCTV-kameraer vil bli distribuert over hele landet
I mars 2011, forventes det at omsetningen for videoovervåkingsutstyr vil nå 15 milliarder dollar i 2014
I fravær av uavhengige statistiske studier har effektiviteten av videoovervåkingspolitikken lenge vært gjenstand for debatt. Siden begynnelsen av 2000-tallet har imidlertid de fleste rapporter konkludert med at politikken for videoovervåking er ineffektiv.
I 2005 konkluderte den britiske regjeringen forsiktig med at denne politikken ikke kunne evalueres. Tre år senere, i 2008, erkjente Scotland Yard imidlertid at denne politikken var ineffektiv. Under sikkerhetsdokumentets verdenskonferanse (22-23. april 2008, London), en representant for Scotland Yard snakket altså om " fullstendig fiasko " (fullstendig fiasko). Mens Storbritannia har investert millioner for å utstyre seg med det største overvåkningssystemet i Europa, blir bare 3% av forbrytelsene løst ved hjelp av overvåkingskameraer, derimot frykter ikke folk kameraene, og tror de ikke fungerer.
I 2008 forsøkte flere statistiske studier (spesielt bestilt av Scotland Yard ) å etablere en vurdering av videoovervåkingspolitikk. I Storbritannia ble spredning av kameraer ansett som kostbar og møtte mangel på personell for å analysere denne informasjonen.
Bruce Schneier, angelsaksisk sikkerhetsspesialist og også sikkerhetssjef for British Telecom, ser spesielt kritisk på videoovervåkingspolitikken: “ [CCTV-kameraer] løser faktisk veldig få forbrytelser, og deres avskrekkende effekt er minimal. " ( " Forbrytelser løses veldig sjelden ved hjelp av overvåkningskameraer og deres forebyggende effekt er svak. " ) Han spesifiserer også " Mens kameraene garanterte sikkerheten til innbyggerne, ville London, byen med mer videoovervåking (med rundt 500 000 kameraer) være den tryggeste byen i verden. Men dette er ikke tilfelle, på grunn av kameraets materielle grenser, politiets manglende evne til å håndtere strømmen av bilder og til slutt lovovertredernes mestringskompetanse. "
I et forsøk på å forklare denne feilen, foreslår han en annen forklaring. Ifølge ham reduserer ikke CCTV kriminalitet, men flytter den til områder uten tilsyn. 500 millioner pund sterling brukt (på ti år) til å utvikle og reparere nettverket av overvåkingskameraer ville være mer effektivt, mer "lønnsomt" hvis de ble brukt til å betale politibetjenter som patruljerer gatene.
En annen forklaring fremmet av Scotland Yard ligger i utformingen av videoovervåkningssystemet, ment å forhindre hendelser, ikke å bli brukt massivt i etterforskning. Utbredelsen av bilder, deres vanskeligheter med å få tilgang (forskning under etterforskning) og mangel på opplæring, betyr at politiet ikke har skaffet seg refleksen for å ty til arkivene av innspilte videoer.
Et prosjekt presentert i Storbritannia i oktober 2009, foreslår å tilby innbyggerne å se bildestrømmene fra hjemmene sine. En bonus vil bli tildelt den beste seeren. Voyeurismen i dette prosjektet har blitt kritisert som en "usunn" og "påtrengende" praksis.
The United States Department of Justice i 2005 foreslått en egen gjennomgang av bruken av overvåkningskamerasystemer. Konklusjonene i rapporten hans bekrefter Scotland Yard-rapportene: CCTV-systemer har liten innflytelse på kriminalitet.
I Frankrike har flere tiltak også kommet opp mot kostnads- og implementeringsvansker som har ført dem til å mislykkes. Dette er spesielt tilfelle med utstyret til Dalle du Val-Fourré i Mantes-la-Jolie eller spørsmålet om dets effektivitet fra Regional Accounting Chamber i Lyon.
I Frankrike ble en rapport bestilt i 2009 av innenriksdepartementet og betrodd tre inspeksjonsorganer, inkludert politiet ( IGPN ) og gendarmeriet ( ITGN ), for å "bevise effektiviteten til overvåkingskameraer". To sosiologer, Eric Heilmann og Tanguy Le Goff, bestrider dets relevans. I 2012 motsatte en motstandsdebatt Heilmann mot Philippe Melchior, som fikk regjeringen i oppdrag å utarbeide en utviklingsplan for videoovervåking, og deretter lede implementeringen.
Videoovervåking har svært begrenset effektivitet for å forhindre kriminalitet. Det er ganske effektivt på lukkede steder (metro, underjordiske parkeringsplasser), hvor forbrytere knapt kan unnslippe, forutsatt selvfølgelig at politistyrker er tilgjengelige og raskt blir varslet av operatørene foran skjermene. På den annen side er effektiviteten av videoovervåkning nesten ikke eksisterende i åpne miljøer (gater, torg osv.). For eksempel gjorde videoovervåkning det ikke mulig å hindre Nice-angrepet under fyrverkeriet 14. juli 2016 .
I Sveits beskytter den føderale loven om databeskyttelse og arbeidsrett mot misbruk av kameraer (for alle i det første tilfellet for ansatte i det andre). Det er for eksempel forbudt å rette et kamera fra et offentlig sted mot ansatte som jobber der. Men kontroller er svake eller ikke-eksisterende.
I Frankrike har flere foreninger og politiske grupper kritisert bruken av videoovervåking, beskrevet som "liberticid" og "en enkel løsning som unngår å takle de virkelige problemene. "Foreningen" Smil, du er filmet "militerer mot overvåkingskameraer.
Kritikere av videoovervåkingspolitikk anklager dem for å krenke personvernet og skade offentlige friheter. De påpeker at overvåkingskameraer bare flytter kriminalitet til ikke-utstyrte områder, i stedet for å redusere kriminalitet. Kritikere forbinder ofte CCTV med Big Brother i George Orwells roman fra 1984 . Denne 1948-romanen beskrev overvåkingsutstyr som var til stede i hvert hus, som "partiet" kunne kontrollere åndene med.
Kritikere fokuserer på to spørsmål: effektiviteten av videoovervåkingspolitikk og kostnadene i form av å ødelegge retten til privatliv. Organisasjoner som "Smil, du er filmet" formulerer tre kategorier av innvendinger mot videoovervåking:
Den nylige økningen i CCTV i boligområder reiser også spørsmål om muligheten for at den kan tjene som et mål for sosial kontroll , snarere enn å ha en reell innvirkning på kriminalitet, spesielt i Storbritannia, assosiert med tiltakene. ”Antisosial atferd ”(ASBO-advarsel).
Videoovervåking styres av flere forskrifter. Steder som er åpne for publikum (restauranter, butikker osv.) Som ønsker å bli utstyrt med en enhet, må først sende en forespørsel til prefekturen . Publikum må gjøres oppmerksom på sin eksistens og på risikoen for å bli filmet. Personalet må også informeres om installasjonen; enheten må presenteres for bedriftsrådet hvis det er en. Steder stengt for publikum er ansvaret for National Commission for Informatics and Liberties (CNIL).
Den franske republikkens lov definerer i dekretet av 3. august 2007(publisert i Official Journal på21. august, med rettelsen til 25. august), de tekniske standardene for bildene.
I April 2008, sendte CNIL et notat til innenriksministeren . Hun mener at utviklingen av digitale opptak på harddisken gjør en systematisk inngrep fra hennes side relevant.
I 2011 tillot LOPPSI- loven utvikling av videoovervåking, omdøpt til "videobeskyttelse".
Distribusjonen av overvåkingskameraer koblet til telekommunikasjonsnettverket og kunstig intelligensapplikasjoner , hvis kombinerte ansiktsgjenkjenning kan føre til en veldig utviklet sosial kontroll som truer individuelle friheter . Kommunene (Valenciennes, Nice, Marseille, Saint-Etienne, Toulouse, La Défense osv.) Lot seg friste.
De 2. mai 2020, Associations League of Human Rights and Squaring the Net , klager inn for midlertidig dommer ved forvaltningsdomstolen i Paris mot "systemet som ble implementert av Paris politihovedkvarter siden18. mars 2020rettet mot å fange bilder med drone og deretter bruke dem for å håndheve inneslutningstiltakene ", på grunnlag av ulovligheter i betydningen av artikkel L. 521-2 i lov om administrativ rettferdighet , og beordre politiets prefekt til Paris omgående å stoppe ta bilder av droner, ta opp dem, overføre dem og bruke dem. M e Gérard Haas, advokat som spesialiserer seg i loven om ny teknologi, støtter denne anken og fordømmer fremveksten av et "helsediktatur" .
Bruk av videokameraer for overvåkingsformål er underlagt Federal Law of 19. juni 1992om databeskyttelse ( LPD; RS 235.1 ) så snart bildene som er filmet gjelder en eller flere identifiserte eller identifiserbare personer, uansett om bildene er gjenstand for bevaring eller ikke. Behandlingen som utføres (fange, overføre, se direkte eller i ettertid, lagre bilder osv.) Må være i samsvar med de generelle prinsippene for databeskyttelse. Dataene som samles inn og registreres må bare være tilgjengelig for autoriserte personer, det vil si den personen som har ansvaret for installasjonen, de kan under ingen omstendigheter brukes til andre formål enn beskyttelse av mennesker eller eiendom. I tillegg må hver installasjon være tydelig angitt med skilt som indikerer videoovervåking.
Imidlertid er det ingen klare lover som regulerer bruken av kameraer i det offentlige rom. Kantonene er ansvarlige for lovgivning om videoovervåking.
De Federal Railways avhengig av Confederation har sin egen føderal ordning. Den fastslår blant annet at det er mulig å installere kameraer hvor som helst tilgjengelig for publikum, men at denne videoovervåkingen må være tydelig angitt, og opptakene må slettes innen tjuefire timer, så lenge de ikke brukes til konstitusjonen av bevis. I tillegg betraktes ikke stasjoner som offentlige på samme måte som gater (for eksempel) og er derfor underlagt Federal Data Protection Act.
Et videoovervåkningssystem består av tre typer utstyr.
Det grunnleggende elementet som sikrer mottak i et videoovervåkingssystem er kameraet. Avhengig av miljøet, brukerens behov og budsjettet som er tildelt dette systemet, må de aktuelle kameraene velges for å filme riktig områdene som skal overvåkes (farge eller svart-hvitt kamera, fast eller mobilkamera, hærverkssikkert kamera eller diskret, lydkamera, infrarød ...).
For styring av videoovervåkningssystemet og utnyttelse av de filmede bildene, er det flere utstyr ( DVR , NVR , servere, programvare ...). Men i praksis må vi velge nødvendig styringsutstyr i henhold til kundens behov i spesifikasjonene.
Det grunnleggende utstyret som sørger for visualisering av bildene som er filmet live av kameraene eller tatt opp i et videoovervåkingssystem, er skjermbildet. Men for tiden har kunden flere valg mellom en fast visualisering på kontoret på en TV eller på en PC og en mobil visualisering og til og med eksternt via Internett via en PC, nettbrett eller smarttelefon. Avhengig av brukerens behov, må vi velge dimensjoner og teknologi til sistnevnte.
Det er flere kategorier av kameraer: innendørs / utendørs, fast / mobil (PTZ), farge / svart og hvitt. Ved å bruke lysforsterkende kretser eller ved infrarød behandling, kan noen kameraer nå filme dag eller natt, avhengig av følsomhet.
Kameraet kan festes til en fast gjenstand (vegg, lyktestolpe) eller ellers mobil (bil, drone ).
I dag er videokameraer mobile (roterende og fjernstyrbare). Noe programvare vil være i stand til å telle antall kjøretøy som passerer i synsfeltet til et kamera, lese lisensplater og til og med øve ansiktsgjenkjenning i sanntid. " Motorveiene har installert sine egne radarer " , på ladepeche .fr .
Det er fire typer overvåkningskamera-systemer:
IP-kameraer, selv om de er dyrere, er fremtiden for videoovervåking fordi deres fleksibilitet og standardisering av protokoller tillater transport av bilde og lyd til en lavere kostnad av eksisterende intranett og internettnettverk. Utstyrt med en prosessor og et operativsystem (operativsystem), er de i stand til å behandle forskjellige hendelser internt, for eksempel påvisning av bevegelser, støy, men også til å generere handlinger som å utløse en alarm, kunngjøre en melding, etc. Spesielt kan de sende en videosekvens som er spilt inn ved bevegelsesdeteksjon eller ved alarm som utløses direkte via e-post.
I nær fremtid og i forbindelse med fremdriften til datamaskiner og utseendet til høyhastighets eller til og med veldig høyhastighets ( 5G ), kan videoovervåkingssystemer utvikle seg mot det som noen kaller "intelligent videoovervåking", som også kan brukes på veien trafikk og " intelligent mobilitet " og integrere biometriske dataopptaksteknikker . Denne teknologien vil gjøre det mulig for eksempel å gjenkjenne et kjøretøy eller ansikter eller silhuetter, og for datamaskiner å analysere gangen til forbipasserende (en tungt belastet person vedtar en uvanlig gangart; hva bærer han? Sprengstoff , våpen , et kamera TV, en liten katt eller flasker brus?). Sporings- / autofokussystemer for den flekkete gjenstanden eller personen er også tilgjengelig, og i 2014 er små kameraer koblet til et 3G-nett tilstrekkelig for eksisterende applikasjoner.
Annen nyere forskning er basert på forutsigbarheten for menneskelig atferd i offentlige rom: en tyv vil ikke oppføre seg, ifølge noen, på samme måte som en gjennomsnittsbruker av det offentlige rom eller en bygning. Datamaskinen kunne identifisere denne typen bevegelse og varsle. Ideen ville være, litt som i filmen Minority Report ( Steven Spielberg , 2002) å arrestere personen før han begår en forbrytelse eller forseelse.
Sammen med en biometrisk database ville det bli mulig å bestemme identiteten til en person uten å nærme seg dem og uten å engang innse det. Et slikt eksperiment fant sted i 2007 på en togstasjon i Mainz, Tyskland; 60% av de frivillige ble identifisert fra en mengde på 20 000 mennesker. Dette resultatet er for lavt for implementering, men disse arrangørene hevder å kunne tilby bedre resultater innen 2012.
2012 begynner INDECT- systemet å bli kjent for allmennheten.
I 2020 vil distribusjonen av CCTV-kameraer koblet til et nytt generasjons telekommunikasjonsnett ( 4G , 5G ) og til kunstig intelligensapplikasjoner , for eksempel ansiktsgjenkjenningssystemer , intensiveres. Balansen mellom friheter og sikkerhet er i spenning. Jakten på sikkerhet for personer og varer risikerer å sette retten til privatliv på spill i mange land og utøve sosial kontroll i strid med grunnleggende friheter. Den europeiske dataloven ( RGPD ), som utvider omfanget av den franske loven "Informatique et Libertés" fra 1978, sitert som modell over hele verden, spesifiserer: "Informasjonsteknologi må stå til tjeneste for alle borgere. Det må ikke krenke menneskelig identitet, menneskerettigheter, personvern, individuelle eller offentlige friheter ”.
Noen kameraer kan være utsatt for sikkerhetsproblemer.
I 2019 ble CCTV-opptak ved den amerikanske grensen hacket. Nesten 100.000 mennesker vil bli berørt av dette datatyveriet. Bilder av ansikter og lisensplater brukes av føderale avdelinger ved hjelp av gjenkjennelsesprogramvare .
I 2021 la hackere ut brukernavnet og passordet til en administratorkonto som ble eksponert på Internett, og la opp CCTV-opptak av oppstarten Verkada på Twitter. Tesla , sykehus, skoler, fengsler ... Titusener av CCTV-kameraer er blitt hacket. I tillegg er listen over Verkada-kunder, samt økonomiske data knyttet til disse selskapene, lastet ned.
(i kronologisk rekkefølge)