Yves Guyot | |
![]() Yves Guyot fotografert av Nadar i XIX - tallet. | |
Funksjoner | |
---|---|
Parlamentsmedlem (1885-1893) | |
Gjenvalg | 1889 |
Myndighetene | III e Republikken |
Politisk gruppe | Radikal venstre |
Minister for offentlige arbeider | |
22. februar 1889 - 27. februar 1892 ( 3 år og 5 dager ) |
|
President | Sadi Carnot |
Myndighetene | Regjeringen Pierre Tirard (2) |
Kommunalråd i Paris ( Saint-Avoye-distriktet ) | |
1874 - 1878 | |
Byråd i Paris ( Notre-Dame District ) | |
1880 - 1884 | |
Forgjenger | Charles Martin |
Etterfølger | Xavier Ruel |
Biografi | |
Fødselsnavn | Yves Prosper Guyot |
Fødselsdato | 6. september 1843 |
Fødselssted | Dinan |
Dødsdato | 22. februar 1928 |
Dødssted | Paris |
Nasjonalitet | fransk |
Pappa | Prosper Guyot, advokat i Rennes |
Mor | Heloise Daubes |
Ektefelle | Héloïse Fontaine (eller Fontane?), Gift 30. mai 1883 |
Barn | 2 døtre, Marie og Yvonne |
Yrke | Journalist |
Utmerkelser | fyrmedalje , fra Royal Statistical Association of London |
Religion | Gratis tenker |
Yves Guyot , født i Dinan den6. september 1843og døde i Paris den22. februar 1928Er politiker , journalist , essayist og økonom fransk . Han er en republikaner og en liberal, en sterk tilhenger av politisk liberalisme så vel som av frihandelsøkonomisk liberalisme .
Han er sønn av Prosper Guyot, advokat i Rennes, og Héloïse Daubes. Hans forfedre på farsiden var en advokat - i likhet med bestefaren Yves-Julien -, fredsrett, notarer, aktor, seneschal i Ercé-près-Liffré for markisaten av Bordage, et protestantisk høyborg. Familien Guyot lyktes i å kjøpe slottet etter revolusjonen. Han er autorisert til å ta navnet Yves-Guyot i stedet for Guyot ved en dom fra den sivile domstolen i Dinan du6. november 1918.
Etter å ha fullført videregående studier i Rennes , og etter en juridisk grad, flyttet han til Paris i 1864, for å arbeide spesielt med luftfart: han var da redaksjonssekretær for L'Aéronaute , et magasin grunnlagt av Nadar , og generalagent for Tyngre-enn-luft antenne bevegelse samfunn . Han ga ut sin første bok i 1867, L'Inventeur , som innviet en lang rekke bøker som handlet om forskjellige emner, og bidro til aviser som La Pensée nouvelle eller Le Courrier français .
På tilskyndelse av Léon Gambetta, som han møtte i 1867, og da presseloven fra 1868 avskaffet forhåndstillatelsen for tidsskrifter, gikk han med på å administrere avisen Nîmes l'Indépendant du Midi fra kl.Oktober 1868Han var da en motstander av det andre imperiets slutt. Artiklene og aktivismen hans ga ham tre overbevisninger, inkludert en måneds fengselsstraff. Utkastet fra avisen sommeren 1869 fordi han ble ansett for å være krigsførende, saksøkte han avisenes leder. Han samarbeider med tidsskriftet Les Droits de l'Homme , utgitt i Montpellier, og prøver i 1869 å lansere et tidsskrift om "radikal demokrati" i Gard.
Han ble deretter med i de republikanske kretsene i Paris og fortsatte en karriere som journalist, publisist og politiker. Han er altså sekretær for et aktivt senter for republikansk propaganda, anti-folkeavstemningskomiteen i rue de la Sourdière, i motsetning til folkeundersøkelse 8. mai 1870 . Samtidig blir han innlagt iMars 1870på Molé-Tocqueville-konferansen . På grunn av sin handling til fordel for republikken ble han arrestert iAugust 1870og kort fengslet. Han satt i fengsel den 4. september 1870 . Han var vitne til de to beleiringene av Paris og det han senere kalte i sin bok La tyrannie socialiste (1893) "det beklagelige synet av mennesker og ting" i kommunen , dens "stygge galskap" . Han var en tilhenger av forsoningen mellom Communards og Versaillais. Han er faktisk et medlem av den republikanske rettighetsforbundet i Paris , og et medlem av den republikanske balansekomiteen, som han medunderskriver valgmanifestet tilApril 1871. Dette manifestet bekrefter at det er nødvendig å "forhindre at energien til kommunen, født av kampen, som utgjøres av kampen, degenererer til vold" og at "vi trenger menn som, ved å sette prinsippene over kampen, sørger for respekt for individet rettigheter som republikken alltid har krevd: individuell frihet, pressefrihet, forsamlings-, foreningsliv, slik at sikkerheten til våre motstandere benekter deres baktalelse ” .
Han samarbeidet med den parisiske avisen Le Recall da den ble grunnlagt, som redaksjonssekretær. Men denne loggen henger innMai 1871under beleiringsloven. Støttet økonomisk av den radikale bankmannen Jules Mottu , grunnla han og ledet fraSeptember 1871Kommunen , som er organet til de radikale republikanerne i det nye parisiske kommunestyret. Han bidro også til andre venstreorienterte aviser som Le Radical (1871-72) og senere La Lanterne , fra 1878 til 1889. Privat sekretær for den industrielle sjokoladeprodusenten og den republikanske nestlederen Émile-Justin Menier som han møtte i 1873, han var sjefredaktør for aviser finansiert av sistnevnte: den månedlige gjennomgangen La Réforme économique ble lansert i november 1875, og deretter ble det daglige kjøpt i 1876 Le Bien-publikum . I følge Guyot krever denne avisen utvidelse av politiske friheter, er interessert i økonomiske reformer, er "styrt av den vitenskapelige metoden" og studerer "med grundig omhu" alle spørsmål. Émile Zola er hans dramatiske kritiker. Han samarbeidet med Voltaire , som overtok dette daglig i 1878. Han samarbeidet tidligere i 1876-1877 om en kortvarig kampdagbok, Les Droits de l'Homme , med vennene Sigismond Lacroix , et tidligere medlem av Radical som ham, og Henry Maret . En avis finansiert av Menier, selv om den benekter det, og ligger mer til venstre enn det offentlige gode hvis tone er moderat til tross for et radikalt journalistisk team. Denne radikale dagen kritiserer moderat republikanere som Gambetta og angriper regjeringen. Motstanderne av Menier og Guyot understreker de forskjellige, om ikke motstridende, redaksjonelle linjene mellom det offentlige gode og menneskerettighetene , men skrevet av de samme mennene.
Guyot var medlem i 1881, da den ble grunnlagt, i komiteen til Association of Republican Journalists. Det skjedde før ham å lede den månedlige banketten til den republikanske pressen. Som mange datidens journalister fører artiklene hans ham til å kjempe mot en duell. For eksempel mot den tidligere politimesteren Louis Andrieux .
AvApril 1892 på Januar 1903, han er politisk direktør for det daglige Le Siècle . Han anser en avis "som en stol for høyere utdanning, som må utvikle visse doktriner, bekrefte visse prinsipper, skaffe dokumenter og ikke følge, som en bøye, de ulike meningsstrømmene" . AvSeptember 1900 på Mars 1902Setter han opp en opprinnelige formelen: redaksjonelt og artikler av refleksjon forlater "en" og er plassert på 3 rd siden, for "å etablere et tidsskrift konform (til) den vitenskapelige metode" - "av 'først, deretter meninger ' . Men formelen appellerer ikke til leserne.
Han samarbeider parallelt, fra Desember 1893sommeren 1895 til den moderate republikanske avisen Le Matin , som hyret ham på grunn av hans antisosialistiske overbevisning. AvFebruar 1896helt i begynnelsen av 1898 bidro han til Journal des debates ; han leder den økonomiske delen dit. Han fortsatte å samarbeide i Le Siècle etter 1903. Han skrev en ukentlig økonomisk spalte der og skrev spilleartikler nesten hver uke om i hovedsak samfunnsøkonomiske spørsmål. Han opphører dette samarbeidet iFebruar 1909.
Noen måneder senere, i november, etterfulgte han Gustave de Molinari i spissen for Journal des economistes , knyttet til Société d'économie politique . Han forble sjefredaktør for denne liberale tidsskriftet til sin død.
Han var endelig direktør fra 1911 for Economic and Financial Agency, som senere ble L'Agefi . Det var da et byrå med telegraf og telefontjeneste, som spesialiserte seg på økonomiske nyheter. Den publiserer også en daglig bulletin - dette er enda et forum for Guyot, som signerer ledere der - og ukentlige bilag. Byrået ble stiftet som et allmennaksjeselskap med en kapital på en million franc. Som sådan siteres han av Boris Souvarine i sin kampanje i L'Humanité basert på arkivene til den liberale økonomen Arthur Raffalovitch - han er nær Guyot; han bidrar til Journal of Economists - om emnet " pressens avskyelige venalitet " og russiske lån før krigen: Han gikk med på i 1914 å publisere i sin bulletin og i et tillegg informasjon fra departementet for russisk økonomi, ved hjelp av av abonnement som er tatt ut av dette departementet. Byråets russiske supplement ble også subsidiert av russerne under første verdenskrig.
Han ble valgt kommunal rådgiver i Paris, St. Avoye distriktet ( 3 th distrikt), 1874-1878 - han kunngjør sluttenDesember 1877at han ikke representerer, i håp om å bli valgt til stedfortreder i Bordeaux. Han klarer å bli gjenvalgt kommunebyråd iFebruar 1880I distriktet Notre Dame ( 4 th arrondissement). Han tar til orde for sekularisering av grunnskolen. Valgt om igjenJanuar 1881derimot ble han slått Mai 1884.
Etter en første fiasko i Bordeaux i Januar 1878 - han var kandidaten til det radikale partiet og et sekund inn August 1881i Paris mot ministeren Pierre TIRARD , ble han valgt medlem av en st distriktet i Paris i 1885 på en liste sponset av den radikale pressen - Lantern spesielt - og Georges Clemenceau . Han stemte deretter helt til venstre og satt i parlamentarisk gruppe for Radical Left .
I 1887 ble han utnevnt til hovedbudsjettrapportør og valgt til nestleder i budsjettkomiteen året etter. I 1889 ble han minister for offentlige arbeider i Pierre Tirards andre regjering . Svogeren Paul Sébillot er stabssjefen hans. Tirard var hans tidligere rival, men kabinettet han satte opp, satt opp tre uker etter general Boulangers seier i Paris, var rettet mot å bekjempe boulangismen. Men Guyot er fiendtlig mot Boulangisme og støtter parlamentarisk system. "Jeg er anti-ballist fordi general Boulanger representerer kuppet, diktaturet og krigen" , skrev han i 1888. Flertallet av radikalene nekter å samarbeide med Tirard-regjeringen, fordømmer Guyots deltakelse i denne regjeringen. Guyots egen avis, La Lanterne , forkaster ham.
Han blir gjenvalgt i September 1889ved uninominal avstemning mot en moderat boulangist. Han ble da sponset av den republikanske radikale sosialistiske komiteen i distriktet, selv om han nå fremstår som en moderat radikal. Han beholdt sin ministerportefølje i tre år, til 1892, i den fjerde regjeringen til Charles de Freycinet . Han har ansvaret for transport og noen håner smaken for innvielser av broer eller jernbaner over hele Frankrike, som gir opphav til banketter, taler, medaljepresentasjoner. Albert Millaud du Figaro lager en spesialitet av den i morsomme skisser. Som minister var han også ansvarlig for gruvedrift. Han hadde skrevet i 1873 og utgitt i 1882 La Famille Pichot. Scener fra det sosiale helvete , en roman viet til gruvedriftens verden der han skildret en fyrtårnsulykke , en streik og et paternalistisk og grådig bonapartistisk protektion, for å vise "de gjensidige lastene som står i veien for løsninger" . Han, som deretter forsvarte meget liberale teser, fikk likevel vedtatt en rammelov om gruvesikkerhet som organiserte den på et paritet og demokratisk grunnlag: sikkerhetsdelegater ville bli valgt av personalet for å diskutere dette med ledelsen. Denne liberalen smigrer seg selv på at han aldri har bedt om "ekstra kreditt for utilstrekkelig prognose" , noe som ville ha forvrengt balansen i det valgte budsjettet i løpet av hans tre år i departementet.
Han mistet setet som stedfortreder i 1893: han trakk seg tilbake etter første runde, beseiret av en sentrum-venstre republikaneren samlet seg til sosialiserende radikalisme, René Goblet , på grunn av sin sterke motstand mot sosialistene. De sosialistiske og fagforeningsmiljøene til Paris arbeidsutveksling , som sier de føler seg angrepet av Guyots betennende bemerkninger i salen iMai 1893, fordømme det. I tillegg har en del av hans tidligere radikale støttespillere beveget seg bort fra ham og nå kjemper mot ham og anklaget ham for å ha fornektet seg på sitt program - særlig om revisjonen av grunnloven og separasjonen av kirker og kirker. Han blir også beskyldt for å ha fått refusjon for sine innledende reiseutgifter da han var minister. Intransigeant av Henri Rochefort , en tidligere tilbakekalling og menneskerettigheter som ble Boulangist og nasjonalist, angriper ham voldsomt; han anklager ham, ikke uten tilnærminger og feil, for å være en frafalsk. Guyot vender tilbake til denne beskyldningen i Le Siècle (fremkalling av hans historie om proletarerne i 1872) og i første kapittel av La Comédie socialiste ( "Tentative d'unenexion" ), og viser at han aldri var verken kommunist eller sosialist. bare erkjenner en feil, nemlig å ha akseptert epitetet radikal-sosialist i 1885 og 1889. Imidlertid bemerket at denne epitet var "ikke veldig kompromissløs" på den tiden - Le Journal des debates beskyldte ham imidlertid for å ha akseptert investeringen til en "sosialistisk komité" - og at den boulangistiske faren da oppveide den sosialistiske faren. Når det gjelder kontroversen om reiseutgiftene hans, svarer han med rette at ingen medlemmer har avhørt ham i huset om dette spørsmålet, at utgiftene hans er blitt deklarert, etter skikk.
På 1890-tallet var han medlem av Republican National Association, som samlet moderate og liberale republikanere, og han ba om dannelse av et "stort parti av liberal regjering" . Han var ikke en kandidat til parlamentsvalget i 1898: ingen komiteer ønsket å støtte ham på grunn av hans uforsonlige antisosialisme, hans overbevisning fiendtlig overfor proteksjonister som Jules Méline , rådets president, og hans engasjement for Dreyfus. Spesielt siden han er i strid med de liberale republikanerne, som han gir skylden for at de nektet å forplikte seg til kaptein Dreyfus og deres fristelse til å alliere seg med høyre. Han mener at det liberale partiet "begikk selvmord i Frankrike av sin proteksjonistiske politikk, av sin politikk for offentlig sikkerhet i Dreyfus-affæren , av sin svakhet med hensyn til sosialistene, ved å glemme de essensielle prinsippene i revolusjonen." . Men han har til hensikt å ville fortsette sitt arbeid for etablering av et liberalt parti "som verken er geistlig eller sosialistisk, et parti som representerer tradisjonen med prinsippene 89" .
Han klarte ikke å bli valgt til vara i 1902; han hadde gått som kandidat i valgkretsen i Fransk India . Han fordømmer i Le Siècle før og etter avstemningen situasjonen for denne kolonien, den beryktede uregelmessigheten ved valgene, de falske handlingene til en generalråd, Chanemougam, den allmektige kolonimesteren og valideringen av valget. Av Louis. Henrique-Duluc , til tross for bevist svindel. På samme måte ble han slått i lovvalget 1906 og 1910, i Sisteron . Også her fordømmer han den valgte kandidaten, den radikalsosialistiske Antony Joly . I disse to valgene er han kandidat til et sentrum-venstre parti som han tilhører, den republikanske demokratiske alliansen .
Århundret han ledet godkjente programmet for dette sekulære og liberale republikanske partiet grunnlagt i 1901. Guyots tanke påvirket dette partiets teser. Guyot holdt et foredrag iMai 1905om separasjon av kirker og stat, under presidentskapet for Marie-Adolphe Carnot , president for Alliansen og i regi av dette partiet, som publiserte konferansen. Han deltok på partiets årlige banketter på 1900-tallet. Han ble også funnet på bankettene til den republikanske komiteen for handel, industri og jordbruk i første halvdel av 1900-tallet.
I Juni 1922, dukker han opp på banketten til Republican National Action, et kortvarig kartell med høyreorienterte republikanske politiske partier - Den demokratiske alliansen holder seg ikke til det - og ligaer ledet av stedfortreder François Arago . To år senere anser Guyot i Journal des Economistes at den republikanske demokratiske alliansen, som har utviklet seg mot sentrums-høyre, er “den gruppen som kan tilby mest garantier fra et politisk synspunkt; (vi må derfor) samles til ham, støtte hans handling og få folk til å stemme på kandidatene hans ” . Imidlertid understreket han manglene ved programmet.
I de første årene av III e- republikken, mens republikanerne fremdeles er ved makten, fremstår han nå som republikanske ekstreme venstre. På grunn av hans overholdelse av det radikale programmet , hans fiendtlighet mot rettighetene til den moralske ordenen, og fordi han er en fritenker, antiklerisk, i en periode da det religiøse spørsmålet og sekularismen skiller høyre fra venstre. Forfatter av studier om kristendommens sosiale doktriner , utgitt av den antikleriske bokhandelen, han var medlem av en antiklerikal liga tidlig på 1880-tallet. Det var han som ledet det siste antikleriske møtet til Léo Taxil i 1881; han presenterer ham som en av Voltaires etterfølgere og en forkjemper for fri tanke. Han ble initiert en frimurer i hytta L'École mutuelle den6. juni 1879, som regissøren av La Lanterne , Eugène Mayer . Han var en del av andre hytter og utøvde ikke ansvar i Grand Orient .
I Le Siècle definerer han hva en fri tenker og en sekulær regjering skal være: ”En fritenker, som ikke har noe forhold til soknepresten, har ingen tvist med ham. [...] Han har en toleranse som er desto større fordi den er preget av likegyldighet. [...] Hvis presten er fanatisk, er plikt til fritenkeren ikke å være. Hvis presten er sekterisk, må fritenkeren bevise sin moralske overlegenhet ved foraktelig toleranse. […] Hvis vi ønsker å beskytte oss mot klerikalisme i våre lover […], må vi være sekulære i vår tid […]. Staten trenger bare å være opptatt av religiøse forhold når de angriper det sivile domenet eller blir involvert i politikken. […] Vi mener at en regjering aldri skal føre en kamppolitikk. Han må lage en forsvarspolitikk når interessene som han er ansvarlig for blir angrepet. I religiøse spørsmål må han verken føre en geistlig politikk eller en antiklerisk politikk, han må utøve en sekulær politikk ” .
Guyot og Paris antropologiforeningDenne materialistiske beundreren av opplysningstiden sluttet seg i 1874 til et annet lærd samfunn, Anthropology Society of Paris (SAP) av Paul Broca , og ledet det i 1900. Han var en del av en liten materialistisk og antiklerisk gruppe innen SAP, fra League of Republican Union of Rights of Paris. Denne gruppen opprettet et gjensidig obduksjonssamfunn, kunngjort av Guyots Le Bien-publikum i 1876. Medlemmene forplikter seg til å testamentere sine rester til SAP. Med en annen stedfortreder oppnår Guyot loven om15. november 1887på gratis begravelser. På samme tid, i 1886-1887, grunnla Guyot og hans venner fra materialistgruppen en frimurerloge, Le Materialisme Scientifique.
I 1875 var han en av de 24 grunnleggende medlemmene av School of Anthropology , og dens direktør fra 1914 til 1920. I 1888 la han frem et lovforslag som ga skolen anerkjennelse av det offentlige verktøyet. Loven ble vedtatt året etter.
Feire minnet til opplysningsfilosofeneAllerede i 1876, i avisen Les Droits de l'Homme , var han en av de første som ba om feiringen av Voltaires hundreårsjubileum under den universelle utstillingen i 1878. Dette hundreårsdagen ga opphav til en partisk krangel mellom en Bortsett fra katolske leir fiendtlig innstilt til Voltaire og også den sekulære leiren ivrig etter å feire minnet om filosofen av opplysningstiden for å styrke en III e republikk fortsatt usikkert. En hundreårskomité ble stiftet i 1877, og ble deretter rekonstituert i 1878. Men den sekulære leiren var delt og to konkurrerende komiteer møtte hverandre, komiteen, moderat, for Société des gens de lettres rundt Victor Hugo og hundreårsjubileet av Voltaire (også kalt “Menier-komiteen” fordi den er finansiert av sjokoladeier Menier), bestående av materialistiske og radikale antiklerikalske midler. Guyot, som de andre radikale parisiske kommunestyrene, er et av sine fremtredende medlemmer; han forsvarer "Menier-komiteen" i Le Bien-publikum og holder en konferanse om Voltaire, der han nedverderer romantisk litteratur, og derfor implisitt Victor Hugo. Men syk kunne han ikke delta på banketten til30. mai 1878organisert av Menier-komiteen. Sistnevnte og Guyot presenteres som hovedarrangørene av Centenary. I 1885 ble statuen av Voltaire innviet på Quai Malaquais. Det er Guyot, på vegne av Centenary Committee, som overleverer det til byen Paris.
I 1883 foreslo Guyot for kommunestyret å subsidiere henrettelsen av en statue av Jean-Jacques Rousseau og å subsidiere hundreårsjubileet til Denis Diderot . Han er også medlem av hundreårsjubileet til denne materialistiske opplysningsfilosofen. Hvis han, igjen, ikke deltar på banketten som ble arrangert for hundreårsdagen i 1884, deltar han i innvielsen av statuen av Diderot, hans modell først og statuen to år senere.
Skille kirkene fra statenHan er en forkjemper for skillet mellom kirke og stat, som er kjernen i det radikale programmet . Hans valgprogram i 1881 nevner altså denne separasjonen, avskaffelsen av det religiøse budsjettet, absolutt samvittighetsfrihet. I 1885, i La Lanterne, lanserte han et prosjekt for å skille kirke og stat. Året etter blir dette prosjektet et lovforslag som han forsvarer på møter med frimurere. Forslaget hans består i å avgjøre dette spørsmålet på kommunenivå: det ville være valgfritt og ville avhenge av kommunene og skattebetalerne som ønsker det. To år senere innledet han grunnleggelsen av en liga for kommunes separasjon av kirker og stat, knyttet til Grand Orient de France og som han ledet. Flere andre parlamentarikere, ofte medlemmer av radikale venstre- og / eller frimurere, og kommunestyremedlemmer i Paris sluttet seg til, som Jean-Baptiste Antoine Blatin , Philippe Émile Jullien , Georges Martin (frimurer) , Léon Donnat (visepresidenter), Camille Jouffrault (generalsekretær), Paul Barbe (kasserer). 39 andre varamedlemmer sitter i styringskomiteen, som Arthur Ballue , Charles Beauquier , Jean Chantagrel , Ferdinand-Camille Dreyfus , Gaston de Douville-Maillefeu , Fernand Faure , Louis Guillaumou , Severiano de Heredia , Bernard Montaut , Martin Nadaud , Antoine Révillon , Jean Prosper Turigny , Adolphe Turrel , Amédée Martinon de Saint-Ferréol , Maurice Vergoin , Albert Viger , etc. I tillegg til publisister eller avisdirektører, som Eugène Mayer fra La Lanterne . Det var imidlertid kortvarig; den motsto ikke den boulangistiske stormen som splittet radikalene.
På tidspunktet for Dreyfus-saken foreslo han i Le Siècle avskaffelse av Concordat og det han kalte "religiøs konkurranse" . Han etterlyser "dekatholisering av Frankrike" og anser protestantismen overlegen katolisismen som fiendtlig innstilt til friheter.
JesuittplottetUnder Dreyfus-affæren fordømmer Guyot "konspirasjonen som, inspirert av jesuittene, bruker boulangistisk og antisemittisk demagogi" . Han krangler i Le Siècle med Ferdinand Brunetière om Dreyfus, men også Voltaire . Ifølge ham går Dreyfus-affære utover kapteinsaken; den motarbeider alle de "som holder loven i forakt, som bare har tro på ufeilbarligheten av forsynende myndigheter [...] som har støtte en geistlig demagogi innrammet i en stab avhengig av Vatikanet og Gesù" [hentydning til jesuittene som han avskyr] til dem som “tror på lovens overvekt fremfor vilkårlighet, som ønsker den lojale anvendelse av den parlamentariske og liberale republikken. […] Kort fortalt går kampen mellom teokratisk absolutisme […] og den franske revolusjonen ” . Dette er grunnen til at Le Siècle lansererJuni 1899en begjæring om utvisning av jesuittene. Guyot sier at han er overbevist om eksistensen av et komplott av jesuittene, som er "en sammenslutning av kriminelle" , mot republikken. Det er fordi Guyot forblir en frimurer, antiklerisk og fritenker; ved stiftelsen i 1901, ble han med i National Association of Free Thinkers of France. Le Siècle tilbød deretter leserne antikleriske brosjyrer.
Han gratulerte veldig anticlerical president i rådet Emile Combes for å ha hatt "mot til å anvende" bestemmelsene vedrørende menigheter i lov om foreninger i1 st juli 1901. Med støtte fra Association des Blues de Bretagne , oppfordret han regjeringen til å undertrykke den geistlige agitasjonen til Bas-Bretons motstander av utvisningen av menighetene. Han fordømmer utdanningsfriheten som ble lagt fram av geistlige.
Mot politiets hovedkvarter og moralpolitietHan deltar som sådan i kampanjen til de parisiske republikanerne mot Paris politihovedkvarter . Først mot moralpolitiet , ansvarlig for regulering av prostitusjon i Frankrike, som han fordømmer vilkårlige og metoder i en artikkel i avisen The Human Rights iNovember 1876, som tjente ham seks måneders fengsel og en bot på 3000 franc, og forårsaket forsvinningen av menneskerettighetene . Han leder angrepene sine på bystyret. Samt på møter. Han møter den britiske avskafferisten Josephine Butler , i spissen for en internasjonal avskaffelsesføderasjon som betaler sin bot, og deler sin kamp, selv om det er grunnleggende forskjeller mellom dem. Den finner faktisk ikke på grunn av moral, men på rettighetene. Han utfører sine angrep i navnet lovlighet, individuell frihet, likhet for loven, likhet mellom menn og kvinner, de store prinsippene i 1789 og erklæringen om rettighetene til mennesker og borgeren fra 1789 , og mot statens påstand å regulere prostitusjon. Guyot er da i spørsmål om prostitusjon en liberal avskaffelse, bordellvennlig. Guyot ble utnevnt i 1877 til nestleder i en britisk forening Josephine Butler hjalp til med å stifte, Personal Rights Association (en) .
Etter å ha sonet fengselsstraffen i Sainte-Pélagie fengsel fraApril 1877, Guyot lanserer en ny kampanje mot prefekturet fra politiet fra oktober 1878 i kolonnene i La Lanterne , i anonyme artikler eller signerte den "gamle lille ansatt" . Han kaster nok en gang moralpolitiet, angriper politiets inkompetanse, deres voldelige metoder, fordømmer underslag, og på et mer politisk grunnlag tilstedeværelsen av bonapartister blant prefekturens seniorledere. Som resulterer iJanuar 1879til en søksmål mot avisen. I tillegg til avdelingslederes avgang fra prefekturen, og avskjed av politi prefekt Albert Gigot og innenriksminister Émile de Marcère . Men disse "personalendringene er ikke nok: det er institusjonene som må ødelegges" ifølge Guyot, som etterlyser riving av denne "moderne Bastille" som er politiets hovedkvarter. Hans angrep på moralpolitiet vil delta i oppløsningen av sistnevnte i 1881. Imidlertid overlever det i en annen form. Hans oppsigelse av allmektigheten til politiets hovedkvarter er en del av debatten om den kommunale organisasjonen i Paris. Guyot, sammen med Sigismond Lacroix og Henry Maret, var en del av en kommunestyrekommisjon om dette spørsmålet, noe som resulterte i et kommunalt autonomiprosjekt som ble stemt innNovember 1881. Han viet dette spørsmålet en brosjyre utgitt i 1883, Den kommunale organisasjonen i Paris og London, nåtid og fremtid .
Fra våren, og spesielt fraOktober 1879, går han fra forsvaret av prostituerte til galne: han begynner en annen pressekampanje, med publiseringen av "Letters from the sykepleier" i La Lanterne , mot vanvittige asyl, mot vilkårlig praksis med arrestasjon og voldelig internering av galne. Det hadde mindre innvirkning enn den forrige kampanjen som ga det en viss beryktelse. I 1884 publiserte han i La Lanterne brev fiendtlig overfor koloniale erobringer, utgitt i volum året etter under tittelen Letters on Colonial Policy .
Han fortsatte sin kamp mot moralpolitiet, alltid i frihetens navn. Kamp utvidet til feminisme. Denne liberalen er også feminist, venn av Maria Deraismes , medlem av French League for Women's Rights. Grunnlagt i 1887, den kortvarige foreningen for forsvar for individuelle rettigheter, som han er leder for og som medlemmer som Henry Maret eller Fernand Faure er medlemmer sammen med kvinner som Émilie de Morsier, fastholder i sitt program at "kvinner må ha de samme rettighetene rettigheter som mannen, og den gifte kvinnen de samme rettighetene som mannen sin " , at " politireglementet som bryter med kvinnens frihet, må forsvinne, som er besmittet med urettferdighet og umoral " og til slutt at " kvinnene må kanaliseres. litt etter litt mot politiske rettigheter ” . I 1887 fremmet han en redd lov - avvist uten debatt - om å innrømme kvinner i sivil status eller til velgerne ved industrielle domstoler.
Han leder den franske grenen av International Abolitionist Federation og leder møter. Han fremkaller også i Le Siècle spørsmålet om prostitusjon og moralpolitiet. Han motsetter seg avskaffelse til regulering. Hvis han støttet den republikanske forsvarsregjeringen til Pierre Waldeck-Rousseau , beklaget han sin støtte gitt til moralpolitiet. Hans ønske om å delta i den ekstra-parlamentariske kommisjonen, kjent som moralregimet, blir gitt av presidenten for rådet Émile Combes . Han jobbet der fra 1903 til 1907 sammen med tre andre medlemmer av Abolitionist Federation, inkludert hans venn Dr. Louis Fiaux og feministen Avril de Sainte-Croix , generalsekretær for den franske grenen av Federation, som samarbeidet i Siècle sous pseudonymet. av Savioz. "Etter 31 år har (han) tilfredsheten med å se en offisiell kommisjon vedta prinsippene som (han) aldri har sluttet å støtte" . I 1904 henvendte han seg til sentralkomiteen i Menneskerettighetsforbundet om nattpolitiraser for å fordømme ulovligheten. I 1910 gikk han med på å vitne under rettssaken mot Gustave Hervé - da sistnevnte var en revolusjonerende sosialistisk agitator og direktør for La Guerre sociale - mot moralpolitiet, som han fremdeles betraktet som "avskyelig" .
Før den første verdenskrig ble han enstemmig valgt for å erstatte avdøde James Stewart som president for International Abolitionist Federation. Krigen forlenget hans periode med tre år; han forlot presidentskapet i 1920.
den Dreyfusard Guyot, Dreyfus og ZolaDenne legalistiske liberalen, knyttet til individuelle rettigheter, forpliktet seg til fordel for kaptein Dreyfus , noe som fikk ham til å savne å bli fengslet. Han bekreftet i Le Siècle i 1894 at juryen til krigsrådet som hadde fordømt Dreyfus var "en barbarisk institusjon" . Senere smigrer han seg over å ha klart den eneste parisiske avisen som har uttrykt forbehold om dommen siden 1894. Han er indignert både overfor den antisemittiske kampanjen og for uregelmessighetene i rettssaken i sin frimurerloge Le Materialisme Scientifique . Han kritiserer og avviser antisemittisme - han gjør jesuittene ansvarlige for denne antisemittismen - fordømmer den hatefulle pressekampanjen til en Édouard Drumont eller en Henri Rochefort , ser trinnene til en Auguste Scheurer i et positivt lys - Kestner , hyset tvil om Dreyfus 'skyld sa han at han var overbevist om sin uskyld fra slutten av 1897, noe som førte til at han offentliggjorde kapteinens tiltale iJanuar 1898, for å markere hans "akkumuleringer av påstander om en monstrøs grotesk" . Guyot proklamerer Dreyfus uskyld i avisen sin9. januar 1898, og skriver at "affæren er en rettslig forbrytelse som den militære rettferdighet aldri vil komme seg til dersom hærens sjefer fortsetter å ønske å dekke den over" . Han startet sin kampanje til fordel for Dreyfus en uke før den berømte “ J'accuse…! " Zola. Hvis han nevner forfatteren lite etter denne siste artikkelen, ender Guyot med å berømme engasjementet til Émile Zola , som han har kjent siden årene for det offentlige gode . Guyot vitnet om Zolas rettssak. Han blir overfalt på trappene til tinghuset av et lite nasjonalistkorps ledet av Jules Guérin . I 1902 var han en del av et utvalg som var ansvarlig for å velge billedhuggeren til et fremtidig monument over Zola.
Han vil finne liberale politikere for å overtale dem til å engasjere seg, for eksempel rådets president Jules Méline , som nekter å ta imot ham. Han fordømmer deres pusillaneness og kontrovers på den tiden med presidenten for den republikanske nasjonale foreningen , Honoré Audiffred . Kampen for Dreyfus kommer på toppen av det han kritiserer proteksjonistiske økonomer og Méline. Le Siècle blir "monitor of Dreyfusism" , Guyot publiserer appeller, som hans "Call to liberale republikanere" av17. januar 1898, eller en "Call to the French" og en "Call to the women of France" . Han publiserer åpne brev til ministre og artikler av partisaner om kapteinens uskyld som Joseph Reinach . Han ønsket fremfor alt å overbevise leserne sine og tilbød dem sentrale dokumenter i saken så vel som de mest pålitelige vitnesbyrdene. Da Guyot vant seg, ble artiklene deretter publisert i form av brosjyrer. Styret for avisen, som støttet Guyots handling, brukte mye til fordel for kaptein Dreyfus. Gratis utsendelser og tillegg ble sendt til abonnentene. ISeptember 1898, The Age rapporterte om en "ny tid for velstand: antall abonnenter og lesere fem ganger, og utskrift har økt i betydelig grad" . Et nytt selskap ble deretter opprettet, ledet som det gamle av den parisiske produsenten Léon Tharel; den lanserer et offentlig abonnement for å supplere kapitalen. Mens hun ba om 260 000 franc, ville hun fått 450 000; Hun bestemte seg da for å øke kapitalen til en million franc, deretter til 2 millioner i 1900.
Han publiserte også artikler til fordel for Dreyfus i britiske tidsskrifter, og han tok opp saken i Brussel med belgiske liberaler.
Konsekvensene av AffairenHan deltok i diskusjonene som førte til dannelsen av Menneskerettighetsforbundet i 1898 og ble med i sentralkomiteen. Der jobbet han sammen med to direktører for Société du Siècle , brødrene Henri og Lucien Fontaine, parisiske industriister og kjøpmenn. Fordi han lenge har søkt opplæring i Frankrike av en forening som ville ha forsvart individuelle rettigheter, i likhet med Storbritannias Personal Rights Association (in) som han er visepresident siden 1877. i løpet av 25 - årsjubileet for selskapet i 1896, er reverserte svikten i sin forening for forsvar av individuelle rettigheter: "Dessverre har vi ikke noe selskap som utfører arbeid som ditt. For omtrent ti år siden prøvde noen få venner og jeg å finne en, basert på modellen og med tittelen din. Vi forble så isolerte at foreningen døde av sløvhet. Og det er i Frankrike individuelle rettigheter vil trenge å ha kraftige forsvarere . Den britiske foreningen takker Guyot for hans handling til fordel for Dreyfus iFebruar 1898. Han angrer på at ligaen adlød en fordommer, forståelig midt i Dreyfus-affæren, ved å bare akseptere franske medlemmer som medlemmer, mens britene ikke hadde denne "trangsyntheten" ved å grunnlegge Personal Rights Association i 1871. Foruten Guyot, flere andre medlemmer av League sentralkomité var en del av begjæringen komiteen dannet i 1899 for å støtte Siècle sin begjæring spør etter utvisningen av jesuittene: Émile Duclaux , vice-president i League, Arthur Giry , Henri Fontaine, Leger Gley, Héricourt , Langlois, Paul Reclus og Hervé. Det inkluderer også Dombasle, redaktør for Siècle siden 1890. Flere medlemmer av ligakontoret samarbeider i Siècle : Giry, Duclaux, Hervé, Reclus eller Ferdinand Buisson .
Hvis han hyller Jean Jaurès ' forpliktelse til Dreyfus, krangler han med Arthur Ranc om den republikanske konsentrasjonen - uttrykket betegner før 1914 forbindelsen mellom republikanerne, og derfor til venstre, under valget - fordi han fortsatt nekter i 1897-1898 å stemme på en sosialist, selv mot en høyreorientert kandidat. Men de liberale republikanerne er splittet og Guyot vurderer at faren ikke lenger er "sosialistisk tyranni" , men "geistlig reaksjon" . Han godkjente dannelsen av Pierre Waldeck-Rousseau-regjeringen i 1899 mot Jules Méline - som han truet - og hans progressive venner. Som sosialist, Alexandre Millerand , gikk for første gang inn i en regjering, bemerket Guyot: “Enkelte republikanere, sa progressive […] Vil gråte som en redd jomfru når de ser Mr. Millerand i kabinettet. Jeg advarte dem i januar 1898. De var feige i å la sosialistene ta på seg den rollen som påhviler dem ” . Mens Arthur Ranc begynte å samarbeide i Le Siècle , var Guyot senere lei seg for å se kammeret delt inn i to grupper, "en, den for republikansk forsvar, som bare eksisterte på betingelse av å bli støttet. På sosialistene; den andre, geistligheten, som bare eksisterer under forutsetning av å støtte seg til republikkens verste fiender ” . Å se de store grunneierne og industrimennene som støtter Jules Méline og den andre gruppen, overbevist om at "geistlighet er deres beste støtte mot sosialisme" . Stilt overfor den nasjonalistiske bølgen i kommunevalget i Paris i 1900 og overfor det han oppfattet som en geistlig offensiv, bestemte han seg for å ringe for å stemme på noen få sosialister og å praktisere "republikansk konsentrasjon" i møte med "antirepublikansk konsentrasjon. ” . Dette er fordi han hevder å alltid ha vurdert at "geistlighet var verre enn sosialisme" . I 1901 erklærte han igjen for frimurerne i Grand Orient at "sosialisme er mindre farlig enn geistlighet" fordi den første "representerer en stor del av illusjoner" mens den andre "representerer veldig håndgripelige virkeligheter" . Det året kjempet Le Siècle mot den antisemittiske agitatoren Max Régis , en kandidat i Paris for et mellomvalg, og ba om avstemning i andre runde mot sin rival, sosialisten Jean Allemane , en tidligere Dreyfusard. Under lovgivningsvalget 1902 undertegnet Guyot for andre runde en oppfordring fra Menneskerettighetsforbundet om å stemme på de republikanske kandidatene mot nasjonalistene. Han angriper Méline som fordømmer samarbeidet mellom ministerrepublikanerne og sosialistene på grunn av Millerands tilstedeværelse i regjeringen: "Hvem skyld er det hvis Waldeck-Rousseau-departementet bare kunne grunnlegges med støtte fra kollektivistene?" [...] Collectivism er en fjern fare, geistlighet er den nåværende faren […]. Var det derfor nødvendig å ofre republikken i frykten for mer eller mindre kimærisk kollektivisme […]? " . Méline er dessuten i hans øyne dårlig egnet til å kritisere sosialisme på grunn av hans proteksjonistiske overbevisning; I likhet med Frédéric Bastiat , mener Guyot at proteksjonisme er "de rikes sosialisme" . Han advarer de borgerne som følger Méline og nasjonalistene av frykt for sosialisme: "Hvis de gjør det, begår de den mest åpenbare klønetheten, for hvordan kan de ikke innse hvem hvis de ikke blir sammen med de som ønsker denne demokratiske, liberale og sekulære Republikk, de vil sikre sosialistenes overvekt ” .
Century's forpliktelse endte med å føre til "boikotter av alle slag" , 3000 abonnementer og reduserte annonseinntekter. Avisen gikk gjennom økonomiske vanskeligheter i 1900-1901, forverret av aksjonærenes ambisjoner: de ønsket å tiltrekke seg flere lesere ved å senke avisens salgspris og øke antall sider. Dette medfører tidlig oppløsning av selskapet som eier det daglige iMars 1901, som gleder La Croix eller L'Intransigeant . Avisen tilbys for salg og tilbakekjøpes. Med støtte fra nye aksjonærer og et offentlig abonnement, dannes et nytt selskap. Den administreres av to tidligere administratorer (Michon og Hamet), av den tidligere administrator-administrerende direktøren, Armand Massip, og av nye som Jules Fleury. Guyot, som understreker at avisen har mistet de fleste abonnenter og lesere som ble brakt av Dreyfus-affæren, anerkjenner sin andel av ansvaret i behovet for å sette avisen i salg.
Guyot og Le Siècle kranglet med en annen Dreyfus-avis, men ligger lenger til venstre L'Aurore av Ernest Vaughan , Francis de Pressensé , medlemmer av Human Rights League-komiteen eller Urbain Gohier . Le Siècle angriper Gohiers antimilitarisme, Guyot stiller spørsmål ved Pressensés verdslige overbevisning.
L'Aurore fordømmer Guyots anglofile posisjoner under Boer-krigen . Le Siècle var faktisk den eneste daglige som forsvarte britene, mot Boer-propaganda og mot anglofofiske aviser, selv om en samarbeidspartner av Le Siècle som Joseph Reinach tok avstand fra avisens posisjoner, noe som overrasket Guyot. Sistnevnte kritiserte høflig en stilling tatt av kontoret til Menneskerettighetsforbundet til fordel for boerne. Han trekker en parallell mellom Dreyfus-affæren og Boer-krigen og bemerker som følger: ”Jeg ser med stor tilfredshet at folk som ikke ønsket å høre noe om Transvaal- spørsmålet […] begynner å lure på om de ikke er det. 'Gjorde ikke begå en feil som den som er laget av så mange mennesker om Dreyfus [...] Jeg finner [...] prosedyrene som (aviser) brukte i Dreyfus-saken. Men, merkelig ting! Et visst antall mennesker, som de opprørte da, finner dem ganske naturlige, og de er ikke overrasket over å gå hånd i hånd med Édouard Drumont , Henri Rochefort , Ernest Judet eller Arthur Meyer . Spørsmålet knytter dem til en nasjonalistisk politikk som vil føre [...] til en god krig med England ” . Polemikeren Urbain Gohier stiller også spørsmålstegn ved hans sannsynlighet: «Minister for offentlige arbeider, den tidligere lille ansatte i prefekturen for politiet, trakk 500 franc om dagen fra budsjettet, i tillegg til lønnene, for fantastiske innvielser. Journalist, han er under ordre fra alle big deal-produsentene. Han la arket sitt på auksjon i avisene i London [ Le Siècle henvendte seg faktisk til britene for økonomisk støtte] og tok penger fra britene for å fornærme boerne. I Dreyfus-affæren presset han ut så mange subsidier som mulig fra mennesker som hadde ulykken med å bli forsvart av ham. Selv offentlige abonnementer var ikke immun mot hans dristighet, og Menneskerettighetsforbundet måtte true ham med en skandale for å få ham til å returnere pengene han prøvde å svindle ” .
Guyot endte opp med å trekke seg fra Human Rights League den 28. oktober 1908, i likhet med andre marginaliserte moderate republikanere, etter å ha mottatt en irettesettelse gitt etter lovgivningsvalget i 1906 - en vanæres ham for ikke å ha respektert den republikanske disiplinen i andre runde, som han benekter - og for å ha kommet opp mot sin andre president, sosialist Francis de Pressensé .
Den proporsjonale representasjonskampanjenGuyot publiserte flere artikler i Le Siècle om fordelene ved proporsjonal representasjon . Det er fordi han ønsker å "ødelegge (opp) opptattheten for distriktsdeputerne som bare tenker på å oppnå privilegier eller tjenester for deres valgkrets" og "å utgjøre partier som er basert på meninger, [...] tydelig forskjellige, og sikter mot jakten på generelle interesser ” . Han holdt konferanser i Belgia i 1899 og 1900 og lærte om PR implementert i dette landet. Han er for d'Hondt-systemet for å etablere seter, fordi denne metoden "har den store fordelen av å forene listesystemet og den uninominale stemmeseddelen: Velgeren er ikke lenket til listen, han kan blande den" . Guyot holder fastNovember 1901en konferanse på Grand Orient de France i nærvær av belgiske Louis Straus og Adolphe Carnot. Han prøvde distriktsavstemningen der , avslørte det belgiske systemet og ba om dannelse av en liga for å forsvare dette valgsystemet, som han forenklet. En liga for proporsjonal representasjon, som han leder, blir deretter stiftet den påfølgende måneden. Dens eksekutivkomité inkluderer personligheter som presidenten for den republikanske demokratiske alliansen Marie-Adolphe Carnot , senator Émile Deschanel , Georges Picot , en tidligere president for det antropologiske samfunnet og medlem av sentralkomiteen for ligaen for mannens rettigheter (doktor Georges Hervé, som samarbeidet med Le Siècle ) og flere medlemmer av Société d'économie politique : i tillegg til Guyot, Emmanuel Vidal, Jules Fleury, hans evige sekretær - og også administrator av Siècle -, Frédéric Passy , dens president, Anatole Leroy-Beaulieu , Emile Macquart, redaktør av Journal des economistes og Le Siècle (han skrev en rekke artikler om PR), ligasekretær. Et lovforslag fra stedfortreder Louis Mill iJuni 1903 kom ut av ligaens arbeid, men det ble ikke vedtatt.
Guyot fremkaller deretter spørsmålet om PR i pressen. Hans liga slutter seg til aksjonen ledet av andre organisasjoner som leder samme kamp, Radical and Radical-Socialist League of PR og Republican Committee of PR.
Aktivisten for økonomisk liberalisme og frihandelDenne liberale økonomen er en del av andre generasjon publisister ved den franske liberale skolen (også kalt Paris-skolen), den som er født under restaureringen eller juli-monarkiet. Han hadde ikke med seg noen teoretisk nyvinning. Han holdt seg ikke til prinsippene. Tvert imot, han ledet de mest praktiske debattene og kranglet med sine sosialistiske og proteksjonistiske motstandere.
Motstand mot sosialismerPå 1870-tallet bidro han til radikale og sosiale tidsskrifter, oppmerksom på arbeidernes spørsmål. Men Guyot har blitt en kompromissløs motstander av statisme og sosialisme. Han kritiserte således Louis Blanc i 1872 i Le Radical og motsatte seg kommunestyret mot "kommunesosialisme" og i 1884 mot et forslag om økonomisk tilskudd til streikere, som hans politiske motstandere kritiserte ham for. I Deputeretkammeret gjentok han i 1889 sin motstand mot økonomisk støtte fra staten til ofrene for streik. Han kjempet deretter det han kalte "statssosialisme" , det vil si statens inngripen.
Fra 1890-tallet ble hans kamp mot sosialismen og sosialistene i pressen og i en rekke brosjyrer og brosjyrer mer virulent, i en sammenheng av union og anarkistisk agitasjon, preget av attentatet i 1894 av presidenten for republikken Sadi. Carnot .
Med et stridende temperament angriper han med voldsomhet - noe som gjør ham godt - teoristene til fransk sosialisme som den tidligere kommunisten Benoît Malon , dens ledere, som Jean Jaurès , Alexandre Millerand , borgerlige, ambisiøse og politiker, eller Jules Guesde , som han hadde kjent til bruddet i 1876; sistnevnte var korrespondenten for det offentlige gode i Roma, og Guyot kom til hans økonomiske hjelp. Han har til hensikt å fordømme "sosialismens sjarlataner" som ifølge ham ikke har " noe annet ideal enn plyndring og tyranni" , det sosialistiske programmet, "dets tvetydigheter, dets grove løgner, dets hykleriske finesser, alle dens peridiske og voldelige prosedyrer" . Han fordømmer den "feige selvtilfredsheten" med hensyn til "anarkistiske forbrytelser" , avviser ethvert kompromiss med sosialistene, overbevist om at "alle de som gir innrømmelser til sosialistene er svekket til deres fordel" : "Det er ikke noe å gå på kompromiss med sosialistiske feilslutninger; vi må vise feilen og konsekvensene ” , som fører til revolusjon og “ sosial krig ” . Derfra alvorlige bemerkninger til de radikale sosialistene - han beskylder radikalene for å ha "bare en bekymring" siden 1893, datoen for hans valgsvikt: "å forveksles med deres velgere for sosialister" - om politikken og programmene til et Georges Clemenceau og på "den borgerlige gjennomsyret av statisme og paternalisme som (vil) gi tilfredshet til arbeiderne, (som) gjentar at noe må gjøres (for å prøve) for å forhindre den sosiale revolusjonen, med små polititiltak, (å) avlede den med små avvik ” .
En av kjæledyrene hans var også den katolske stedfortreder Albert de Mun , som han bebreidet sin politiske overbevisning og sin antiliberalisme, hans "kristne sosialisme" . Guyot beskylder sine støttespillere for å være "samarbeidspartnere og hjelpere til revolusjonær sosialisme" . Comte de Mun fordømte Guyots liberalisme i Deputeretkammeret i 1888 under debatten om en lov som begrenser arbeidstiden til mindreårige og kvinner.
Hvis han i 1892 nektet for å ha akseptert å bli med i en dødfødt antisosialistisk allianse, deltok denne tidligere radikalen som hadde blitt en "regjeringsrepublikan" i 1896 i banketten til moderate republikanere i den liberale republikanske unionen , til radikale bekymring, og ber alle republikanere "som mener at sosialismens komme ville være ruinen av Frankrike" til å komme sammen om "prinsippene til 89" . Guyots uforsvarlighet mot sosialistene lette under Dreyfus-affæren, selv om Le Siècle fortsatte å kritisere dem.
Dette medlemmet av Free Thought Association trakk seg i 1905 og nektet støtten til en anarkist mistenkt for å ha plantet en bombe. Han fordømmer igjen marxistisk sosialisme, men også reformistisk sosialisme, "den farligste fordi den trenger inn i lovgivning og administrativ praksis" så vel som revolusjonerende unionisme og "dens politikk for vold, resultatet av regjeringens svakhet" , mens General Confederation of Labour er preget av anarkosyndikalisme og at regjeringen til Georges Clemenceau ble konfrontert med store streiker.
Etter første verdenskrig stilte han opp mot den sosiale uroen i årene 1919-1920, som så ut til å innvarsle det ”sosialistiske tyranni” han fryktet i 1890-årene, og mot regjeringens svakhet. Han er åpenbart antikommunistisk, fiendtlig innstilt mot "svakheter" med hensyn til bolsjevisme . Han er ivrig etter å "forsvare det vestlige samfunnet" og mener at "ord (fra regjeringer) ikke er nok; handlinger er nødvendige ” . Mot den "bolsjevikiske pesten" bekreftet han i 1924 for å fordømme passiviteten fra venstresidens kartell : "Det er ikke behov for fascister, heller ikke av Mussolini (sic), man trenger bare menn som Pierre Tirard og Ernest Constans , med fire eller fem kolleger, bestemte seg for å slå på hodet [hentydning til Tirard-regjeringen som Guyot var medlem av i 1889, dannet for å bekjempe boulangismen]. De vil bli fulgt og fulgt ” . Han anbefaler å lese Gustave Gautherots lille antikommunistiske anmeldelse , La Vague rouge .
En av favorittformlene til denne individualistiske republikaneren var: "politisk fremgang er i omvendt forhold til tvangshandlingen til mennesket" . Dette var grunnen til at han var så sterkt imot sosialisme.
Den frihandelsliberale, individualistiske og antistatistiskeDet er fremfor alt at han er en ivrig og bitter forsvarer av frihandel , individuelle friheter og ortodoks økonomisk liberalisme .
Ifølge Guyot er politiske og økonomiske friheter uatskillelige. Således nevner valgprogrammet i 1881 samvittighets-, forenings-, forsamlings- og pressefrihetene og krever "liberal ratifisering av handelsavtaler som i en bestemt fremtid garanterer absolutt frihandel" og behovet for å bestemme " strengt statens tildelinger, for å redusere nasjonens generelle utgifter og for å sikre det private initiativets maksimale makt " . Guyot ledet en forening for forsvar av individuelle rettigheter grunnlagt i 1887. Hans program forsvarer både samvittighetsfrihet, "som må eksistere for alle gjennom fullstendig atskillelse av kirker og stat" , samt arbeidsfrihet eller handelsfrihet. Han er fremfor alt kraftig antistatistisk: han bekrefter at "fremskritt består i å eliminere mer og mer de funksjonene staten utfører på bekostning av skattebetalere og å erstatte dem med handlinger fra enkeltpersoner og private foreninger" , at "staten må fremfor alt være en produsent av sikkerhet, at dens rolle hovedsakelig består i å registrere og håndheve kontrakter ” .
Dette bekreftes også av manifestet fra Century som ble utgitt i 1893: Guyot ønsker å gjøre en avis “tro mot sin demokratiske og liberale fortid, partisk fra tradisjonene til den franske revolusjonen som [...] hadde som mål å sikre politisk frihet for alle, individuelle frihet, arbeidsfrihet, sikkerhet for personer og eiendom, likhet for loven, [...] " , gunstig " til mutualistiske prinsipper " , [...] motstander av inntektsskatt og " kvelertak av staten over nasjonens økonomiske liv ” , Så vel som “ sosialistisk tyranni, (av) kollektivisme, (av) sosial krig og (av) revolusjonerende internasjonalisme ” .
Noen republikanske venner av Guyot kritiserte ham for sin holdning til fordel for økonomisk liberalisme i 1880-årene. Hans tidligere venner Sigismond Lacroix og Henry Maret kritiserte hans uforsonlighet på 1890-tallet. Han kritiserte deretter Marets holdning, som han anså for gunstig for sosialismen.
Forsvar din liberale og frihandelsoverbevisningHan forsvarte sin overbevisning i kommunestyret i Paris; der gikk han inn for avskaffelse av kommunale tilskudd og stemte mot proteksjonisten Paul Léon Aclocque i 1884, og ba spesielt om gradvis avskaffelse av toll. Han forsvarte dem også i deputeretkammeret. Dermed er det del iFebruar 1886grunnleggere av parlamentarisk gruppe for økonomiske friheter med varamedlemmer som Frédéric Passy , François Lalande eller Fernand Faure . De ber om å "motsette seg enhver økning i tolltariffer som er i kraft" og forplikter seg til å "arbeide for å innføre liberale økonomiske prinsipper i våre lover" .
Han forsvarte dem til slutt i pressen og i brosjyrer, ofte fra artiklene sine, på konferanser, i Paris, i provinsene og i utlandet, spesielt i Storbritannia og i Belgia, hvor et liberalt parti eksisterer og er organisert, så vel som i Nederland eller Italia, og på internasjonale kongresser, hvor han motsatte seg, sammen med andre liberale, proteksjonister og tilhengere av statlig inngripen. Slik som i 1894 kongressen om tollovgivning og arbeidsbestemmelser i Antwerpen eller kongressen om industriulykker i Milano, i 1896 landbrukskongressen i Budapest, i 1897 kongressen om arbeidslovgivningen i Brussel, i 1902 i Oostende handelskongressen og Industri. Han deltok i de internasjonale frihandelskongressene, i London i 1908, i Antwerpen i 1910. I 1910 deltok han i en kongress av fransktalende publisister i Brussel. I løpet av den første sesjonen som han ledet, motsatte han seg i ønsket om pressefrihet et ønske som foreslo å undertrykke lovgivningsmessig misbruk av aviser som består i hevelse forbrytelser og forseelser.
Anglophile, Guyot er æresmedlem av den franske Cobden Club (i) i 1879 (oppkalt etter den britiske frihandelsaktivisten Richard Cobden ); han deltar og snakker på de årlige bankettene til denne London-klubben. Han deltok i frihandelskongressen som ble arrangert av denne klubben i London i 1908. Han var i stand til å uttrykke seg andre steder som ble besøkt av britisk liberal omgjengelighet, som National Liberal Club (in) , under middager i sin politiske økonomikrets . Eller Maccabean-klubben i London. Han er venn av britiske liberale, som generalsekretær for Personal Rights Association (in) , og æresgeneralsekretær for den politiske økonomikretsen, JH Levy (in) . Sistnevnte innledet den engelske utgaven av Guyots bok La tyrannie socialiste - ikke uten kritikk - og publiserte "Letters from London" i Le Siècle fra slutten av 1898. En høflig polemikk motarbeidet Cobden-klubben og Levy to Guyot om sukkerpremier. I 1901 ble Guyot tilbudt en bankett i Edinburgh . Året etter ble han invitert til den store middagen til Encyclopædia Britannica i London. I 1904 ga National Liberal Club en bankett til ære for Guyot og Joseph Caillaux for å feire Entente Cordiale .
I Frankrike var han medlem fra 1876 av Statistical Society of Paris , som han ledet i 1896. Dette samfunnet feiret i 1926 femtiårsdagen for hans oppføring. Han var et aktivt medlem, med over 30 kommunikasjoner mellom 1894 og 1926.
Han er en av de viktigste animatørene av en permanent liga for forsvar av skattebetalernes og forbrukernes interesser, lansert i Februar 1879av Émile-Justin Menier med hvem han deler ønsket om å se suksessen til et enkelt og minimalt skatteprosjekt (skatt på tusen), pålagt fast, reell kapital (det vil si pålagt en ting, og ikke på en person) og proporsjonal og ikke personlig og progressiv. Noen presenterer Guyot som forfatter av Meniers verk viet til denne skatten. Guyot er generalsekretæren i denne ligaen, hvis andre ledere er spesielt Menier (visepresident da ærespresident ved hans død i 1881), de republikanske varamedlemmene Pascal Duprat , dens første president, Jean David , (visepresident den gang andre president i 1881), Daniel Wilson (visepresident) og Severiano de Heredia (visepresident i 1881), den fremtidige nestleder Frédéric Passy (visepresident i 1879), den parisiske kjøpmann Léon Hiélard, president for National Union of commerce and industri (visepresident), den parisiske advokaten Alfred Droz, sekretær, Gaston Menier , sekretær, deretter visepresident, publisisten Auguste Desmoulins, sekretær, radikal kommunalråd i Paris fra 1881. Guyot gir i hele Frankrike og i Paris mange konferanser for denne ligaen , for å hylle fordelene med kommersielle traktater og for å avskaffe kommunale tilskudd. Han ga ut en pamflett, Dialog mellom John Bull og George Dandin , om den fransk-engelske kommersielle traktaten. Som andre ledere i ligaen (Hiélard, Duprat, Wilson, Desmoulins), var Guyot da en del av den franske komiteen for den fransk-amerikanske handelsavtalen, initiert av Menier i 1878. I 1881, i navnet på ligaen, Guyot og David, dens president, adresserte til velgerne et manifest som ba dem om å reagere på "statssosialisme" : "Langt fra å oppfordre deres representanter til å styrke statens styrende kraft [...], de må forstå at staten ikke skal søke å gjøre alt, men å gjøre det som utgjør dets ubestridelige oppdrag: å sikre intern og ekstern sikkerhet, bevegelsesfrihet, arbeidsfrihet, utførelse av kontrakter med en sikker, rask rettferdighet og billigere mulig ” . Ligaprogrammet er derfor avskaffelse av tilskudd, transformasjon av eiendomsskatten til kvoteskatt, den liberale ratifiseringen av handelsavtaler, "å sikre absolutt frihandel i en bestemt fremtid" , reduksjon av gjeld, "streng bestemmelse av statens attribusjoner, for å redusere nasjonens faste utgifter og sikre maksimal kraft til privat initiativ ” .
Denne ligaen samler tilhengere av en reduksjon i indirekte avgifter på forbruk og toll som vi finner for noen (Menier, Passy, som leder det, Duprat, Droz, Wilson) i Société d'économie politique (SEP), en bastion av ortodoks økonomisk liberalisme. FraDesember 1881Blir Guyot et flittig og aktivt medlem av dette lærde liberale og frihandelssamfunnet.
Guyot fortsatte kampanjen i ligaen da han ble nestleder, og holdt foredrag. I salen tok han opp Meniers forslag om avskaffelse av tilskudd og om kapitalskatt, uten hell. Han presiderer over ligaen tilApril 1887, sammen med Desmoulins - som gikk av med pensjon i 1887. Ligakontoret ble fornyet og Guyot er den eneste parlamentarikeren som sitter på den. Imidlertid deltar sjeldne varamedlemmer i arbeidene i ligaen, som Fernand Faure , svigersønn til Léon Donnat, Étienne Boullay eller Georges Brialou . Guyot var fremdeles generalsekretær da han ble utnevnt til minister i 1889. Denne ligaen hadde blitt ledet siden 1887 av vennen Léon Donnat, en annen militant som var både radikal og liberal, medlem av SEP siden 1887, kommunalråd i Paris. Donnat var generalsekretær i Association for the Defense of Individual Rights under ledelse av Guyot. Samtidig er Guyot medlem av Association for the Defense of Commercial Freedom, ledet av Léon Say , også medpresident for Société d'économie politique .
På initiativ av sin forening for forsvar av individuelle rettigheter, kom arbeidere fra Vosges til Paris i 1889 for å demonstrere sin vilje til å jobbe om natten for en komité for deputeretkammeret, under en debatt om en lov som begrenser arbeidstiden av mindreårige og kvinner. I Deputeretkammeret kjemper Guyot i navnet arbeidsfrihet, spesielt kommisjonens forslag om å forby dette nattarbeidet for kvinner. Han er overbevist om at "de som ønsker å beskytte (kvinnen som er voksen) bare klarer å undertrykke henne" , at "lovene om hygiene og sosial beskyttelse manifesteres av politiet ved overvåking, inspeksjoner, inkvisisjoner som fremkaller en reaksjon av legitim misnøye ” og at “ oppdraget med å beskytte de svake mot de sterke […] verken er statens rolle eller tilskrivning i en fri regjering ” .
Han fortsatte å samarbeide på 1890-tallet med League of Taxpayers and Consumers, som han igjen ledet, i det minste nominelt. Derfor en kontrovers med en av kjæledyrene, proteksjonisten Jules Méline , om fukting av vin og straffeloven.
I Le Siècle og Le Matin, da i Journal des economistes , hyllet han fordelene ved liberalismen. Den motarbeider enhver plan for statsintervensjon i det økonomiske og sosiale livet, statlige monopoler og alle sosiale lover. Slik som de som gjelder arbeidstid, obligatorisk forsikring, ukentlig hvile eller minstelønn. Enda mer enn Gustave de Molinari er han fiendtlig innstilt i den grad de er, ifølge ham, et brudd på arbeidsavtalen, og fordi de i hans øyne er synonyme med sosial krig, fremganger av "sosialistisk tyranni" . Han er for den sterke veien mot streikerne ansatt av staten: "Hvis regjeringen ikke erklærer oppsigelse av alle streikende arbeidere, som ikke kommer tilbake i arbeid i morgen, med tap av pensjonsrettigheter [...], han vil være skyldig i en ny kapitulasjon og vil hjelpe sosial desorganisering ” . Under Carmaux-streiken i 1895 oppfordret han regjeringen til å være fast og å "bringe de sosialistiske lederne på prøve" før opinionen. Overbevist om at forholdet mellom en ansatt og en "ansatt" - et begrep han bruker fremfor sjefens, lite verdsatt på grunn av sin paternalistiske konnotasjon - må begrenses til arbeidsavtalens vilkår, motsetter han seg både paternalistisk og selvtillit. -interessert filantropi fra arbeidsgivere, så vel som det politiske eller religiøse presset fra arbeidsgiverne på de ansatte. Under en interpellasjon i 1891 i huset kritiserte han kullselskapene for "deres overskudd av filantropi" , som generte harme. Han angriper enda mer "fagforeningstyranniet" , kravene fra både arbeidsgivere og arbeidstakere om statlig inngripen under en streik. Staten skal bare sikre arbeidsfrihet. For å unngå streik og fagforeningstyranni foreslo han en løsning som følge av et prosjekt av Gustave de Molinari : dannelsen av kommersielle arbeidsbedrifter.
Motstandsdyktig mot enhver sentimentalisme tar han stillinger i navnet på økonomi som rangerer ham blant de mest uforsonlige liberalistene. Så om tigging. Eller en nyhet, utvisningen av en eier av en familie av arbeidere. Arbeidsdepartementet er bare et "politidepartement" med sine forskrifter og inspektører som mobber virksomheter. Under debatten om forbudet mot Ceruse-maling inntok han en bakvaktposisjon på dette spørsmålet, og bestred farligheten i produktet og så i det både den egeninteresserte handlingen i sink-lobbyen og resultatet av det. av malere tilknyttet General Confederation of Labour . Dens posisjon er en del av kampen mot hygiene, i navnet på vern av friheter og forsvar av privat eiendom. Dermed hans artikler mot handlingen tilhengere av forbud mot alkohol, vin og absint . Hygieniske hensyn hadde likevel fått ham til å anbefale kommunestyret i Paris fjerningen av det befestede innhegningen i 1882. Dette er fordi han beklager utviklingen som betyr at "voksne alle blir behandlet som små barn" av staten siden "demokratiske regjeringer, som ikke hevde å hente sin makt fra forsynet, hvis medlemmer ikke uten å bli latterliggjort kan hevde å være utstyrt med overlegen visdom enn landsmennene [...] erklære sine medborgere ute av stand til å oppføre seg. De pålegger dem derfor å jobbe bare slike dager i uken, [...] anser at de har rett til å forby en slik og en industri som ikke passer noen få individer hvis agitasjon de frykter .
Han kjempet i pressen og i sine arbeider mot proteksjonistiske industrialister og mot deres leder, Jules Méline , og hans bimetalliske liga. Mot en av Mélines løytnanter, økonomen Jules Domergue, en rekke tidsskrifter for Association of French Industry and Agriculture . Han beskylder Domergue og sin anmeldelse La Réforme économique de Domergue for å ha kjempet mot ham i valget i 1893 "med like mye energi og perfidi" som den sosialistiske avisen La Petite République .
Med flere andre medlemmer av det politiske økonomisamfunnet (SEP) er han en del av en utenom parlamentarisk inntektsskattkommisjon initiert av finansministeren Raymond Poincaré i 1894 for å forhindre implementeringen av denne progressive skatten. Han motsetter seg avgiften på livrenten. Som de fleste medlemmer i dette samfunnet kjempet han mot sosiale lover, slik som loven om arbeidstakerspensjoner; han nekter å ofre prinsippet om individuell frihet til denne loven. Animatører eller medlemmer av SEP samarbeidet i Century ledet av Guyot, som Frédéric Passy , Jules Fleury, evig sekretær for SEP, Ernest Brelay, en annen Dreyfusard, visepresident for SEP fra 1896 til sin død i 1900, Emmanuel Vidal , Daniel Zolla, russeren Arthur Raffalovitch eller belgierne Gustave de Molinari og Louis Straus , direktør for Economic Review og president for Higher Council of Industry and Commerce. Guyot blir valgt til visepresident for SEP iApril 1901. Han er medlem av ledelseskomiteen i et flyktig internasjonalt frihandelsforbund, opprettet i 1901, sammen med andre medlemmer av SEP (Gustave de Molinari, Frédéric Passy, Jules Fleury), franske industriister og handelsmenn, som Alfred Mascuraud , personligheter fra andre land som Baron d'Aulnis de Bourouille, president for Netherlands Free Trade Society, Louis Straus, president for Belgian National League for Commercial Freedom, Harold Cox, sekretær for Cobden-klubben, italienere osv. Som sådan undertegnet han i Le Siècle sammen med Jules Fleury en appel til velgerne i anledning lovgivningsvalget 1902, og oppfordret dem til å be varamedlemmerne om en frihandelsøkonomisk politikk, "i samsvar med erklæringen om menneskerettigheter. , virkelig demokratisk, […] i stedet for å trekke seg fra den oligarkiske politikken som ofrer den generelle interessen til de spesielle interessene representert av proteksjonisme . Guyot endte med å være formann i samfunnet for politisk økonomi : han ble valgt til andre president iJanuar 1913- SEP har da to presidenter samtidig på dette tidspunktet, en første og en annen; hver president blir valgt for 8 år, og blir første president etter 4 år - avgir det første presidentskapet til Raphaël-Georges Lévy iJanuar 1921, men ble gjenvalgt som andre president, og ble igjen første president forApril 1925da han døde i 1928. Han forsvarte liberalisme og frihandel der. I fraværet av selskapets presidenter er det han som leder den høytidelige sesjonen til Sorbonne for 70 - årsjubileet for selskapet i 1912.
På 1900-tallet ble han også en av de to visepresidentene for Society of Industrialists and Traders of France, en arbeidsgrupp med svært begrenset suksess. Denne foreningen ble stiftet iMars 1895med støtte fra parlamentarikere som Pierre Waldeck-Rousseau , Paul Delombre eller Jules Roche og parlamentariske forretningsmenn ( Jules Charles-Roux , Jules Siegfried ), noen ganger medlemmer av Société d'économie politique (Delombre, også medlem av Cobden Club og tidligere medlem av komiteen til League of Menier, Siegfried, Charles-Roux), for å reetablere handelsavtalene og for å gi plass til foreningen for fransk industri og landbruk . Foreningens første president var den parisiske handelsmannen Ernest Lourdelet, et medlem av handelskammeret i Paris. Selskapet gikk gjennom en krise i 1902. Det var iMai 1903at Guyot tiltrer visepresidentskapet for foreningen som suksessivt presiderer produsenten av kjemikalier og legemidler Armand Fumouze, president for Paris handelskammer siden 1901, en av sønnene til Émile Menier, Gaston Menier , medlem av French Cobden Club og tidligere Hederspresident for ligaen for skattebetalere og forbrukere, den parisiske klesindustriellen Julien Hayem, medlem av Political Economy Society fra 1902. Denne foreningen holder månedlige middager som Guyot ofte er leder for og som han snakker om, en årlig bankett, publiserer verk til fordel for liberalisme, og uttrykker ønsker, møter handelsministeren. Dermed krevde hun i 1910 en reell undertrykkelse mot de sosialistiske lederne og agitatorene. I 1907 ledet Guyot en sesjon viet til inntektsskatt, som åpenbart var imot. Samme år snakket Guyot om streik, og det ble uttrykt et ønske, og ba "bøndene, industrimennene, handelsmennene, arbeidstakerne og de ansatte som produserer rikdommen og tjener Frankrikes formue og storhet til å svare på vold og trusler og bruke alle rettigheter som loven stiller til deres disposisjon for å motstå [...] intriger og tyranni fra de revolusjonære fagforeningene ” . Den andre visepresidenten i dette selskapet har vært fra starten, i motsetning til Guyot; det er en mester i smi, Alphonse Pinard, administrator-delegat for smi og støperi i Sougland (Dubois, Pinard et Cie), president for fagforeningsalliansen for handel og industri, for den generelle unionen av jernstiftere i Frankrike, av unionskammeret for oppvarming, av Industrial Mutuality, visepresident for Metallurgical and Mining Union, grunnlegger av Den demokratiske republikanske alliansen . Denne industrien endte også med å presidere over et lært samfunn, det industrielle og kommersielle økonomisamfunnet. Guyot, som var medlem, er blitt bedt om å snakke der ved flere anledninger. Stiftelsespresidenten, produsenten Léon Tharel, var styreleder i Société du Siècle .
I November 1910, Guyot grunnlagt med hovedmedlemmene i Society of Political Economy og ledet en League of Free Trade. Hovedkvarteret var opprinnelig lokalisert i kontorene til Journal des Economistes som han er sjefredaktør for. Den har til hensikt å demonstrere proteksjonismens ugjerninger gjennom forskning og konferanser. Ligaen har som æresformenn Pierre Émile Levasseur , Édouard Aynard , Frédéric Passy , Gustave de Molinari , medlemmer av Société d'Économie politique (SEP), og Bordeaux-kjøpmann Marc Maurel, tidligere visepresident for Society of Industrialists and traders. fra Frankrike. Generalsekretæren i ligaen er generalsekretæren i SEP, Daniel Bellet. De opprinnelige visepresidentene er også medlemmer av SEP: Gustave Schelle , visepresident for SEP fraJanuar 1912, Biard d'Aunet, tidligere diplomat, og Lucien Vaquez, administrerende direktør i La Soie. Vi kan legge til Paul Renaud, rådgivende ingeniør og assisterende kasserer, og industrimannen Germain Paturel, en av de to assisterende sekretærene, som bidrar til Journal des economistes . Guyot uttalte under den første offentlige konferansen i denne ligaen, ledet av Aynard: ”Hadde det ikke vært bedre å ta en mer svekket tittel? Mine venner og jeg trodde ikke det, for det er viktig at det ikke er tvetydighet. Fri handel er en doktrine. Proteksjonisme har ingen doktrine, den representerer bare et kaos av lokal, personlig, alltid variabel politikk. Proteksjonisme tør ikke engang å hevde sitt mål. Han bruker påskudd: forsvar av nasjonal arbeidskraft. Men langt fra å være nyttig for det, er det skadelig for det; (de) kompenserende tollsatser […] resulterer i å heve eksistensprisen og produktprisen ” . Ligas aktivitet manifesterer seg gjennom månedlige møter i Paris, sender medlemmer av et månedlig ark, sender brosjyrer og brosjyrer, publiserer verk som danner Free Trade Library - for eksempel ABC for frihandel , av Guyot -, redigert av Félix Alcan , som publiserer den Journal des economistes , konferanser, i Paris og i enkelte frihandels festninger som Marseille eller Bordeaux. Bare en lokal seksjon ble opprettet, Marseille i 1913. Den ble ledet av et annet medlem av SEP, handelsmannen Paul Cassoute, president for Société d'études economiques de Marseille; han ble visepresident for ligaen på den datoen. En annen visepresident er handelsmannen James Hennessy , fremtidig etterfølger av Guyot ved sistnevntes død i 1928. Guyot, Schelle og medlemmer av ligaen dro til London iJuni 1913, på invitasjon fra Cobden-klubben og National Liberal Club. Denne ligaen overlevde knapt første verdenskrig. Guyot deltok som president på en internasjonal frihandelskonferanse i London i 1920, organisert av Cobden-klubben og forskjellige ligaer. En seksjon viet til ligaen vises i Le Journal des economistes . Linjen snakkes knapt om, bortsett fra en oppfordring i 1925 om reduksjon av tollavgifter for å takle økningen i levekostnadene.
Guyot ledet til slutt styret i et gjensidig forsikringsselskap, Société Générale Française d'Assurances Mutuelles sur la Vie, innlemmet i 1906. Han var også direktør for et datterselskap, Société générale française de rentes. Livrenter og pensjon for alderdom, grunnlagt i 1912. Morselskapet er oppløst i Desember 1918.
I anledning hans 80-årsdag, feiret av Société d'Économie politique og Société de statistique de Paris, blir hans liberale og frihandelsoverbevisning fremhevet. Han mintes "økonomisk sannhet" utgitt av observasjonen siden physiocrats det XVIII th århundre: "Regjeringer er ment for ikke å komprimere den enkelte, men for å garantere deres frihet" , aksept av individuelt eierskap, "Need for frihandel og økt konkurranse " . Han er mer enn noen gang for Vincent de Gournays formel "Let it go, let it pass" fordi "det er kravet til hver enkelt av retten til å produsere og bytte; i et ord, retten til å handle: og retten til å handle er karakteristisk for prinsippene i 1789 ” . Han sier at han er redd når han ser "opprettholdelse og styrking av den progressive og personlige skatten, opprettholdelse og videreføring av den såkalte sosiale lovgivningen" . Han beklager at de offentlige myndighetene bryter det han kaller "lovene for økonomisk vitenskap" (i dette tilfellet hans liberale overbevisning), at krigen "ikke har fjernet økonomiske og politiske feil" : "Mens vitenskap og industri bekrefter overvekt av utvekslingssivilisasjon, flertallet av folk og de fleste av herskerne har holdt seg til den gamle politikken for krigssivilisasjon ” .
PasifistenPacifist, delvis fordi han er overbevist om at frihandel fremmer fred, deltar han i diskusjonene som fører til den internasjonale fredskongressen som ble avholdt i Paris i 1889 og blir medlem av styret for Société française for voldgift mellom nasjoner, ledet av Frédéric Passy og som senator Ludovic Trarieux , første president for Menneskerettighetsforbundet, også er medlem av. Avisen Le Siècle støttet pasifistbevegelsen, og Guyot bidro til tidsskriftet La Paix par le droit til han døde. Han deltar på fredskongresser som president for Free Trade League.
Før den første verdenskrig kritiserte han pan-germanisme og den tyske regjeringen, uten å imidlertid bli med i leiren til de "franske sjåvinistene" . Han er da fiendtlig innstilt mot "megalomaniacs who pile up (the) military charges" i Europa, og mener at dette favoriserer amerikansk økonomisk makt. I løpet av det første året av første verdenskrig kranglet de franske lederne av frihandelsligaen, spesielt Yves Guyot, med en tysk økonom som signerte Manifestet til 93 , Lujo Brentano , om Tysklands ansvar i utbruddet av konflikt og grusomhetene begått av den tyske hæren . Guyot reflekterte under konflikten om årsakene og konsekvensene av krig, om behovet for å "forberede seg på fordampning og glemsel" av nasjonalt hat: den fremtidige fredsavtalen må være "ikke et verk av harme og lidenskap", men et arbeid av framsyning ” . I motsetning til en John Maynard Keynes , anser han ikke mengden oppreisning som ble påført beseiret Tyskland for tungt .
DiverseI løpet av livet var Guyot medlem av forskjellige andre foreninger og komiteer, private eller offentlige. I 1895 var han leder for den litterære og kunstneriske foreningen La Pomme , som samlet personligheter som bodde i Paris og stammer fra Bretagne og Normandie. Han var medlem fra 1909 i det fransk-japanske samfunnet i Paris, og dets visepresident i 1922, medlem av komiteen i Association France-Suisse, opprettet i 1922. Han ble utnevnt til medlem i 1925 av den franske tunnelkomiteen under væpne. Han er også medlem av komiteen til Society for the Propagation of Incineration
Han er æresmedlem av Royal Statistical Society of London, tilsvarende medlem av Central Statistical Commission i Belgia, medlem fra 1895 av International Statistical Institute.
Han snakket på kongressene til den franske foreningen for fremme av vitenskap i seksjonen politisk økonomi.
Han er medlem av Higher Statistical Council, i General Statistical Council of France. Han var en del av flere ekstra-parlamentariske komiteer, som den som ble utnevnt av Pierre Waldeck-Rousseau - det er derfor medlemmer av den republikanske demokratiske alliansen som Guyot - og viet til avfolking fra 1902, hvorav han var rapportør for fødselssuben. -komiteen. Han var ansvarlig for en rapport om økonomiske hindringer for befolkningen. Eller det som er viet til leting etter midler til å organisere en internasjonal utstilling av arbeidslivet, på forespørsel fra handelsministeren i 1905. Eller samme år, kommisjonen som er ansvarlig for å studere virkemidlene for å forbedre børsenes handel . I 1903 ble han utnevnt av handelsministeren som medlem av den rådgivende komiteen for kontroll og publisering av folketellingsresultatene.
En gate i hjembyen din, Dinan, bærer navnet hans. Et monument i hans minne, arbeidet til billedhuggeren Jean Boucher , blir også reist i denne byen etter initiativ fra Association des blues de Bretagne . “Denne foreningen måtte gi Yves Guyot, siden den hjalp til å gi etter andre tider til Ernest Renan […], minnesteinen. Denne store liberale borgeren hadde en sjel av stål. Han er fra den vakre og strålende linjen til grunnleggerne av den tredje republikken, av de som, ikke krympet fra politisk fengsel, styrtet det andre imperiet . Fra livet til denne liberale storborgeren fremstår for oss en trøstende moralsk leksjon ” , erklærte presidenten, senator Pierre Even , under innvielsen iJuli 1932. Varaordføreren i Dinan Michel Geistdoerfer hyller ham "den vakre uavhengigheten av hans karakter" , " sinnsfriheten og (den) frittalende" av denne "rasjonalisten" som stilte opp "mot alle dogmatismer, mot alle despotismer" . Clément Colson , president for Société d'économie politique , sa: «I alle saker var Yves Guyot egentlig en liberal. [...] Han var fritt tenker til sine siste dager, slik begravelsen hans viste seg. Han forble en trofast frihandler da proteksjonisme ble doktrinen til nesten alle regjeringer, til og med det engelske parlamentet […] ” .
Liberale sirkler, spesielt Coppet Institute, prøver å vekke minnet om denne nå glemte forfatteren til liv.