Den predasjon (Renaissance lån [1574] det latinske praedator , "tyv, plyndrer," seg selv stammer fra Praeda , "bytte" og prehendo , "ta", som uttrykker det faktum å gripe noen eller å fange et bytte bestemmes av sin streben ( fr) ) er en direkte trofisk interaksjon , av en antagonistisk art, mellom to organismer , der en art som kalles rovdyr , helt eller delvis forbruker en eller flere arter som kalles byttedyr , vanligvis ved at de dreper, for å mate på den eller for å mate avkommet . Definisjonen av sensu lato inkluderer zoofagi (fra prokaryote mikroorganismer til store pattedyr (i) superpredatorer , inkludert hematofager eller kjøttetende planter ), bakteriofagi , mikrofagi (fra bløtdyr til bardehvaler ), men også fytofagi (forbruk av planter av planteetere , av frø av granivorer , etc.), parasittisme , parasittisme eller vert-patogen-interaksjoner .
Denne interaksjonen påkaller mange konsepter (forsettlig intensjon eller ikke å konsumere, rovdyrets størrelse i forhold til byttedyret , byttedyrets minste størrelse og natur, fangstmetode, sluttbruker) som er gjenstand for debatter og definisjoner. ikke motstridende eller kilder til forvirring, i det minste polysemøs.
Således, en mer restriktiv definisjon begrenser rovdyr til inntak av levende dyr av andre dyr (zoophagia og mer spesifikt carnivory , rovdyr bli kalt sekundær forbrukere eller predatorer som utgjør det tredje trofisk nivå) og utelukker andre moduser av 'mat , Necrophagia , saprophagia (med det spesielle tilfelle av eksklusive eller opportunistiske oppfangere - akvatiske og terrestriske artropoder så som insekter , sjøfugl eller galer , bjørner , hypercarnivores slik som krokodiller , Feliforms , Canids , Mustelids , Viverrids , slanger , gribber - kalt predatorer), så vel som parasittisme , som generelt ikke krever død av det forbrukte dyret.
Oppfatningen av rovdyr endrer seg over tid: mens tradisjonelle rovdyr (slanger, padder) forflyttes til bunnen av Scala naturæ i middelalderen eller er preget av ambivalens ( flaggermus , nattlige rovfugler , bjørn , ulv ), blir de fremdeles sett kl. det XVIII th århundre som et nødvendig onde av Linnaeus , naturalist " kreasjonist " som mener at alle levende vesen på jorden er fra guddommelig skapelse . Denne oppfatningen utvikler seg med Charles Darwin for hvem interspesifikk predasjon og grusomheten i intraspesifikk konkurranse er rent og rett og slett "naturlige" mekanismer, det vil si å slippe helt unna menneskelig dom. Følgelig forestillingene om skadelige interaksjoner som utvikler seg innenfor rammen av sosial darwinisme , en teori som gjenspeiler ideene fra den viktorianske tiden i Storbritannia , på det tidspunktet overgangen fra en landbruksøkonomi til en økonomi skjer. Industriell kapitalisme , predasjon er nye begreper om de sterkeste overlevelse , fremgang drevet av konkurranse for å rettferdiggjøre uhemmet kapitalisme på slutten av XIX - tallet. Begrepene fordelaktige interaksjoner dukker opp på slutten av 1800 - tallet tenkere blant sympatier sosialister eller anarkister . Utviklingen av disse to motstridende forestillingene skylder det like mye "på grunn av irreduserbarhet av vitenskapelige synspunkter som motsetninger mellom deres filosofiske og samfunnsmessige utvidelser" . I den politiske debatten om rovdyr og plyndrer økonomisk modell lykkes slutten tjuende e etikk århundre av predasjon og "prinsippet om naturlighet " som passer inn i en bredere sammenheng med dyreetikk (og sin trivsel ) og miljøetikk .
Kompleksiteten i det trofiske nettverket , spesielt på nivået av mikroorganismer (noen mixotrofer henter noen ganger energien sin fra lys ved fotosyntese og noen ganger fra predasjon ved assimilering av andre levende organismer), altetende atferd eller kontinuum av interaksjoner mellom predasjon og parasittisme, kaller inn stille spørsmålstegn ved forestillingen om trofisk nivå og klassifiseringen av primærprodusenter, primærforbrukere (planteetere) og sekundære, tertiære forbrukere osv. (rovdyr) , derav forskeren Steve Cousins vektlegger begrepet trofisk kontinuum snarere det som diskret trofiske nivåer.
Dette forhindrer ikke at rovdyr fortsatt blir gjenstand for mye forskning på det utvalgstrykket det utøver og de tilpasningsdyktige responsene fra byttedyr, om utviklingen av rovdyrsstrategier og anti-rovdyrforsvar eller løpet for skalerbar bevæpning . Vanlig i naturen der rovdyr spiller en overveiende rolle i å opprettholde økologiske balanser , er det en av de viktigste økologiske faktorene i dynamikken i økosystemer, og kanskje den viktigste faktoren som naturlig seleksjon har bestemt hyppigheten av egenskaper. Livshistorie i populasjoner .
Forholdet mellom byttedyr og rovdyr bestemmer funksjon og organisering av matnett kjent som “ trofiske nettverk ” (eller matpyramider), med såkalte “ absolutte ” rovdyr på toppen (de som ikke selv er byttedyret til andre rovdyr).
Rovdyr påvirker rovdyr / byttedynamikken og derfor byttedyrpopulasjonene. De hjelper med å opprettholde den biologiske balansen i økosystemer og påvirker indirekte landskapet og naturlige habitater . Dette er for å beskytte trærne vi gjeninnført i 1994 de ulver i Alberta i Yellowstone National Park , slik at de regulerer bestandene av elg og andre store planteetere som hadde blitt viktig nok til å true skogen (ved å forbruke unge planter, barke ... og overbeskatning av miljøet).
Dynamikken til evolusjonen av de relative tallene til et byttedyr / rovdyrsystem er et komplekst emne. Selv den enkleste modellen, basert på den logistiske ligningen , involverer svært avanserte utviklinger på det eneste matematiske nivået.
Begrepet rovdyr skal ikke forveksles med forestillingen om rovdyr , som betegner et dyr som skader en plante eller mat, ofte for formålet med mat og noen ganger for å markere territoriet.
De spiser på et bredt spekter av byttedyr, deres befolkning er relativt stabil, og de hjelper til med å utøve kontinuerlig kontroll over nivået av byttedyrpopulasjoner.
De spiser på en eller et lite antall arter (f.eks. Arktisk ugle og lemminger ). I pattedyr virker ekte spesialrovdyr sjeldne. Polecat (Mustela putorius L.) blir for eksempel betraktet som "et vanlig spesialrovdyr av kaniner og et midlertidig rovdyr av smågnagere" . Denne typen rovdyr er ofte tilsynelatende spesialist på en art når den er veldig rikelig (f.eks. Hermelin foran føllet ), og den diversifiserer byttedyret om nødvendig.
I motsetning til morålen som tilbringer livet sitt samme sted, reiser noen haier og andre spesialrovdyr tusenvis av kilometer på jakt etter spredt eller vandrende bytte. På land følger dermed ulver flokkene karibu eller hyener, og løver følger vandringene til fluer av gnu: Nomadiske rovdyr som beveger seg der byttet deres er mest rikelig eller følger deres sesongmessige vandringer, antas å bidra bedre til stabiliseringen av byttedyrpopulasjonene på som de lever.
Begrep som noen ganger brukes i visse sammenhenger for å betegne rovdyrarter av liten størrelse (spissmus osv.) Eller arter av liten størrelse sammenlignet med det av byttet de fôrer på ved å feste seg til sistnevnte (eksempel: flått, mygg).
Siden han mestret jordbruk og husdyr, har mennesket i liten grad brukt rovdyr til mat - med det bemerkelsesverdige unntaket havfiske og i mindre grad jakt (forskning på bushmeat er fortsatt en viktig aktivitet i noen land (inkludert for byforsyning), og det er noen urfolk som hovedsakelig lever av jakt og / eller fiske).
Det gjenstår likevel i stand til, om nødvendig (eller hvis den ønsker, innenfor rammen av sport eller fritid fiske eller jakt ), for å drepe eventuelle dyrearter og å konsumere kjøttet.
Omvendt angriper ingen dyrearter under normale forhold mennesker for mat. Mennesket blir derfor noen ganger ansett som den ultimate superpredatoren .
Rovdyr - avhengig av art og / eller miljøforholdene - jakter i grupper eller alene.
Tre hovedstrategier finnes:
Merk: Noen familier eller arter er planteetende eller altetende som larver og rovdyr som voksne (f.eks. Frosker , padder ). I dette tilfellet har de også endret sitt levende miljø (akvatisk til semi-akvatisk eller terrestrisk). Omvendt kan visse arter være insektdyrende rovdyr når de er unge, så ganske granivorøse ( for eksempel patrys ).
Naturen presenterer et betydelig utvalg av predasjonsmodi og strategier. Her er noen få:
I følge Guyon (2005) er romlig heterogenitet definert som en strukturell komponent i landskapet. Det er et mål som tar hensyn til kompleksiteten og variabiliteten til egenskapene (størrelse, form) til et økologisk system i rommet. Det kan gjenspeiles i mangfoldet av elementer (biotiske og abiotiske) og deres romlige forhold. Siden homogenitet er sjelden i naturen, ville det være viktig å ta hensyn til variasjonsfaktoren i rommet for å vurdere predasjonsinteraksjoner.
Heterogenitet skalaerKonsekvensene av romlig heterogenitet på risikoen for predasjon kan observeres på forskjellige skalaer som heterogenitet observeres for.
For eksempel i urbane områder, ifølge en studie av D. Frey et al. (2018) observeres heterogenitet i forskjellige romlige skalaer. I liten skala er det en sterk variasjon i treaktig vegetasjon, alt fra flekker med forenklet vegetasjon (for eksempel trær kuttet jevnt uten underdrift) til komplekse flekker med forskjellige lag med vegetasjon (med trær og busker i forskjellige størrelser). vertikal heterogenitet.
I større målestokk observeres heterogenitet med stor variasjon i bylandskapet, men mer generelt avtar det treaktige vegetasjonsdekket med økningen i tettheten av asfaltert land.
På samme måte er det mulig å observere romlig heterogenitet i et marint miljø. Det er for eksempel mulig å observere forskjellige prosentandeler av jorddekning av Posidonia . "Sengene" de danner har forskjellige former og størrelser og kan fordeles ujevnt i rommet. Eksperimenter utført av Irlandi et al. har vist at disse formene for heterogenitet har implikasjoner for predasjonsrater muslinger (skjell). Sistnevnte har dobbelt så høy overlevelse i områder der utvinningsprosenten er 99% enn i områder der utvinningen er 23%.
Avhengig av heterogeniteten som observeres i miljøet, vil rovdyr være mer eller mindre fordelaktige, avhengig av hvilke typer byttedyr de spiser og deres predasjonsmodus eller til og med deres fysiske egenskaper. Den vertikale heterogeniteten til treaktig vegetasjon øker risikoen for rovdyr av fugler og leddyr i urbane hager, men disse forskjellige rovdyrartene kan utvise kontrasterende rovdyraktiviteter. Ifølge D. Frey et al ., I moderat urbaniserte landskap vil heterogeniteten til det skogkledde habitatet favorisere rovdyr av fugler mer effektivt enn av leddyr, fordi den tidligere jakter på nivået av de øvre grenene av busker, mens sistnevnte har høyere predasjon satser på bakkenivå. Dette vil være på grunn av den lavere mobiliteten til leddyr, og derfor til deres type rovdyr.
Effekten av romlig heterogenitet på rovdyr generelt og spesialisterRovdyr skilles ut i to kategorier i henhold til deres matressurser:
Med tanke på kostholdet deres har spesialister eller generalistiske rovdyr en preferanse for en viss romlig fremstilling av landskap. Hvis landskapet er heterogent, det vil si med et stort mangfold av ressurser, blir generalister favorisert fordi de har tilgang til mer byttedyr. Tvert imot drar ikke spesialister fordel av denne heterogeniteten fordi de bare spiser en enkelt byttetype og derfor ikke er bekymret for mangfoldet av mulig byttedyr.
Et heterogent landskap påvirker derfor generalistiske rovdyr positivt fordi ressursene er rikere og et homogent landskap (det vil si med ressurser konsentrert i samme store sett med habitater) er mer gunstig for spesialiserte arter.
For eksempel er den grå hønsehaugen ( Perdix perdix ) en fugl som lever i landbruksmiljøer og som opplever en befolkningsnedgang knyttet til moderne landbruketeknikker (modifisering av landskap, bruk av plantesundhetsprodukter), men også på grunn av predasjon. Den grå patriaen er byttedyret til mange landlevende rovdyr (martens, martens, rever) eller antenne (Saint-Martins harrier eller vanlig harrier). Disse rovdyrene er for det meste generalister, men Northern Harrier kan betraktes som en "semi-spesialist" fordi den vanligvis spiser hovedsakelig på gnagere. Men i sammenheng med kornregioner spiser den også på grå patroner. Northern Harrier spesialiserer seg på det mest rikelig byttet lokalt, og derfor er dietten til denne arten forskjellig avhengig av miljøet. Denne typen spesialisering kalles "opportunistisk spesialisering" .
Dette eksemplet gjør det mulig, ved å fokusere på virkningen av romlig heterogenitet på et byttedyr, å studere denne innvirkningen på rovdyr samtidig.
I følge Guyon (2005) påvirker landskapet rovdyrsmiljøene, i deres bevegelser, deres forskningstid, fangst og dermed påvirker dette rovdyrpopulasjonene på en indirekte måte. Landskapet er et filter for byttedyr / rovdyrforhold. Faktisk, i et mer homogent landskap (av tomtetypen felt), er byttet mer utsatt for luftrovdyr, og derfor er dødeligheten deres høyere. I et heterogent landskap (skogplantingstype) er byttet også veldig utsatt for terrestriske rovdyr. Gorini et al. (2011) viser også at romlig variasjon kan indusere et bytte av habitat ved byttedyr for å unnslippe et rovdyr, men dermed lettere utsettes for en annen type rovdyr.
Effekten av fragmentering på rovdyr fra spesialister og generalisterSiden midten av 1900-tallet har landbruket ført til fragmentering av naturlige rom. Dette hadde uunngåelig direkte innvirkning på habitatene til arter som lever i disse miljøene og indirekte innvirkning på overflod, mangfold av arter og interaksjoner mellom dem (byttedyr / rovdyrtype). Avhengig av arten og deres økologiske behov, vil fragmentering imidlertid ikke ha samme effekt.
Uten fragmentering danner habitatene et glatt landskap mens fragmenteringen skaper et mosaikkformet landskap der habitatene finnes spredt i "lapper" skilt fra hverandre. Et eksempel på fragmentering i et jordbruksområde er transformasjon av skogkledde områder til kratt. Derfor, hvis ressursene som er tilgjengelige i lappene blir utilstrekkelige, må organismer som lever i dem bevege seg og reise større avstander for å finne ressurser.
Denne fragmenteringen vil teoretisk ha en annen innvirkning avhengig av om arten er spesialist eller generalist. Faktisk er spesialister regulert av overflod av byttedyr. Habitatfragmentering vil derfor ha en skadelig effekt på byttedyr og rovdyr, fordi hvis antall byttedyr avtar i en populasjon, vil spesialrovdyr ha tilgang til færre ressurser. Det vil da være mulig å observere en nedgang i populasjonen av spesialrovdyr.
Generalistiske rovdyr er uavhengige av byttedyret siden de spiser på flere typer byttedyr. Fragmenteringen av habitater påvirker dem negativt eller positivt, avhengig av graden av intensitet. Hvis et av byttet til generalist-rovdyret er veldig berørt og dets befolkning har en tendens til å avta, vil en mulig dødelighet bli observert i disse rovdyrene. Omvendt, hvis fragmentering fører til tap av habitat for en type byttedyr, men et annet byttedyr lykkes med å etablere seg i dette miljøet, vil generalist-rovdyret ha tilgang til nye ressurser, og denne fragmenteringen vil påvirke den positivt.
På den annen side, ifølge Gorini et al. (2011), kan betydelig habitatfragmentering øke effektiviteten av påvisning av byttedyr av et generalistisk rovdyr, mens det kan redusere effektiviteten til et spesialrovdyr i å fange og drepe byttedyret.
De første eksperimentene på interaksjoner mellom rovdyr og byttedyr, i et lukket system, viste at organismer endte med å ødelegge seg selv ved døden først av byttedyret og deretter av rovdyret. Faktisk utnytter rovdyret sitt bytte og går ut. For at systemet skal være bærekraftig, må det reguleres, for eksempel ved å legge tilflukt for byttedyr; dette innebærer derfor hypotesen om en regulatorisk rolle for romlig heterogenitet. Romlig variasjon kan i stor grad være ansvarlig for vedvarenheten til naturlige predasjonssystemer, ifølge Carl Barton Huffaker . Han utførte et eksperiment, publisert i 1963, fra resultatene han hadde oppnådd i 1958 ( Huffakers mite-eksperiment ). Ved hjelp av 252 appelsiner der rovdyret er midd Typhlodromus occidentalis og byttedyret phytophagus Eotetranychus sexmaculatus , viser han at organismer holdes i live lenger når miljøet er heterogent. Systemets kompleksitet er sikret ved fornyelse av overflaten til den eksponerte appelsinen.
I 1975 modellerte Ray Hilborn Huffaker-eksperimentet, men tok i betraktning 50 appelsiner. Han anser ikke et skjulested for byttedyr, men anser at byttedyr og rovdyr kan spre seg helt tilfeldig. Når appelsinen har blitt kolonisert av byttet, holder byttet opp til en bæreevne (K) og holder seg på det nivået til appelsinen er kolonisert av de spredende rovdyrene. Rovdyr vil da utnytte byttet til utryddelse.
Det er tre resultater for denne modellen: enten byttedyr og rovdyr blir utryddet; enten har rovdyret ikke tilstrekkelig spredningskapasitet og dør uten å ha nådd byttet; eller byttet og rovdyrene vedvarer. De tre resultatene avhenger av to parametere: byttedyrets spredningskapasitet og rovdyrets spredningskapasitet. Ingen endelig prediksjon kan gjøres, fordi systemene er veldig varierende innbyrdes: for noen, hvis spredningsevnen til rovdyret økes, vil systemet være mer stabilt, for andre vil det være det motsatte. Videre viser Hilborn gjennom denne modellen at jo mer antall celler øker, jo større overflateareal, jo større er sjansene for at systemet overlever fordi sannsynligheten for at byttedyret rømmer øker.
Roots "naturlige fiendens hypotese" (1973)Naturens heterogenitet spiller en viktig rolle i samspillet mellom planter, planteetere og deres rovdyr.
I følge Bellone et al. som angir Roots 'naturlige fiendeshypotese' (1973), rovdyr insekter og parasitter kontrollerer planteetende insektpopulasjoner mer effektivt i komplekse plantehabitater eller samfunn, som polykulturer, enn i planter. enklere miljøer (monokulturer). Dermed vil predasjonshastigheten på planteetere være høyere i polykulturer. Faktisk øker tettheten til naturlige fiender i forskjellige plantesamfunn takket være bedre forhold for deres overlevelse, noe som øker predasjonstrykket. I tillegg tilbyr polykulturer tilfluktssteder for byttedyr, noe som gjør at de ikke kan utryddes helt.
Disse varierte habitatstrukturene gir også tilleggsressurser som pollen og nektar som tiltrekker seg naturlige fiender og øker deres reproduksjonspotensiale, øker mangfoldet av planteetende insekter som fungerer som en alternativ matkilde for rovdyr, og øker skogsdekket. Jord som favoriserer visse rovdyr.
Disse heterogene samfunnene er også hjemsted for et mangfold av planteetere med forskjellige fenologier , og gir dermed en konstant forsyning av byttedyr til rovdyr. Dermed kan en større heterogenitet øke dødeligheten av planteetere ved denne kontrollen '' ovenfra og ned '', idet rovdyrene begrenser rovdyrpopulasjonene.
På grunn av sin innflytelse på predasjonsstadiene kan romlig heterogenitet få konsekvenser for rovdyrets funksjonelle respons. Ved å studere byttedyresystemer hos pattedyr, Gorini et al. (2011) observerte at romlig variasjon endret rovdyrets tilgjengelighet av byttedyr.
Hauzy et al. (2010) bestemte eksperimentelt effekten av hindringstetthet på den funksjonelle responsen i byttedyrsystemet " Folsomia candida-Pergamasus crassipes ". På slutten av eksperimentene la forfatterne merke til at angrepsfrekvensen ikke var påvirket av tettheten av byttedyr eller rovdyr, men av tettheten av hindringer. Samme resultat oppnås for møtefrekvensen mellom to rovdyr. Håndteringstiden (dvs. forbruk) påvirkes ikke av tettheten av hindringer, av rovdyrs tetthet eller av byttetettheten. Det foreslås to mekanismer for å forklare disse resultatene: hindringer endrer rovdyrets bane. Det er da større sannsynlighet for at rovdyret vil gå til et område der det allerede har spist alt byttedyret. Rovdyr kan kaste bort tid på å gjenkjenne hindringer og håndtere dem. De har derfor mindre tid til å lete etter byttedyr.
Trochine et al. (2005) viser en klar påvirkning av romlig heterogenitet på predasjonsrater av turbellariate Mesostoma ehrenbergii på hoppekreps Boeckella gracilis og Acanthocyclops robustus . Faktisk observeres en reduksjon i predasjon i heterogene miljøer sammenlignet med homogene miljøer, noe som fører til hypotesen om at kompleksiteten til habitatet reduserer predasjonskapasiteten for dette byttedyrsystemet. Imidlertid er den laveste predasjonshastigheten til stede i medium heterogenitetsmiljøer, noe som gjør det mulig å utlede at denne typen omgivelser favoriserer rovfly, eller reduserer deres påvisning.
D. Bellone et al. var interessert i denne påvirkningen av habitatets heterogenitet gjennom studiet av rovdyr av små pattedyr på kokongene av skotsk furu Diprion i skogen.
Små pattedyr ( krattspissmus ( Sorex araneus ), eng rotte ( Myodes glareolus )), er genera rovdyr som regulerer dynamikken i populasjoner av planteetende insekter i skog økosystemer. Forekomsten av små pattedyr og derfor rovdyrsinteraksjoner kan påvirkes av habitatets heterogenitet, betraktet her som vegetasjonstetthet, dekke, underliggende vegetasjonshøyde og tilstedeværelse av tre.
Tettheten av trær og tilstedeværelsen av dødt tre øker andelen predaterte kokonger. Dette øker faktisk tilstedeværelsen av små pattedyr takket være en større overflod av matressurser knyttet til vegetasjon (frø, bær) eller død ved (sopp, lav, insekter). Dermed induserer denne heterogeniteten i habitatet et økt predasjonstrykk. I tillegg beskytter tilstedeværelsen av dødt tre og den høye tettheten av trær små pattedyr under fôring, og gir dem potensialet til å øke fôringsaktiviteten.
Tvert imot har andelen furutrær en samlet negativ effekt på rovdyrraten på kokongene. I disse mer homogene stendene med en høy andel furu, er habitatene fattige og tørre, og fører til en reduksjon i tilstedeværelsen av små pattedyr og dermed en reduksjon i predasjonen.
Predation stadierRomvariasjon påvirker predasjonshastigheten fordi den kan påvirke de forskjellige predasjonsstadiene og vil ha forskjellige effekter avhengig av forstyrrelsene som genereres i rommet:
Variasjoner i rommet kan endre antall rovdyr; avhengig av risikoen for rovdyr som oppfattes av byttet, vil de endre sin rombruk. Dermed kan byttene migrere til andre miljøer:
Påvisbarhet varierer også avhengig av byttetettheten i miljøet. I følge D. Bellone et al., Gruppene av kokonger av forskjellige størrelser, forutbestemt av små pattedyr, er forskjellige i detekterbarhet. Faktisk oppdages grupper på 50 kokonger mer enn grupper på 10 kokonger eller kokonger alene. Imidlertid hadde en enkelt kokong 48% sjanse for å bli oppdaget og forutbestemt under eksperimentet, sammenlignet med 24% hvis kokongen tvert imot var en del av en større gruppe. Jo større sannsynlighet for overlevelse i en stor gruppe er en del av en mekanisme som kalles "fortynningseffekt".
Hvis variasjonen i tilgjengelig dekning i habitatet varierer, det vil si hvis antall gjemmesteder, tilfluktssteder, beskyttende strukturer eller hindringer endres, varierer sannsynligheten for deteksjon av rovdyret. For eksempel kan hindringer tvinge byttedyr til å bruke visse korridorer som rovdyr besøker, og dermed oppmuntre til deres møte. På den annen side varierer åpningen av habitatet og endrer byttets synlighet for rovdyret, men også deteksjonen av rovdyret for byttedyret.
Avhengig av variasjonen i rommet påvirkes rovdyr forskjellig avhengig av deres rovdyrsstrategi : ifølge Gorini et al. (2011) har en variasjon i terrenget større innflytelse på jakten på et aktivt rovdyr sammenlignet med et rovdyr på jakt. Faktisk har denne romlige modifikasjonen mer innvirkning på angrepet (grunnleggende trinn i den aktive predasjonsstrategien), for eksempel ved tilstedeværelse av hindringer eller gjemmesteder. På den annen side er rovdyr på jakten mer følsomme for en romlig modifikasjon som har innvirkning på deteksjonstiden (for eksempel en modifisering av vegetasjonsdekket).
Romlige hindringer og gjemmesteder kan forhindre at rovdyr fanger byttedyr.
På den annen side påvirker rommet byttets fysiologiske forhold fordi dets heterogenitet induserer variasjonen i mengden ressurser. Dette har direkte konsekvenser for byttedyrets forsvarskapasitet, og derfor for rovdyrets evne til å drepe.
Habitatets heterogenitet kan også fremme konkurranse mellom rovdyr, særlig ved å påvirke habitatets åpning: et mer åpent rom (mindre heterogent) gir bedre synlighet for rovdyret, men også for andre, noe som fremmer konkurranse mellom rovdyr og reduseres fangst- og forbruksrate for et rovdyr.
I følge D. Frey et al. (2018), er risikoen for rovdyr av fugler i urbane områder betydelig høyere i heterogene hager. I urbane områder der ressursene er knappe, gir disse hagene et gunstig miljø for fugler der de kan mate, gjemme seg og hekke. Lignende svar finnes i jordbrukslandskap og skog der ujevn fordeling av ressurser og / eller tap av habitat kan føre til lokale konsentrasjoner av organismer og ha funksjonelle konsekvenser som økt predasjon.
På den annen side øker predasjonen bare i homogene hagehabitater i urbane områder hvor mengden skogkledd habitat er høy. Dette kan forklares med en kombinasjon av overflødige rovdyr (og derfor konkurranse mellom rovdyr), og økt detekterbarhet og tilgjengelighet av byttedyr i denne typen hager.
Risikoen for predasjon fra leddyr motarbeider det som observeres for fugler. Faktisk øker predasjonen i homogene hagehabitater, for eksempel i hager med jordbrukslandskap som er fattige i trær.
Mange små rovdyr har lenge blitt ansett som hjelpemidler til jordbruk eller hagearbeid ( pinnsvin , frosk, padde, salamander, orvet og visse fugler som er store forbrukere av larver, snegler og snegler, marihøne rovdyr av bladlus , etc.), men de har forsvunnet. fra en stor del av sitt naturlige utvalg, særlig på grunn av plantevernmidler som fratar dem byttet og / eller forgifter dem. Pløying og visse intensive landbruksmetoder ( omgruppering , tilbaketrekking av hekk og riving av hekker ) er også ugunstige for dem.
Noen arter ( rovfugler , nattlige fugler i særdeleshet) ble ofte såra og vonbrotne før denne rollen ble gjenkjent. Av kulturelle, sosiologiske, historiske grunner ( hulebjørnen og huleløven var utvilsomt formidable rovdyr for mennesker til de forsvant for mindre enn 10 000 år siden), har de store kjøttetende rovdyrene lenge ansett som "skadelige" og jaktet til sine siste tilfluktssteder. Deres gjensyn eller gjeninnføring er ikke uten kompromiss, noen ganger vanskelig for noen av innbyggerne og brukerne av området, som har mistet vanen med å bo sammen med dem.
I økosystemer på landoverflater har det blitt funnet at biotiske interaksjoner (inkludert interspesifikk konkurranse og predasjon) generelt øker i intensitet ved lave høyder og høyere breddegrader langs en gradient som finnes på globale og regionale skalaer. Predation er mer intens i tropisk regnskog . I varmere områder er utviklingen raskere, men predasjonstrykket er også mer intenst.
For eksempel Roslin et al. (2017) kastet falske larver ( grønn plasticine ) på steder lokalisert på seks kontinenter og over en breddegradient på mer enn 11.600 km. Ved å observere bitt- eller nebbemerker som ble etterlatt av rovdyr, fant de ut at rovhastigheten på disse pseudo-larvene økte når de nærmet seg ekvator. I tillegg er rovdyr oftere leddyr (som maur) enn fugler og pattedyr.
For arter av strømmer av hendelser som lave vannstander av tørke kan øke eksponeringen av arter som fisk eller kreps predasjon.
Evalueringen av rovdyrets intensitet i et territorium gjøres vanligvis ved å overvåke representativt byttedyr ( sentinelart hvis aktuelt) eller noen ganger kunstig byttedyr (for eksempel kunstig larve). Forskjellige metoder er etablert for å inventere byttedyr av virvelløse rovdyr, muligens mikroskopiske.
Rovdyr (naturlige), av sin posisjon på toppen av matpyramiden og av deres økosystemfunksjoner , anses å være gode bioindikatorer . Kroppen deres biokonsentrerer mange giftige og økotoksiske stoffer (tungmetaller, PCB, dioksiner, plantevernmidler, hormonforstyrrende stoffer, etc.) som ofte er årsaken til deres regresjon eller forsvinning, og som kan varsle beslutningstakere, epidemiologer og øko-epidemiologer . De er også - av samme grunner - gode biointegratorer som kan brukes til miljøovervåking .
Introdusert frivillig eller ved et uhell ut av sitt naturlige miljø, dør et spesialrovdyr generelt ganske raskt, fordi det er skjørt, reproduserer lite og passer dårlig til en annen økologisk nisje enn sin egen. Det er ingen kjente eksempler på raske invasjoner av et miljø av et introdusert eller rømt stort rovdyr.
Omvendt kan en liten generalist-rovdyr, ofte preget av større økologisk plastisitet (tilpasningsevne) raskt spre seg og bli invasiv og utgjøre økologiske problemer, og går så langt som arter som har blitt deres byttedyr forsvinner (f.eks: asiatisk marihøne foran marihøna på 7 poeng løslatt huskatt på en øy rik på fugler).
En introdusert art kan også eliminere en annen ved konkurranse i samme økologiske nisje . For eksempel har den amerikanske minken hatt en tendens til å eliminere den europeiske minken siden introduksjonen til dette kontinentet.
Når det gjelder evolusjon og naturlig utvalg, er rovdyr anses å co-utvikle seg med sine byttedyr, læring over tid for å stoppe deres adaptive strategier, som også forklarer den ekstreme spesialisering av enkelte rovdyr (f.eks anteater , og de mange insekter hyperparasitter som angrep bare en målart).