Den fødsel i hemmelighet , ofte kalt " anonym fødsel " er tradisjonelt definert som evnen for en kvinne å forlate sin nyfødte på offentlige tjenester og rett til å være anonym i øynene av samfunnet.
Denne juridiske fiksjonen av fransk lov tillater en kvinne, kjent som fødsel , å føde og deretter forlate det nyfødte uten å avsløre identiteten hennes, og heller ikke hennes ansvar ( lovbrudd om forsømmelse av et barn), fødsel avsløres ikke . Angivelig ikke å ha funnet sted. . Den franske loven gir imidlertid, under visse betingelser, muligheten for å oppheve hemmeligholdet . Ulike mekanismer (ikke alle ty til mekanismen for juridisk fiksjon ), men med et lignende formål, finnes i andre land .
Den Drektige kan la navnet hennes i en forseglet konvolutt, som i tilfelle dødsfall under fødsel, forenkler utarbeidelsen av dødsattesten.
Motivasjonene for fødsel under X er forskjellige: materiell, psykologisk eller sosial umulighet av å ta vare på barnet, mangel på lyst til å oppdra barnet, barn født utenfor ekteskap eller fra voldtekt, fravær av barnets far.
Denne bestemmelsen i fransk lov har vært gjenstand for mange anker angående:
Disse angrepene førte til at den franske lovgiveren endret loven ved å opprette National Council for Access to Personal Origins (CNAOP) og vurdere muligheten for at faren kunne gjenkjenne barnet, selv om moren fødte under X.
Fram til 1999, i Spania, kunne en kvinne føde anonymt, men bare hvis hun var singel. De21. september 1999, fjernet den spanske høyesteretten denne muligheten for anonym fødsel ( parto anónimo ) som til da hadde blitt tilbudt av lovgivningen om sivil status.
Lignende lovgivning har eksistert i Østerrike siden 2001, og det sies å eksistere også i Luxembourg, Italia og Tsjekkia.
I Tyskland tillater loven siden 2014 "konfidensiell fødsel".
Juridisk ekspert Marcela Iacub understreker:
"La oss merke i innledningen at vi for ofte forveksler tre veldig forskjellige virkeligheter: hemmelig moderskap, hemmelig oppgivelse og fødsel under X. Den første er muligheten for at en kvinne ikke nevner navnet hennes i dokumentet. Fødsel av et barn. Den andre muligheten som lovlige foreldre tilbød å forlate barnet sitt uten å oppgi navnet. Den tredje, til slutt, garantien fra administrasjonen for å holde hemmelig, under alle omstendigheter, identiteten til kvinnen som fødte, og siden 1993 å forby enhver handling på jakt etter barsel mot kvinner som føder fra denne måten. (…)
Den første ble offisielt anerkjent under den franske revolusjonen, den andre av loven fra 1904 om oppgivelse, og den tredje av en lov fra 1941. "
- Iacub 2004 , s. 285
Andre hyppige forvirringer er indikert av Nadine Lefaucheur :
"Å føde ulovlig er å føde" i det skjulte "utenfor et offisielt eller juridisk system. I sammenheng med fødsel kjent som X, snakker loven bare om hemmelighold, som strengt sensu antyder at navnet på fødselen er kjent "av et begrenset antall mennesker" og må "forbli skjult for offentligheten. Andre, fra publikum ”( Petit Robert ). Men loven foreskriver også at det ikke kreves noe identitetsdokument og at det ikke blir undersøkt, fødsel kan faktisk også være anonym. "
Regelen om romersk lov Mater semper certa est (moren er alltid kjent med sikkerhet) er ikke transkribert i fransk lov . Det er en gammel tradisjon i Frankrike med organisert oppgivelse av nyfødte barn, for å gi et alternativ til aborter , forbudt av den katolske kirken . Denne praksisen kan spores tilbake til Vincent de Pauls tid, som introduserte bruken av dreiebenken , et slags dreiebånd plassert i et hospitsvegg. Faren plasserte barnet der og ringte deretter en bjelle. Ved dette signalet fra den andre siden av veggen veltet noen tårnet og hentet spedbarnet. Ved å skape arbeidet til Found Children i 1638 hadde Saint Vincent de Paul som mål å bekjempe spedbarnsmord , aborter og utstillinger.
Å ta hensyn til fødsel i hemmelig forlatelse er arbeidet med den franske revolusjonen . De28. juni 1793, stemte den nasjonale konvensjonen følgende dekret:
“Det vil bli gitt av Nasjonen for morens fødselskostnader og alle hennes behov i løpet av oppholdet, som vil vare til hun er fullstendig gjenopprettet fra fødselen. Den mest ukrenkelige hemmelighold vil bli bevart på alt som angår den. "
Systemet med oppgivelse i svingen ble avskaffet ved en lov av 27. juni 1904som satte opp "åpent kontor" -systemet (åpent dag og natt for å gi kvinner muligheten til å deponere et barn i hemmelighet uten å oppgi identitet, mens de indikerer konsekvensene av oppgivelse og tilby dem hjelp). Tradisjonen med hemmelig fødselshjelp fikk Vichy-regjeringen til å vedta lovdekretet om2. september 1941på fødselsvern. Sistnevnte organiserte den anonyme fødselen og den gratis omsorgen for den gravide kvinnen i løpet av måneden før og måneden etter fødselen på ethvert offentlig sykehus som er i stand til å gi henne den omsorgen som kreves av hennes tilstand. Denne teksten ble erstattet av dekreter av29. november 1953 og 7. januar 1959, før den ble endret i 1986 da ved lov av 8. januar 1993 og til slutt etter loven om 22. januar 2002, for å bli artikkel 47 i Code of the Family and social assistance så den nåværende artikkelen L222-6 i Code of social action and families .
Fødsel under X er egentlig basert på tre tekster:
”Under fødselen kan moren be om at hemmeligholdet om hennes opptak og hennes identitet bevares. "
- Sivil lovens artikkel 326
"Enhver kvinne som under fødselen ber om bevaring av hemmeligholdet av hennes innleggelse og hennes identitet av et helseforetak, blir informert om de juridiske konsekvensene av denne forespørselen og om viktigheten for enhver person å kjenne hennes opprinnelse og hennes historie. Hun blir derfor invitert til å forlate, hvis hun godtar det, informasjon om helsen og faren, barnets opprinnelse og omstendighetene ved fødselen, samt i en forseglet konvolutt, identiteten hennes. Det blir informert om muligheten for at den når som helst må oppheve hemmeligholdet av sin identitet, og hvis ikke dette, kan dens identitet kun kommuniseres på de vilkår som er angitt i artikkel L147-6 . Hun blir også informert om at hun når som helst kan oppgi identiteten sin i en forseglet konvolutt eller fylle ut informasjonen hun ga ved fødselen. Fornavnene som er gitt til barnet og, der det er aktuelt, omtale av at moren har gitt dem, samt barnets kjønn og dato, sted og tidspunkt for fødselen er nevnt utenfor denne folden. Disse formalitetene utføres av personene det er omtalt i artikkel L223-7 som er varslet under ansvaret fra direktøren for helseinstitusjonen. Ellers blir de utført under ansvaret av denne direktøren.
Innkvartering og fødselskostnader for kvinner som etter opptak til en offentlig eller privat virksomhet etter avtale har bedt om at hemmeligholdet av deres identitet skal bevares, dekkes av sosialhjelpstjenesten. I barndommen til instituttets hovedkontor for etablissementet .
På forespørsel eller med avtale, har kvinnene som er nevnt i første ledd nytte av psykologisk og sosial støtte fra barnevernet.
For anvendelsen av de to første avsnittene kreves det ikke noe identitetsdokument, og det utføres ingen etterforskning.
Kostnadene ved overnatting og fødsel i en offentlig eller privat virksomhet etter avtale for kvinner som uten å be om hemmelighold av sin identitet, og overlater barnet sitt med sikte på adopsjon, dekkes også av sosialhjelpstjenesten. etableringens hovedkvarter. "
- Artikkel L222-6 i koden for sosial handling og familier
" § 1 st [...] Hvis far og mor til et uekte barn, eller et av dem, ikke er utpekt til en registrator , skal det ikke gjøres noe om registrene dette emnet.
§ 2 :Barnets fornavn blir valgt av faren og moren. Kvinnen som har bedt om hemmeligheten til identiteten hennes under fødselen, kan gjøre kjent de fornavnene hun ønsker å få tildelt barnet. Mangler dette eller når foreldrene til sistnevnte ikke er kjent, velger registratoren tre fornavn, hvorav det siste tar stedet forbarnets etternavn . […] "
- Sivil lovens artikkel 57
Loven om 22. januar 2002lagt til en artikkel 62-1 til Civil Code :
“Hvis transkripsjonen av faderens anerkjennelse viser seg umulig på grunn av hemmeligholdet av sin identitet motsatt av moren, kan faren informere statsadvokaten . Sistnevnte søker etter dato og sted for etableringen av barnets fødselsattest . "
- Sivil lovens artikkel 62-1
En gravid kvinne som ønsker å føde under X, må varsle legeteamet om helseforetaket etter eget valg (offentlig eller privat, kontrakt eller ikke). Ingen identitetsdokumenter kan be om, og ingen etterforskning kan utføres.
Nødvendig informasjonKvinnen som føder under X får beskjed fra medisinsk team:
Etter fødselen returneres barnet til barnevernet. Forlatelsen av barnet forblir foreløpig i to måneder etter fødselen, en periode gitt til moren for å reversere sin beslutning og anerkjenne barnet. I løpet av denne perioden er barnet ikke adopterbart.
Etter denne 2-månedersperioden, og hvis moren ikke har revurdert sin beslutning om å ta tilbake barnet sitt, blir sistnevnte tatt opp som en avdeling i staten og kan deretter bli tilbudt for adopsjon. På den annen side, hvis moren vurderer avgjørelsen på nytt, blir hun tilbudt støtte i løpet av de tre årene som følger etter at barnet hennes kommer tilbake for å garantere:
Faren kan gjenkjenne sitt barn født under X innen 2 måneder etter fødselen. Hvis han ikke kjenner barnets fødselsdato og fødested, kan han ta beslag på statsadvokaten som vil se etter fødselsattestens dato og sted. Moren har to måneder etter fødselen av barnet til å be om at sistnevnte skal returneres til henne, hun må først gjenkjenne barnet.
Sosial støtteUlike aktører kan gripe inn oppstrøms for å gi den gravide kvinnen, spesielt hvis hun er i en situasjon med nød, nyttig informasjon
Som en del av graviditetsoppfølgingen kan kvinnen, på hennes forespørsel eller med samtykke, dra nytte av psykologisk og sosial støtte fra tjenestene til barnas sosialhjelpsavdeling. På sykehus er fødselshjelp og perinatale tjenester generelt organisert for å mobilisere institusjonens sosialarbeider eller en psykolog, sammen med det medisinske teamet. En del av støtten, og i alle fall et arbeid med å lytte, for å avklare kvinnens ønske og forklaring, blir tatt hånd om av dette teamet. Støtten respekterer prinsippene om konfidensialitet og nøytralitet i forhold til kvinnenes beslutning. Nedstrøms kan kvinnen fortsette å dra nytte av sosial overvåking.
Medisinsk behandlingKvinnen trenger ikke bære kostnadene for pleie. Kostnadene for overnatting og fødsel for kvinner dekkes av barnevernet. Omsorgen gis under forhold som tar hensyn til kvinnens situasjon, med som hovedregel innleggelse av sistnevnte og barn i forskjellige tjenester.
Foreldre søkerNår han har nådd “dømmekraftens alder” og med “samtykke fra sine juridiske representanter” (lov av5. mars 2007), kan barnet lovlig ha tilgang til informasjonen som foreldrene har lagt igjen.
I 2002 , Ségolène Royal presset for etableringen av Nasjonalt råd for tilgang personlig Origins (CNAOP), etablert av loven om22. januar 2002, for å lette søket etter foreldre. Denne organismen fungerer som en buffer mellom barnet og moren: hvis barnet kontakter moren direkte, kan dette være vanskelig og føre til avvisning; intervensjonen av et nøytralt organ kan lette etableringen av koblinger mellom faren og barnet.
Så snart han tiltrer , avskjediger Christian Jacob , statsrådsminister for familien til Raffarin-regjeringen , presidenten utnevnt av Ségolène Royal, Pierre Verdier , en skuespiller som er veldig forpliktet til “retten til å kjenne sin opprinnelse”, og utnevner et presidentskap snarere. gunstig for å opprettholde hemmelighold og retten til morens privatliv . Noen motstandere påpeker da at det er et spørsmål om sivil status, og ikke om en persons privatliv.
Helsedepartementet, spesielt i samarbeid med CNAOP, har etablert en "protokoll for støtte til kvinner som føder i hemmelighet" og en "Veiledning for god praksis for støtte til en kvinne som ønsker å føde i det skjulte" ment for helsepersonell.
Rettssaker kan motsette seg barnets far (far, foreldre eller besteforeldre), så vel som barnet selv. Barnet kan prøve å, mot farens vilje, be om opphevelse av hemmeligheten for å få vite opprinnelsen. Faren på sin side vil kanskje etablere sin farskap, mot morens vilje, som fødte under X. Til slutt vil moren selvfølgelig ønske å holde fødselen hemmelig, en smertefull hendelse.
Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMK) hadde anledning til å avgjøre regelmessigheten i fransk lovgivning med hensyn til europeisk lovgivning om fødsel under X i sammenheng med en tvist mellom faren og barnet. (Odièvre mot Frankrike, 2003) . Barnets interesse i å kjenne familiens opprinnelse er anerkjent som en del av retten til privatliv , forsvaret av artikkel 8 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen . Men hun bemerker også “en kvinnes interesse for å være anonym for å beskytte helsen ved å føde under passende medisinske forhold. Dette er to interesser som er vanskelige å forene med hensyn til to voksne, som hver har autonomi i deres vilje " og understreker at " den alminnelige interesse også står på spill i den grad fransk lov har som mål å beskytte helsen til den menneskelige personen. Mor og barn under fødsel, for å unngå aborter, spesielt hemmelige aborter og "vill" forlatelse. Retten til respekt for livet er således ikke fremmed for målene det franske systemet søker ” .
EMK bestemte til slutt at:
”Fransk lovgivning forsøker dermed å oppnå en tilstrekkelig balanse og proporsjonalitet mellom de aktuelle interessene. Domstolen mener følgelig at Frankrike ikke overskred den takknemligheten som må tillegges det på grunn av den komplekse og delikate karakteren av spørsmålet som hevdes av opprinnelseshemmeligheten med hensyn til hver persons rett til deres historie, valget av biologiske foreldre, eksisterende familiebånd og adoptivforeldre. Følgelig har det ikke vært noe brudd på artikkel 8 i konvensjonen. "
På den annen side fordømte EMK i 2012 Italia: Italiensk lovgivning fastslo ikke noen mekanisme for tilgang til ikke-identifiserende informasjon, som domstolen anså for overdreven og uforholdsmessig (Godelli mot Italia, 2012).
EMK vurderte i 2008 (Kearns mot Frankrike) "at i nærvær av interesser som er så divergerende som den biologiske moren, barnet og adoptivfamilien, må barnets beste være rådende" og at denne interessen inkluderer faktum at barnet kan adopteres raskt.
Når det gjelder farens interesse, blir prosedyren for fødsel under X kritisert av fars eller antiseksistiske bevegelser. Ifølge dem er prosedyren diskriminerende, siden moren kan utføre den uten å bli konsultert eller til og med bli informert. De ber om eliminering eller justering. De foreslår for eksempel at faren må pålegges identiteten til faren, som må konsulteres før adopsjonsprosedyren starter.
De 7. april 2006, etter en femårig domstolsåpe og motstridende avgjørelser, fikk Philippe Peter, faren til en ung gutt som han hadde anerkjent i 2000 før fødselen, men hvis far hadde født under X uten å varsle ham, en gunstig avgjørelse fra Cassation Court . Dette anerkjente ham retten til å utøve farskapet fullt ut, og annullerte den fullstendige adopsjonen fra Nancy lagmannsrett . Noen jurister mente at denne avgjørelsen ville gi presedens og vil fremover forhindre at visse kvinnelige foreldre benytter vetorett overfor faren når sistnevnte faktisk ønsker å oppdra barnet. Imidlertid idesember 2006, ga Rennes lagmannsrett adoptivforeldrene den enkle adopsjonen (og ikke den fulle), og en besøksrett til Philippe Peter: han vil ikke oppdra sønnen, selv om han har en juridisk tilknytning til ham, og regelmessig kontakt. Og i påfølgende analoge tilfeller (Jean Charnolé, Yoann Delorme) fikk fedrene ingenting.
Prosedyren representerer tydelig, sammen med abort , en annen mulighet for potensielle mødre til å gi opp et barn når graviditeten allerede er i gang, og kan derfor legitimt betraktes som et kvinnelig privilegium. Dette er grunnen til at advokaten Marcela Iacub foreslår en parallell prosedyre angående potensielle fedre: informert om graviditeten til partneren hans, hvis denne ønsker å bære den til termin mens han ikke ønsker et barn, kan faren ved et dokument skriftlig frafall av ethvert ansvar for det ufødte barnet, og deretter automatisk beskyttes mot en farskapshandling . Med andre ord vil Iacub lene seg mot en beskyttelse av privatlivet til faren som tilsvarer det som ble gitt til moren som fødte under X, begge til skade for forskningen fra barnet om hans opprinnelse.
For første gang autoriserte en oppsummerende dommer (fra Angers ) i Frankrike8. oktober 2009besteforeldre for å bevise foreldrene sine med barnebarnet hennes som ble født under X, og trosset den konstante rettspraksis fra kassasjonsretten i denne forbindelse. Dommeren hadde lagt merke til "den tvetydige holdningen til moren" som hadde tillatt besteforeldrene å se barnet bli født for tidlig etter fødselen, "og dermed etablere en forbindelse med babyen" .
I april 2010Den høye domstol i Angers avviste barnebarn av varetekt forespørsel fra sine biologiske besteforeldre og følge viljen til stamfar. I denne forstand avviste retten besteforeldrenes anke mot ordren om å akseptere barnet som en avdeling i staten , idet den genetiske ekspertisen ble utført i strid med artikkel 16-11 i kodeksen . En dom fra Angers lagmannsrett datert26. januar 2011 bestemte noe annet, slik at besteforeldrene til slutt kunne få varetekt.
Data utgitt av National Observatory for Childhood in Danger (oned) viser at antallet barn født uten slektskap, med en topp på rundt 2000 per år på slutten av 1960-tallet, har falt kraftig i løpet av årene. Tre siste tiårene av det XX th århundre å bosette seg på rundt 600-700 fødsler årlig på begynnelsen av 2000-tallet.
Fra 2007 til 2013 svingte antallet hemmelige fødsler rundt et gjennomsnitt på 665 per år (731, det høyeste nivået, i 2010; 637 i 2013). Satsen per 100 000 fødsler var 78,7.
Legg merke til et antall statistiske kilder som overlapper i tid: INSEE-serien om antall barn født fra anonyme fødsler og funnet, og antallet av avdelinger i staten som er født under hemmeligheten. Denne siste serien, den eneste som nå er tilgjengelig, er gjenstand for justeringer i tilfelle senfødsler, og presenterer også en forbedringsforstyrrelse knyttet, ifølge ONED, til en forbedring i samlingen siden han har hatt ansvaret for den.
Ved hjelp av 83 avdelings CNAOP- korrespondenter ble det utført en studie av Catherine Villeneuve-Gokalp ( INED ) på kvinner som fødte under hemmelighet i Frankrike fra 2007 til 2009. Den viser følgende egenskaper:
Studien avslører også følgende profiler:
35% av kvinnene unnslipper denne klassifiseringen.
Andre kilder gir delvis sammenfallende elementer, inkludert en studie av filene til 73 kvinner som fødte under X mellom 1999 og 2010 på Nantes universitetssykehus. Den fremhever fraværet av en typisk profil blant kvinner, men bemerker en større sårbarhet knyttet til alder, isolasjon eller usikkerhet. En annen, eldre undersøkelse, utført i 1999 blant 47 fødesykehus på Île-de-France, nevner en gruppe unge kvinner med innvandreropprinnelse, som ofte bor sammen med familiene, og hvis graviditet vil utgjøre en alvorlig vanære, og kan være den kilde til alvorlige represalier. De representerer mer enn 50% av leveransene under X på visse sykehus i Île-de-France. Forskjellen med resultatene av INED-undersøkelsen kan forklares med forskjellen i dato og geografisk omfang, og er mindre åpenbar når vi går inn i detaljene i dataene. Det skal også huskes at dette arbeidet blir vanskeliggjort av mangel på informasjon på grunn av den etterspurte anonymiteten.
I øynene til helsepersonell bidrar fødsel under X til beskyttelsen av fødselsmoren ved å unngå fødsel under farlige hygieniske forhold og i en isolasjon som ytterligere fremmer angst og panikk. Ved å organisere oppfølging og omsorg for kvinner samtidig som de respekterer deres valg av anonymitet, reduserer det også antall svangerskap med dårlig tilsyn og derfor veksthemming, for tidlig fødsel, perinatal asfyksi og dødelighet eller perinatal sykelighet.
I konklusjonen i artikkelen hennes, minnes Catherine Villeneuve-Gokalp de individuelle og sosiale situasjonene han dekker, og som han gir et svar på:
"Akkumuleringen av ekteskapelige, familiemessige, økonomiske og muligens psykologiske vansker, sammen med for sent oppdagelse av graviditet for å forberede seg på å ta imot barnet eller ty til en abort, er nok til å forklare hvorfor kvinner foretrekker å føde i det skjulte og overlate det for adopsjon. Blant årsakene er de som er knyttet til den biologiske faren de fleste: 43% av kvinnene sier at de ikke kan holde barnet av grunner knyttet til det. Fraværet fra faren, hans oppførsel eller vanskeligheter med forholdet tillater ikke å vurdere å oppdra et barn med ham; så kommer, i fallende rekkefølge, økonomiske vanskeligheter, for ung alder, frykt for familieavvisning. Av disse grunnene kan det legges til nylige eller gamle traumer, som sjelden er samlet inn i sammenheng med en etterforskning, men ofte fremhevet av fagpersoner. Deres eksistens ser også ut til å bli bekreftet av en ofte veldig sen "oppdagelse" av graviditet, og en tredjedel av kvinnene oppdaget det bare i tredje trimester. "