Den betingede kan betegne, i studiet av ulike språk, den modus som er reservert for konjugering av verb av protasis av en betinget setning (for eksempel i tyrkisk eller Azeri ), av den apodosis av en slik setning, eller verb av protasis og apodose samtidig (for eksempel på ungarsk eller finsk ).
Ordet "betinget" har også kommet inn i betegnelsen på verbale skuffer som på noen språk ikke utelukkende brukes i betingede setninger. Som sådan har den verbale skuffen til den nåværende betingelsen av det franske språket blitt kalt en " såkalt betinget " på grunn av at det morfologisk ikke er noe annet enn en fremtid fra fortiden ( se nedenfor ) brukt i den franske betingede konstruksjonen. som forbinder konjunktjonen "hvis", et verb i det ufullkomne (eller tidligere sjeldnere) og et verb konjugert i fortidens fremtid (for eksempel "hvis du kom oftere, ville jeg være lykkelig"). Betinget fortid " 1 re forme" av det franske språket er på samme måte en fremtidig tid for fortid som brukes i en betinget konstruksjon ("hvis jeg ville ha kjent, ville jeg ha stemt på ham", eller med en underforstått protase, "jeg ville ha likt å reise verden‘), og er noen ganger erstattet av en tidligere betinget’ 2 nd skjema”.
Betinget på fransk har tre tidspersoner, hvis form er hentet fra tidspunkter fra andre moduser:
I de fleste romanske språk er fremtiden og betinget dannet av en omskrivning sammensatt av infinitivet til det aktuelle verbet og hjelpestoffet som har konjugert i nåtiden (for fremtiden) eller i det ufullkomne (for det betingede). Eller for verbet cantare , formene * cantare habeo og * cantare habebam (min skjebne er å synge, min skjebne er å synge). Vi antar at denne tendensen til perifrasering, som allerede er tilstede i klassisk latin, ble påtvunget da fremtiden, plaget av fonetisk evolusjon, ble mindre og mindre synlig. Når det gjelder betinget, eksisterte det ikke på latin. Vi kan legge merke til at bruken av fremtidig perifrastikk er en konstant av språket, og at former som "Jeg skal gå" eller "Jeg må forlate" ofte brukes i hverdagsspråket.
Det er denne jobben som fikk betinget navnet. De følgende eksempler er kalt av den tradisjonelle grammatikker potensial , uvirkelig for den foreliggende og uvirkelig fra fortiden , i henhold til en ordning etter modell av latin:
Vi bemerker at det i fransk, i motsetning til latin, ikke er noe morfologisk skille mellom det potensielle og det uvirkelige i samtiden: forskjellen er semantisk og gjøres takket være konteksten.
Vi kan også oversette visse betingede ledd etter indikativets fremtid; vi snakker om en fremtid med en modal verdi av betinget eller hypotetisk :
En verdi spesifikk for den betingede, men også for den fremtidige fremtiden. I det første tilfellet har vi å gjøre med en hypotese som ofte brukes av journalister for å vise tydelig at de ikke tar opp det de siterer (modaliseringsprosess). I det andre tilfellet er det ofte et spørsmål om å berolige seg selv ved å transformere en hypotese til kvasi-sikkerhet:
Bruken av journalister har ført til at uttrykket betegner usikker informasjon "informasjon for å være betinget" (den finnes i sangen Au conditional på Archie Kramer- platen av Matmatah ).
Uttrykk for fantasienOgså her kan fremtid og betinget settes parallelt. For eksempel i dette barnslige spillet, indikerer fremtiden hvordan spillet skal gjennomføres, mens den betingede avslører hvilke vilkår i dette spillet kan være:
Betinget her oversetter konstitusjonen av en annen aktualitet, en ludisk aktualitet (det er av denne grunn at den betingede, i disse ansettelsesvilkårene, vanligvis kalles "ludisk betinget"), eller en implisitt anmodning om partnerenes avtale. Vi kan derfor tolke det som en passasje i et parallelt mentalt rom, det i spillet, som er forskjellig fra den virkelige verden (akkurat som En gang en gang indikerer overgangen til den fantastiske verdens).
Forespørsel / høflighetVi har å gjøre med uttrykk ved å bruke verbene for å være i stand til eller å ønske som semi-hjelpestoffer. Denne typen setninger kan bruke nåtiden, fremtiden eller den betingede, alt er et spørsmål om nyanse:
“Kan du fortelle meg godtgjørelsen for denne stillingen?” (Nåværende) <Kan du fortelle meg godtgjørelsen for denne stillingen? > (fremtid) <Kan du fortelle meg godtgjørelsen for denne stillingen? > (betinget)
Det betingede gir en grad av høflighet mer i forhold til fremtiden, selv fastere og mindre underdanig enn det betingede, men mer høflige enn nåtiden.
Fremtidens uttrykkI indirekte diskurs krever tidens samstemmighet at når den viktigste er anspent i fortiden, erstatter den nåværende betingede fremtiden (vi snakker om fremtiden i fortiden ). Dermed setningen:
blir, i en fortelling med indirekte diskurs i nåtiden:
men blir i fortid:
Denne verdien av det betingede er viktig, fordi det absolutt er den hyppigste i skriftlige tekster, enten det brukes indirekte tale eller fri indirekte tale. Betinget spiller rollen som fremtid i forhold til fortiden, helt i samsvar med dens morfologi. Denne bruken presser visse lingvister (men dette poenget er veldig omstridt) for å betrakte betinget som en tid av indikativet (se nedenfor Mode eller tid? ).
I en historie hvis fortaltid er i fortid, uttrykker den betingede en fremtidig prosess sammenlignet med den som uttrykkes av verbet i fortellingstiden: “Justine hadde spredt sine vakreste klær på sengen sin. Hun tenker lenge før hun bestemmer seg for hvilket antrekk hun skal ha på søndag. "
Chanter verbkonjugasjon i betinget tilstedeværelse på fransk og på noen andre europeiske språk:
Fransk Betinget Present Syng |
Italiensk Condizionale presenterer kantar |
Spansk Condicional presentere kantar |
Portugisisk Condicional enkel kantar |
Rumensk Condițional prezent a canta |
Engelsk Betinget stede for å synge |
Tyske Konditional präsens singen |
---|---|---|---|---|---|---|
Jeg ville synge | io canterei | yo cantaría | hadde kantaria | hadde aș canta | Jeg ville synge | ich sänge / würde singen |
du ville synge | du kanteresti | tú cantarías | dere kantarer | du kosa deg | du ville synge | av sängest / würdest singen |
han / hun / det ville synge | egli / ella canterebbe | el / ella cantaría | ele / ela / você cantaria | el / ea ar canta | han / hun / det ville synge | er / sie / es sänge / würde singen |
vi ville synge | noi canteremmo | nosotros cantaríamos | våre kantarer | noi am canta | vi ville synge | wir sängen / würden singen |
du ville synge | se kanteste | Kantariske Vosotros | kantarene dine | vær så god | du ville synge | ihr sänget / würdet singen |
de ville synge | essi / esse canterebbero | ellos / ellas cantarían | eles / elas / vocês cantariam | ei / ele ar canta | de ville synge | sie / Sie (*) sängen / würden singen |
(*) På tysk tilsvarer det personlige pronomenet "sie" "de" eller "de" på fransk, mens " S ie" tilsvarer formen for høflighet.
På russisk er den nåværende betingede dannet fra fortid som vi legger til partikkelen бы :
På esperanto er betinget dannet av slutten -us for alle verb og alle personer.
I følge Maurice Grevisse er "lingvister i dag enige om å klassifisere (betinget) blant de indikative tidene, som en bestemt fremtid, fremtid i fortiden eller hypotetisk fremtid".
Selve begrepet betinget bestrides på grunn av de mange andre bruksområdene enn det som er underlagt en tilstand.
Betinget har lenge vært betraktet av tradisjonelle grammatikker og skolegrammatikk som en modus, den har faktisk like mange modale bruksområder som tidsmessige. Men i det franske språket viser morfologien (den er utelukkende dannet av timelige merker, fremtiden og de ufullkomne) og dens forskjellige bruksområder at alle dens bruksområder også er gyldige, i en nyans av betydning. Nær, for den enkle fremtiden , veiledende tid. Under disse forholdene er det vanskelig å lage en modus av det, ellers ville det være nødvendig å vurdere en modus som inkluderer både betinget og fremtidig (løsning foreslått av Henri Yvon, som kalte denne modusen suppositive ). Dessuten har den betingede i fremtiden forstand blitt klassifisert av noen lingvister som en femte tid av det veiledende, den tid-betingede. Dette vil derfor føre til å plassere fremtiden og det betingede i to moduser samtidig, på grunn av deres forskjellige bruksområder.
En annen løsning: tenk at fremtiden og den betingede er begge anvisninger. Dette foreslo språkforskeren Gustave Guillaume , som foreslo å kalle den første fremtiden kategorisk og den andre fremtiden hypotetisk . Dette ville unngå å duplisere et slag ved å få det til å vises i to moduser. Morfologiske forhold kan støtte denne proposisjonen (nær likhet mellom fremtidens former enkle og den betingede nåtiden).