Wannsee-konferansen

Den konferansen Wannsee ( på tysk: Wannseekonferenz [ v en n ˌ z e ː ˌ k ɔ n f e ʁ ɛ n ts ] ) møter i MARLIER villa i Berlin , den20. januar 1942, femten ledende tjenestemenn i Det tredje riket , delegater fra departementene, partiet eller SS , for å fullføre den administrative, tekniske og økonomiske organisasjonen av den "endelige løsningen på det jødiske spørsmålet" , ønsket av Adolf Hitler og deretter implementert. arbeide, etter hans instruksjoner, av Hermann Göring , Heinrich Himmler , Reinhard Heydrich og en av sistnevntes samarbeidspartnere, Adolf Eichmann .

Da konferansen holdes, har Shoah allerede startet i flere måneder: utvisning av jøder fra riket har begynt; etter utbruddet av invasjonen av Sovjetunionen har Einsatzgruppen henrettet hundretusener av jøder sidenJuni 1941 ; den Chełmno utryddelsessenter har vært i drift sidenDesember 1941og andre nazistiske utryddelsessentre er under konstruksjon eller planlagt.

Under ledelse av Heydrich varer konferansen, hvis sekretariat er levert av Eichmann, mindre enn to timer. Hvis det er kort og ikke er preget av grunnleggende avgjørelser, utgjør det for de fleste historikere et avgjørende stadium i realiseringen av Shoah, ved å bekrefte på den ene siden den totale kontrollen av SS over implementeringen av Shoah. utryddelse av det jødiske folket, på den annen side rollen som Heydrich som byggmester i den destruktive prosessen, deretter for å oppnå det uhemmede samarbeidet og den urokkelige støtten til hele staten og nazistpartiet . Dens betydning bekreftes av eksistensen av flere monografier. Historiografien er fortsatt gjenstand for en kraftig debatt.

Villa Marlier hvor konferansen fant sted har vært et minnehus siden 1992 .

Kontekst

Antisemittiske tiltak fra det nazistiske regimet før krigen

Wannsee-konferansen kan ikke isoleres fra ønsket om å ekskludere den jødiske befolkningen fra det tyske samfunnet, noe som gjenspeiles i fakta, fra nazistenes ankomst til makten, og forsterkes fra året 1933 til 'ved utbruddet av andre verdenskrig. .

Fra 1933, Er jøder, med noen få unntak, ekskludert fra embetsverket ved den tyske loven om restaurering av embetsverket 7. april 1933 og dets gjennomføringsbestemmelser. Med vedtakelsen av Nürnberg-lovene , ble15. september 1935og implementeringsdekreter som fulgte den, blir jødene eller halvjødene ( Mischling ) kategorisert på lovlig basis, fratatt statsborgerskapet, fratatt de fleste rettighetene og utvist fra et økende antall yrker; ekteskap og seksuelle forhold mellom jøder og "borgere av tysk eller relatert blod" er forbudt og blir lovbrudd. Forherdelsen av denne politikken fortsatte i 1937 og 1938, med inndragning av passene til tyske jøder, begynnelsen på eliminering av jøder fra den økonomiske sfæren, forbud mot "jødiske" fornavn og utelukkelse av andre sfærer. I tillegg til utvidet offentlig, økonomisk og sosialt liv.

Den Krystallnatten av9 og 10. november 1938markerer en avgjørende fase i antisemittisk radikalisering: i tillegg til fysisk vold og storskala materiell ødeleggelse over hele Rikets territorium, følges den i slutten av 1938 og i løpet av 1939 av en hel rekke tiltak som ekskluderer de jure og de facto jøder fra det sivile samfunn og gjennom den tvungne arianiseringen av jødiske virksomheter og virksomheter. For Raul Hilberg , like før konflikten brøt ut , utsettes den jødiske befolkningen i riket og protektoratet i Böhmen-Moravia for levekår som tilsvarer en gettoisering , selv om det ennå ikke er en konsentrasjon i nabolag som er omsluttet av vegger, i henhold til en prosess i fem trinn: “pålagt brudd på sosialitetsforholdene mellom jøder og tyskere; oppholdsbegrensninger; reisebestemmelser; spesifikke identifiseringstiltak; endelig, institusjonen av separate administrative prosedyrer ” .

Utvisninger, gettoisering og massemord

Med invasjonen av Polen faller to millioner jøder i tyskernes hender, hvis antisemittiske politikk og handlinger stivner. I kjølvannet av kampkampene gikk Einsatzgruppen dannet av Reinhard Heydrich videre til den systematiske massakren på jøder , kommunister og medlemmer av intelligentsiaen, geistligheten og aristokratiet. Som Heydrich påpeker, i reaksjon på protester fra noen Wehrmacht- generaler , "ønsker vi å beskytte de små menneskene, men aristokratene, gardiner og jødene må undertrykkes" . Drapene ledsages av en enorm prosess med deportasjon, konsentrasjon og gettoisering: fra1 st desember 1939, begynner en enorm tvunget bevegelse av den jødiske befolkningen: Jødene fra de polske territoriene innlemmet i riket, men også jødene og sigøynerne fra riket blir deportert til Polens generalregering , som ender med å provosere sterke protester fra guvernøren Hans Frank , overveldet av omfanget av deportasjonene. De ghettoer ble først satt opp i områdene innlemmet i vinteren 1939-1940 , og multiplisert løpet av de neste månedene ( Łódź iApril 1940, Warszawa ioktober, Krakow iMars 1941, Lublin iapril, etc.).

Under invasjonen av Sovjetunionen fant 2500 000 jøder seg, da de tyske hærene rykket frem, under nazistisk dominans. Dannet våren 1941 , det vil si før invasjonen, fulgte fire Einsatzgruppen progresjonen til Wehrmacht og begikk store massakrer som ifølge Heydrich målrettet "alle tjenestemennene i Komintern , de fleste av dem å være politikere av karrieren; høytstående og middelrangerte embetsmenn så vel som ekstremister fra kommunistpartiet , sentralkomiteen og regionale og lokale komiteer; folkets kommissærer; de jødene som opptar stillinger i kommunistpartiet eller regjeringen, og alle andre ekstremistiske elementer, Sabotør, propagandister, snikskyttere, snikmordere, røreverk ... " . Drapene fokuserer raskt på jøder, først på voksne menn, deretter fraAugust 1941, til hele den jødiske befolkningen, uten forskjell på kjønn eller alder og uten noen tilknytning til en mulig funksjon innen kommunistpartiet.

På juli 16 , 1941 , Adolf Hitler talte på et toppmøte deltok Hermann Göring , Alfred Rosenberg , Hans Lammers , Wilhelm Keitel og Martin Bormann , og hvor administrasjonen av de okkuperte sovjetiske territorier ble diskutert. For Hitler må territoriene vest for Ural bli "en germansk hage av Eden "  ; han fortsetter med å si at ”naturligvis må de store områdene paciseres så raskt som mulig; den beste måten å oppnå dette på er å skyte ned alle som tør å se på oss på feil vei ” .

På dette tidspunktet satte Heydrich opp og befal over Einsatzgruppen som foretok massemordet på den jødiske befolkningen i Sovjetunionens nylig erobrede territorier. I følge Rudolf Lange , sjef for Einsatzkommando som opererer i Latvia , gjelder ordrene hans en radikal løsning på det jødiske problemet: henrettelsen av alle jødene.

De første nazistiske utryddelsessentrene er planlagt eller starter deres aktiviteter i løpet av siste kvartal 1941: beslutningen om å opprette utryddelsessenteret i Bełżec er tatt iseptember eller i oktoberog de første gassene på Chełmno-utryddelsessenteret fant sted den8. desember 1941. Før konferansen begynte derfor de systematiske massakrene på jøder i stor skala i mer enn seks måneder på det tidligere okkuperte polske territoriet (fraSeptember 1939 på Juni 1941) av Sovjetunionen og på territoriet erobret i samme Sovjetunionen siden Juni 1941. Er også ofre, iNovember 1941, Tyske jøder deportert til Kaunas ( Litauen ) og Riga (Latvia).

Konferanseplanlegging

“Jeg pålegger deg herved å ta alle nødvendige organisatoriske, praktiske og materielle forberedende tiltak for en omfattende løsning av det jødiske spørsmålet i den tyske innflytelsessfæren i Europa. Der disse bestemmelsene berører jurisdiksjonen til andre regjeringsorganer, bør det kreves at de deltar. Jeg instruerer deg videre om å sende meg kort tid en omfattende plan over de organisatoriske, praktiske og materielle tiltakene som er nødvendige for å bringe den ønskede endelige løsningen på det jødiske spørsmålet til en vellykket konklusjon. "

- Brev fra Hermann Göring til Reinhard Heydrich fra31. juli 1941

De 31. juli 1941, Göring undertegner et dokument utarbeidet av Adolf Eichmann på Heydrichs instruksjon, et dokument presentert som en ordre til sistnevnte som utvider de fullmakter som er tillagt ham den24. januar 1939for å løse det jødiske problemet ved utvandring eller evakuering, via sentrene for jødisk utvandring som er kompetente for hele riket og protektoratet i Böhmen-Moravia . På den tiden var Göring den mektigste skikkelsen i naziregimet etter Hitler: han var den eneste som hadde mottatt den spesifikke rang som Reichsmarschall og ble utpekt som etterfølgeren til Führer  ; Heydrich er på høyden av sin makt: Himmlers høyre hånd , direktør for RSHA , de facto guvernør for det bøhmisk-moraviske protektoratet, han har også myndighet over Einsatzgruppen . Han ser seg selv ansvarlig for å gjøre alle nødvendige forberedelser for å løse det jødiske spørsmålet i alle territoriene under tysk kontroll, for å koordinere deltakelsen til organisasjonene som er jurisdiksjon berørt og for å sende inn et globalt prosjekt for den "endelige løsningen på spørsmålet. Jødisk ” ( “  Endlösung der Judenfrage  ” ). For historikeren Arno Mayer innebærer imidlertid ingenting i dette brevet, eksplisitt eller implisitt, forberedelser for massemessig fysisk eliminering av millioner av jøder.

I følge Adam Tooze , som blant annet undersøker de økonomiske imperativene som ligger til grunn for utryddelsen av jødene i 1941 , gjør den alvorlige mangelen på arbeidskraft i den tyske våpenindustrien det nødvendig å ansette millioner av arbeidere tvunget fra okkuperte territorier; for å tilfredsstille fôring av disse arbeidstakerne, så vel som den tyske befolkningen og de okkuperte landene i vest, mer privilegerte som Frankrike og Nederland, krever en drastisk reduksjon av munn unødvendig for rikets formål, inkludert millioner av jøder, i øynene til nazistisk ideologi, det mest karakteristiske eksemplet.

Fra November 1941, de fleste nazistiske tjenestemenn er klar over Adolf Hitlers intensjon om å utvise alle jøder fra Europa til de østlige territoriene og få dem myrdet der. Likevel, for Florent Brayard , med unntak av noen få innsidere, ble de fleste nazistiske tjenestemenn, inkludert innenfor SS eller Joseph Goebbels, ikke informert om folkemordet på den "endelige løsningen på det jødiske spørsmålet" før etter Heinrich Himmlers tale av Posen iOktober 1943. Hypotesen om en folkemordsbeslutning før Wannsee-konferansen, trolig tatt mellom november og desember 1941 , er generelt akseptert av historikere av Shoah, men er bestridt av Brayard. De18. desember, Møter Himmler Hitler og bemerker i sin utnevnelsesbok: "Jødisk spørsmål - skal utryddes som partisaner" . De19. desember 1941, Sa Wilhelm Stuckart , statssekretær ved hjemmekontoret , til en av sine tjenestemenn at «tiltakene som ble truffet mot de evakuerte jødene, er basert på en beslutning fra den høyeste myndighet. Du må godta det ” .

De 29. november 1941Heydrich, som representerer Himmler i hans fravær, beordrer Eichmann å sende en invitasjon til et møte som er planlagt til 9. desember 1941på 16 Am kleinen Wannsee , adresse av en villa ved sjøen på den vestre enden av Berlin . Teksten til invitasjonen angir at "the31. juli 1941den Reichsmarschall av den store tyske riket instruert meg, med hjelp av de andre sentrale myndigheter, for å gjøre alle de organisatoriske og praktiske forberedelsene til en omfattende løsning av jødespørsmålet og å komme med forslag til det så snart som mulig detaljert” . Heydrich ønsket spesielt å invitere representanter for institusjoner som SS hadde hatt vanskeligheter med, og at Utenriksdepartementet skulle være representert av en høytstående tjenestemann. Han festet til denne invitasjonen en kopi av Görings brev av den forrige juli trettiførste å understreke sin myndighet i saken.

Utviklingen i begynnelsen av Desember 1941forstyrre de opprinnelige planene. De5. desember 1941, lanserer den røde hæren en motoffensiv i Moskva , og avslutter utsiktene for en rask erobring av Sovjetunionen  ; de7. desember, angrep japanerne USA ved Pearl Harbor , noe som resulterte i direkte inngrep fra USA i konflikten mot Japan fra8. desember, Deretter mot Reich den11. desember. Noen møtegjester er involvert i disse forberedelsene, og8. desember, Utsetter Heydrich møtet, uten å sette en ny dato. I begynnelsen av månedenJanuar 1942, Sender Heydrich ut nye invitasjoner til et møte som er planlagt 20. januar. Fortsatt ifølge ham, gjelder det opprinnelige målet for Wannsee-konferansen bare utvisning av rikets jøder; det var først etter Adolf Hitlers tale i12. desember 1941at Heydrich var i stand til å utvide temaet for møtet for å vie det til den endelige løsningen på det jødiske spørsmålet .

Konferansestedet blir endret til en villa 56-58 Am grossen Wannsee, en rolig boliggate, i Wannsee . Den villa MARLIER , bygget i 1914, ble kjøpt av SS i 1940 for bruk som et konferansesenter.

Deltakere

“Ingen av konferansedeltakerne var en potensiell motstander av folkemordspolitikken . […] Alle var overbevist om nødvendigheten av folkemord. Modalitetene alene kunne motsette seg dem. "

Siden dette er et møte for å diskutere implementeringen av en beslutning som allerede er tatt på politisk nivå, hvis omfang er stort, er Heydrichs gjester, med unntak av Eichmann og D r  Lange, blant de høyeste tjenestemennene i Reich; “Ikke mindre enn åtte deltakere av femten har doktorgrad” .

Delta på konferansen:

Peter Longerich grupperer deltakerne i tre kategorier: representanter for de sentrale myndighetene (Freisler, Klopfer, Kritzinger, Luther, Neumann, Stuckart), for de okkuperende sivile myndighetene i Polen og Sovjetunionen (Bühler, Leibbrandt, Meyer) og embetsmenn fra SS (Heydrich, Eichmann, Hofmann, Lange, Müller, Schöngarth). En representant for propagandaminister Joseph Goebbels er også invitert, men er ikke tilgjengelig den20. januar.

For Arno J. Mayer er alle deltakerne, i hvert sitt felt, spesialister i det “jødiske spørsmålet” . "Det er vanskelig å vite hvem av dem som visste om massakrene begått av Einsatzgruppen, selv om Heydrich, Lange, Bühler og mest sannsynlig Stuckart hadde førstehåndsinformasjon . " Fortsatt ifølge Mayer, "ingen av dem kunne ignorere at de var der for ikke å lindre plagene til jødene, men tvert imot for å gjøre dem mer utålelige" .

Ingen av HSSPF-ene som er involvert i massakrene på jødene i Sovjetunionen og i de første tiltakene av Holocaust, som gassene i Chełmno eller byggingen av Belzec-utryddelsesleiren , er invitert til konferansen. Heydrich ønsker å pålegge sin plan for den "endelige løsningen" og nekter at de utryddelsesinitiativene som er bestilt av Heinrich Himmler - implementert av noen av hans direkte underordnede, som Wilhelm Koppe , Odilo Globocnik eller Friedrich Jeckeln  - blir avslørt under konferansen.

Etter krigen, under Nürnberg-rettssakene og rettssaken mot departementene , er fornektelse regelen. Bülher uttaler at han ikke deltok på konferansen, Neumann hevder han ikke har noe med konferansen å gjøre. Stuckart, etter å ha nektet sin tilstedeværelse, ender med å innrømme det ved å bagatellisere sin rolle. Klopfer husker ikke lenger om han deltok på hele konferansen. Leibbrandt snakker om et banalt møte der "Den endelige løsningen" ikke ble nevnt. Kritzinger er den eneste som snakker ærlig om nazistregimets jødiske politikk.

Konferansesak

“I løpet av den første delen [av konferansen] var alle rolige og lyttet til de forskjellige forelesningene, og i løpet av den andre delen snakket alle uten å vente på deres tur, og folk beveget seg rundt, butlers, warrantoffiserene, serverte likører . [...] Det var en offisiell atmosfære, men likevel var det ikke en av de stive, formelle, offisielle sakene der alle snakker i tur og orden ”

- Vitnesbyrd om Adolf Eichmann

Heydrichs tale

Heydrich , som ønsker å etablere SS- autoriteten , åpner konferansen ved middagstid med en times presentasjon ved først å huske de makter som Göring og Himmler har fått ham, før han gjennomgikk de antisemittiske tiltakene som ble tatt i Tyskland siden nazistene kom til makten i 1933.

Han påpeker at mellom 1933 og 1941 emigrerte femtitre tusen jøder fra Tyskland og Østerrike  ; denne informasjonen er hentet fra et forberedende dokument utarbeidet uken før av Adolf Eichmann, som, på bakgrunn av sin erfaring med å organisere tvangsutvandring av østerrikske jøder i 1938, har blitt den ledende eksperten på implementering av løsningen på det jødiske spørsmålet. Også i sin innledende uttalelse fortsetter Heydrich med å spesifisere at "etter forbudet mot all ny utvandring [av tyske jøder] iOktober 1941, gitt den faren det representerte i krigstid […], hadde Führer godkjent en annen løsning: evakuering av jødene fra Europa til øst ” . Fra nå av, i stedet for utvandring, er neste løsning som skal vurderes, med forhåndsgodkjenning fra Führer, evakueringen av jødene til øst. Disse handlingene skal imidlertid bare betraktes som midlertidige løsninger, men som vil tillate oss å tilegne oss praktiske erfaringer som vil være svært verdifulle for den fremtidige endelige løsningen på det jødiske spørsmålet . Han fortsetter presentasjonen og estimerer antall jøder som bor i Europa og i det franske kolonirike i Nord-Afrika ( Marokko , Algerie , Tunisia - nevnt som bor i "Frankrike / okkuperte territorier" ) til omtrent elleve millioner mennesker, hvorav litt mer enn halvparten bor i land eller territorier som ikke er under tysk kontroll. Heydrich lister opp de involverte landene, inkludert fiendtlige eller nøytrale europeiske land, som Storbritannia , Sovjetunionen, Spania , Portugal, Sveits og Sverige, og spesifiserer at dette tallet er tilnærmet fordi det bare refererer til folk som praktiserer jødedom , definisjonen etter rasekriterier er spesielt fraværende fra de fleste land berørt av dens estimering.

I følge Heydrich må jødene som blir deportert til øst fortsatt utsettes for tvangsarbeid som vil redusere antallet deres betydelig og de overlevende , "de sterkeste elementene i løpet og kjernen i dets gjenfødelse må behandles tilsvarende" , eufemisme for deres drap. . "For å gjennomføre operasjonen [av utryddelse], ville Europa ha kammet fra vest til øst" ved å prioritere utvisning av jøder fra riket. Hvis han er radikal når det gjelder deportering av jødene til øst, forutsetter Heydrich likevel en internering av jødene i riket over 65 år , krigsinvalider eller dekorert med jernkorset til en "gammelgetto" , konsentrasjonsleiren Theresienstadt . For utvidelsen av den endelige løsningen til okkuperte eller satellittland, ønsker Heydrich at Utenriksdepartementet kontakter de berørte lokale myndighetene. Han frykter ikke noen vanskeligheter i Slovakia eller Kroatia , planlegger å sende en representant til Ungarn , for å kontakte den italienske politimesteren , men forventer problemer for utvisning av jøder i området Vichy-regimet , inkludert de franske eiendelene i Nord-Afrika. Heydrich tar også for seg situasjonen til Mischlinge og partnerne til par som forener ariere og jøder, og ønsker å inkludere så mange som mulig i deporteringsplanene: "jo bredere utvalg av ofre, jo større vil hans egen makt være" .

Ingen av deltakerne kunne ikke ha forstått tenoren i Heydrichs ord. Som historikeren Christopher Browning påpeker , “dette er ikke uutdannede mennesker som ikke kan forstå hva de blir fortalt; De kommer heller ikke til å bli overveldet av overraskelse eller sjokk fordi Heydrich ikke snakker med de uinnvidde eller sensitive menneskene. "

Debatter, reaksjoner fra deltakere og oppfølging

Den første utvekslingen finner sted under Heydrichs innledende presentasjon: Martin Luther forsikrer ham om at det ikke vil være noe problem med Vichy-regimet , men frykter på den annen side motstand fra de nordiske statene. Det var etter Heydrichs presentasjon at rundt tretti minutter med spørsmål og kommentarer fulgte, og noen få uformelle samtaler sentrerte, ifølge Eichmanns vitnesbyrd, om drapsmetodene.

Etter en intervensjon av Wilhelm Stuckart , som nekter at de tyske Mischlinge er inkludert i den "endelige løsningen" , begynner en debatt om skjebnen som skal forbeholdes "halvjødene" og ektefellene til arerne , en debatt som opptar minst halvparten av konferansen, uten å føre til en beslutning. Stuckart advarer Heydrich og de andre deltakerne mot den betydelige arbeidsmengden som ville oppstå som følge av problemet med Mischlinge og blandede par: han tar til orde for utbredt bruk av tvungen sterilisering og muligheten for å annullere blandede ekteskap ved lov.

Erich Neumann insisterer på sin side på viktigheten av jødiske arbeidere i viktige krigsnæringer, arbeidere hvis utvisning han anser for å være i utide, og innhenter samtykke fra Heydrich på dette punktet, som hevder at dette ikke er tilfelle for øyeblikket.

I følge notatene fra Eichmann er den siste intervensjonen den fra Staatssekretär Bühler , representant for generalguvernøren Hans Frank , som bryter tretungen, fremkaller drapsprosedyrene som er implementert i Polen og ønsker å bekrefte prioriteten som blir gitt til "l" evakuering ' av polske jøder. Han erklærte: ”Regjeringen vil gjerne se at den endelige løsningen på dette spørsmålet begynner på dens territorium. Der gir faktisk transportproblemet ikke store vanskeligheter, og fremdriften i operasjonen vil ikke bli hemmet av hensynet til arbeidskraft. Jødene må fjernes så raskt som mulig fra denne regionen: Jøden som smittemiddel representerer en spesiell fare der, og fortsettelsen av hans skyggefulle handel fører til et konstant element av uorden i landets økonomiske situasjon. Dessuten er flertallet av de to og en halv million jødene det gjelder, uegnet til arbeid. Vi må løse det jødiske spørsmålet i denne regionen så raskt som mulig ” . Bühler "forstår fullt ut de nye mulighetene for massedrap, og på steder nærmere enn sovjetisk territorium" .

I notatene påpeker Eichmann at Heydrich var fornøyd med måten møtet gikk på. Han uttrykte sin store tilfredshet, og tillot seg et glass konjakk. Han hadde forutsett fallgruver og vanskeligheter, minnes Eichmann, men han fant et klima som bidro til enighet fra deltakerne.

Wannsee-konferansen følges av flere andre møter som involverer embetsmenn på lavere nivå. Et møte ble organisert kort tid etter i departementet for de okkuperte østterritoriene ,29. januar, der det blir bestemt at alle som har hatt russisk statsborgerskap eller som har vært statsløs, blir definert som en jøde hvis han innrømmer å være det, hvis han blir anerkjent som en jøde av det jødiske samfunnet, hvis hans tilhørighet til jødedommen skyldes andre omstendigheter eller hvis han har en pårørende definert som jødisk av ett av de tre kriteriene som er definert ovenfor. Dette møtet følges av sytten andre, som gjelder hele det nazistiske administrative og undertrykkende apparatet, med unntak av propagandadepartementet .

"Inn Mars 1942, har kunnskap om den endelige løsningen trengt dypt, om enn ujevnt, inn i det tyske byråkratiet der denne informasjonen vekker en vilje til å bidra - med Rosenbergs ord  - til den "historiske oppgaven" som "skjebnen har betrodd" Til Nazityskland " .

Minutter

"Det er umulig å rekonstruere nøyaktig det som ble sagt i Wannsee fordi [...] minuttene vi har," det var ikke en rapport, det var bare en ensidig rapport utarbeidet av RSHA  ". Dette betyr at øyeblikkene av diskusjonen ble betydelig komprimert i referatet. "

-  Édouard Husson , 2008

De "minutter" av Adolf Eichmann , hvorav 30 kopier sendes Eichmann til alle deltakerne etter møtet er dokumentet som organiserer tenkningen om konferansen. De fleste eksemplarer blir ødelagt på slutten av krigen når deltakerne prøver å dekke over sine handlinger. Det er bare avMars 1947en kopi av referatet, med nr .  16, generelt kjent som "Wannsee-protokollen" , er funnet av den amerikanske aktor Robert Kempner under forberedelsen av rettssaken mot departementene i arkivene til Martin Luther . På dette tidspunktet er de viktigste deltakerne i møtet, som Heydrich, Müller, Freisler, Meyer eller Eichmann døde eller savnet; de fleste av de andre deltakerne benekter å ha deltatt: de hevder at de ikke kan huske hva som skjedde, eller indikerer at de ikke målte konsekvensene, som nevnt ovenfor.

Ifølge historikeren Christopher Browning , Joseph Goebbels , som departementet er ikke representert på konferansen, selv invitert, får bare en redigert versjon av saken. Faktisk bemerker Goebbels7. mars 1942i dagboken hans: “Jeg leste et detaljert notat fra SD og politiet om den endelige løsningen på det jødiske spørsmålet. […] Det er fortsatt elleve millioner jøder i Europa. Deretter må de først konsentreres i øst; til slutt kunne vi tildele dem en øy etter krigen, som Madagaskar  ” .

Teksten til protokollen, som oppdaget av Kempner, inneholder viktige mangler, som ikke ble avslørt før 1962, under Eichmanns rettssak i Israel. Eichmann sier der at mot slutten av møtet serveres cognac , og samtalen blir da mindre tilbakeholden. Han forklarer: “Disse herrene sto sammen, eller satt og diskuterte emnet uten å ta på seg hansker, på en helt annen måte enn språket jeg må ha brukt senere i rapporten. […] De snakket om metoder for drap, avvikling, av utryddelse ” .

Etter møtet gir Heydrich Eichmann strenge instruksjoner om hva som skal stå i protokollen, som ikke skal være ordrett . Eichmann må eufemisere teksten slik at ingenting er for eksplisitt. Han sa under sin rettssak: "Hvordan kunne jeg ha laget i det offisielle vokabularet som var mitt, mer enn ærlige samtaler og uttrykk knyttet til sjargong" . Følgelig oppsummeres de siste tjue minuttene av økten, hvor ord som “avvikling” og “utryddelse” brukes fritt , med setningen: “Avslutningsvis har de forskjellige typene av mulige løsninger blitt diskutert” .

Historiografi

“Temaet for Wannsee-konferansen […] var drap, ofte uttrykt på et veldig ærlig språk […] hvis tone og ordforråd var helt fjernet fra lovens språk. […] Protokollene bagatelliserte denne virkeligheten, men i avgjørende øyeblikk gjorde det klart at alle jødene i Europa ville gå til grunne på en eller annen måte. "

-  Richard J. Evans , 2009

"Det alene symboliserer hele planleggingen av" Final Solution "i den kollektive fantasien. […] Det sies til og med helt feil at Shoah ble bestemt i Wannsee. "

-  Dictionary of the Shoah , 2015

“Ved første øyekast markerer det [protokollen] øyeblikket da nazistene bestemte seg for å eliminere jødene [...] og fortsatt har det bildet i den kollektive fantasien i dag. Men historikere har lenge nektet dette bildet. "

-  Mark Roseman , 2002

Siden publiseringen, i 1961, av Raul Hilbergs grunnleggerarbeid , The Destruction of the Jews of Europe , uansett hvor lite det ble sagt om Wannsee-konferansen, har flertallet av Holocaust- historikerne blitt enige om at beslutningen om å utrydde jødene i Europa er forut for konferansen, men at det likevel er viktig for involveringen av statsapparatet i implementeringen av Holocaust og dets kontroll av SS , og nærmere bestemt av Reinhard Heydrich . Et tegn på dens betydning i Shoah-historien, er konferansen gjenstand for flere monografier, for eksempel de som er skrevet av Mark Roseman , Christian Gerlach , Florent Brayard eller Peter Longerich . Hvis en dominerende historiografi dukker opp, fortsetter debattene fortsatt.

Dominerende teser

I 2002, da den først ble utgitt, ble kvaliteten på monografien av den britiske historikeren Mark Roseman rost av Ian Kershaw ( "  Den beste analysen som eksisterte i den skjebnesvangre Wannsee-konferansen og dens plass i den endelige løsningen  " ), Richard J Evans og Saul Friedländer . I sitt forord til den franske utgaven understreker Philippe Burrin også viktigheten av Rosemans arbeid, som "monterer og justerer delene av en prøvende sak med sikkerhet" . Fortsatt ifølge Burrin, “kortfattet, presis, subtil, er Mark Rosemans bok [...] den aller beste syntesen som finnes på reisen til Auschwitz” . I sitt innledende kapittel, Kanskje det mest skammelige dokumentet [i samtidshistorien], vurderer Roseman i sin analyse av konferansen at "til tross for bruken av evakueringens eufemisme, snakkes det faktisk om en plan for folkemord, formulert i et edru og byråkratisk språk, diskutert i det siviliserte rammeverket i det som var en kosmopolitisk forstad til Berlin ” . Fortsetter sin analyse og vurderer forfatteren at "protokollen forblir det mest symbolske og mest programmatiske uttrykket for folkemordet slik det ble utført av nazistene" . Sitering av den tyske historikeren Eberhard Jäckel , "Det mest bemerkelsesverdige med Wannsee-konferansen er at vi ikke vet hvorfor den fant sted," sier Roseman konferanseprotokollen fortsatt er et mysterium.

Christopher Browning skrev i 2004 i The Origins of the Final Solution at “implikasjonene når det gjelder folkemord er tydelig og tydelig klare. […] [Målet er] å drepe alle jøder i Europa fra Irland til Ural og fra Arktis til Middelhavet ” .

For Édouard Husson , i 2005 i Vi kan leve uten jødene , “aksepterte Heydrichs autoritet på det jødiske spørsmålet, det betydde å bli med i utryddelsesprosessen” . “Problemet var fremfor alt å få statlig personell til å akseptere folkemordet slik Hitler foreslo […] og SSs øverste autoritet over prosessen. Disse to målene ble oppnådd. […] Det er i denne forstand at vi kan si at beslutningsprosessen endelig krystalliserte seg under Wannsee-konferansen . Boken inneholder ingen notater, noe som ga den alvorlig kritikk fra Florent Brayard. Under publiseringen i 2008 av sitt neste verk Heydrich et la Solution-finale , der han gjentar sine teser, eller hans "intuisjoner" ifølge Brayard, ved å utvikle sitt argument, denne gang støttet av et solid kritisk apparat, bekrefter han at " Møtets første mål var å etablere en gang for alle Heydrichs autoritet over den "endelige løsningen på det jødiske spørsmålet  " . Fortsatt ifølge samme forfatter, “spørsmålet, det20. januar 1942, var mindre å avgjøre folkemordet på jødene, som alle myndighetene samlet rundt bordet hadde bidratt til å få på plass, enn å akseptere at metoden foreslått av SS for å oppnå dette folkemordet ble retningslinjen for massemord ” . Han bemerker at beslutningen om å implementere den "endelige løsningen på det jødiske spørsmålet" hadde blitt tatt av Führer , før organisasjonen av konferansen, i august og deretter iNovember 1941. Denne analysen ser ut til å være delt av Dictionary of the Shoah (2015) som spesielt indikerer at “konferansen fokuserte på koordinering av deportasjonen av vesteuropeiske jøder, men spesielt på spørsmålet om SSs ledende rolle, og nærmere bestemt av den RSHA [ledet av Heydrich], i gjennomføringen av "endelige løsning av jødespørsmålet" " , en rolle som er anerkjent av alle deltakerne.

I 2007, i hans bok Skjebnesvangre Choices , Ian Kershaw anslått at beslutningen om å utrydde jødene i Europa, antagelig iNovember 1941, går forut for konferansen. For ham, i Wannsee, "var det ikke lenger et spørsmål om å utarbeide en utvisningsplan med sikte på gjenbosetting i Østen, så morderisk som dette prosjektet ville ha vært i praksis, men å sette i gang et sammenhengende folkemordsprogram for å utrydde de elleve millioner Europeiske jøder ved hjelp av gjenværende måter å spesifisere, noe som ville kreve kontinental koordinering ” . "Hvis ordningene tilJanuar 1942De var bare på et embryonisk stadium, avgjørelsen om å drepe jødene i Europa var allerede tatt ” .

For Saul Friedländer , i sin bok The Years of Exminmination (2007), er et av målene med konferansen å hevde at RSHA , og derfor Heydrich, er fremtredende for implementeringen av den "endelige løsningen" , særlig etter Hans Frank og Alfred Rosenbergs forsøk på å kontrollere prosessen i de territoriene som er avhengige av dem. Det samme gjelder innenriksdepartementet og justisministeriene , "hvis institusjoner hadde innflytelse på skjebnen til halvraser og blandede par og ikke automatisk fulgte forslagene fra RSHA" . “I årevis har Heydrichs hentydning til tvangsarbeidets desimisering av jøder […] blitt sett på som et kodet språk for massemord. Det er imidlertid sannsynlig at på dette stadiet (og selvfølgelig bare med tanke på jøder som er i stand til å jobbe) sa sjefen for RSHA hva han mente: arbeidsdyktige jøder ville først bli utnyttet som tvangsarbeidere ” , under forståelse av at til slutt ingen av dem ville overleve.

I 2009 skrev Richard J. Evans at hvis “det ble hevdet at hovedtemaet for konferansen var organisering av levering av arbeidskraft til de enorme verkene som var planlagt i den generelle planen for Østen, og at det derfor egentlig ikke handlet om massedrap , ” Heydrichs ord om skjebnen som venter de evakuerte er likevel klare. Sistnevnte spesifiserer under konferansen at tvangsarbeidet til jødene i øst vil tillate en betydelig mekanisk reduksjon i antallet og at de som overlever skal få "passende behandling" .

I følge en av Eichmanns biografer , David Cesarani , er hovedformålet med møtet å la Heydrich etablere sin autoritet over de forskjellige departementene og institusjonene som er involvert i politikken overfor jødene, for å unngå gjentakelse. Problemer forårsaket av drapet på tyske jøder. i Riga iOktober 1941. "Den enkleste og mest avgjørende måten Heydrich kunne sikre en jevn flyt av utvisninger, var å hevde sin fulle kontroll over skjebnen til jødene i Riket og Østen ved å skremme andre berørte parter til å følge gjennom. Linjen satt av RSHA  ” .

For den tyske historikeren Peter Longerich ( Wannsee-konferansen. Crime on an Industrial Scale , 2017) "ligger Wannsee-konferansens betydning først og fremst i det faktum at den reflekterer en radikal endring i ledernes tenkning. Tyskerne om fremtiden orientering av "jødisk politikk" mot en "endelig løsning"  " .

Debatter

Arno J. Mayer bestred i 2002 konferansens folkemord. Ifølge ham er dette bare en plan om å deportere jøder fra områder okkupert av Tyskland vest for Warthegau til gettoer og transittleirer lenger øst. Han fortsetter med å si at de planlagte operasjonene bare sørger for desimering av jødene som blir deportert for arbeid.

Den dominerende historiografien ble radikalt stilt spørsmålstegn ved i 2012 av Florent Brayard i sin bok Auschwitz, etterforskning av et nazistisk komplott . For Brayard utgjorde ikke konferansen et avgjørende øyeblikk i folkemordspolitikken, beslutningen om å utrydde jødene i Europa hadde bare blitt tatt mellom april ogJuni 1942og etter å ha blitt holdt hemmelig inntil talen til Posen av Heinrich Himmler av oktober 4 og 6 , 1943 . Denne ikonoklastiske avhandlingen vekker bare ganske nøytrale reaksjoner fra mange historikere av Shoah, som Annette Wieviorka eller Christian Ingrao  ; det blir likevel voldsomt tilbakevist, poeng for poeng, av Édouard Husson .

TV og litteratur

I 1978 ble konferansen representert i episode 2 av TV-miniserien Holocaust og ble trukket tilbake i den tyske TV-filmen The Wannsee Conference , hvis varighet er identisk med den som er nevnt i referatet av konferansen, dvs. 85 minutter .

I 2001 trekker også den amerikansk-britiske TV-filmen Conspiracy regissert av Frank Pierson tilbake konferansen. Shakespeare-skuespilleren Kenneth Branagh spiller rollen som Heydrich og Stanley Tucci som Eichmann.

Romanen Fatherland av Robert Harris brukte konferansen som et sentralt punkt i historien.

Merknader og referanser

Merknader

  1. uttale i Høytysk ( standard tysk ) transkribert i henhold til API-standard .
  2. For mer om emnet, se for eksempel verk av Mark Roseman eller Peter Longerich
  3. Disse eksklusjonstiltakene er spesielt beskrevet av Hilberg og Saul Friedländer i Forfølgelsesårene .
  4. Betraktes som ikke-arisk avstamning, enhver person som teller blant sine oppstigende i første eller andre grad, en person eller flere som tilhører den jødiske religionen.
  5. I motsetning til dekretet fra7. april 1933, definisjonen som brukes er ikke lenger den for ikke-ariske, men av jøder.
  6. Vedtak om serviceselskaper i6. juli 1938, om legeyrket på 25. juli, på avokado, den 27. september...
  7. Utelukkelse fra skolesystemet iNovember 1938, tilbaketrekning av førerkortet i desember, spesifikt portforbud i September 1939...
  8. 233 810 mennesker i følge folketellingen av17. mai 1939.
  9. Sitatet er hentet fra Bormann notater, presentert som bevis på Nürnbergprosessen .
  10. Om Heydrichs posisjon i SS, se særlig hans biografi av Mario R. Dederichs eller Hussons arbeid med hans rolle i den "endelige løsningen" .
  11. For å skåne Konstantin von Neurath , er hans offisielle tittel assisterende guvernør.
  12. Ifølge den tyske historikeren Christian Gerlach, støttet Adolf Hitler tydelig politikken for utryddelse under en tale til senioroffiserer i Berlin ,12. desember 1941.
  13. Finans- og transportdepartementene, som samarbeider uten friksjon i utvisningsprogrammet, er derfor ikke invitert.
  14. Historien og beskrivelsen av villaen er presentert i brosjyren "  House of the Wannsee Conference Memorial Berlin  " , Stadtvandel Verlag, tilgjengelig ved minnesmerket.
  15. I Tyskland er tittelen statssekretær den høyeste rang i en administrasjon, men er ikke en regjeringsfunksjon. Tittelen på Unterstaatssekretär er umiddelbart dårligere enn den.
  16. Det er sannsynligvis en dårlig oversettelse av den tyske adjudanten som på fransk betyr "  medhjelper  " eller til og med "  ordnet offiser  "  ; ekvivalenten til den franske "  adjutanten  " er faktisk Feldwebel i luft- og landstyrkene til Wehrmacht .
  17. Hele den jødiske befolkningen i Sovjetunionen er estimert til fem millioner mennesker; mye av det lever imidlertid i områder som ikke ble invadert eller ble evakuert før den tyske invasjonen.
  18. For en detaljert analyse av Stuckarts inngripen, og mer generelt om skjebnen som skal forbeholdes Mischlinges , se for eksempel Florent Brayard
  19. Mange historikere, som Peter Longerich , bruker denne bokstavelige oversettelsen av det tyske begrepet.
  20. "in" for angelsaksiske historikere.

Referanser

  1. Roseman 2002 .
  2. Longerich 2019 .
  3. Hilberg , bind I, s.  114-331.
  4. Hilberg , bind I, s.  115-116.
  5. Hilberg , bind I, s.  121-128.
  6. Friedländer, forfølgelse , s.  331.
  7. Friedländer, forfølgelse , s.  357-368.
  8. Hilberg , bind I, s.  165.
  9. Hilberg , bind I, s.  277.
  10. Hilberg , bind I, s.  333.
  11. Mayer 2002 , s.  213.
  12. Knopp 2006 , s.  175.
  13. Hilberg , bind I, s.  363-374.
  14. Hilberg , bind I, s.  394-395.
  15. Hilberg , bind I, s.  516-517.
  16. Rhodos 2004 , s.  24.
  17. Husson 2008 , s.  447-451.
  18. Hilberg , bind I, s.  521.
  19. Friedländer, utryddelse , s.  264.
  20. Browning 2007 , s.  288.
  21. Breitman 2009 , s.  169.
  22. Kershaw 2009 , s.  653.
  23. Husson 2008 , s.  242.
  24. Mayer 2002 , s.  437.
  25. Dictionary of the Shoah , s.  594.
  26. Mayer 2002 , s.  331.
  27. Dictionary of the Shoah , s.  158.
  28. Mayer 2002 , s.  330.
  29. Mayer 2002 , s.  329.
  30. Kershaw 2002 , bind 2, s.  396.
  31. Dederichs 2007 .
  32. Husson 2008 .
  33. Dederichs 2007 , s.  137.
  34. Dederichs 2007 , s.  100.
  35. Tooze 2012 , s.  538–549.
  36. Gerlach 1998 , s.  spesifisere.
  37. Evans 2009 , s.  314.
  38. Brayard 2012 , s.  12.
  39. Baechler 2012 , s.  369.
  40. Browning 2007 , s.  450-451.
  41. Brayard 2012 .
  42. Browning 2007 , s.  410.
  43. Browning 2007 , s.  405.
  44. Grynberg 2006 , s.  90-93.
  45. Evans 2009 , s.  311.
  46. Browning 2007 , s.  429.
  47. Florent Brayard, "  " Til å bli utryddet som partisaner ": På et notat fra Himmler  ", Politix , vol.  2, n o  82,2008, s.  9-37 ( les online ).
  48. Browning 2007 , s.  433.
  49. Dictionary of the Shoah , s.  595.
  50. Browning 2007 , s.  411.
  51. Longerich 2019 , s.  67-96.
  52. Longerich 2019 , s.  97.
  53. Mayer 2002 , s.  342.
  54. Longerich 2019 , s.  96-97.
  55. Longerich 2019 , s.  157-158.
  56. Browning 2007 , s.  435.
  57. Evans 2009 , s.  315.
  58. Friedländer, utryddelse , s.  428.
  59. Husson 2008 , s.  338.
  60. Friedländer, Utryddelse , s.  429.
  61. Cesarani 2010 , s.  112.
  62. Husson 2008 , s.  321-322.
  63. Evans 2009 , s.  316.
  64. Friedländer, Utryddelse , s.  430.
  65. Friedländer, Utryddelse , s.  431.
  66. Brayard 2012 , s.  261-276.
  67. Friedländer, utryddelse , s.  432.
  68. Kershaw 2009 , s.  657.
  69. Kershaw 2009 , s.  657-658.
  70. Browning 2007 , s.  436.
  71. Browning 2007 , s.  236-237.
  72. Husson 2008 , s.  313.
  73. Cesarani 2010 , s.  117–118.
  74. Roseman 2002 , s.  1. 3.
  75. (i) United States Holocaust Memorial Museum , "  Reversal of Fortune: Robert Kempner  " på ushmm.org (åpnet 22. februar 2021 ) .
  76. Husson 2008 , s.  311.
  77. .
  78. Longerich 2019 , s.  311.
  79. Goebbels 2009 , s.  514-515.
  80. Cesarani 2010 , s.  113.
  81. Cesarani 2010 , s.  114.
  82. Evans 2009 , s.  318.
  83. Roseman 2002 , s.  14.
  84. Roseman 2002 , s.  14-15.
  85. Roseman i , s.  forside.
  86. Roseman i , s.  fjerde omslag.
  87. Roseman 2002 , s.  7-11.
  88. Browning 2007 , s.  434.
  89. Husson 2005 , s.  162.
  90. Husson 2005 , s.  163.
  91. Florent Brayard, "  Shoah: intuisjon og bevis  " , på laviedesidees.fr ,12. februar 2009(åpnet 22. februar 2021 ) .
  92. Husson 2008 , s.  313-314.
  93. Husson 2008 , s.  315.
  94. Husson 2008 , s.  320.
  95. Dictionary of the Shoah , s.  596.
  96. Kershaw 2009 , s.  658.
  97. Friedländer, utryddelse , s.  433.
  98. Evans 2009 , s.  317.
  99. Cesarani 2010 , s.  111.
  100. Longerich 2019 , s.  159.
  101. Mayer 2002 , s.  351.
  102. Brayard 2012 , s.  25.
  103. Brayard 2012 , s.  10.
  104. Debatt mellom Florent Brayard og Annette Wieviorka i programmet La Grande librairie av François Busnel om France 5 , the1 st mars 2012.
  105. "  " Auschwitz, etterforskning i en nazistisk tomt "kontroversielle  " , på lefigaro.fr ,15. februar 2012(åpnet 21. januar 2018 ) .
  106. Édouard Husson , "  Florent Brayard misbruker ordet" konspirasjon "  ", Le Point , nr .  2055,2. februar 2012, s.  70-71 ( les online ).
  107. Anne-Marie Baron, Shoah på skjermen: forbrytelser mot menneskeheten og representasjon , Strasbourg, Europarådet,2004, 145  s. , 2 bind ( ISBN  978-92-871-5492-7 , OCLC  978097428 , leses online ) , s.  77.
  108. (i) Alan E. Steinweis, "  Conspiracy  " , The American Historical Review , Vol.  107, n o  to2002, s.  674-675 ( les online ).
  109. (i) Melvin Backman, "  " Conspiracy, "a Withering Study of the Bureaucocracy of Holocaust  " , på newyorker.com ,22. august 2018(åpnet 22. februar 2021 ) .
  110. (i) John Mullan, "  Faderlandet av Robert Harris  ' , på theguardian.com ,30. mars 2012(åpnet 22. februar 2021 ) .

Vedlegg

Bibliografi

En radikal protest, i en polemisk tone, av tesene utviklet av Édouard Husson i Heydrich og den endelige løsningen , en protest i sin tur tilbakevist, i en like polemisk tone, av François Delpla på bloggen sin: «  François Delplas nettsted: Quand Florent Brayard kritiserer Edouard Husson (februar 2009)  ” , på www.delpla.org (åpnet 4. august 2020 ) . Den siste monografien, men som ikke inkluderer en historiografisk analyse. En ganske nylig monografi med en historiografisk analyse.

Relaterte artikler

Eksterne linker