Forbrytelse

Den kriminalitet refererer til den kategorien av forbrytelser mer alvorlige, mer eller mindre bred kategori mellom land og rettssystemer . Begrepet kommer fra den latinske crimen , som på klassisk latin betyr "anklagelsen" eller "anklagetall", da på lav latin, "feil" eller "besmetting".

Semantikk og oversettelse

På hverdagsengelsk betegner ordet "forbrytelse" likegyldig en forbrytelse eller en forseelse og til og med alle lovbrudd generelt. Spesielt i USA betegner ordet forbryter alvorlige lovbrudd på en måte som ligner ordet på fransk.

Forbrytelser etter internasjonal strafferett

De Nürnberg Prinsipper for 1950, uten positiv verdi, formulere tre kategorier av forbrytelser i henhold til internasjonal strafferett :

  1. Krigsforbrytelse
  2. Kriminalitet mot fred
  3. Forbrytelse mot menneskeheten

Den aggresjonsforbrytelsen er en ny kategori av forbrytelse etter folkeretten. Imidlertid er dens presise definisjon ennå ikke formulert av Roma-vedtekten fra 1998 . Derfor forblir denne typen kriminalitet uløst.

Den internasjonale straffedomstolen (ICC) er et hovedorgan for De forente nasjoner og har siden 2002 bare vært kompetent til å dømme forbrytelser etter folkeretten begått av enkeltpersoner som er statsborgere i en medlemsstat. Mens flere internasjonale konvensjoner ble vedtatt av forskjellige land, for eksempel konvensjonen om forebygging og straff av folkemordets forbrytelse , ble forskjellige organer opprettet av det internasjonale samfunnet for å forhindre forbrytelser av global omfang, særlig FNs narkotikakontor og Kriminalitet , International Narcotics Control Board og Interpol .

Etter land

Frankrike

I fransk strafferett er forbrytelsen en av de tre klassifiseringene av lovbrudd som skiller seg fra forseelsen og overtredelsen i henhold til alvorlighetsgraden av den begåtte lovbruddet. Den franske straffeloven kvalifiserer dermed som en forbrytelse: drap , ikke-overvekt forsettlig drap, attentat (forsettlig forsettlig drap), men også andre straffbare forhold som voldtekt .

Forbrytelsen bestemmes av sanksjonen og mer presist av straffen som er påført som er mer enn ti års fengselsstraff for alminnelig lovbrudd og mer enn ti års strafferettslig forvaring for politiske forbrytelser i henhold til artikkel 131-1 i den franske straffeloven. .

Personen som mistenkes for å ha begått en forbrytelse blir prøvd i Assize Court .

Den abort har lenge vært betraktet som en forbrytelse i Frankrike, før 1920. Men abort var correctionnalisé i 1923, fordi assize Courts ofte frifunnet tiltalte.

sveitsisk

I Sveits , straffbare forhold er klassifisert i tre nivåer av seriøsitet (artikkel 10 og 103 av den sveitsiske straffeloven ).

Fellesrettslige jurisdiksjoner

Definisjon av kriminalitet

Generelt betraktes en lovbrudd som en forbrytelse hvis den skader samfunnets kollektive velvære, eller hvis den i stor grad avviker fra de sosiokulturelle normene som dikterer en persons normale oppførsel. Domstolene blir imidlertid bedt om å utarbeide en generell definisjon, på grunnlag av sedvanlige og populære konvensjoner, ved dommer for å skape et juridisk rammeverk som gjør det mulig å kategorisere lovbrudd som kan betraktes som forbrytelser. Dessuten kan domstolene under denne definisjonen beordre at en gitt lovbrudd ikke utgjør en forbrytelse, men snarere en mindre lovbrudd, og at gjeldende prosedyre og straffer derfor må tilpasses, uten å berøre selve lovbestemmelsen. På den annen side kan håndhevelse av straffeloven noen ganger vise seg vanskelig i visse situasjoner gitt hyppigheten av endringer (økonomiske, sosiale, kulturelle og psykologiske) og myndigheters hurtige gjennomføring.

I vanlige rettssystemer blir et individ først kriminelt når de to grunnleggende elementene som utgjør forbrytelsen er oppfylt, nemlig skyldig handling ( actus reus ) og skyldig intensjon ( mens rea ). Prinsippet om et enkeltpersons straffeansvar er oppsummert av den latinske setningen: "  Actus non facit reum nisi mens sit rea  " som betyr at handlingen ikke gjør en individuell kriminell med mindre det er en skyldig intensjon. Derfor avsløres en persons strafferettslige ansvar bare hvis det er en intensjon om å begå skyldig handling. Enhver form for intensjon er dessuten relevant for å danne en menstruasjon og kan til og med for visse lovbrudd defineres for eksempel som uforsiktig hensynsløshet eller hensynsløshet. Som hovedregel kunne et individ for eksempel ikke bli funnet skyldig i drap, siden handlingens ufrivillige natur forhindrer dannelsen av skyldige hensikter. Imidlertid kan drap betraktes som drap i situasjonen der handlingen begås som et resultat av et raserianfall forårsaket av plutselig provokasjon. Selv om intensjonen om å utføre handlingen ikke er til stede før forbrytelsen begås, er det generelt anerkjent at intensjonen under disse omstendighetene ble dannet akkurat i det øyeblikket forbrytelsen ble begått, og derfor at actus reus og mens rea blir møtt på det tidspunktet handlingen begås mot offeret.

Siden en intensjon nødvendigvis må knyttes til en handling for at en person skal være kriminell, er den tiltalte som er dømt, feilaktig, ikke kriminell. Imidlertid anses det å være slik til den juridiske feilen er oppdaget. Motsatt er et individ en kriminell hvis han har begått en skyldig handling med forsett, selv om den ikke blir oppdaget.

Brede kategorier av forbrytelser

Kriminologi klassifiserer forbrytelser i henhold til deres juridiske natur, de brukte midlene, deres mål og antall faktiske eller potensielle ofre i forskjellige kategorier: forbrytelser med bruk av makt, forbrytelser mot eiendom, forbrytelser mot offentlig orden, hatforbrytelser, forbrytelser mot staten , forbrytelser mot rettferdighet, miljøforbrytelser og ikke-perfekte forbrytelser.

På den annen side er forbrytelsene kategorisert i mala i se lovbrudd (ord for ord: "ondt i seg selv") og mala prohibita lovbrudd (ord for ord: "dårlig forbudt").

Den fysiske sårbarhet eller psykisk sårbarhet av offeret (gjelder forbrytelser rettet mot funksjonshemmede , den eldre , den syke , barn, etc.), graden av ondskap, perversitet eller ansvar og farlighet av gjerningsmennene eller arten og graden av materialet og moralske skader er også faktorer for å bestemme alvorlighetsgraden av forbrytelsen.

Enkelte forbrytelser knyttet til "økonomiske ulovligheter" , innflytelse på peddling, skatteunndragelse kalles "tjenestemannsforbrytelser".

Kategorier av lovbrudd

I domstolene for alminnelig rett (f.eks. Canada, USA, Australia, New Zealand, Irland, Storbritannia, India), er lovbruddene klassifisert i to forskjellige kategorier: forbrytelsen ( tiltalelig lovbrudd ) som utgjør lovbrudd av høyeste grad av alvor, og lovbruddet straffes ved sammenfattende overbevisning ( oppsummeringsforseelse ). I tillegg aksepterer noen jurisdiksjoner hybridforseelser ( hybridforseelser ), det vil si straffbare forhold som prosedyren kan tilpasses etter en anklagers eller en retts skjønn, og kan derfor behandles som tiltalelig eller kortfattet overbevisningsovertredelse.

Selv om prosedyren tiltale ( tiltale ) for forbrytelsen og den sammenfattende ruten er lik i alle tilfeller, brukes imidlertid begrepene "  forbrytelse  " (forbrytelse) og "  forseelse  " (ondskap) til USA United for å definere henholdsvis to typer straffbare handlinger, de andre vanlige rettslige jurisdiksjonene har på sin side modifisert og standardisert terminologien.

I situasjoner som ikke utgjør straffbare handlinger i streng forstand av begrepet, vil sistnevnte skille seg fra mindre lovbrudd ( lovbrudd eller småforseelser ). Disse vil bli sanksjonert ved hjelp av truser ( skrift ), nemlig ved direkte billetter ( innkalling eller vanlig billett ) eller innkalling som skal vises ( stevning ), avhengig av lovbrudd. Setninger for mindre lovbrudd kan variere fra fengsel til erstatning, men er generelt mindre alvorlige enn for straffbare forhold.

Høringer

Der lovgiveren i en jurisdiksjon ikke uttrykkelig har vedtatt bestemmelser for å opprette en domstol som har jurisdiksjon til å dømme en sak som involverer en type straffbar handling, er det bare de overordnede domstolene , eller domstolene . Med andre ord har domstoler definert av deres jurisdiksjon som overordnede domstoler den iboende makten til å dømme i en rettssak for en straffbar handling. Mens lavere domstoler, eller domstoler med begrenset jurisdiksjon, må begrenses til myndighetene som lovgiveren som opprettet dem, uttrykkelig har fått dem. Etter deres generelle jurisdiksjon og deres iboende myndighet til å dømme ethvert straffesak, har hver territoriell jurisdiksjon bare en domstol definert som en overordnet domstol; de andre domstolene (i første instans eller anke) er lavere domstoler.

Eksempler på domstoler med iboende dom i en straffeforfølgning inkluderer: Høyesterett i staten New York , Superior Courts of California, Superior Courts of Arizona, Supreme Court of Canada, Superior Court of Quebec, Ontario Superior Court of Justice, Court of Queen's Bench of Manitoba, Federal Court of Australia , Court of Supreme of South Australia ( Supreme Court of South Australia ), seksjonen av Queen's bench trial court i Storbritannia ( Queen's bench Division of High Court av rettferdighet ) osv.

Eksempler på domstoler med begrenset jurisdiksjon i en rettssak for en straffbar handling inkluderer: Court of Quebec, Ontario Court of Justice, Provincial Court of Nova Scotia , føderale domstoler i USA, Magistrates 'Court of Tasmania , etc.

På en annen side kan domstolene i et land, i det det ikke er noe presedens eller hvor prosedyren er tvetydig, i en straffeforfølgning, basere seg på dommer fra andre alminnelige domstoler i verden ved å relatere relevante punkter til deres årsaker. . Domstoler bruker også dette prinsippet når de baserer sine juridiske tolkninger på William Blackstones skrifter i sitt manifest på lovene i England .

Kriminalitet i sosiologi

Fra et sosiologisk synspunkt er ikke kriminalitet iboende definert som en handling. En forbrytelse er ikke handlingen i seg selv, man blir ikke en kriminell fordi man begår en handling som er oppfattet som en forbrytelse ved lov. Faktisk faller den "feil anklagede" inn i kategorien kriminelle. Den uoppdagede synderen er ikke en kriminell.

Émile Durkheim gir følgende definisjon av kriminalitet: "enhver handling som i noen grad bestemmer mot forfatteren denne karakteristiske reaksjonen som kalles straff" . I The Rules of the Sociological Method , publisert i 1894, spesifiserer han denne definisjonen: “En handling er kriminell når den fornærmer den sterke og definerte tilstanden til vanlig samvittighet. Vi fordømmer det ikke fordi det er en forbrytelse. Det er en forbrytelse fordi vi fordømmer den ” .

Kriminalsosiologien setter standarder i sentrum for analysen, men er ikke fornøyd med å være en avvikssosiologi , fordi den tar hensyn til spesifikken til straffenormen og derfor setningen. Kriminalitetssosiologien dreier seg om en teoretisk triptykon, den studerer:

Det er vanskelig å lage en reell kriminalsosiologi uten å gå gjennom denne triptykoen.

Merknader og referanser

  1. Anne Cova, Barsel og kvinners rettigheter i Frankrike: 19. til 20. århundre , Economica ,1997, s.  256.
  2. Jean Dalsace, Anne Marie Dourlen-Rollier, Abort , Castermann,1970, s.  45.
  3. Swiss Criminal Code ( PC ) of21. desember 1937 (tilstand på 1 st juli 2020), RS 311.0, art.  10 og 103.
  4. Dieu, E., & Sorel, O. Kriminologiske aspekter ved sexforbrytelser: Teoretisk harmonisering av klassifiseringer av sexforbrytelser og kriminelle .
  5. Canadian Center for Justice Statistics, & Janhevich, DE (2001). Hatforbrytelser i Canada: En oversikt over spørsmålene og datakildene. Statistics Canada, Canadian Center for Justice Statistics.
  6. Le Bihan JL (1989). Hva kaller vi "kontrarevolusjonære forbrytelser" i Kina? . Sinology Bulletin, 5-6.
  7. Muti, G. (2005). Miljøkriminalitet (Doktoravhandling, Univ. De Paris 1
  8. Manirabona, AM (2011). Trafigura-affæren: mot undertrykkelse av alvorlig miljøskade som forbrytelser mot menneskeheten. Journal of International Law and Comparative Law, 88 (4), 535-576 ..
  9. De Landa, N. Criminal Law of War-Draft Classification of Crimes and Misdemeanors Against the Laws of War, Ifølge Brussel-erklæringen. Rev. Int'l & Legis Law. Komp., 10.
  10. Tremblay, P., Bouchard, M., & Leclerc, C. (2006). Kriminaliteten alvorlighetsgrad kurven. L'Année sociologique, 56 (1), 201-227. ( Sammendrag )
  11. Villerbu, LM, & Hirschelmann, A. (2012). Mord på barn: psyko-patologiske perspektiver i psykokriminalitet . Aktuelt, 117 (4), 29-46.
  12. Poupart, J., Dozois, J., & Lalonde, M. (1982). Kompetanse innen farlighet . Kriminologi, 7-25.
  13. Amicelle, A. (2015). “To holdninger til verden”: Kriminologi setter en prøve på økonomiske ulovligheter . Cultures & Conflits, 95 (2), 65-98.
  14. Suhard, P. (1995). Skattebedrageri og bidrag fra kriminologi  ; Doktoravhandling, Univ. fra Toulouse 1
  15. Emile Durkheim, fra Social Work Division , Félix Alcan Bookstore,1893, s.  173.
  16. John 2008 , s.  5

Se også

Bibliografi

Relaterte artikler