| Datert | 5. oktober på 28. desember 1970 |
|---|---|
| plassering | Quebec |
| Resultat | Arbeidsminister Pierre Laporte død |
| 5. oktober 1970 | Kidnapping av den britiske diplomaten James Richard Cross av FLQ Liberation-cellen |
|---|---|
| 8. oktober 1970 | Lesing av FLQ Manifest på Radio-Canada TV |
| 10. oktober 1970 | Kidnapping av arbeidsminister Pierre Laporte av Chénier-cellen i FLQ |
| 12. oktober 1970 | Kanadiske soldater blir sendt til Ottawa. |
| 16. oktober 1970 |
Implementering av War Measures Act av Canadas regjering. 457 arrestasjoner |
| 17. oktober 1970 | Minister Pierre Laporte død |
| 4. desember 1970 |
James Richard Cross blir løslatt. FLQ Liberation-cellen går i eksil for Cuba. |
| 28. desember 1970 | Arrestasjon av Chénier-cellen i FLQ av politiet. |
De oktoberkrisen skjærer på tvers av en rekke politiske og sosiale arrangementer knyttet til kidnappingen av britiske handelsattaché James Richard Cross og kidnapping og drap av provinsielle arbeidsminister Pierre Laporte av Liberation Front of Quebec som fant sted iOktober 1970i provinsen Quebec , Canada .
Begynner på 5. oktober 1970Med kidnapping, fra sitt hjem i Westmount , av Storbritannia kommersielle attaché James Richard Cross av Liberation celle av Quebec Liberation Front (FLQ), ble krisen oktober også preget av lesing av Manifest av FLQ på Radio- Canada-tv (8. oktober), ved kidnappingen av provinsielle arbeidsminister Pierre Laporte av Chénier-cellen (10. oktober), ved gjennomføringen av krigsforanstaltningsloven (15. - 16. oktober), ved oppdagelsen av kroppen til Pierre Laporte videre17. oktober 1970i Saint-Hubert i bagasjerommet på en bil, ved løslatelsen av James Richard Cross 3. desember 1970, og ved arrestasjonen av de tre siste medlemmene av Chénier-cellen 28. desember 1970. Oktoberkrisen rammet 1970-kommunen valg i Montreal .
I 1958 forårsaket Pierre Laporte naturgassskandalen og kompromitterte en god del av den herskende klassen i National Union i sammenheng med innsidehandel. Fra begynnelsen av 1960-tallet var Quebec midt i en endringsperiode. Den liberale regjeringen til Jean Lesage tar makten etter 15 år med styring av National Union . Den nye regjeringen endrer helse- og utdanningssystemet og går i hendene på Quebec-staten . Helsesystemet blir tilgjengelig for alle. Skolen blir gratis og obligatorisk frem til fylte 16 år. René Lévesque , minister for hydrauliske ressurser og offentlige arbeider, nasjonaliserer strøm og overlater ledelsen til Hydro-Québec .
Tilstedeværelsen av de franske tjenestene øker fra 1964. Fra 1963 vil Quebecers søke støtte fra Frankrike.
Quebec, på slutten av 1960 - tallet , var ikke i god økonomisk form. Ledigheten er svevende; inflasjonen er veldig høy. Quebecs økonomi var i lavkonjunktur i 1966. I perioden med det store mørket var quebecere ofte ofre for anglofonene. Sistnevnte har fortsatt de viktigste posisjonene og kontrollerer Quebec-økonomien. Frankofoner trekker seg fra å jobbe som arbeidere i fabrikker eid av anglofoner. Mange quebecere kan ikke lenger snakke språket sitt på jobben eller som må mestre engelsk for å finne en jobb. Selv om stillingen til Quebecers gjennomgikk endringer med ankomsten av den stille revolusjonen , har anglofoner fortsatt en stor del av det økonomiske monopolet i Quebec. Denne situasjonen sjokkerer Quebec-folket som ikke har kontroll over sine kollektive saker. Et stort antall er opprørt av sosioøkonomiske ulikheter og grepet som anglophone og kapitalistiske interesser har over Quebec-økonomien. Bevegelser inkludert Front de liberation du Québec fremmet sin visjon om situasjonen og anser at det å danne et suverent land fra Quebec og dets samfunn er løsningen. I tillegg misnøyer spesielt regjeringene, provinsielle og føderale, FLQ, som ser dem som medfølgere av interesser som fornyer politiske strukturer født fra koloniale selskaper som er skadelige for utviklingen av hele Quebec og det fransktalende samfunnet.
Slutten på makta til Jean Lesage i 1966 vil fremme forberedelsene til militære og terroroperasjoner i 1970.
I kjølvannet av den stille revolusjonen ble noen quebecere radikalisert etter visse situasjoner som ble ansett som urettferdige. Opprør mot det katolske presteskapet og et overveiende engelsktalende Quebec-mindretall, følte de kallet til endring og protesten. En nasjonalistisk bevegelse ble opprettet litt etter litt og samlet under ledelse av en radikal bevegelse: Rally for National Independence (RIN), ledet av Pierre Bourgault . I 1967 fant den universelle utstillingen i Montreal sted , som tillot hele verden å komme og besøke Quebec . De kubanske og sovjetiske hemmelige tjenestene er også til stede. Under denne hendelsen kom Charles de Gaulle , presidenten i den franske republikken , for å besøke Quebec og erklærte under en tale: « Leve gratis Quebec! ". Denne setningen kan virke triviell for mange, men for noen utløser den deres ønske om separasjon.
Den festen for Saint-Jean-Baptiste i 1968 er en annen viktig hendelse som rister Quebecers. Helt før føderalvalget 25. juni 1968 flyttet flere hundre demonstranter for å vise sin forargelse overfor politikere, inkludert Pierre Elliott Trudeau og Jean Drapeau . I løpet av denne dagen, også kjent som mandagen til stafettpinnen , skjer voldelige arrestasjoner, 290 personer blir arrestert. De14. oktober 1967, René Lévesque trakk seg fra Liberal Party of Quebec på grunn av sin overbevisning, ansett som for nasjonalistisk, for å grunnlegge Parti Quebecois året etter,12. oktober 1968.
I valget i april 1970 ble Parti Québécois nummer to i den populære avstemningen, men på grunn av majoritetsstemmesystemet klarte det bare å samle 7 seter i nasjonalforsamlingen . 27. mars 1970 fant en ekstraordinær begivenhet sted i Montreal: “Poetiens natt”. I løpet av en hel natt møtes tusenvis av mennesker på Gesù- teatret for å lytte til Quebec-poeter. Gaston Miron , Claude Gauvreau , Raôul Duguay , Michèle Lalonde er en del av denne listen over artister som er til stede på scenen den kvelden. Hovedtemaene som behandles av disse dikterne er Quebec-identitet, fransk språk og suverenitet. Denne hendelsen, selv om den bare varer en kveld, får mange quebecere til å tenke på ideen om provinsens uavhengighet.
Medlemmene av Front de liberation du Québec har i flere år uttrykt sitt synspunkt om resten av Canada . Det er ved hjelp av bomber og dynamitter plassert i nærheten av føderale bygninger som militære bygninger, banker og til og med brevkasser, at FLQ viser sitt sinne over den kritiske situasjonen i Quebec, selv om opprinnelsen til noen av dem fortsatt er kontroversiell. En etterforskning fra Quebec-regjeringen forsøkte å bevise at noen av disse bombene faktisk ble plassert av RCMP (Royal Canadian Mounted Police) for å utgjøre som FLQ. Dessverre ble denne etterforskningen aldri fullført. Flere Felquistas blir arrestert og fengslet for forbrytelsene de begikk i løpet av disse årene.
Dette skaper derfor uro ved Front de liberation du Québec siden mange medlemmer ønsker å se kameratene ut av fengselet. Noen ganger møtes visse medlemmer av FLQ i Gaspésie med fiskere og andre personligheter kjent som Plume Latraverse for å dele opprøret. De møtes alle på "Maison du pêcheur" i Percé og synger, komponerer og diskuterer viktige spørsmål for Quebec. Disse møtene gir glød til aktivister som tror mer og mer på deres sak og styrker deres overbevisning.
Manifestet ble sendt av Quebec Liberation Front til media da medlemmer av Liberation-cellen kidnappet James Richard Cross 5. oktober 1970. Det er en politisk tale, skrevet i 1970 av noen innflytelsesrike medlemmer av FLQ. De skriver Le Manifeste slik at den kan leses på TV og radio, slik at hele Quebec-befolkningen er klar over FLQs krav. Manifestet ble skrevet mens Quebec var gjenstand for spenning og splittelse mellom føderalistene og suvereneistene. Det er skrevet for å forklare mye mer enn det nasjonale spørsmålet, det fordømmer også ulikheten mellom anglofoner og frankofoner.
FLQ-manifestet ble hovedsakelig skrevet av Jacques Lanctôt og André Roy , to medlemmer av bevegelsen. Jacques Lanctôt ble født i 1945 i Montreal , han er sønn av Gérard Lanctôt, en høyreorientert fascist kjent for sine rasistiske uttalelser. Under oktoberkrisen var Lanctôt spaltist for avisen La Presse . Han er veldig klar over situasjonen i Quebec og mener at provinsens fremtid må gjennom en revolusjon. Jacques Lanctôt er et direkte vitne til hendelsen siden han aktivt deltok i kidnappingen av James Richard Cross .
André Roy ble i mellomtiden født i 1943 i Quebec. I likhet med Lanctôt håper Roy på en bedre fremtid for Quebec og ønsker seg uavhengighet. De to mennene skriver derfor FLQ-manifestet med tanke på dette, mens de tenker på kidnappingen av en viktig politisk skikkelse. André Roy er ikke et direkte vitne til oktoberkrisen siden han noen måneder før hendelsene ble fengslet fordi politiet var klar over hans intensjoner. Jacques Lanctôt legger til André Roys navn på listen over politiske fanger som skal løslates i FLQ-manifestet (Trait, 1970). Dette historiske dokumentet er skrevet for media med den hensikt å lese det i luften. 7. oktober 1970 ble manifestet resitert på CKAC- radio og dagen etter ble det lest på Radio-Canada av Gaétan Montreuil .
I 1968 multipliserte kontaktene mellom operasjonelle felquistes som Jacques Lanctôt, Robert Comeau og Paul Rose . I 1969 ble operasjonen for å lytte til Pierre Laporte sine kampanjeledere satt opp. I kjølvannet av denne operasjonen, som tar sikte på å miskreditere personen til Pierre Laporte og anse at den politiske situasjonen er i en blindgate , bestemmer en liten uavhengig gruppe med en revolusjonerende tendens, Front de liberation du Québec ,5. oktober 1970, for å kidnappe den britiske diplomaten James Richard Cross . Politiet, som hadde infiltrert Felquist-bevegelsen, visste hva undergrunnsgruppen planla, men bestemte seg for ikke å gripe inn.
De 8. oktober 1970Nyhetsleseren Gaétan Montreuil utfører full lesning av Manifestet til FLQ til Radio-Canada . Han spesifiserer i begynnelsen og på slutten av lesingen av manifestet at han utfører for et humanitært formål som har som mål å redde James Cross.
Etter kidnappingen kontaktet Pierre Elliott Trudeau Toronto Star og fortalte spaltisten Peter C. Newman at kidnappingen var en del av et komplott for å styrte Quebec-regjeringen . The Toronto Star videreformidlet sine uttalelser, noe som skapte en uro over Canada, uten å avsløre sin kilde eller det faktum at Trudeau hadde ingen bevis for denne "pågrepet opprøret" annet enn "informasjonen" han hadde samlet "siden tre år”.
På forespørsel fra regjeringen i Quebec og den kommunale administrasjonen i Montreal ble krigsforurensningsloven erklært 16. oktober kl.
Regjeringene i spissen for Quebec og de kanadiske maktene på tidspunktet for krisen i oktober høsten 1970 tok forskjellige skritt for å svare på Front de liberation du Quebec , en viktig bevegelse med en "hemmelig historie". For å kunne spre svarene deres i samfunnet, måtte de bruke forskjellige kommunikasjonsmidler. Dette er pressemeldinger utgitt av Executive Council for regjeringen i Quebec, avisene, der det er mulig å se hvordan deres meldinger ble dekket, TV og radio, hvor regjeringen reagerte direkte på felquistbevegelsen. I løpet av krisen har media blitt de viktigste aktørene i den, sammen med regjeringen, FLQ og politiet. Etter å ha blitt store aktører i krisen, vil media bli sterkt påvirket av selve FLQ. Etter å ha fått full oppmerksomhet fra Quebec, fører frigjøringsfronten på samme måte til fiendtlig konkurranse mellom de ulike mediene som dekker hendelsene i oktoberkrisen. Denne konkurransen fra media er på en måte, indirekte, strategien til FLQ siden gruppen vil at vi skal snakke om det så mye som mulig, og det er selvfølgelig det denne konkurransen gir. Hvert medium er opptatt av å være den første som gir ut ny informasjon for å oppnå mer offentlig oppmerksomhet og dermed tjene mer penger. Denne konkurransen trener journalister til å gi ut sine nyheter så raskt som mulig, selv før de kommuniserer dem til myndighetene. Media spiller derfor en større rolle enn den som bare mellommann; de er virkelige aktører, akkurat som regjeringen og FLQ. Under denne krisen, og ifølge statsministeren i Canada den gang, Pierre Elliott Trudeau, er denne viktigheten av media for stor. Dette indikerer at media gjør feilen ved å mangle skjønn og gi for mye oppmerksomhet til terrorgruppen.
Det er passive aktører preget av det faktum at informasjonen som ble spredt av media ga konsekvenser som kidnappingen av Pierre Laporte gjennom avsløringen om kidnappingen av James Cross gjennom dem. I tillegg er det de aktive aktørene, nemlig journalistene som prøver å delta i krisenfenomenet ved å dekke krisen ved å fastsette handlingene som om de var i samme kategori som de andre aktørene som karakteriserte krisen. Faktisk, “reporterne vil fortelle om søvnløse netter, drapstrusler de får, støtten de har fått. Til slutt er de sosiale aktørene de som vil observere og spre virkeligheten, men som for noen vil bli arrestert og satt i fengsel, fordi de vil bli oppfattet som medskyldige i terrorhandlinger.
pressemeldingerRegjeringen i Quebec hadde en politikk under oktoberkrisen for å komme med så få uttalelser som mulig for ikke å forverre situasjonen. Charles Denis, direktør for informasjon for Executive Council for regjeringen i Quebec, fra kontoret til Premier of Quebec, publiserte flere pressemeldinger distribuert gjennom Telbec, et pressemeldingsdistribusjonsselskap. Disse pressemeldingene som finnes på Robert Demers - Souvenirs d'October 70 er:
11. oktober 1970. Bourassas svar på ultimatumet fra kidnapperne fra Cross og Laporte.
15. oktober 1970. Regjeringen i Quebec gir sitt siste synspunkt til kidnapperne fra Cross og Laporte.
16. oktober 1970 “Jeg bestemte meg for å handle bestemt og raskt.” Robert Bourassa.
17. oktober 1970. Myndighetene fastslo vilkårene for tilbudet til kidnapperne.
19. oktober 1970. Regjeringen minner om at tilbudet om trygt oppførsel fortsatt står.
26. oktober 1970. M e Demers gir detaljer om vilkårene for sikker oppførsel.
Aviser hadde stor innvirkning i oktoberkrisen. Faktisk viser en artikkel fra det daglige Le Devoir, publisert 16. oktober 1970, tydelig regjeringens posisjon under Felquista-angrepene høsten 1970. Ordrettene til forskjellige taler fra politiske ledere, som Robert Bourassa, viser at regjeringen søker å fremme ideene sine i Quebec-samfunnet. For eksempel er det nevnt i ordrett form Bourassas ord til nasjonalforsamlingen 15. oktober 1970: "For tiden er det demokratiske regimet i Quebec truet ... og det er vårt første og essensielle ansvar å beskytte det".
Vi ser derfor her posisjonen til Bourassa-regjeringen overfor hendelsene. I tillegg legger andre taler mye vekt på provoserende termer og ord, som "fare", "krise", "ekstrem alvorlighetsgrad" osv. Derfor er det åpenbart at vi prøver her å sikre at befolkningen motarbeider ideene til "terrorister".
Etter kidnappingen av James Cross har fire av de største avisene i Quebec ( Le Journal de Montréal , Le Devoir , La Presse og The Gazette ) plikten til å sette Felquist-manifestet på forsiden av sine respektive aviser for å berolige FLQ som er mer og mer truende. Imidlertid er det bare Le Journal de Montréal som vil respektere denne anmodningen fra FLQ til punkt og prikke. La Presse formidler hele manifestet, men ikke på forsiden, Le Devoir deler ikke manifestet, men oppsummerer det bare, mens The Gazette oversetter det til engelsk, og endrer noen få ord skrevet i første bokstav. Hver av disse dagbladene nevner at denne meldingen kun er publisert med det formål å frigjøre James Richard Cross, fange i hendene på Front de liberation du Québec, og at den på ingen måte gjenspeiler journalistenes oppfatning.
TV har spilt en viktig rolle i den politiske kommunikasjonen til de føderale og provinsielle myndighetene. 10. oktober 1970 hadde FLQ holdt diplomaten James Cross som gisler i fem dager. Et ultimatum som ble pålagt den føderale regjeringen av FLQ dagen før, uttalte at den måtte løslate politiske fanger innen klokka 18 den 10. oktober, i bytte mot Crosss løslatelse. Svaret fra den føderale regjeringen i Quebec ble gitt noen få minutter før timeglassets slutt, i form av en tv-erklæring, laget i union med provinsregjeringen, der justisministeren på det tidspunktet, Jérôme Choquette, nektet kategorisk FLQs forespørsel.
Vi kan derfor se at den føderale regjeringen og provinsregjeringen bestemte seg for å sende sitt svar og deres synspunkt gjennom TV, noe som fikk hele befolkningen til å føle den roen som regjeringen mot FLQ. Dette er fordi befolkningen var i stand til å se med egne øyne reaksjonene og ansiktene til medlemmene av regjeringen som satt foran publikum og kamera, uten at de viste frykt for å gjenopprette roen i samfunnet.
Til tross for at FLQ beslagla radiostasjoner, som CKAC og CKLM, som mottok telefonsamtaler fra felquistene slik at distribusjonen av meldinger ble gjort, for å formidle deres handlinger, ord og intensjoner, har regjeringene formidlet mye av sitt snakk gjennom radio. Da Bourassa-regjeringen fikk på plass krigsforanstaltningsloven 16. oktober 1970, etter kidnappingen av James Cross noen dager før, landet hæren i gatene i Montreal for å motvirke trusselen.
Å være midt i forhandlingene med den føderale regjeringen, ser FLQ, som også arresterer journalisten Pierre Laporte, nevnte forhandlinger slutte dårlig. D-dagen ankom, det vil si dagen da FLQ ville motta sitt svar på kravene. Det gikk tydeligvis ikke slik han ville ha ønsket, og det er det samme for Pierre Laporte: ”Det var på slutten av ettermiddagen, rue Armstrong. Pierre Laporte hører Robert Bourassas erklæring i radioen som kunngjør den definitive sammenbruddet av "forhandlingene". Like etter stormer han desperat gjennom et vindu og skader håndledd og bryst alvorlig. I lys av disse fakta kan det sies at regjeringen svarte på kravene fra FLQ gjennom radioen, selv om det truet livet til noen av sine egne (Pierre Laporte, James Cross, etc.).
For at medietilstedeværelsen skulle være så viktig under oktoberkrisen, inntok publikum også en viktig posisjon i den konflikten. Denne oppfatningen kan variere fra person til person, avhengig av ulike faktorer, for eksempel utdanningsnivå.
Under oktoberkrisen er intellektuelle spesielt stille. Deres oppfatning er av målte karakter, i de fleste tilfeller, det vil si at de vil være for å berolige fiendtlighetene som foregår i provinsen for å fjerne frykten som har grepet Quebec-befolkningen, mens de er klare til å lytte. til FLQ med en mer positiv holdning enn den kanadiske regjeringen, som overhode ikke synes å ville kommunisere med felquistgruppen.
Når det bare er to alternativer tilgjengelig for en person, er det normalt at de er sjenerte og ikke vil posisjonere seg for raskt til den ene siden. Dette er situasjonen der intellektuelle befinner seg. Vi ønsker ikke å kritisere regjeringen for raskt for ikke å bli beskyldt for å være for FLQ, så vi bestemmer oss for å velge stillhet.
Det som skiller allmennheten fra intellektuelle er det faktum at publikum kan endre mening fra dag til dag. Selvfølgelig kan den intellektuelle også endre sin mening raskt, men faktum er at ofte vil han være i stand til å forsvare sitt synspunkt lettere, noe som gjør hans endring av posisjon vanskeligere og sjeldnere. Offentlig mening er ikke forankret i denne offentligheten, den endrer seg. For eksempel, etter den andre kidnappingen av krisen, Pierre Laporte, synes publikum å mobilisere mot FLQ ved å true den og ved å true de som støttet den. Flere grupper ble dannet for å prøve å bremse FLQ, for eksempel Mouvement de la Justice du Québec, som hevder ideer mer fokusert på den politiske høyren. Denne mobiliseringen mot FLQ var imidlertid ikke reell nok i den kanadiske statsministerens øyne. Den føderale regjeringen følte at publikum ikke ble opprørt nok av FLQ-kidnappingen. For ham er media skylden; de fransktalende mediene ville vært for subjektive under oktoberkrisen. Dette er når den føderale regjeringen vil velge en militær strategi. I tillegg, da Radio-Canada sendte FLQ-manifestet, sjokkerte publikums reaksjon også Ottawa. Det ble faktisk bemerket at mer enn 50% av menneskene som ringte radiostasjonene for å gi sitt synspunkt, var for det som ble nevnt i manifestet. Gjennomsnittsborgeren posisjonerer seg i henhold til hendelsene som skjer når de inntreffer, og han danner sin mening ut fra det media avslører hver dag. Meningen fra publikum generelt utformes derfor etter følelser.
En konklusjon kan fortsatt trekkes fra den offentlige opinionen til den gjennomsnittlige Quebec-borgeren. Faktisk, hvis vi utelukker anglofonene og det frankofoniske borgerskapet, var quebecere for det meste uenige med de midlene som ble benyttet av FLQ for å bringe budskapet videre, men at de kunne finne forslag til forslag fra frontmanifestet som de var enige om.
Pressemelding nr. 1 utgitt av FLQ lister opp kravene:
Pressemeldingen gir også navnene på de 23 fangene.
Mitchell Sharp , statssekretær for Canadas eksterne saker , nekter å gi etter for FLQ-forhold for diplomatens løslatelse:
“Jeg er sikker på at disse kriminelle blir pågrepet og at diplomaten vil bli løslatt. Det er dette vi handler om. "(Mitchell Sharp)M e Lemieux holdt en tale i Centre Paul Sauvé før betente supportere og lanserer FLQ-slagordet: "We will win". Regjeringen i Quebec tar grep: Hæren blir bedt om å styrke sikkerheten. Om kvelden blir det gitt et endelig tilbud til kidnapperne, ledsaget av en sikker oppførsel med seks timer på å godta det.
“Det var bare minner der. "
I løpet av oktoberkrisen spionerte den føderale regjeringen i Canada gjennom Royal Canadian Mounted Police (RCMP) ulovlig på flere ganger den suvereneistiske bevegelsen i Quebec , særlig ved å bryte seg inn på partiets kontorer . Quebecois og ved å stjele listene over partimedlemmer.
Etter krisen dannet regjeringen til Robert Bourassa Center for Analysis and Documentation (CAD), som fra 1971 til 1977 listet opp rundt 6000 grupper og 30 000 mennesker fra kretser fra suvereneister, fagforeninger og sivilsamfunn .
Demontert i 1977 etter at regjeringen til René Lévesque kom til makten , hevdes det å ha ødelagt arkivene til CAD. I 1992 dukket imidlertid en rapport fra 1974 opp og kom fra direktøren for CAD Gilles Néron og viste at senteret hadde nære forbindelser med alle politistyrker . Andre dokumenter, som ligger i nasjonalarkivene, er klassifisert som "maksimal tilgangsbegrensning".
Konsekvens: Therrien-affære.
Litteratur: Louis Hamelin, La Constellation du lynx , Boréal compact, 2012