Du kan hjelpe ved å legge til referanser eller fjerne upublisert innhold. Se samtalesiden for mer informasjon.
Den misbruk er mishandling (tilfeldig, sikt eller gjentatt) påført på en person (eller gruppe) blir behandlet med vold , forakt , eller i verdighet . Misbruk innebærer et maktforhold eller dominans mellom gjerningsmannen og offeret, som dermed ofte er avhengig og forsvarsløs. I forbindelse med maktmisbruk har mishandling ofte varige konsekvenser for ikke bare fysiologisk, men også psykologisk helse til ofre på grunn av moralsk traumer .
I tillegg har former for mishandling i barndommen som banking og vold, eksisjon eller voldtekt , ofte store konsekvenser for utviklingen av barn og ungdom, som studert av Daniel Schechter og Erica Willheim, noe som resulterer i voksen alder i ulik tilbøyelighet til lykke eller lidelse, selv i reproduksjon av voldelig oppførsel, på andre eller på seg selv.
For å måle alvorlighetsgraden av mishandling er det viktig å analysere hvilke konsekvenser det kan ha. For det første kan mishandling spille en stor forstyrrende rolle på nivået til den sosiale eller familiegruppen de foregår i. At et av medlemmene i gruppen mishandler et annet med den stilltiende medvirkning eller passiviteten til de andre medlemmene, fører alltid til tunge og ambivalente følelser. Skyld er blandet med harme overfor angriperen så vel som angriperen som kan klandres for ikke å motstå eller til og med å ha et spesielt forhold til sin torturist.
På individnivå kan disse konsekvensene være av to typer: på den ene siden lesjoner og fysiske angrep, og på den annen side reaksjoner på psykenivå . For eksempel observerer vi ofte følelser av hjelpeløshet og ydmykelse hos ofrene som ikke er relatert til omfanget av kroppsskade. Men i andre tilfeller er disse reaksjonene ambivalente og blander både glede og smerte . Kompleksiteten i modene for internalisering av avhengighetssituasjoner forklarer det store spekteret av konsekvenser av mishandling:
For å analysere alvoret av mishandling er det nødvendig å skille de forskjellige formene det kan ta i henhold til alderen til de berørte menneskene. Vi må først vise nedenfor den store betydningen de kan ha på utviklingen av barn, og derfor på gleden eller lidelsen til de voksne de vil bli. I tillegg, på andre Wikipedia-sider, blir det analysert og detaljert 1 ° viktigheten og alvoret av barnemishandling , samt måtene å kontrollere det på, og 2 ° de forskjellige formene som gjelder misbruk av voksne : disningen i videregående skoler og i militæret , mishandling av ektefeller, lidelse av mishandlede funksjonshemmede voksne og mishandling av eldre.
En annen tilnærming er å definere lovlig hva som utgjør en handling av mishandling i henhold til lov nr. 2002-2 av 2. januar 2002renovering av sosial og medisinsk-sosial handling. I denne tilnærmingen foreslått av advokaten og forskeren Olivier Poinsot, er det nødvendig å skille situasjonene som gir opphav til en rapporteringsplikt i henhold til straffeloven artikkel 434-3 (angrep på den fysiske eller moralske integriteten til personen ) de der manglende respekt for en menneskerettighet er preget uten å begrunne utarbeidelsen av en rapport, eller til og med situasjoner med ikke-kvalitetsmottak eller støtte som er uavhengig av brudd på en rett.
I følge sosialpsykologen og psykoanalytikeren Gérard Mendel oppmuntrer han til å betrakte slike brutale holdninger som normalt i voksen alder å ha internalisert modeller av voldelig oppførsel i sin ungdom. Fra en annen tilnærming kommer psykoanalysen Jacques Dayan til en lignende observasjon: “handlinger av mishandling kan provosere et psykologisk traume som genererer et repetisjonssyndrom. [...] de tilknyttede forsvarsmekanismene kan vare til voksen alder og er opprinnelsen til den hyppige psykiske repetisjonen, ofte delvis og noen ganger ubevisst, men som ikke nødvendigvis fører til en aggressiv repetisjon av mishandlingen.
Alice Miller , forsker i barndommen, antyder at vold i samfunnet vårt, særlig kriminalitet, skyldes overgrep og annen mishandling i barndommen, men det enkelte offer kan klare seg ved hjelp av 'et nyttig vitne (les Alice Millers arbeid for å forstå dets konturer og omfang): “Ydmykelser, juling, slag, bedrag, seksuell utnyttelse, hån, forsømmelse etc. er former for misbruk fordi de skader barnets integritet og verdighet, selv om effekten ikke er umiddelbart synlig. Det er i voksen alder at barnet som ble misbrukt tidligere vil begynne å skade andre. [...] De bankede barna lærer veldig tidlig volden som de vil bruke voksne ved å tro på det de ble fortalt: at de fortjente straffene og at de ble slått "for kjærlighet". De vet ikke at sannheten er at den eneste grunnen til straffen de led var fordi foreldrene deres opplevde og lærte vold veldig tidlig uten å stille spørsmål ved det. De slo igjen barna sine uten å tenke å skade dem ”.
ForebyggingI følge arbeidet Georges Menahem (1992, 1994) utførte på grunnlag av store statistiske undersøkelser av INSEE og IRDES , resulterte mishandlingen i barndommen i større frekvenser i både risikotaking og helseproblemer i voksen alder.
Likeledes har undersøkelser av ofre for alvorlige motorsykkel- og bilulykker vist at de hadde blitt utsatt for brutalitet og mishandling i barndommen . (Se spesielt studiene og boka av doktor Jacqueline Cornet , bøkene til Alice Miller eller studiene om risiko og ulykke av Anne Tursz ).
Andre eksempler gjelder sårbarhet for situasjoner med sosial ekskludering , et emne som det er utført mange undersøkelser i Frankrike, USA og Storbritannia:
Mishandling har altså en tendens til å reprodusere seg fra generasjon til generasjon, selv om omfanget av fenomenet er diskutert: visse studier utført i Frankrike og Canada har en tendens til å vise at bare en liten andel av ofrene for barnemishandling er - til og med blir mishandlet, et poeng av synspunkt som ikke deles av andre forskere som mener at disse studiene bare tar hensyn til en del av volden (såkalt anerkjent vold ). Noen undersøkelser viser at bare mishandlingene som er anerkjent av samfunnet, unnslipper denne reproduksjonen, og disse studiene blir kritisert for å ta hensyn til bare mishandlingene som er anerkjent og synlig. Ellers, hvis vi tar hensyn til alle former for mishandling, vil det være mer som 9 av 10 foreldre som reproduserer det de har lidd: "Selv om vi innrømmer, som er sant, at alle ofrene ikke. Ikke blir bødler, det må innrømmes, sammen med Alice Miller, at "alle bøddeler var ofre" på en eller annen måte. Men hvis prosentene dine var sanne, er det lenge siden all mishandling og seksuelt misbruk ville ha forsvunnet fra jordens overflate, forutsatt at 10% av misbrukte barn gjentar seg (10% for å lette demonstrasjonen), gjør det ikke Det ville være mer enn 1% i neste generasjon, deretter 0,01%, deretter 0,0001, og raskt ingen. Og med 5 eller 7% ville forsvinningen bli enda raskere! Men hvor kommer alle pedofile og incestue foreldre fra? "- " vi snakker for tiden mye om motstandsdyktighet. Dette ordet, som ble ført tilbake for noen år siden, indikerer det faktum at mange misbrukte barn gjør det bra og ikke gjengir det de selv har lidd på sine egne barn. ..] De som holder denne diskursen, inkludert Boris Cyrulnik , faktisk generalisere til pedagogisk vold det som bare gjelder misbruk som er anerkjent som sådan. Barnemishandling er som et isfjell. Dens fremkomne del er mishandling anerkjent, påpekt, fordømt til sosiale tjenester og rettferdighet. Men dette overgrepet er bare en liten del (toppen av isfjellet) av barnemishandling. De andre ni tidelene av isfjellet er vanlig pedagogisk vold som er fullstendig akseptert, tolerert, til og med anbefalt " , av Olivier Maurel " Men vi som er interessert i problemene med pedagogisk vold, vi snakker med alle. Gjør noe annet. Vi snakker om 90% av verdens befolkning som opplevde "pedagogisk" galskap uten å innse at det var alvorlig traume. Ofrene for denne typen vold kan ikke stole på samfunnets empati, fordi hele samfunnet fornekter lidelsen, akkurat som den fornekter sine egne. Dette traumet har ingen domstoler, ingen tydelige vitner, ingen medfølelse, så heller ikke motstandsdyktighet. Det som vanligvis skjer er transgenerasjonell repetisjon ” .
Misbruk er et universelt fenomen som ser ut til å påvirke alle samfunn.
I India , ifølge en undersøkelse utført i 2005 og 2006 blant 12 447 barn (i alderen 5 til 12) og 2324 unge voksne, er 54% av barna utsatt for overgrep, og et like stort antall gjelder kvinner, inkludert en av seks ville bli voldtatt , myrdet, sendt til asyl eller slått i hjel. Denne situasjonen fikk den indiske ministeren for utvikling av kvinner og barn, Renuka Chowdhury , til å skrive og stemmeSeptember 2005en revolusjonerende lov for dette landet, loven om vold i hjemmet som straffer vold mot kvinner og gir dem rett til å forlate hjemmene sine i tilfelle misbruk.
I Canada rapporterte 51% av kanadiske kvinner , ifølge en nasjonal undersøkelse om ektefelleovergrep, å ha opplevd minst ett tilfelle av fysisk eller seksuell vold. I 1993 rapporterte 29% av kvinnelige ektefeller, blant kvinnelige ektefeller, å ha blitt fysisk eller seksuelt angrepet av sin ektefelle. Og dette fenomenet ser ut til å ha betydelige risikoer for å gjenta seg i lang tid framover, siden voldelige menn lærte å tenke på volden som normal i barndommen: de var faktisk tre ganger oftere vitner om vold mellom foreldrene enn ikke- voldelige menn. voldelige. Vi kan imidlertid håpe at innsatsen til den kanadiske og Quebec-regjeringen for å informere og kjempe mot dette fenomenet vil være i stand til å dempe denne ødeleggende prosessen for innbyggerne.
Den barnemishandling er årsaken til to dødsfall per dag.
Ifølge den nasjonale undersøkelsen om vold mot kvinner i Frankrike erklærte en av ti kvinner at de hadde vært utsatt for vold i ekteskapet . I 2003 og 2004 døde 211 mennesker av vold i hjemmet, ca. 4 kvinner for en mann: nøyaktig 163 kvinnelige ofre for en mann og en for en kvinne, 46 menn for ofre for en kvinne og en for en mann. Ifølge de samme kildene forekommer voldelig død i mer enn en av to tilfeller i sammenheng med en krangel, og i en av tre tilfeller er alkohol involvert.
Det er også hverdagslig mishandling, med utmattende konsekvenser, selv om det er mindre definitivt, som utøves mot kvinner, på gaten eller i offentlige rom. I følge ENVEFF- undersøkelsen , "på gaten, på offentlig transport eller på offentlige steder, er den hyppigste aggresjonen fornærmelse eller verbal trussel. 13% av de spurte kvinnene sier de har vært ofre for det i løpet av året. For mer enn halvparten av dem ble denne fornærmelsen gjentatt. I 25% av tilfellene kjenner kvinner til personen som uttalt fornærmelsen. Kjent eller ikke, tre fjerdedeler av forfatterne er menn ”.
Når det gjelder plasseringer i spesialiserte institusjoner, gir resultatene av administrative og sosiologiske studier i Frankrike motstridende tall. På den administrative siden minimerer institusjonene til DASS (Department of Health and Social Action) sterkt viktigheten av mishandling. Ifølge henne ville det bare ha vært 209 rapporter om mishandling mottatt i 2002 i sosiale og medisinsk-sosiale institusjoner. Mer enn halvparten av de rapporterte situasjonene (53%) fant sted i virksomheter som tok imot mindreårige. Omtrent halvparten er relatert til institusjoner for funksjonshemmede barn, 34% av rapportene gjelder funksjonshemmede voksne og 13% eldre. Til slutt har 80% av virksomhetene en privat status.
Hvis personalet er kilden til rapporten i 45% av tilfellene, er offeret eller hans familie i 43%. I de resterende 12% kommer informasjonen fra en ekstern tredjepart, trainee, profesjonell som utøver en liberal aktivitet. Den hyppigst rapporterte volden er seksuell vold, opptil 48%, hvorav en tredjedel er voldtekt, fysisk vold utgjør bare 21% og alvorlig omsorgssvikt representerer bare 8%. Men i 7% av tilfellene er seksuell og fysisk vold kumulativ. Blant voksne er offeret en kvinne to av tre ganger. Mens ofrene er mindreårige, er det dobbelt så mange gutter som jenter.
På den sosiologiske siden skal det bemerkes at de institusjonaliserte formene for mishandling er mye mer generelle og subtile, slik sosiologen Erving Goffman bemerket etter en undersøkelse i psykiatriske asyl: Den personen som ankommer en fengselsinstitusjon er fra sin ankomst "straks strippet av støtten som [hans hjemmemiljø] ga ham, på samme tid som begynner for ham ... en serie ydmykelser, nedbrytninger, mortifikasjoner og vanhelligelse av hans personlighet ". Tallrike vitenskapelige studier har gjort det mulig å se tydeligere grensene for de "offisielle tallene" for kriminellitet og deres nødvendige tilskudd ved viktimiseringsundersøkelser. I denne grad kan vi tro at antall rapporter om overgrep fra administrasjonen er veldig undervurdert fordi de fleste mortifikasjoner blir ansett så normale at de ikke engang blir oppfattet.
Det er litt som dette fenomenet som er hentydet til i Unapei-stortingsmeldingen når den erklærer: ”Uførhet i seg selv utgjør en risikofaktor for mishandling. I tillegg kan vi generelt også fremme at en hvilken som helst institusjon potensielt mishandler, ikke bare fordi samfunnslivet ofte begrenser uttrykket for den unike mottakelsen til hver person som ønskes velkommen. En direktør for CAT (Center for help through work) spesifiserte: ”Vi står for eksempel overfor tilfeller av kronisk stygghet fra en person til yngre mennesker. [...] vi er litt flau fordi, selv om vi ber om en orientering og vi får det, er prosedyren så lang og vanskelig at vi ikke umiddelbart kan løse tilfeller av misbruk av denne typen ”. På samme måte insisterer Mr. Pascal Vivet, spesialpedagog, i den samme rapporten til senatet på vanskeligheter med å innhente alvorlig statistikk om mishandling av funksjonshemmede, særlig når det gjelder mishandling "i hul": "det psykologiske voldsområdet, som Jeg kalte hul vold, er fortsatt veldig vanskelig å definere. Så mye som det er mulig å fastslå volden "i støt" ved en tilstrekkelig medisinsk kontroll, så mye for det som faller inn under insuffisiensområdet, og som etter min mening representerer nesten 40% av volden begått mot funksjonshemmede i institusjonene, har vi store vanskeligheter med å belaste noen ”. Avslutningsvis påpeker en tjenestemann fra DASS at "dataene som overføres til oss er fortsatt veldig svake". Kraft er, ifølge henne, å understreke "ubetydeligheten av disse dataene. Utvilsomt utgjør det ekstremt lave antallet rapporter den beste innrømmelsen av undervurderingen i Frankrike av mishandling av funksjonshemmede i virksomheter. De kan se ut til å bety at ingenting skjedde i tusenvis av etablissementer spredt over dusinvis av avdelinger, noe som, gitt målpopulasjonen, rett og slett er utenkelig! ".
Loven forbyr å påføre enhver form for dyr mishandling.
Et kjæledyr må ha til rådighet, balansert mat og i tilstrekkelig mengde for å opprettholde god helse, samt ferskvann som er fornyet og beskyttet mot frost i en beholder som holdes ren.
I tilfelle skade eller sykdom hos dyret, må eieren sørge for den nødvendige omsorgen for gjenoppretting.
Et kjæledyr må ikke låses inne i et rom uten ventilasjon, uten lys, utilstrekkelig oppvarmet og under forhold som er uforenlige med dets fysiologiske behov. Tilstrekkelig plass og ly fra elementene må gis til dyret som er utenfor.
Et dyr som er bundet, må ha på seg krage og kjede i forhold til størrelsen og styrken, som ikke er for tung og som ikke hindrer bevegelsene. Kjedet må sikre sikkerheten til festet for mulige besøkende, må også skyve på en horisontal kabel eller festes av en anordning som forhindrer viklingen eller immobilisering av dyret, og til slutt må den ha en lengde på minst 2,5 meter for en glidekjede eller 3 meter for kjeder satt inn i andre festeinnretninger. Kraver eller kvelninger er forbudt.
Ingen dyr skal låses i en bagasjerom som ikke har ventilasjonssystem. Hvis dyret forblir i et stasjonært kjøretøy, må alle tiltak gjøres for å sikre at dyret har tilstrekkelig luft, og kjøretøyet må parkeres i skyggen.
ForlatelseLoven forbyr forlatelse av husdyret.
Alvorlig overgrep og grusomhetLoven forbyder alvorlig overgrep, eller av seksuell karakter, eller å begå grusomhet overfor enhver type dyr.
Angrep på dyrets liv eller integritetLoven forbyr å skade et dyr eller forårsake dets død, ved vilje, klossethet, hensynsløshet, uoppmerksomhet, uaktsomhet eller manglende overholdelse av en forpliktelse om sikkerhet eller forskriftsmessig forsiktighet.