Fødsel |
31. juli 1831 Saint-Denis ( Réunion ). |
---|---|
Død |
30. april 1903 St. Petersburg ( russisk imperium ) |
Nasjonalitet |
Frankrike USA |
Primær aktivitet | oppdagelsesreisende , naturalist , popularizer |
Paul Belloni Du Chaillu , født den31. juli 1831i Saint-Denis ( Réunion ) og døde den30. april 1903i St. Petersburg ( russisk imperium ), er en fransk - amerikansk utforsker og naturforsker .
Sønn av en fransk kjøpmann som ikke kjente ham igjen, og av en mulatmor , som ikke hadde mottatt noen vitenskapelig instruksjon, og som i sine arbeider opprettholdt legender om livet, opprinnelsen, alderen osv. , Paul Du Chaillu utførte viktige utforskninger i Gabon , rik på funn, særlig zoologiske, botaniske og etnologiske, fra elvemunninger og fjordene ved kysten.
Hvis virkeligheten og kvaliteten på arbeidet hans nå demonstreres, blir hans eventyr sterkt kritisert og stilt spørsmålstegn ved det vitenskapelige samfunnet i sin tid. Til tross for dette var han den første reisende som fulgte gorillaen i sitt naturlige miljø og jaktet den; den vitenskapelige identifikasjonen av dyret hadde blitt foreslått noen måneder tidligere i Boston .
Det er i det vesentlige hans skrifter og hans mange forelesninger som gjør ham kjent, men som også miskrediterer denne popularisereren som liker overdrivelse, overflod, det pittoreske og lyrikken . Den vitenskapelige kvaliteten på bidragene ble revurdert i slutten av XX th og begynnelsen av XXI th århundre.
Du Chaillu, hvis navn noen ganger er skrevet Chaylion, ble sannsynligvis født i 1831 i Saint-Denis ( Réunion ) til en mulattmor og en far som immigrerte fra fastlands- Frankrike for å gjøre sin formue. I mangel av sivilstatus, blir hans sted og fødselsdato fastslått av uttalelsene fra den aktuelle personen og ved kryssjekk med farens biografi. Når det gjelder datoen, i Voyages and Adventures in Equatorial Africa ( side 106 ), spesifiserer han at han feirer sin tjuefemte bursdag, med sjef Dayoko,31. juli 1856. Biografien til faren, Claude-Alexis Eugène Duchaillut, indikerer at fødestedet hans er på Bourbon Island (navnet på Réunion den gangen).
Paul Du Chaillu nevner faren sin fire ganger i Voyages et Aventures… , i forordet og i kapittel VII . Han ble med ham i Gabon i 1848. De innfødte kalte ham da, til ære for faren, Mona dee Chaillée ("sønn av Chaillu").
Claude-Alexis Eugène Duchaillut, som senere ble kalt Duchaillu, ble født den 28. juli 1800, rue des Granges i Besançon , fra en familie hvis opprinnelse går tilbake til en vever fra Mâcon , Étienne du Chelieu (1635-1682), som giftet seg med Marguerite Régnault den19. februar 1667ved Notre-Dame de Jussa-Moutier (i dag i Besançon). Alle deres etterkommere opp til Claude-Alexis ble født og døde på territoriet til soknet Madeleine i Besançon. Dermed er enhver opprinnelse knyttet til en Huguenot- familie som er forvist i Louisiana eller North Carolina i USA, bare legendarisk. Annie Merlet, som har studert sokn og sivilstatusdokumenter, bemerker dessuten at stavingen av navnet ikke er konstant, og at det ikke er noen Belloni Du Chaillu.
Claude-Alexis far er en bruktforhandler , i likhet med bestefaren, som bor i rue de l'Abreuvoir i Besançon. De militære listene sin aldersgruppe indikerer at i 1820 Claude Alexis tar en n o 149 og slippes. Han vervet seg likevel til marineartilleriet og dro til Bourbon Island. Han forble i garnison der i flere år før han åpnet en hattbutikk i Saint-Denis for raskt å tjene - for raskt for noen - formue. Han mistenkes da for ulovlig handel med menneskehandel .
I nærheten av Francs-Créoles-bevegelsen gikk Claude-Alexis fra rettssak til rettssak for å ha praktisert slavehandelen, fra 1827 tilJuli 1830. Under styrtet av Charles X , som guvernør Duval d'Ailly prøvde å holde hemmelig, klarte han å ta tak i en avis som hadde sluppet unna konfiskering og lese den foran en vanvittig mengde på over 1500 mennesker. Det brøt ut problemer i Saint-Denis. Den neste dagen30. oktober, han gjør det samme i Saint-Benoît , lager et trefarget flagg og hindrer publikum i gatene.
Deretter fortsatte han å rope til regjeringen, jesuittene og alt relatert til den andre restaureringen . Etter å ha blitt fengslet flere ganger blir han satt under overvåkning. Deux-frères- affæren fikk ham forvist fra øya i 1831. Faktisk ble skipet han eide, Deux-frères , arrestert den5. november 1830utenfor Bourbon Island, med 154 svarte om bord. Skipets kaptein, en araber av portugisisk opprinnelse, sverger til å ha reddet kastefelt utenfor kysten av Mosambik . Myndighetene tvinger deretter Duchaillu til å repatriere, på hans bekostning, de "bortkastede" som på mystisk vis forsvant.
Etter skandalen forbød det hemmelige råd Charles-Alexis25. mai 1831. Som loven tillater, velger han å bli deportert til Frankrike og forlater dermed Pauls fremtidige mor. Det innebærer5. juli 1831på Le Navarin og ankommer Nantes i slutten av desember, og når deretter Besançon. I en kort presentert for regjeringen iFebruar 1832( Fra Île Bourbon, siden de første nyhetene om julirevolusjonen (28. oktober 1830) ), stiller han som et offer. Det er likevel mislykket.
Hans morNi måneder etter farens avgang ble Paul født i Saint-Denis ,31. juli 1831. Fraværet av noe sivilstatusdokument antyder at det er sannsynlig at moren ikke har erklært det. Faren hans kjenner ham ikke igjen.
Moren hennes er en mulatt, datter av en europeer og en svart kvinne som bærer navnet "Belloni". Hun oppvokste ham til han døde på slutten av 1830 - tallet . Du Chaillus barndom er ikke kjent, og datoen for hans ankomst til Frankrike for studiene er fortsatt usikker. Det eneste vitnesbyrdet om emnet er fortsatt hans Voyages et Aventures ... hvor han skriver: “selv i dette grove landet Cape Lopez er det å være født til en slavemor en forkjærlighet som fratar barnet mye respekt og autoritet som sine ledsagere, og dette selv om dette barnet i virkeligheten er født fritt, siden han følger farens tilstand ( s. 87 ) ” .
Charles-Alexis Duchaillu vender tilbake til Île Bourbon i Februar 1840men ingenting tillater oss å si at han møtte sønnen der. Han giftet seg med Marie-Julie Bréon og hadde syv slaver i sin tjeneste. Fra denne unionen er Eugenie født (17. april 1840deretter Julie (22. april 1843), som faren deres kjenner igjen. Familien, inkludert Paul, forlot øya i slutten av 1843 etter å ha solgt sine luksuriøse møbler og de to siste slaver. Annie Merlet antar at avgangen til Paris og finansieringen av Pauls studier må være hennes fars arbeid. I storbyområdet Frankrike holdes han borte av sin Bisontine-familie.
I 1844, takket være forretningsforbindelser, flyttet Charles-Alexis til Gabon . På denne datoen publiserte han sitt prosjekt for en etablering som skulle opprettes i Gabon, ved hjelp av handelsmenn, produsenter og kapitalister, og grunnla Comptoir nantais du Gabon for utvikling av dyrking av sukkerrør, kaffe og for trelasting. Etter tre mislykkede kampanjer gikk selskapet konkurs i 1847. Charles-Alexis ble deretter direktør for Lamoisse-fabrikken nær Fort d'Aumale .
I 1846 gikk Paul i lære hos taksidermisten Jules Verreaux som raskt satte pris på eleven sin og hyret ham til å jobbe for ham. Etter en tur fra faren til Paris i slutten av 1847, og selv om det ikke er noe bevis for at de to mennene møttes, dro Paul til Gabon der han ankomMai 1848. Han var ennå ikke 17 da han ble med i fetteren og Duchaillu-etablissementene.
Hans far, som er ansvarlig for å rette opp situasjonen til Lamoisse-etablissementene, er ofte fraværende, og Paul forblir alene. Vanligvis ble han med i den katolske misjonen og sympatiserte deretter med pastor John Leighton Wilson og hans kone, Jane, ved den amerikanske misjonen i Baraka . Han finner en surrogatfamilie der, og pastoren ber de spirituelle misjonærene til Okolo og presbyterianerne i Baraka om å lære ham som om han var hans sønn. I 1849 fikk han ham ansatt som kontorist for en teller, men siden kroppen aldri møttes, jobbet han faktisk som lagerholder. Han tilfredsstiller ikke sine arbeidsgivere, og opplevelsen ender raskt. Det gir opphav til den første tilskrivelsen til Paulus, i et offisielt dokument, av farens navn.
Fra 1848 til 1852 deltok Paul i farens aktiviteter og fulgte ham i den kommersielle etterforskningen som sistnevnte foretok i Gabon. Jane, kona til pastor Wilson, lærer ham engelsk, og vennskapet med paret blir så stort at han ender med å bosette seg med dem. Han konverterte deretter til protestantisme og knyttet mange forbindelser med Mpongwe på hans alder. De lærer ham språket deres, Myene . Paulus studerer også deres skikker, deres kommersielle praksis, deres festivaler og deltar i 1848 på de offisielle seremoniene til ære for proklamasjonen av Den andre republikk, samt i 1849 de avskaffelse av slaveri.
Sammen med sin far eller med de amerikanske misjonærene besøkte han øya Corisco og gjennomførte kommersielle rekognoserings- eller jaktfester på elvene i Gabon. Han ble da bestilt, utvilsomt gjennom Jules Verreaux, for zoologiske ordrer som han måtte sende til Frankrike. Hvis en første ordre ankommer destinasjonen, synker en andre ned i et forlis.
På slutten av 1851-begynnelsen av 1852 reiste Paul en tur til Paris for å forklare seg om tapet av den andre lasten og møtte Jules Verreaux der. Han hentet inn en ny samling som kompensasjon, men sponsorene viste seg uoppnåelige og krevde refusjon, noe han ikke kunne gjøre. Han bor 18, rue Martel , i Paris og planlegger deretter å returnere til Gabon og bosette seg der som kaffeplanter og handelsmann. Han skrev et brev til denne effekten til ministeren for marine og kolonier for å få tak i hans støtte, forgjeves. Da han ikke klarte å innfri gjeldene, bestemte han seg for å flykte til USA , samtidig som han beholder Verreaux som respekterer sin rettferdighet.
Tilbake i Gabon legger Pastor Wilson til rette for avreise til USA og anbefaler ham til en venn i New York . Så snart han ankom, fikk sistnevnte en stilling som fransk veileder på et college for unge jenter fra gode familier, Carmel School . Det var på denne datoen (1852) at han adopterte navnet "Belloni Du Chaillu". Deretter signerte han alle brevene sine "PB Du Chaillu" og ble populær ved å fortelle på konferanser om hans afrikanske reiser. Han publiserte også artikler i New York Tribune og ble lagt merke til av John Cassin , en ornitolog. Paul tilbød deretter sine oppdagelser til Museum of Natural Sciences i Philadelphia, og Cassin gjorde systematisk en entusiastisk beskrivelse av dem i Proceedings of the Academy. De to mennene blir gode venner. Cassin oppfordret deretter Du Chaillu til å gjennomføre vitenskapelige ekspedisjoner som bare fokuserte på naturvitenskap, som han var ansvarlig for å finne finansiering for.
I 1855 sendte Paul Du Chaillu en søknad om amerikansk naturalisering som vi ikke vet om den ble godkjent, uten noe dokument om emnet. Likevel hevder han nå å være av amerikansk nasjonalitet.
Paul Du Chaillu legger ut for Gabon Oktober 1855og ankommer Libreville iDesember 1855. Selv om han skriver at faren hans døde i Gabon i 1851, er sannheten at han døde i slutten av 1855. Annie Merlet antar at "et brudd hadde da skjedd mellom de to mennene" .
Du Chaillu flyttet til det amerikanske oppdraget i Baraka og akklimatiserte seg på nytt i Libreville fra januar til slutten av April 1856. Deretter gjorde han en oversikt over de naturhistoriske prøvene han hadde samlet rundt Libreville og foretok en første forsendelse til Academy of Natural Sciences i Philadelphia.
Han foretar en første tur til Orungu ved Cape Lopez hvor han kan observere omgrupperingsleirene og kirkegårdene til slaver. Når han snakket språket, fikk han mange lokale kontakter og brakte tilbake reiseruter, geografiske og etnografiske beskrivelser, mange notater og sendte en ny samling til Philadelphia. Midt-Juli 1856, drar han til øya Corisco . Han går opp Muni og dens bifloder, møter noen etniske grupper og ankommerAugust 1856nord for Monts de Cristal (i nærheten av det som nå er Médouneu ), blant Fangs . Han studerer dem og deltar med dem i elefantjakt. Han møter også Shiwa . Sidene han skriver om Fangs, der han beskriver dem som kannibaler på en pittoresk måte, nær det oppsiktsvekkende, miskrediterte ham lenge i det vitenskapelige samfunnet.
Tilbake til Libreville i November 1856, forbereder han sin fremtidige tur til Februar 1857. Han utforsker dermed Fernan Vaz- lagunen i13. februar 1857 på 1 st juni 1859. Han er den første utforskeren som kommer dit for et rent vitenskapelig formål. Han gikk dermed fra skonnerten La Caroline med 128 kubikkmeter varer, noe som antyder at en viss handel ble utført, selv om de offisielt skulle tjene som valuta.
Du Chaillu etablerte sin base, som han kalte Washington , med sjef Rampano ved veikrysset av munningen til Fernan Vaz-lagunen, havet og Ogooué- deltaet . Det er en veritabel liten landsby som består av ti hytter og uthus. Du Chaillu mottar de forskjellige Nkomi- lederne og skaper bånd av vennskap og tillit. De innfødte blir virkelige samarbeidspartnere. Han kan dermed utforske uten den minste bekymring hele området som strekker seg fra Ogooué-deltaet og Lake Anengué til Kapp Sainte-Catherine, samt havet ved enden av Rembo-Nkomi . Han gjorde også sine første jakter på gorillaer, andre aper, bøfler og flodhester og samlet et mangfold av fugler. Han ville dermed være den første vesterlendingen til å se, beskrive, fange og slakte gorillaer i sitt naturlige miljø.
Etter et år med høvding Olenga Yombi, godtar han invitasjonen fra kongen av Rembo-Nkomi, Quenguéza, om å bli med ham og sympatiserer umiddelbart med ham. Du Chaillu blir introdusert for visse ukjente stammer. Han drar slik, den26. februar 1858, for hovedstaden i Quenguéza, Goumbi . Kongen holder sitt løfte, og Du Chaillu kan bo hos Chief Obindjis Kele og King Olendas Shira . Han krysser Ngounié og ser Fougamou-fossene, så når han Tsogo-territoriet . Han reiste dermed mer enn 800 kilometer over helt ukjent terreng og vendte tilbake til basen sin i Washington videre10. februar 1859.
Deretter ventet han i fire måneder på at et skip skulle komme og endelig kunne legge ut for USA videre 1 st juni 1859. Ved ankomst kommer han hjem til pastor Leighton Wilson, som har forlatt Gabon, men ikke mottar den forventede velkomst. Han lærer også at John Cassin ikke er fornøyd med arbeidet sitt, og at summen som er brukt ikke er berettiget. Philadelphia Academy of Sciences nekter absolutt å finansiere en annen ekspedisjon.
Ikke i det hele tatt motløs, og til tross for en tvist med Cassin og akademiet som varte til Mars 1860Da akademiet ikke holdt løftene sine, holdt Du Chaillu en rekke forelesninger og intervjuer, skrev en rekke artikler og skrev på engelsk sin første bok, Explorations and Adventures in Equatorial Africa , som forårsaket en stor følelse blant akademikere og lærte samfunn. Og forlag. Etter å ha lest et langt brev fra David Livingstone , henvendte han seg til American Geographical and Statistical Society videre6. juni 1860.
Suksessen er enorm. Deretter dro han til London hvor han fikk utgitt verkene sine i 1861 av Murray og solgte mer enn 100.000 eksemplarer på to år. Etter å ha blitt rik solgte han resten av samlingene sine til British Museum for en formue, og i 1861 ble han invitert til å delta i den årlige konferansen til Royal Geographical Society , som var en høyeste innvielse.
Alt dette er imidlertid ikke uten kritikk. De20. mai 1861, Angriper Edward Gray Du Chaillu i The Times . Sistnevnte svarer to dager senere; det er begynnelsen på livlige polemikker som imidlertid øker kjendisen til utforskeren. Han merker at den lærte verdenen han ikke er en del av, avviser ham. Hans etnografiske beskrivelser blir angrepet, hans gorillajakter avhørt, en oppdagelsesreisende, Winwood Reade , blir til og med sendt for å undersøke Fernan Vaz. Sistnevnte kommer tilbake og vitner om at hvis Du Chaillu er en god jeger, kunne han ikke drepe en gorilla, noe som er motarbeidet av admiral Fleuriot de Langle som setter spørsmålstegn ved etterforskningen av Reade, ifølge ham bare basert på andre reisende. .
Selv virkeligheten i Du Chaillus karriere er under angrep. Denne er hardt skadet. De2. juli 1861, blir en konferanse i Ethnographic Society til en knyttnevekamp; de Times og New York Times of8. juli relatere det i lang rekke, på side med utforskeren.
I USA som i Europa kolliderer to klaner, Grey og Heinrich Barth , i motsetning til Du Chaillu, og Richard Owen og Roderick Murchison , tilhengere av den reisende. IOktober 1862, Punch- avisen publiserer et langt satirisk dikt med Grau, Owen og Du Chaillu. Disse kontroversene forklarer at Jules Verne i 1867 skrev til forleggeren Pierre-Jules Hetzel : «Jeg tok overfarten med nevnte Duchaillu fra Liverpool til New York; imidlertid tok han meg ikke i det hele tatt, med sine konferanser der han viste store skilt med mange aper. Vi svelget ham aldri i Paris, og det er hvis han gikk til Gabon på det meste, og selv om han dro dit, tror jeg ikke det var noen andre aper der enn ham. " .
Den franske versjonen av Du Chaillus bok dukket opp i 1863 av Michel Lévy Frères under tittelen Voyages et Aventures en Afrique équatoriale . Det forårsaker ikke de samme følelsene som de forrige. August Petermann , som i utgangspunktet hadde fulgt kritikken til Barth, endret i anledning den franske publiseringen av verket og gjenoppretter den første ruten for reisen.
Ved å følge de reisendes reiseruter steg for steg på et moderne kart på 1/200 000, til tross for sjalusi, kritikk, nedverdigelse og forskjellige anklager om forfalskning som Du Chaillu led i i sin tid, sannheten i hans oppdagelser og nøyaktigheten av avlesningene hans er nå bevist.
Du Chaillu skriver i forordet til sitt ville Afrika at det var alle disse kontroversene som bestemte ham for å foreta en ny tur. Deretter lærte han kartografi og fotografering og perfeksjonerte håndteringen av måleinstrumenter. Han besøker også Jardin des Plantes og Natural History Museum og forhandler om rapporten om sin tur i Bulletin de la Société de géographie i januar.Juni 1862.
Andre seilas (1863-1865)Drevet av kontroverser for å gjøre en ny tur, forlot Paul Belloni Du Chaillu Gravesend i England på Mentor på6. august 1863, landet han på Fernan Vaz den 10. oktober 1863. Washington-basen eksisterer ikke lenger, og han grunnla da en ny, i nærheten av den gamle, som han kalte "Plateau".
De 18. august 1864, sendte han til England alle samlingene han hadde samlet, som inkluderte femtifire menneskeskaller, seks skinn og syv skjeletter av gorillaer, ett skinn og to skjeletter av sjimpanser og 4500 insekter.
Med en flåte med kanoer forlot han Fernan Vaz-lagunen 14. oktober 1864å bli med vennen Quenguéza i Goumbi og besøke med ham til Kele av kong Obindji. Han utforsker en slette der Shira bor, men en koppepidemi blokkerer ham i fem måneder, fraNovember 1864 på Mars 1865. Quenguéza blir tvunget til å forlate den, og uten sin beskyttelse begynner forholdene å bli anstrengt med de innfødte. Du Chaillu gjenopptok marsjen mot øst og nådde Mayolo videre24. mars 1865. Han bodde der i to måneder, og bodde da sammen med Punu i30. mai på 10. juni og blant Tsogo fra 10 til 22. juni. Han gir Ouano videre23. juni 1865 og 23. juni på 24. juli 1865, besøk alle fjellene og landsbyene Niembouai, Mongon, Niembouai-Olomba og Mobana. Mot Mongon møter han pygmeene da krysser Bembo elva.
Mer og mer konfrontert med opprør, forlatt av transportørene hans, utmattet, fortsetter han likevel sine geografiske og etnologiske undersøkelser og holder alltid håp om å bli med i Tanganyika til en av hans menn ved et uhell dreper to landsbyboere. Krig er erklært. Du Chaillu og hans menn må flykte i hast. Utforskeren mister deretter alle notatene og fotografiene sine, og klarer å vende tilbake til Tsogo27. juli. Han ble med Quenguéza videre10. septemberog gå ned med ham Rembo-Nkomi . Han laster ibenholtstokkene som kongen har samlet til ham på en konvoie av kanoer og etterlater ham på21. september 1865i Goumbi. Etter å ha kommet tilbake til basen, legger han ut1 st oktober 1865på La Marané ; han er tomhendt, bare beholder sin masse ibenholt, etter å ha mistet all bagasjen og samlingene. Han ankom England i begynnelsen av 1866.
I 1867 bodde Du Chaillu i Twickenham hvor han skrev L'Afrique sauvage ( A Journey to Ashango-Land: and further penetration into equatorial Africa ) som ble utgitt i London av Murray og ble oversatt til fransk året etter av Michel Lévy Frères. .
De 10. april 1867, han er i New York. Den amerikanske utgaven av Wild Africa dukket opp i slutten av april av D. Appleton & Co, som ga den en lang, prisverdig artikkel i New York Times of28. april 1867. Du Chaillu holder mange foredrag om9. mai 1867 på 30. april 1869 foran et voksende publikum, imponert over deres teatralske og oppsiktsvekkende side.
De 11. mai 1870, ga American Geographical and Statistical Society ham sølvmedaljen som ble tildelt ham av Imperial Geographical Society of Paris.
I 1871 bosatte Paul Du Chaillu seg igjen i Europa og gjorde fra 1871 til 1878 flere turer til Skandinavia. Deretter forsket han på opprinnelsen, tradisjonene, sedlene og skikkene til innbyggerne i Sverige , Norge , Lappland og Nord- Finland . Han blir tatt imot av kongene i Sverige og Norge.
I 1881 utga han i London The Land of the Midnight Sun , en bok på 564 sider som ifølge Annie Merlet kun solgte 8000 eksemplarer, men som ifølge Hildor. Arnold Barton er "utrolig populær og vidt oversatt" og som ved å fremheve naturlandskap, som Norge "av fjorder og daler" , bidrar til å fremme turisme i Skandinavia. Du Chaillu beskyldte imidlertid utgiveren for inkompetanse og etablerte i 1900 en ungdomsversjon.
En annen bok utgis direkte på fransk, Un hiver en Laonie. Vintertur til Sverige-Norge, Lappland og Nord-Finland (Paris, 1884 ).
I 1889 publiserte han på Scribner's Sons The Viking Age , et to-binders verk på 600 sider hver med kart og 1366 illustrasjoner, der han forsøkte å forsvare ideen om at "vikingenes tid" , deres invasjoner, begynte å II th -tallet, mer enn fem århundrer før deres vanlige dating til VIII th sent tallet og "angelsakserne" ble laget i Skandinavia. Han mener at det faktisk aldri var en saksisk invasjon av Storbritannia, sistnevnte var en fiksjon oppfunnet av tyske forskere. Disse tesene er gjenstand for en ironisk mottakelse, særlig på vegne av Edward Augustus Freeman , som synes de er "forbløffende og morsomme" . En mer veldedig kritiker, Daniel Kilham Dodge, bemerker imidlertid at hvis disse tesene generelt blir kritisert, opptar de bare en liten del av verket, hvis hovedformål og interesse består i å ha gjort tilgjengelig for oversettelser av sagaer og nesten 1500 illustrasjoner om emnet , selv om det noen ganger mangler dømmekraft i valgene.
I 1893 ga Du Chaillu ut Ivar the Viking , en fiksjon der elementer av sagaer ble reutviklet for å illustrere hans teser om vikingenes invasjoner. Du Chaillu bestreber seg på å gjenopplive ord fra norrønt og å foreslå at de forblir på engelsk.
Paul Du Chaillu bodde fra 1881 i New York, på 220 East 17th Street , på Clinton Place 84 , på Malborough-hotellet eller på Normandy-hotellet. Noen ganger bor han også i Boston eller Philadelphia og sympatiserer på Jackass Club med Julian Hawthorne , sønn av Nathaniel Hawthorne, samt med maleren William E. Plimpton .
En sosial mann, han deltok blant annet i bryllupet til Marie Barnard og unnslapp til og med et rasistisk angrep.
Påvirket av døden til sin beste venn, dommer Daly, i 1899, bestemte han seg for å glemme sorgen ved å studere russisk for å utforske Russland . Hvis han er sytti, innrømmer han bare seksti-seks og fremstår som fysisk fremdeles ung.
New York Times spesialkorrespondent ,20. juni 1901, reiste han fra New York til St. Petersburg . Nicholas II tar imot ham videre6. juli 1902 og 30. november, fikk han tillatelse til å besøke det statlige fengselet. I begynnelsen av 1903 flyttet han til Hôtel de France i St. Petersburg, men30. april, mens han spiser frokost i hotellets spisesal, mister han plutselig synet.
Brakt tilbake til rommet sitt, får en pastor og en lege beskjed. Klokka seks på ettermiddagen klarer han å si sine siste ord til vennene sine, og brakt til Alexandre sykehus dør han der klokka elleve om kvelden.
Kroppen hans er balsamert og en begravelsestjeneste utføres på stedet den 2. maii nærvær av mange personligheter fra hele verden. Mens det ble foreslått å begrave ham i Novo-Dievitchy (ru) , gikk vennene hans sammen og fikk kroppen hans fraktet til Consuelo . Lagt ut i New York natten til19. juni 1903, hans levninger er utstilt i et Taylor's Company Burning Chapel nær City College .
Begravelsen hans finner sted den 24. juni 1903i Park Presbyterian Church i nærvær av representanter for amerikanske, skandinaviske og russiske geografiske foreninger, Society of Authors of the United States, the Swedish Singing Society og mange andre samfunn av alle slag. Hans lovtale ble levert av D r Atterbury. Han ble gravlagt dagen etter på Woodlawn kirkegård .
Hans eksekutør, Henry R. Hoyt, finner at hans venn døde i ekstrem fattigdom, med bare $ 500 og ingen eiendom; Du Chaillu har faktisk brukt 56.000 dollar på utgravning av skandinaviske tumuli. Han oppdager også at han ikke lenger har familie.
Datoen for hans død (16. april 1903), inngravert på graven sin på Woodlawn kirkegård alene vitner om tvetydigheten i hans liv. Forynget med åtte år ( “ Født i Louisiana i året 1839 ” ) fikk han nasjonalitet.
“ Forfatter og AFRICAN EXPLORER ” ( “afrikansk forfatter og oppdagelsesreisende”).
“Etter en periode med mistenksomhet og fremfor alt glemsomhet med hensyn til de forbløffende observasjonene av Paul Du Chaillu, ofte ansett for å være mer eller mindre overdrevne (noen er faktisk litt), eller til og med rett og slett oppfunnet av hensyn til journalistisk sensasjonalisme (vurderingen blir laget, er det til slutt ingen som kan vurderes på denne måten), ser vi at mye informasjon samlet inn under disse første kontaktene i Gabon faktisk er veldig konsistent med den som geografer og etnologer, botanikere, zoologer og andre spesialister XX th -tallet var i stand til å samle lenge etter. […] Denne selvlærte oppdageren snakket derfor sannheten! "
En produktiv og beundret foredragsholder, Paul Du Chaillu, ble også barneforfatter og ga ut fra 1867 til 1872 på Harper & Brothers i New York mange bøker som: Stories of the Gorilla Country: Narrated for Young People (1867), A Journey in Ashango land, og videre inntrengning i Ekvatorial-Afrika (1867), Villeliv under ekvator: Fortalt for unge mennesker (1869), Lost in the Jungle: Fortalt for unge mennesker (1870), My Apingi Kingdom: With Life in the Great Sahara ( 1870) og Dvergenes land (1872).
Alle disse bøkene var veldig vellykkede, og mange av dem så utgaver revidert fra 1874 til 1890 som Adventures in the Great Forest of Equatorial Africa and the Country of the Dwarfs (1890), King Mombo (1902) og In African Forest and Jungle ( 1903).
Publiseringen av Explorations i 1861 ga opphav til en rekke kontroverser, både overfor Du Chaillu og mellom forskere, samlet kalt "gorillakrigene" .
Kontroverser over 1861-utgivelsen av Explorations and Adventures in Equatorial Africa, ifølge Stuart McCook, skyldes delvis bokens hybridkarakter, som er ment å være både personlig reiseskildring og vitenskapelig analyse. Som et eksempel på denne motsetningen, siterer han to avsnitt som relaterer seg til gorillaen.
I den første forteller Du Chaillu en dramatisk historie om sitt møte med en gorilla:
"Foran oss sto en enorm mannlig gorilla ... nesten seks meter høy, stor kropp, gigantisk brystkasse, store muskuløse armer, store, dype grå øyne, djevelsk uttrykk i ansiktet hans, utgir seg for en marerittvisjon, slik stod foran oss kongen av den afrikanske skogen [...] Øynene hans begynte å skinne med en rasende glød, mens vi sto stille, i forsvaret [...] Han minnet meg om intet mindre enn en skapning som kom ut av en helvete drøm, et vesen av en avskyelig orden, halvmann, halvdyr [...] Og der, mens han skrek og slo seg i brystet av raseri, skjøt vi og drepte ham. "
I den følgende delen, tvert imot, søker Du Chaillu ifølge McCook å "bruke en vitenskapelig narrativ stil for å forsterke den vitenskapelige gyldigheten av hans funn" :
“Alle egenskapene til gorillaen, spesielt hannens, er overdrevne, hodet er lengre og smalere; hjernen er bak; sagittalkammen er av enorm størrelse; kjevene, veldig fremtredende, uttrykker stor kraft; selve hulrommet i hjernen er preget av en enorm occipital kam. Men resten av gorillaskjelettet er mye nærmere menneskets enn for noen ape. Etter nøye vurdering av de osteologiske fakta som er nevnt ovenfor, etter å ha nøye undersøkt den levende gorillaen og dens måte å bevege seg på, har jeg kommet til den konklusjonen at gorillaen er av alle menneskelige aper den nærmeste mennesker. "
I et brev til redaktøren av tidsskriftet Athenaeum , John Edward Gray , kurator for den britiske museets zoologiske samlinger, utfordrer Du Chaillu faglige kompetanse. I et første brev, iMai 1861, utfordrer han både bokens troverdighet og Du Chaillus autoritet som vitne. Han mener at gorillaen ikke er noe nytt, at "alle museer i Europa har et eksemplar" , at Du Chaillus bok er "full av usannsynlige historier" og at illustrasjonene er "kopiert fra". Bilder utarbeidet i dette landet for å representere andre arter , uten forfatterkreditt ” . Gray bestrider også de "tjue arter av firbenede" som Du Chaillu hevder å ha oppdaget, og mener at de fleste allerede er oppkalt andre steder, som en kommentator ironisk nok legger til i Natural History Review : "hver mann tror at gjessene hans er svaner" .
I en annen kommunikasjon bemerker Gray at Du Chaillu klassifiserer reptiler blant pattedyr og antyder at måten sistnevnte gorillaer er fylt på indikerer at de "ikke kan ha vært så langt i innlandet, fordi ingen ville ha vedtatt en metode som tilbyr så mange ulemper og så farlig hvis skinnene måtte bæres over store avstander på menns rygg, og til og med i nærheten av ribbeina hadde det vært å foretrekke hvis skinnene ble lagt flatt og la dem tørke på begge sider før de ble pakket i et lite volum, som det er vanlig i gode samlinger ” .
I et brev til Times demonstrerer Gray at to illustrasjoner fra Explorations and Adventures in Equatorial Africa plagierer en artikkel av Étienne Geoffroy Saint-Hilaire publisert tre år tidligere og hevder at en tredje, som representerer skjelettet til gorillaen, er etterlignet fra et bilde tatt av Roger Fenton for British Museum.
Gray er ikke den eneste som kritiserer Du Chaillu. I et bidrag til Athenaeum iSeptember 1861, en amerikansk handelsmann ved navn Walker, som åpenbart kjente Du Chaillu i Gabon, bestrider flere av hans påstander: selv om Du Chaillu hevdet å snakke flere språk, og boka hans har et vedlegg som inneholder navnene på tallene i et av dem, bare kan et halvt dusin ord og nevnte liste ble levert av en tolk; de skremmende haugene med bein og hodeskaller som Du Chaillu rapporterer om tilstedeværelsen i landsbyene til Fan-kannibalene, eksisterer ikke; hans påstander om den unge gorillas ondskap og uutslettelighet er falske, Walker selv hadde hatt en ung tamme gorilla som Du Chaillu kjente; Walker og andre han kjenner "tviler sterkt på at Mr. Du Chaillu drepte eller noen gang var vitne til drapet på en gorilla" ; når det gjelder avstandene som er reist og instruksjonene som Du Chaillu har tatt, må de tas med forsiktighet. Du Chaillu har reist uten instrumenter som han ikke ville ha kjent hvordan de skulle bruke. Totalt, ifølge Walker, “Mr. Du Chaillu var skyldig i flere uriktige uttalelser - faktisk inneholder boken hans like mange feil og uoverensstemmelser som det er avsnitt. Dessuten er det full av forfengelighet, så mye at det sett under ett er vanskelig å si om forfatteren i sitt forsøk på å pålegge den den vitenskapelige verden, eller til og med å lure den, viser mer løgn eller uvitenhet. " .
I følge en anmeldelse publisert av Natural History Review iJuli 1861, kan manglene i Du Chaillus historie forklares med "ufullkommen tatt notater, så vel som effekten av en ganske livlig fantasi og et lite perfekt minne" . I følge samme forfatter kunne Du Chaillu ikke være en "vitenskapelig naturforsker" ; hvis han kunne "kjenne pusten til en slange i ansiktet" eller rangere skilpadder blant pattedyr, er han "uten tvil en kraftig reisende og en attraktiv historieforteller, men mangler kunnskap og nøkternhet til et menneske. vitenskapsmann" ; han kan heller ikke betraktes som en "vitenskapelig reisende" , fordi han "ikke gjorde noen observasjoner, verken astronomiske, barometriske, meteorologiske eller termometriske" . Til tross for dette fritar denne kritikeren Du Chaillu for intensjonen om å lure leseren sin, med tanke på at hans feil "er av den typen som alle som ville lure ville ha unngått" .
Den engelske utforskeren og naturforskeren Charles Waterton mener at ”[Du Chaillus] eventyr med gorillaen er for oppsiktsvekkende og falske […] Jeg mistenker sterkt at denne reisende bare er en handelsmann som forble på vestkysten av Afrika og sannsynligvis var involvert i kidnappingen. av neger ” .
I Tyskland mener Heinrich Barth , som følger kontroversene i London, at "hvis vi i arbeidet til M. Du Chaillu kan gjenkjenne en reell interesse som en reisehistorie og anekdoter, kan vi ikke tillegge den verdien han hevder å være et vitenskapelig arbeid som virkelig kan brukes til å fremme positiv geografisk kunnskap ” .
Sammenfattende disse forskjellige kritikkene, mener Stuart McCook at Du Chaillus løgner eller overdrivelser undergravde autoriteten hans som et vitne om aspekter som normalt burde ha vært akseptable for det vitenskapelige samfunnet, særlig de som gjelder oppdagelsen av nye arter, mistanken om respekten for observatøren som fører til spørsmålstegn ved observasjonene sine.
Kritikken mot Du Chaillus bok utvikler seg i sammenheng med polemikk mellom engelske forskere og får næring av den. Som Joel Mandelstam bemerker, er kontroversen rundt Du Chaillu en del av kontroversen om den "manglende lenken" . Det er kort tid etter oppdagelsen av Neanderthal-hodeskallen i 1856 og griper inn i sammenheng med debatter mellom tilhengere av en nærhet mellom mennesket og store aper, spesielt representert av Thomas Henry Huxley og tilhengere av en radikal forskjell, inkludert spesielt Richard Owen , den gang overordnede av British Museum of Natural History. Uroen rundt utgivelsen av Du Chaillus bok, som særlig refererer til spørsmålet om gorillas zoologiske klassifisering, er en del av denne debatten om forholdet mellom gorillaen og mennesket. Eksistensen i Gabon av en "ny orangeart" , Troglodytes gorilla , ble etablert i 1847 av misjonæren Thomas S. Savage og den amerikanske anatomisten Jeffries Wyman, til hvem Savage overførte beinene til dette "bemerkelsesverdige dyret. Etter størrelse, dens voldsomhet og dens vaner ” . Som John Miller bemerker, er beskrivelsen av gorillaen i den første vitenskapelige litteraturen om temaet preget av de " gotiske troper " som Du Chaillu vil bli kritisert for: "Savages gorilla er skremmende og hyperbolsk, dens " glød ubeskrivelig " og hans " fryktelige skrik " fremhever hans overdreven fysiognomi: de " enorme kjeverne " og den hengende underleppen avslører en fryktelig gapende munn for leseren" . Owen selv brukte i 1859 uvitenskapelige formuleringer som gorillas "fryktelige og onde uttrykk" eller "grønne øyne som skinner av raseri" . Han ble venn med Du Chaillu fraDesember 1860på det tidspunktet da sistnevnte skrev til ham at han ønsket "å plassere [hans] eksemplarer av gorillaen og andre afrikanske aper i [Owen] hender [for alle studier han anså som passende" . En konferanse av Du Chaillu, iMars 1861, på Royal Society følges således neste dag av en konferanse av Owen om "The gorilla and the negro" og publiseringen i kolonnene i Atheneum av en artikkel viet til konferansen hans, illustrert med tegninger av hodeskaller av en mann og en gorilla, gir opphav til en lang respons fra Huxley, med henvisning til "den praktfulle samlingen av Mr. Du Chaillu" . Han ble også valgt som medlem av Royal Geographical Society, hvis president, Roderick Murchison , spesielt setter pris på det faktum at Du Chaillus kommunikasjon bekrefter hans egne teser om eksistensen av et fjellkjede i Sentral-Afrika. Som Mandelstam bemerker var Du Chaillu fortsatt "en respektabel skikkelse i den akademiske verden" som hadde "bygget opp en storslått samling" og som armaturer som Huxley og Owen ikke nølte med å henvise til.
Situasjonen endres etter publiseringen i Mai 1861fra Du Chaillus bok. Riktignok foretar Murchison en gunstig gjennomgang av den, der han anser at forfatteren "i stor grad har bidratt til kunnskapen om faunaen i Sør-Afrika [sic], men han overbeviste oss også med klare og levende beskrivelser om at han var et øyenvitne. , så tett som mulig, av gorillas manerer, som han så langt som mulig viste seg å være den seirende angriperen av . " Men oppfatningen av den vitenskapelige verdien av Du Chaillus bok forverret seg raskt etter utgivelsen av Greys anmeldelser. De to viktigste forskerne som forsvarer Du Chaillu er Murchinson og Owen, hvis egen vitenskapelige troverdighet, ifølge McCook, er kompromittert av avhør av Du Chaillu.
På det årlige møtet i Royal Geographical Society , holdt kort tid etter publiseringen av Greys første kritikk, forsvarer Murchinson, mens han stolte på Owens moralske autoritet for å etablere Du Chaillus troverdighet, den "betydelige sannheten" i Du Chaillus beskrivelser, mens han hevdet at sistnevnte. “Hevdet aldri å være en vitenskapsmann” . En artikkel i Athaneum tilbakeviser øyeblikkelig dette forsvaret: “Sir Rodericks gunstige meninger løser ikke de unike motsigelsene i M. Du Chaillus bok. Vennlig bønn, uansett hvor viktig det er, tillater ikke en mann å være på to fjerne steder samtidig ” .
I Juni 1861Et oppgjør skjer mellom Owen og Gray. Owen, som er Greys veileder, informerer Gray for å minne ham på at Du Chaillu har tilbudt seg å selge samlingen av kosedyr til British Museum. Han forlater Gray 24 timer for å vurdere sistnevnte. Innenfor tidsfristen svarer Gray at samlingen er i en beklagelig tilstand etter å ha blitt presentert i flere europeiske museer: for eksempel mangler den ørene til en av midtpunktene, en sjelden antilope, spist av mus og kakerlakker, hvis tresko har forsvant også. Owen svarer at Du Chaillu hadde beholdt treskoene, men godtar å selge dem også. Til slutt vinner Owen, samlingen kjøpes i juli fra Du Chaillu for den da betydelige summen på 600 pund; Gray er rasende og argumenterer for at samlingen inkluderer blant annet den eneste huden på et oterlignende dyr, som Du Chaillu hevder å være av en ukjent art som han angivelig oppdaget og kalte Potamogale velox , men for Gray er det This is en grov feil og han foreslår å kalle dyret Mythomyx velox , for å understreke dets mytologiske natur. Du Chaillus beskrivelse og klassifisering vil imidlertid senere vise seg å være riktig.
Seks uker senere finner Gray en måte å hevne seg på Owens kupp, med hjelp fra Atheneum . På det årlige møtet i British Association for the Advancement of Science , leverer Owen et papir om gorillaen, med ros til samlingene som er anskaffet på Du Chaillu. Gray skriver et brev til presidenten for den zoologiske seksjonen, der han argumenterer for at gorillaen som ble solgt til British Museum ble skutt i ryggen, og ikke i ansiktet, slik Du Chaillu hadde det. Fortalt i en spesielt slående. siden i boka hans. Han informerer Owen om at brevet vil bli publisert i Athaneum . Owen reagerer detaljert på at Gray tar feil og påberoper seg til støtte for sin avhandling vitnesbyrdet fra en fremtredende jeger, Sir Philipe Egerton, og går så langt som å hevde at påstanden om at gorillaen ikke ble skutt frontalt skulle plasseres i samme kategori som "mange andre uttalelser rettet mot karakteren og omdømmet til Mr. Du Chaillu" . Men han er uvitende om at den samme utgaven av Athaneum , som rapporterer om hans ballistiske kontrovers med Gray, også publiserer Walkers vitnesbyrd. Etter denne publikasjonen avsto Owen fra å støtte Du Chaillu offentlig igjen. Huxley, som har fulgt debatten, vil konkludere med at «så lenge Du Chaillus beretning forblir i sin nåværende tilstand av uforklarlig og tilsynelatende uforklarlig forvirring, vil den ikke være i stand til å gjøre krav på autoritet om noe emne. Det kan være sant, men det er ikke bevist ” .
Paul Belloni Du Chaillu oppdaget flere fuglearter , firben og insekter under sine reiser. Han oppdaget også folk .
Du Chaillus samlinger er imponerende. De inkluderer 2000 fugler, 100 firbeinere og 4500 insekter. De oppbevares fortsatt på museer i Philadelphia, Boston og London. Til tross for de mange nye artene som ble oppdaget, er det bare noen få som har blitt viet til det eller bærer navnet, og navnene tilskrives naturforskerne som beskriver dem, og du Chaillu har bare beskrevet noen få. Det var ikke før på slutten av XX th og begynnelsen av XXI th tallet at forskere, reiser i hans fotspor, kan gjenkjennes alt som vitenskapen skylder.
Tretti-ni nye fuglearter er beskrevet i Proceeding of the Academy of Natural Sciences i Philadelphia fra 1855 til 1865, Academy beriket med 240 arter, inkludert:
Patrick Mouguiama-Daouda lister opp folket oppdaget av Du Chaillu.
Chaillu- fjellkjeden , sentralt i Gabon , ble kåret til hans ære.
Den amerikanske kunstneren Walton Ford ble inspirert av Du Chaillus ikonografi av gorillaer i An Encounter with Du Chaillu , et verk fra 2009.
: dokument brukt som kilde til denne artikkelen.