Haug av Cinq-Mars

I høyden på bunken, med unntak av kroning, brukes to typer materialer. Den motstående er sammensatt av rektangulære klosser som måler i gjennomsnitt 0,36 x 0,24  m for en tykkelse på 0,04  m . Disse mursteinene er plassert flate til en dybde på fem rader, vekselvis overskrift over bredden og panneresse over lengden for å unngå loddrett justering av skjøtene. Det totale antall murstein som brukes er estimert til 104 000 i 580 rader fra bunnen til toppen av bunken. Mursteinene kunne ha blitt produsert lokalt, noe som kunne bekreftes av denne industriens overlevelse i Cinq-Mars-la-Pile frem til 1930-tallet. Denne fronten, hvis indre ansikt er glatt og konstruert med like stor forsiktighet som ytre overflate, lukker en blokkerende kjerne av murstein knyttet til mørtel, omtrent 1,90  m bred . I denne kjernen er de største steinene i sentrum, og størrelsen deres avtar i kontakt med ansiktet. Kalksteinene som utgjør denne kjernen, knyttet til mørtel, ser ut til å komme fra lokale ekstraksjoner, eller til og med fra selve bakken.

Ingen bowlinghull kan påvises på bryggens vegger, noe som antyder at stillaset som er nødvendig for konstruksjonen, ganske enkelt ble presset mot bygningen. Over fundamentene utgjør tre underenheter høyden på bunken.

Bunnen av pelen måler 5,80  m på en side eller 20 romerske føtter på bakkenivå, over en høyde på 4,75  m . Ved påfølgende uttak reduseres bredden til litt over 5,00  m på toppen; det påvirker dermed formen på en avkortet pyramide . Denne ordningen, som også inneholder rader med lett utstående murstein, søker å reprodusere gesimser og lister av romersk arkitektur . Dette demonstrerer en sterk estetisk forskning.

Ovenfor måler den første historien om selve haugen, 16,50  m høy , bare 4,40  m sidelengs, eller 15 romerske føtter ; en utstikkende ledning av to rader med murstein omgir den i øvre del. Denne delen av haugen er bemerkelsesverdig homogen i konstruksjonen, selv om en annen mørtelfarge på steder ser ut til å indikere en eller flere restaureringskampanjer.

Det tredje elementet som utgjør høyden på pelen (andre etasje), 9  m høyt , har et lite tilbakeslag sammenlignet med den forrige (kvadratisk base på 4,30  m side), men dette tilbakeslaget er ikke lik på de fire sidene av stabelen; den er svakere i nord og null i øst, og denne delen av haugen virker derfor "plassert" på den forrige, men forskjøvet mot nordøst. Dette skiftet kan skyldes en konstruksjonsfeil, da det kan være forsettlig å balansere strukturen på nytt; det er ingenting å bestemme seg for den ene eller den andre hypotesen.

Den moderne kronen av bunken består av en rad corbels (åtte per side) alternerende med innfelte murstein. Disse corbels støtter en sterkt flat rhomboidal pyramide forsynt, i hver av dens vinkler, med en murstein søyle med firkantet seksjon (0,37  m side om 3,25  m høy). Hver av disse pilettene, som hviler på hjørnekornene på kronen, innbakt i en vinkel av den romboide pyramiden, er i seg selv dekket av en liten pyramide, kantene er også ødelagte.

Arkitekturen i denne kroning, som det står på XXI th  århundre, er absolutt ikke den observert i det siste. Suksessive reparasjons- og restaureringsprosjekter har i stor grad endret utseendet og det er ikke lenger mulig å bestemme den opprinnelige konfigurasjonen. Det gjenstår mange spørsmål angående skulpturene på corbels - deres nedbrytningstilstand på 1800 -  tallet, før restaurering og erstatning av kråker, ikke har klart å lære mer - formen på den store topppyramiden - hun kunne ha vært en glattpyramide - og antall piletter. Hypotesen om en femte søyle på toppen av den store pyramiden er fortsatt diskutert; i følge lokal tradisjon ble den styrtet i 1751 etter en orkan. Hvis denne femte søylen virkelig eksisterte, kunne den ha båret en begravelsesurnen på toppen . En sammenlignbar enhet eksisterer i Pompeii, hvor monumentet til Herennius Celsus består av en begravelsesurnen øverst i en søyle .

Innredning

Den sørligste siden av brygga, den mest synlige, har tolv paneler i sin øvre del - etter debatt om antall paneler, opprinnelig fastsatt til elleve på grunn av dårlig bevaringsstatus for noen av dem, antallet tolv, foreslått for første gang av Louis de La Saussaye i 1835 ser ut til å være gjenstand for en konsensus - der alternative røde murstein og hvite kalksteiner bundet av mørtel. Denne mørtel, noen ganger sterkt farget i rødt av en stor andel knust murstein, deltar til og med på visse paneler i utformingen av dekorasjonen. Panelene, innebygd i forsiden av pelen til en dybde på 0,36  m , det vil si den største dimensjonen av en murstein, måler omtrent en meter per side for de ni største og er arrangert i seks rader som omfatter henholdsvis fra topp til bunn tre, to, to, en, to deretter to paneler. Fire murstenssenger skiller hver av radene med dekorative paneler. Ingen støping kommer til å ramme den delen av fronten der panelene er innebygd. På andre begravelsesbunker som finnes i Aquitaine, er det mest synlige ansiktet til monumentet, i stedet for å bli dekket med dekorative paneler, uthulet med en nisje som har plassert en statue.

Fire av disse panelene er praktisk talt intakte, noe som gjør at vi kan tilby en restitusjon av dekorasjonen deres, fire av dem er totalt ødelagt og ingenting gjør det mulig å forhåndsutsette deres utseende; de siste fire er skadet, men delene som fremdeles ikke klarer å returnere innredningen, kan diskuteres unntak fra panelet nr .  3 som det er mulig å tildele symmetri samme dekor som panelet nr .  1 Forsøkene på å gjenopprette denne dekorasjonen har vært mer eller mindre vellykket, noe av det mest presise som tilsynelatende var fra 1903. Flere hypoteser er fremmet for å forklare forverringen av dekorasjonene: kanonkuler har blitt avfyrt mot haugen siden. Villandry , mer enn 3  km sør-øst av haugen, ville mursteinene ha blitt "spist av månen" . Virkeligheten virker mye enklere: i tillegg til effekten av naturlig erosjon viste det seg at før XIX -  tallet ble folk heist av tau eller stillas langs siden av bunken for å angripe dekorasjonen med et valg - sporene til verktøy var tydelig synlig under restaureringskampanjen som ble gjennomført i 1843 - enten for å gjenopprette elementene, eller, mer sannsynlig fordi hulrommene som ble laget, oversteg tykkelsen på de dekorative panelene, i håp om å finne en "skatt" der.

• Mulig restaurering av dekorasjonen av de best bevarte panelene i bunken

• Paneler nr .  1 og 3.

• Panel n o  10.

• Panel n o  11.

• Panel n o  12.

Denne typen motiv er unik på et gallo-romersk monument i Frankrike, ved utsmykning så vel som ved brukte materialer, men sammenlignbare dekorasjoner relatert til opus sektilen , bare funnet i regionen Roma eller Ostia ( lariske nisjer i Caseggiato del Larario , Horrea epagathiana og Horrea epaphroditiana ) og datert ganske nøyaktig til andre halvdel av II th  tallet tyder på at produsenten eller sponsor av denne bunken har reist i denne delen av den romerske verden. De var i stand til å hente inspirasjon fra mønstrene som ble møtt og "importere" dem til Gallia noen år eller tiår senere, noe som gjorde det mulig å stille inn maksimal alder på batteriet. Innredningen av haugen av Cinq-Mars, med sin gåtefulle, lånes seg til mange tolkninger, en historiker av XIX th  -tallet, noe som tyder på at denne scenen var en representasjon av brett spill Roman eller La Sauvagere forestille vinduer i trompe-l'oeil .

To kilder, tilsynelatende uavhengige, indikerer eksistensen av en inskripsjon på en marmor- eller støpejernsplakk festet til bunken, og som vil nevne begravelsen av fem personer under eller nær bunken. Denne innskriften, udatert, ikke eksisterer i XXI th  århundre. Hvis hun kanskje virkelig hadde eksistert, virker teksten hennes mye mer tvilsom; det ser ut til å ha blitt oppfunnet a posteriori for å rettferdiggjøre den lokale legenden om de fem krigerne ( quinque martes ) opprinnelig antatt fra navnet på lokaliteten Cinq-Mars-la-Pile.

Batterimiljøet

Cinq-Mars-haugen er ikke en isolert gammel konstruksjon. Andre elementer fra de første århundrene i vår tid er bevist eller svært sannsynlige, i umiddelbar nærhet av monumentet. Forskjellige konstruksjoner som nå er forsvunnet, har blitt rapportert ved flere anledninger i historiske tekster rundt haugen og selve åsen, øst som vest for Cinq-Mars-la-Pile, støttet flere bosetninger eller sekundære tettsteder. Visse konstruksjoner eller visse toponymer, nevnt i gamle tekster, viser til gamle bygninger i en omkrets nær haugen, men deres eksistens er dårlig attestert.

En eller flere eldgamle ruter i nærheten

Ved foten av bakken, rett over den sørlige flaten og omtrent 15  m nedenfor, men den nøyaktige ruten på dette nivået er ikke sikker, passerte den gamle veien som forbinder Tours til Angers, identifisert litt mer mot vest foran av fasaden til Cinq-Mars kirken. Den ble kanskje doblet av en ryggsti i lia nord for stedet. Denne ruten finnes på begge sider av Cinq-Mars-la-Pile, preget av veldokumenterte eldgamle steder: mot øst, Malliacum- komplekset i Luynes , kanskje en sekundær tettsted, og mot øst. Vest en nekropolis i nivå av Saint-Patrice .

Tilgang til nettstedet er ikke kjent. Imidlertid virker det sannsynlig at det var mulig å komme til nordterrassen og bygningen den støttet via lia. På den annen side er direkte kommunikasjon mellom de to terrassene mye mindre sikker, spørsmålet om behovet for tilgang til selve batteriet forblir uløst.

Et montert podium

Utgravningene i 2005 tillot oppdagelsen av restene av en monumental terrasse noen meter nord for haugen, hvis murverk lenge hadde blitt nevnt, men uten å ha fanget forskernes oppmerksomhet, fokusert på selve haugen. Denne terrassen består, så langt utgravningene tillater å si det, av minst tre vegger i lite apparat av rektangulær og veldig vanlig steinstein som er fuget med mørtel. Hele trekker en pallplass , foran fjellet. To av disse veggene er orientert øst-vest, den ene i sør i projeksjon, den andre i nord i tilbaketrekning; den tredje, vinkelrett, forbinder de to foregående og begrenser terrassen mot vest. Tilstanden til erosjon av stedet tillater oss ikke å vite om en annen vegg orientert nord-sør begrenset podiet mot øst, eller om en trapp forbinder de to terrassene på dette stedet.

Det ser ut til at utviklerne av dette nettstedet ønsket å dra nytte av stedets naturlige topografi og spesielt et lite steinete landskap som de brukte. De kutter sannsynligvis fjellet på steder for å danne to terrasser, en lavere enn nivået av pelen og den andre, høyere enn nivået av det naturlige steinete landskapet, som utgjør podiet i nord. De fylte gapet mellom fjellet og foringen og støttemurene med fyllinger mens de ble hevet . Disse fyllinger inneholde elementer fra keramikk verksteder Tasciaca og datert til den andre halvdel av II- th  -tallet. Veggene har ingen bolthull på utsiden, noe som tyder på at de ble bygget fra den øvre terrassen, og murere løftet gradvis opp stedet takket være byggevollene.

Den nordlige støttemuren, som strekker fjellet og beskytter den nedre terrassen mot uro, ledsages i sin øvre del av en flisrenne som sannsynligvis brukes til å tømme vann fra podiet . Denne veggen er bare bevart over kort lengde, men det er sannsynlig at den strekker seg vestover i flere titalls meter.

Den nord-sør-orienterte veggen er forsynt med pilastre som ser ut til å ha en rent dekorativ rolle, fordi de ikke har sine egne fundamenter og bare er plassert på frukten av veggen som de presses mot.

Veggen som avgrenser podiet mot sør, har en sammenlignbar arkitektur, med kanskje som for den forrige, pilastere presset mot den utvendige fronten, men faktum er ikke bevist. Det stopper i øst uten at det er mulig å si, noe som imidlertid er sannsynlig, at det fortsatte i den retningen. Ment å inneholde vollene på podiet , det har tilsynelatende gitt seg under vekten, og smuldrer gradvis opp fra toppen.

En liten bygning

Den podium støtter en bygning med en udefinert oppdrag. Bygget langs terrassen, kan det også datert til andre halvdel av II th  tallet eller tidlig III th  århundre. Den er delvis gravd i steinen som utgjør kjernen på terrassen, og nivået på sirkulasjonsgulvet er estimert til 1,25  m under podiet  ; denne etasjen var etter all sannsynlighet planlagt . Den måler omtrent 4,5 × 3,5  m for en ubestemt høyde. Med unntak av de nøye sammenkoblede vinklene, består murverket av høyden av uregelmessig murstein. Fliser som er funnet på stedet, identiske med de som ble brukt til takveggen, bekrefter den sannsynlige dekningsmåten. Det indre interiøret, med unntak av en nisje som sannsynligvis er gravd i nordveggen, er ukjent. Det skulle sannsynligvis åpnes mot sør, vendt mot dalen, ved en trapp som fører til pallets sirkulasjonsgulv, og døren var helt eller delvis innrammet i murstein.

Funksjonen til denne bygningen er sterkt betinget av rollen som nisjen som dekorerte interiøret, enten den huset statuen av en guddom ( helligdom ), en urn som inneholder asken til en avdød ( mausoleum ) eller dens figurative fremstilling hvis den er begravet andre steder ( senotaf ).

En statue

På samme sted ble det også funnet en statue i runden , av menneskelig størrelse, men hvis base mangler og hodet, iført en frygisk hette , atskilt fra kofferten. Steinen som utgjør den er en gul tufa av turonien datert rundt -90 e.Kr. , hvor det finnes uthugg i nærheten. Etter skulpturen ble statuen dekket med en børste med et tynt lag med gips som var ment å glatte overflaten og kanskje fungere som en grunning for et maleri som forsvant under oppdagelsen. Den ble først tolket som en representasjon av guden Sabazios , eksepsjonell i Vesten. Visse detaljer avslørt av restaureringen utført av Amélie Chédeville-Aubry i 2007, som et trist ansikt, en bøyd holdning med armene kanskje bundet bak ryggen og mulig tilstedeværelse av en hindring rundt halsen, har en tendens til å identifisere mer sannsynlig statuen representerer en fangenskap av orientalsk opprinnelse som muligens tilhører det partiske folket .

Denne statuen så ut til å være en del av et grandiost ensemble, hvis andre elementer gjenstår å bli oppdaget; den opprinnelige plasseringen er ikke bestemt, selv om den ble funnet på den allerede eroderte øvre terrassen, der den sannsynligvis bevisst ble plassert og senere ble dekket av et tynt lag av kolluvium . Den mest sannsynlige, men ubekreftede, hypotesen er at gruppen som denne statuen tilhørte, befant seg på podiet , nord for haugen, på en ødelagt eller uoppdaget struktur, hvorfra statuen falt og ble flyttet. Til stedet for oppdagelsen. .

Siden september 2016 har denne statuen blitt utstilt sammen med andre galliske og gamle statuer i et permanent utstillingsrom på Museum of Prehistory of Grand-Pressigny .

Dårlig attesterte gamle rester

Ulike forfattere rapporterer eldgamle konstruksjoner i et miljø ganske nær haugen, men ingen nyere forskning har klart å verifisere hypotesene deres. Château de Cinq-Mars sies å være bygget på gamle underbygg. I 1843 ble det rapportert om «eldgamle murverk» 20  m vest for haugen. Siden den aktuelle tomten ikke kunne graves ut i 2005, er denne hypotesen ikke bekreftet. Ikke langt fra haugen, på stedet som heter Salle César , blir eksistensen av et kapell nevnt i tekstene og rapportert av lokal tradisjon; dette kapellet, som ligger øst for haugen og bruker gammelt mur, ble ødelagt i 1868 av en "skattejeger". Mange andre rester, mur på plass, skjær av keramikk eller keramiske elementer, menneskelige bein, sarkofagdekke er rapportert i haugen, de fleste av dem i åssiden, sjeldnere i dalen; denne overflod vitner sannsynligvis om antikken til menneskelig okkupasjon i denne sektoren, men fraværet av presise data har gjort det mulig for bare noen få av disse stedene å bli lokalisert.

Arkeologene som er ansvarlige for utgravningskampanjen i 2005 mener at begravelseskomplekset til haugen sannsynligvis var knyttet til en bolig ( villa  ?) Hvem som eier eller hans familie ville ha beordret bygging av stedet. I denne hypotesen skal denne boligen, ikke lokalisert, være plassert ikke langt fra haugen, kanskje lenger nord, på platået.

Kronologi og funksjon

Et monument over den lenge kontroversielle opprinnelsen og destinasjonen

I nesten fem hundre år har forfattere og historikere tilskrevet bunken svært forskjellige funksjoner, noen tildeler den et unikt kall, andre gjør det til et monument for flere formål. Forslagene om datering av monumentet, direkte knyttet til funksjonen som er tildelt det, er like variable. Mens noen av disse hypotesene er plausible, blir andre kvalifisert som "villfarelser" .

Haugen tolkes som en territoriell grense, en grensemarkør av Jacques-Antoine Dulaure , som anser at den gjenspeiler utviklingen av arkitektoniske stiler, fra barbarerne til egypterne og grekerne , eller av Jean-Louis Chalmel som i 1821 mener at den materialiserte grensen mellom det frankiske og Visigoth- territoriet . Louis de La Saussaye tilbakeviser denne hypotesen med vold: ”Uansett hvilken tillit man kan sette i Chalmel i andre henseender, virker det umulig å gjenkjenne i ham de kvaliteter som er nødvendige for å skjelne antikkens monumenter. " For ham, hvis stabelen er en kantstein , så er den eldgammel og markerer grensen mellom territoriene Andécaves og Turons .

De fleste forskere til XX th  århundre, vurdere batteriet som en "monument" i vid forstand, dette begrepet dekker forskjellige virkeligheter. Michel de Marolles brukte eldre data i 1681 og gjorde det til et monument som markerte graven til "fem modige menn" fra romertiden. I 1977 foreslo Gilbert Picard at graver, som ble funnet, måtte ha eksistert i innhegningen rundt bunken. Jean-Mary Couderc i 1987 fremkaller et mausoleum til minne om en kjøpmann II th  århundre handel med regionen Ostia.

En annen oppfatning, også ganske utbredt, er at haugen av Cinq-Mars er et militært trofé. I 1770 sammenlignet La Sauvagères mening haugen av Cinq-Mars med de andre haugene i Gallia, bygget ifølge ham til ære for de romerske krigerne etter den galliske krigen , eller til og med for å feire en romersk konsulvenn av Caesar., Quintus. Marcius , som ville forklare toponymet til Cinq-Mars . Byggingen av haugen ville være knyttet til opprøret til Sacrovir i år 21 , undertrykt av Tiberius og som turonene deltok i. Det ville vise slutten raid Norman i Loire-dalen i X th  århundre.

Haugen blir også betraktet som en religiøs bygning, et tempel viet til Mars eller Merkur eller et astronomisk monument reist av kelterne, hvis tolv dekorerte paneler symboliserte årets tolv måneder, de tolv tegnene på dyrekretsen , dette forslaget ble avvist av La Saussaye som påpeker at dekorasjonen av panelene typisk er ”romersk”. Philippe Lauzun foreslår å tillegge haugene på en generell måte en juridisk funksjon, "som templer der rettferdighet ble utført, slags friluftsrettssaler" .

Bunken blir noen ganger assimilert til et landemerke for navigering knyttet til Loire. Den er representert på den franske utgaven av Mercator- atlaset som ble utgitt i 1609 (folio 151) under navnet Pile Saint-Nicolas, viet til skytshelgen for båtmenn. En forklaring på XVIII th  århundre det et fyrtårn signale samløpet av Cher og Loire, ignorerer det faktum at det er umulig å nå toppen av søylen for å lette en brann. Videre, hvis denne sonen av sammenløp faktisk var foran bunken, var dette ikke sant tidligere: den lå mer nedstrøms. Noen forfattere har tilskrevet konstruksjonen av bunken til en reder som ville ha reist til Roma ved å følge elvene, inkludert Loire, men denne teorien er ikke enstemmig.

Til slutt foreslår noen historikere, uten å kommentere rollen som er overført til dette monumentet, svært varierte datoer for byggingen. Tildelingen til Julius Caesar av konstruksjonen av bunken, i en tekst fra 1589, overrasker ikke La Saussaye fordi det da var vanlig å se "hånden" til den romerske generalen i enhver bygning som ble ansett som eldgammel. For greven av Caylus kan bunken ikke være antikk fordi dekorasjonen, ifølge ham, representerer altfor nylig våpenskjold; han siterer derfor ikke dette monumentet i sin samling av egyptiske, etruskiske, greske og romerske antikviteter . Jule Champoiseau sporer sin bygging på den tiden av Alans ( V th  århundre), mens La Sauvagere før han slo et monument av den tiden av vestgoterne, opts for bygging på den tiden av invasjoner Saracens .

Prestasjoner og usikkerheter XXI th  century

Nettstedets kronologi

Forskning i 2005 avslørte ingen menneskelig tilstedeværelse på stedet før byggingen av den øvre terrassen.

Det hele sannsynlig datert til II- E eller III th  -tallet; Denne antakelsen er basert på gjennomgang av dekorasjoner av batteriet, lik de som brukes av Roma i andre halvdel av II th  århundre, funnet i XIX th  århundre to valutaene til Marcus Aurelius og artefakter (keramikk elementer) funnet i de podium bygge fyllinger . Den øvre terrasse er montert i den andre halvdel av II th eller tidlig III th  -tallet, bygging av stabelen foregår i en andre gang, men kort tid etter, ved slutten av II th eller i de første tiår III th  århundre. En arkeomagnetisk analyse utført i 2007 på murstein fra haugen bekrefter dette datoperioden.

Nettstedet opplever en fase med plyndring, ødeleggelse, sannsynligvis etter en brann som kan oppstå mellom 230 og 380, før den blir forlatt. Den sørlige veggen på podiet er betydelig jevnet, utvilsomt under jordens vekt som den beholder, og akselererer en betydelig erosjon av den sørlige delen av terrassen. Naturlig erosjon og kanskje jordbruksmetoder sletter gradvis alle spor etter gamle jordnivåer fra tidlig middelalder .

Historien til stedet og bunken frem til XIX -  tallet er dårlig dokumentert. Datternes skrifter nevner ikke noen inngripen på monumentet. Visse vilde utgravninger, utført av pseudo-arkeologer eller enkle plyndrere, stammer kanskje fra denne perioden, men ingenting tillater å bekrefte det; skaden de forårsaket kan fremdeles ses på mursteinens vegger, særlig på nivået med panelene som dekorerer sørflaten.

De 19. september 1830, i anledning av Louis-Philippes trone , er et fransk flagg forseglet på toppen av terminalpyramiden, i nærvær av prefekt Indre-et-Loire; den er ledsaget av et hovedhefte som forklarer årsakene til dette tillegget. Samtidig som arkeologiske utgravninger fant sted ved foten, var bunken gjenstand for en større restaureringskampanje i 1843-44, inkludert fylling av hulrom gravd av tidligere ville utgravninger, forsterkning av støtten til den nedre terrassen. erstatningen av de veldig degraderte modillionene som støtter kronen. Ved denne anledningen ble bare seks korn per side installert på nytt: i hvert hjørne erstatter en kjerne anordnet ved et 45 °-punkt to modillioner installert i rett vinkel. Det var også på dette tidspunktet at den nedre terrassen ble helt jevnet og at støttemurer som var ment å beskytte moloen ble bygget på dette nivået; Denne operasjonen, ved å forstyrre stratigrafien til denne delen av nettstedet, forbyr definitivt ethvert fremskritt i kunnskapen om dens historie.

En ny restaureringsfase dreier seg hovedsakelig om kroningen av haugen i 1913, som gjenvinner sitt antatte opprinnelige utseende med tilbakevending til åtte korn per side, i Tercé- kalkstein , og erstatning av mursteinene satt inn mellom dem; en av søylene, svekket, demonteres og settes sammen igjen. Hulrom i veggene er også blokkert. Flagg og blyhefte til ære for Louis-Philippe, installert på toppen av topppyramiden siden 1830, blir også fjernet. Et dokument beskriver alt arbeidet som ble utført under denne restaureringen sommeren 1914 , inkludert bruk av kobber knotter for å konsolidere de dekorative panelene. Basene på pilettene ble overtatt og konsolidert i 1996.

I 2014, ni år etter utgravningene som ryddet veggene på nordterrassen, og fire år etter turistutviklingen av stedet, begynte pallens vegger å bli bygget om. På slutten av 2015 ble kjernen til den sørlige delen montert i Opus Uncertum, og utsiden i en liten enhet som den opprinnelige er ennå ikke på plass.

Begravelsesfunksjon

Resultatene av den siste forskningen - oppdagelsen av pallen , bygningen og statuen - gjør det nødvendig å designe stedet for haugen som en helhet og å foreslå en global tilnærming, de viktige verkene har ført til byggingen av pallen viser tydelig ønsket om byggherrer til å iscenesette de forskjellige komponentene på stedet på en teatralsk måte. I tillegg er valg om ikke å bygge haugen i aksen av podiet bygningen , som gjør det mulig å fjerne sitt syn fra dalen, er sannsynligvis ikke trivielt, dersom hypotesen om en konstruksjon i to trinn er forvaring.

Mer enn et helligdom dedikert til en guddommelighet, virker det plausibelt å tolke dette nettstedet som et begravelseskompleks; det er også noen i Aquitaine . Mausoleumets utseende antyder at det er et monument som markerer gravplassen til en Turon eller en romersk ærverd . Det er heller ikke mulig å utelukke hypotesen om at personasjen til hvis ære stedet er bygd er begravet andre steder, bygningen fungerer som en cenotaph bare huser en representasjon som er ansvarlig for å forevige hans minne. I motsetning til noen hauger i sørvest som er bygd i et innhegning som også inneholder en eller flere begravelser, vil Cinq-Mars-haugen derfor være knyttet til en grav eller en senataf, men den vil bli bygget utenfor innhegningen. Konstituert av podiet . I denne hypotesen ville hovedbygningen på stedet ikke være selve haugen, men den lille bygningen som ble bygget på podiet , mausoleet eller cenotaph. Konstruksjonen av bunken, etter den fra nordterrassen og bygningen, ville ha tjent til å markere dens beliggenhet mer prangende.

Tilstedeværelsen av en statue som fremkaller en krigsfange kan også gi nettstedet funksjonen til et militært trofé, den personen den er viet til har gjort seg kjent med beryktede våpenslag. Imidlertid er det ingenting som sertifiserer at bygningen, og kanskje bunken, ble bygget av de samme sponsorene, enten den ærverdige selv eller hans etterkommere; bare sikkerhet, de tilhører en elite, enten den er romersk eller av lokal opprinnelse, og i dette tilfellet er den sterkt gjennomsyret av romersk kultur .

Til slutt kunne begravelsesstedet for haugen i seg selv bare være et element i en enda større helhet, inkludert hjemmet til sponsoren eller familien hans, og kanskje også andre bygninger knyttet til a eller gårder. Det er heller ikke umulig at det i samme omkrets er arrangementer, for eksempel murovner, knyttet til konstruksjonen av bunken. Helt ved foten av monumentet, på grunn av de dype stratigrafiske forstyrrelsene i landet på sørsiden, og etter utgravningene som allerede er utført på nordsiden, ser det ikke ut til å bli oppdaget noe mer.

Arkeologiske studier og nevner

Denne ikke-uttømmende listen tar sikte på å markere de viktigste referansene og studiene som sannsynligvis viser utviklingen av kunnskap om batteriet og dets nærmeste miljø.

Haugen blir nevnt for første gang i 1534 av Rabelais som, som en nær nabo, siterer i Gargantua , XV, “haugen hellige Mars aupres de Langés  ” . I gigantismens univers som preger arbeidet hans, understreker referansen til haugen monumentets massive og imponerende karakter. Canon Bailly, i 1589, i minneregisteret om Caesar-romets fiefdom , tilskriver konstruksjonen til Julius Caesar; det er den første historiske referansen tilskrevet dette monumentet.

I XVII th og XVIII th  århundrer, flere historikere ta parti for eller mot den romerske opprinnelse av monumentet, blant dem Michel de Marolles i 1681 utvikler og releer legenden av de fem krigere begravd under bunken.

Flere tegninger av Cinq-Mars-haugen er laget i tillegg til de skrevne tekstene, men akvarellen av François Roger de Gaignières , datert rundt 1699, ser ut til å være den eldste ikonografiske representasjonen av dette monumentet.

Félix Le Royer de La Sauvagère , i 1770, i forskning på noen antikviteter rundt Tours , skrev den første komplette studien av denne bygningen. Ved å sammenstille de skriftene som da var tilgjengelige, med detaljerte observasjoner av haugen, ledsaget av tegninger, pålegger han visjonen om et monument av romersk opprinnelse, og på en begrunnet måte tilbakeviser de andre hypotesene om dateringen.

Louis de La Saussaye foretok i 1835 en studie av bunken, både fra et arkitektonisk og historisk synspunkt, som han publiserte under tittelen Dissertation on the pile of Cinq-Mars . Hvis noen av hypotesene han legger fram om haugens funksjon (tempel eller konstruksjon knyttet til et tempel dedikert til Mars) lenge har blitt utfordret, er han den første, ved nøye observasjon av bygningen, som oppdager at dekorasjonspanelene er tolv i antall og ikke elleve.

Tre år etter opprettelsen, i 1843, gir det arkeologiske foreningen Touraine (SAT), under ledelse av Henry Goüin , mandat til en kommisjon på tre av medlemmene til å utføre forskning for å bestemme datoen og årsaken til stakkonstruksjonen . SAT gjennomfører med egne midler en utgravningskampanje ved foten av bunken, samtidig som den fungerer slik at de berørte tomtene, deretter privat eiendom, selges eller gis til generalrådet. Utgravning kampanjen ser ut til å være den eneste "offisielle" organisert slik på nettsiden før den av XXI th  århundre. I prosessen gjennomføres en serie restaureringsarbeider, selv om noen av dem, for eksempel reparasjon av kronmodillionene, ikke respekterer den opprinnelige arkitekturen.

På slutten av et opphold i Frankrike publiserte Charles Roach Smith Notat om noen av antikkene i Frankrike, laget under fjorten dager ekskursjon sommeren 1854 , et verk der han viet flere sider til Cinq-Mars-bunken. Selv om det ikke gir mye til kunnskapen om monumentet, vitner denne publikasjonen om attraksjonen som bygningen utøver for reisende og arkeologer, til og med utlendinger, og det er bunken som er representert i bokomslaget.

Det var som en del av en masteroppgave i arkeologi at Marie Bèche i 1999 gjennomførte en meget uttømmende studie av haugen, dens miljø og dens historie, inkludert funn og arbeid fra tidligere tiår. Hvis dette verket ikke er fullstendig publisert, tar mange artikler skrevet siden den gang opp visse forslag eller siterer hele passasjer.

Eksternt bilde
	Batteriet og dets omgivelser på RACF-nettstedet

I 2005 involverte en stor utgravningsoperasjon de umiddelbare omgivelsene til haugen, og spesielt de to terrassene nord og sør for monumentet, før turistutviklingen på stedet (trapper, sikker rute, forklarende paneler). Hvis utgravningen av sørterrassen viser seg å være ganske skuffende, fordi tidligere operasjoner hadde endret stratigrafien på stedet, er utgravningen av nordterrassen mye mer fruktbar. Som resulterer i oppdagelsen av et podium som huser en bygning og en statue, er denne operasjonen en mulighet til å foreslå en ny skriving av områdets historie, hvis bunke fremstår som en av de bestanddelene og ikke lenger som et isolert monument.

Som de allerede hadde gjort for Luynes-akvedukten , sammenlignet Patrick Bordeaux og Jacques Seigne i 2006 alle bibliografiske data, kjent eller ignorert, og gjorde flere oppdateringer om arkitekturen og dateringen av bunken. Selv om de er klar over arbeidet som ble utført av Emmanuel Marot i 2005, bestemmer forfatterne seg for ikke å inkludere dem i studien.

Statuen som ble oppdaget i 2005 ble restaurert i 2007 av Amélie Chedeville-Aubry, som i 2009 viet en lang artikkel til dette restaureringsarbeidet i bulletinen til Archaeological Society of Touraine. Et år tidligere hadde Emmanuel Marot integrert resultatene av denne restaureringen og den nye tolkningen av statuen i rapporten om utgravningene sine, ved å endre visse forslag.

For å vite mer

Bibliografi

 : dokument brukt som kilde til denne artikkelen.

Arkeologiske og historiske studier som er spesifikke for Pile de Cinq-Mars

• Marie Bèche, Pile of Cinq-Mars, masteroppgave i arkeologi , vol.  1 og 2, Tours, François-Rabelais University,1999, 142 og np  s..
• Patrick Bordeaux og Jacques Seigne , "  Lesing og omlesning av notater: Bunken av Cinq-Mars gjennom arkivene  ", Bulletin of the Archaeological Society of Touraine , t.  LII,2006, s.  135-142 ( les online ).
• Amélie Chédeville, “ Restaureringsstudie av tufaskulpturen  i Cinq-Mars-la-Pile. II E  -  III th  century, Tours, Museum Hotel Goüin, inv. 2005.029.0001  ”, Bulletin of the Archaeological Society of Touraine , t.  LV,2009, s.  43-58 ( les online ).
• Édouard Gatian de Clérambault , “  Pile of Cinq-Mars  ”, Bulletin of the Archaeological Society of Touraine , t.  Jeg, serie 2,1909, s.  57-67 ( les online ).
• Emmanuel Marot og Olivier Marlet, Cinq-Mars-La-Pile (Indre-et-Loire). Utgravningen rundt haugen: utgravningsrapport fra 27. juni til 31. juli 2005 , Tours, General Council of Indre-et-Loire, Departmental Archaeological Service, François Rabelais University, UMR 6173 CITERES, "Archeology and Territories" Laboratory,2005, 178  s.
• Emmanuel Marot, "  Den gallo-romerske haugen av Cinq-Mars-la-Pile (Indre-et-Loire): ny undersøkelse av filen i lys av nylige oppdagelser  ", Revue archeologique du centre de la France , t.  47,2008( les online ).
• Emmanuel Marot, “  Haugen av Cinq-Mars-la-Pile (Indre-et-Loire): resultater av utgravningen i 2005 og de nyeste hypotesene  ”, Bulletin of the Archaeological Society of Touraine , t.  LIV,2008, s.  49-54 ( les online ).
• Jacques-Aimé Meffre , “  Pile Saint-Mars or Cinq-Mars  ”, Mémoire de la société archéologique de Touraine , t.  II, 1843-1844, s.  180-190 ( les online ).
• Gilbert Picard , "  Bunken av Cinq-Mars  ", Bulletin of the Society of Antiquaries of France ,1977, s.  28-33.
• Louis de La Saussaye , avhandling om haugen av Cinq-Mars , Paris, Duverger,1835, 30  s.

Publikasjoner som er helt eller delvis viet begravelsesbunker og arkitektur i den romerske antikken

• Pierre Audin, "  Stabelen av Cinq-Mars og de gallo-romerske hauger  ", Annales de Bretagne et des Pays de l'Ouest , n o  84, utgave 3,1977, s.  351-367 ( DOI  10.3406 / abpo.1977.2883 ).
• Robert Bedon, Pierre Pinon og Raymond Chevallier , Arkitektur og byplanlegging i Roman Gallia: Architecture and the city , vol.  1, Paris, Errance, koll.  "The Hesperides",1988, 440  s. ( ISBN  2-903442-79-7 ).
• Louis-Auguste Bossebœuf , “  The Roman piles  ”, Bulletin of the Archaeological Society of Touraine , t.  XII, del 2,1900, s.  175-190 ( les online ).
• Gérard Coulon , Les Gallo-Romains , Paris, Errance , koll.  "Sivilisasjoner og kulturer",2006, 219  s. ( ISBN  2-87772-331-3 ).
• Georges Duby ( dir. ), History of urban France , vol.  1: Den antikke byen fra sin opprinnelse til 9 th  århundre , Paris, Seuil, coll.  "Det historiske universet",1980, 601  s. ( ISBN  2-02-005590-2 og 2-02-005590-2 ).
• Philippe Lauzun , oversikt over gallo-romerske peler i det sørvestlige Frankrike og nærmere bestemt i departementet Gers , Caen, A. Delesques,1898, 68  s. ( les online ).
• Michel Provost, Loire-dalen og Loire-dalen i romertiden. Syntesetest. Statsdoktoravhandling , Paris, Universitetet i Paris IV-Sorbonne,1986, 709  s.
• Félix Le Royer fra La Sauvagère , samling av antikviteter i gallerne, beriket med forskjellige plater og figurer, planer, visninger, kart og andre tegninger, for å tjene intelligensen til inskripsjonene til disse antikviteter. Arbeid som kan tjene som en videreføring av antikken til avdøde M. le Comte de Caylus , Paris, Hérissant le fils,1770, 472  s. ( les online ) , s. 159-180.
• Jacques Seigne , “  arkeologiske Atlas of Touraine: Gallo-romersk begravelse hauger  ”, Supplement til Revue archeologique du centre de la France , Tours, FERACF, n o  53,2014( les online [PDF] ).

Gammel omtale

• François Rabelais , det uvurderlige livet til den store Gargantua ... , rettferdig,1535( les på Wikisource ).

Relaterte artikler

• Begravelsesritual av den romerske religionen

Ekstern lenke

• Bunken på tomten til rådhuset.

Merknader og referanser

Merknader

1. Utjevningen av terrengjordet gikk før pålen ble konstruert, men det er ikke mulig å bestemme tiden mellom disse to operasjonene og derfor vite om denne utjevningen ble utført i påvente av konstruksjonen av pålen.
2. Utgravningen som er synlig i veggen på pelen i omtrent 20  m høyde er resultatet av en vill utgravning.
3. Nummereringen av panelene gjøres fra venstre til høyre og fra topp til bunn.
4. Planken firkanten representerer plasseringen av bygningen bæres av pallen .
5. Heftet hadde denne teksten: "Cinq-Mars-la-Pile * Prefekt, M. d'Entraigues * Underprefekt, M. Desvarennes * I dag ble september XIX MCCCCCCCCXXX plassert trefargen på toppen av dette monumentet til ære for tiltredelsen til tronen til HM Louis-Philippe, franskens konge. * Denne minneverdige dagen ble feiret med glede og takknemlighet av innbyggerne i denne byen og av et enormt antall utlendinger med gjentatte rop av lenge leve kongen av franskmennene. * Og ble plassert av omsorgen for MM. Roux, Lespagnol René, Martin Joseph og andre. * Mr. Allain, ordfører; M. Chivert, stedfortreder; 1830 ”.
6. La Saussaye, 1835: publikasjon sitert i bibliografien til denne artikkelen .
7. Meffre, 1843-publikasjon sitert i bibliografien til denne artikkelen .
8. Bèche, 1999: dokument sitert i bibliografien til denne artikkelen .
9. Marot og Marlet, 2005: dokument sitert i litteraturliste over denne artikkelen .
10. Bordeaux og Seigne, 2006: publikasjon sitert i bibliografien til denne artikkelen .
11. Chédeville, 2009: publikasjon sitert i bibliografien til denne artikkelen .
12. Marot, 2008: publikasjon sitert i litteraturliste over denne artikkelen .

Referanser

• Pierre Audin, haugen av Cinq-Mars og de gallo-romerske haugene , 1977:

1. p.  353 .
2. p.  356 .
3. p.  354 .
4. s.  351 .

• Marie Bèche, haugen av Cinq-Mars , 1999:

1. Arkitektur , s.  17.
2. Arkitektur , s.  18.
3. Arkitektur , s.  24.
4. Arkitektur , s.  25.
5. Arkitektur , s.  26-27.
6. Arkitektur , s.  29.
7. Forskning gjort på XIX th og XX th  århundrer , s.  78.
8. Dekor , s.  34-37.
9. Dekor , s.  30.
10. Dekor , s.  38.
11. Forskning gjort på XIX th og XX th  århundrer , s.  77.
12. Eksternt miljø , s.  1. 3.
13. Umiddelbart miljø , s.  5.
14. Eksternt miljø , s.  10.
15. Arkitektur , s.  28.
16. Forskning gjort på XIX th og XX th  århundrer , s.  92.
17. visjon lærde i XVI th , XVII th og XVIII th  århundrer , s.  43.

• Patrick Bordeaux og Jacques Seigne, Lesing og korrekturlesing: Notatene til Cinq-Mars gjennom arkivene , 2006:

1. Anskaffelse og innledende restaureringsarbeid , s.  135-136.
2. Anskaffelse og innledende restaureringsarbeid , s.  139.
3. "Mosaikkene" i sørflaten , s.  139.
4. En dedikasjonsinnskrift på nordflaten? , s.  140.
5. Restaureringsarbeid sommeren 1914 , s.  141-142.

• Amélie Chédeville, Studie for restaurering av tufaskulpturen i Cinq-Mars-la-Pile. II E  -  III th  århundrer , 2009

1. Beskrivelse , s.  44.
2. Innholdsmateriale , s.  47-48.
3. Størrelse og overflatebehandling , s.  48.
4. En forestilling av Sabazios? , s.  45.
5. Bidrag fra restaureringen til arkeologiske data , s.  52.

• Édouard Gatian de Clérambault , haugen av Cinq-Mars , 1909:

1. p.  57 .
2. s.  59 .
3. p.  58 .
4. s.  60 .

• Emmanuel Marot og Olivier Marlet, Cinq-Mars-La-Pile (Indre-et-Loire). Utgravningen rundt pelen, utgravningsrapport fra 27. juni til 31. juli 2005 , 2005:

1. Konstruksjon av pallen og støttemurene , s.  29.
2. Oppsetting av pallen: bygging av en halvgravet bygning , s.  45.
3. Søkehistorikk , s.  16.
4. Konstruksjon av pallen og støttemurene , s.  33-35.
5. bygg og internt trafikknivå , s.  40.
6. Bygging av podiet og støttemur , s.  31-32.
7. Bygging av pallen og støttemurene , s.  37-39.
8. Oppsetting av pallen: bygging av en halvgravd bygning , s.  44.
9. Oppsett av pallen: bygging av en halvgravet bygning , s.  42.
10. Det monumentale komplekset nord for haugen , s.  67-75.
11. Muntlig informasjon og prospektering , s.  174-175.
12. Nye spørsmål og perspektiver , s.  83-84.
13. Gjennomgang av byggedato , s.  58.
14. Stratigrafisk diagram , s.  109.
15. Forskningshistorie , s.  18.
16. Senere endringer , s.  62.
17. Forskningshistorie , s.  17.

• Emmanuel Marot, Den gallo-romerske haugen av Cinq-Mars-la-Pile (Indre-et-Loire): ny undersøkelse av filen i lys av nylige funn , 2008:

1. Innledning , s.  2.
2. Ancient forskning , s.  7.
3. Omgivelsessted , s.  4 og 5.
4. En orientalsk fange? , s.  30.
5. Statuen , s.  24.
6. Omgivelsessted , s.  4.
7. Arkeomagnetisk datering , s.  34.
8. Halvgravd bygning (Str. 3) , s.  21.
9. Bygningers funksjon og destinasjon , s.  35.
10. Bygningers funksjon og destinasjon , s.  38.
11. Bygningers funksjon og destinasjon , s.  36-37.
12. Bygningers funksjon og destinasjon , s.  40.
13. Konklusjon , s.  85-86.

• Emmanuel Marot, bunken av Cinq-Mars-la-Pile (Indre-et-Loire): resultater av utgravningen i 2005 og de siste hypotesene , 2008:

1. p.  51 .
2. s.  52 .
3. s.  49 .
4. s.  53 .
5. s.  50 .

• Jacques-Aimé Meffre, Pile Saint-Mars eller Cinq-Mars , 1843-1844:

1. p.  184 .
2. p.  181 .
3. s.  179 .
4. s.  189 .
5. p.  182 .
6. s.  188 .

• Gilbert Picard, haugen av Cinq-Mars , 1977:

1. p.  29 .
2. s.  32 .
3. s.  33 .
4. s.  30 .

• Louis de La Saussaye, avhandling om haugen av Cinq-Mars , 1835:

1. s.  15 .
2. s.  7 .
3. s.  16 .
4. s.  24 og 29 .
5. s.  27 .
6. s.  17-18 .
7. p.  9 .

• Andre referanser:

1. Merknad n o  PA00097702 , base Mérimée , fransk kulturdepartement .
2. François Rabelais, “  Gargantua  ” , på athena.unige.ch , princeps utgave av 1534, kapittel XV (konsultert 29. september 2020 )  : “som bunken Saints Mars near Langest” .
3. “  Topografisk kart over Cinq-Mars-haugen  ” på Géoportail (konsultert 15. august 2015) .
4. Stéphane Gendron, Opprinnelsen til navnene til Indre-et-Loire , Chemillé-sur-Indrois, Éditions Hugues de Chivré,2012, 304  s. ( ISBN  978-2-916043-45-6 ) , s.  96-98.
5. Jacques Dubois, Aerial Archaeology: Heritage of Touraine , Alan Sutton,2003, 208  s. ( ISBN  2-84910-264-4 ) , s.  88.
6. Michel Provost, arkeologisk kart over Gallia: Loir-et Cher-41 , Paris, Inskripsjonsakademiet og belles-lettres ,1988, 159  s. ( ISBN  2-87754-003-0 ) , s.  123.
7. Pierre og Georges Sillières Soukiassian, "  De Gallo-romersk begravelse batterier sørvest i Frankrike: stats forskning  ," World of de døde og de levende verden i landlige Gallia ( jeg st  århundre  f.Kr. AD.. - V th  århundre e.Kr. . ) , Orléans-Tours, Archéa,1992.
8. Coulon 2006 , s.  207-208.
9. Pierre Audin, "  Ancient roads and Gallo-Roman habitat between Tours and Ingrandes-de-Touraine, I - The road to Angers  ", bulletin fra Archaeological Society of Touraine , t.  XXXVII, 1975, s.  547 ( les online ).
10. Pierre Audin, "  Ancient roads and Gallo-Roman habitat between Tours and Ingrandes-de-Touraine, I - The road to Angers  ", bulletin fra Archaeological Society of Touraine , t.  XXXVII, 1975, s.  543-544 ( les online ).
11. “  European Heritage Days 17. og 18. september 2016  ” , på stedet for avdelingsarkeologitjenesten i Indre-et-Loire (konsultert 18. februar 2017 ) .
12. Oktav Bobeau, “  rester av eldgamle monumenter på Loires høyre bred  ”, bulletin fra det arkeologiske foreningen i Touraine , t.  XI, 1897-1898, s.  167 ( les online ) .
13. Abbé Chivert, "  La Salle-César in Cinq-Mars  ", bulletin fra Archaeological Society of Touraine , t.  XII, 1899-1900, s.  217-225 ( les online ) .
14. "  Pile Friends  " .
15. Jacques-Antoine Dulaure, kulter som gikk før og førte til avgudsdyrkelse eller tilbedelse av menneskeskikkelser , Paris, Fournier frères,1805, 511  s. ( les online ) , s.  182-183.
16. Jean-Mary Couderc ( dir. ), Ordbok over kommunene Touraine , Chambray-lès-Tours, CLD,1987, 967  s. ( ISBN  2-85443-136-7 ) , s.  327.
17. Le Royer de La Sauvagère, 1770 , s.  170.
18. Lauzun 1898 , s.  87-89.
19. Jacques Boussard, arkeologiske Kart over Gallia: Kart og tekst av Institutt for Indre-et-Loire , vol.  XIII, akademiet for inskripsjoner og Belles-Lettres,1960, 140  s. , s.  48.
20. Eymeric Morin, Xavier Rodier, Amélie Laurent-Dehecq og Jean-Jacques Macaire, "  Morfologisk og sedimentær evolusjon av alluvial slette i et urbanisert rom (Tours, Indre-et-Loire, Frankrike)  ", Revue archeologique du centre de la France , t.  52,2013, s.  371 ( les online [PDF] ).
21. Robert Bedon og Alain Malissard, Loire og elvene i den romerske Gallia og nabolandene , Limoges, PULIM,2001, 601  s. ( ISBN  978-2-84287-177-2 , leses online ) , s.  204.
22. Le Royer de La Sauvagère, 1770 , s.  164.
23. "  Arbeidet på den gamle veggen  ", La Nouvelle République du Centre-Ouest ,21. mai 2014( les online ).
24. Rabelais , avsnitt 56.
25. (in) Charles Roach Smith Vurdering Omtaler noen av antikviteter er gull ... Frankrike , London, fra forfatteren,1854, 40  s. , s.  11-14.