Fundament | 1791 |
---|
Type | Cassation Court |
---|---|
Lovlig status | Uavhengig administrativ eller offentlig myndighet |
Sete | Paris tinghus |
Land | Frankrike |
Første president | Chantal Arens (siden2019) |
---|---|
Nettsted | www.courdecassation.fr |
SIRENE | 110000262 |
---|
Den Court of Cassation er den høyeste domstol i franske rettslig kjennelse . I sistnevnte tilsvarer det statsrådet i den administrative rekkefølgen . Det er en permanent jurisdiksjon som sitter ved tinghuset i Paris , 5, quai de l'Horloge .
Denne domstolen kan uttale kassasjonen og annulleringen av rettsavgjørelsene som ble avgitt på bekostning av tilsidesettelse av loven, eller omvendt avvise anken, og gjøre endelig den omtvistede avgjørelsen.
Lagmanns Cassation er derfor " dommer av loven ": det bare sikrer at, på lesing av begrunnelsen for vedtaket påklaget, loven er riktig anvendt til fakta som de ble nevnt av prøve dommerne : “The cassation anke har en tendens til at kassasjonsretten kritiserer manglende samsvar med dommen som den angriper med lovens regler. "
Fakta kan derfor ikke lenger diskuteres for kassasjonsretten. Det er ikke utstyrt med full jurisdiksjon, slik at det ikke utgjør en tredje grad av jurisdiksjon (hver grad av jurisdiksjon forutsetter full jurisdiksjon, det vil si makten til å dømme i lov. Og faktisk).
Court of Cassation har seks kamre, og det er bare en kassasjonsdomstol for hele Frankrike: det er faktisk en reguleringsdomstol hvis kontor skal sørge for at loven blir anvendt på samme måte på hele Fransk territorium: "Det er for hele republikken en kassasjonsrett" .
I mai 2021 kunngjorde den sin intensjon om å oversette visse dommer av stor betydning, med sikte på å styrke legitimiteten i utlandet.
Hvis den moderne institusjonen, født under revolusjonen, ikke ble kassasjonsretten før i 1804, er den forankret i den franske rettshistorien siden kapetianerne, siden den er den direkte arvingen til "suverene domstolen. Av parlamentet" eller parlamentet i Paris. , som særlig opphevet dommene fra bailiwicks og provosts. Dermed har visse tradisjoner som klær fra dommere blitt værende, mens den nåværende organisasjonen også stammer fra den sekulære historien om fransk rettferdighet.
Den franske kassasjonsretten finner derfor sin opprinnelse både i parlamentet i Paris, men også i en seksjon av kongens råd , partirådet , hvis oppgave var å undersøke rettens avgjørelser gitt av parlamentene på vegne av kongen . Han hadde også ansvaret for administrative søksmål. Under formannskapet for kansleren bestod det av statsråd og mestere av forespørsler. Allerede før partsrådet fikk oppdraget med å kontrollere avgjørelsene til de suverene domstolene ved ordinansen fra 1667, var kassasjonen en av attributtene til den rettferdighet som ble beholdt av kongen, noe som ga rådet midler mer eller mindre formelt å bryte forseglingen av rettsavgjørelser som mishaget hans majestet.
Inntil loven av 22. juli 1947, fulgte kassasjonsretten prosedyren som ble fastlagt i en forskrift fra 1738. Mellom de to organisasjonene var det imidlertid store forskjeller. Et prinsipp med gammel lov var at tolken til en tekst bare kunne være forfatteren av den. Kongen alene kunne tolke sine ordinanser og påbud; han gjorde det i sitt råd - eller hans råd gjorde det for ham.
Under revolusjonen ble partsrådet erstattet av en kassasjonsrett, etter loven fra27. november og 1 st desember 1790, etablere etablering av kassasjonsrett og regulere sammensetning, organisering og fullmakter. Nemnda ble plassert direkte under kontroll av lovgivende organ : den tredje eiendommen fryktet at dommerne , utnevnt av Ancien Régime , kunne tolke den nye loven, innført av revolusjonen , i samsvar med adelenes interesser . Den saken - et begrep som bør "forvist fra det franske språket" som Robespierre - bør være enkel anvendelse av loven.
Ethvert juridisk spørsmål som krever tolkning av loven, fordi det er uklart, eller det er vanskelig å forstå det, bør henvises til lovgiveren. Det er prosedyren i " sammendrag-lovgivende ": Kassasjonsretten må referere til varamedlemmene. Men dette er en overlevelse av en prosedyre innført av Louis XIV , som forbød domstolene å tolke kongelige standarder. I tillegg må kassasjonsretten rapportere til lovgiveren: hvert år må åtte dommere ved retten forklare varamedlemmene grunnlaget for avgjørelsene. Varamedlemmene kan således verifisere at magistratene ikke overskrider deres makter. Til slutt blir kassasjonsretten i det vesentlige sett på som en prosessdommer, hvis oppgave ser ut til å være begrenset: dette er den harde kjernen i dens kompetanse, og til den legges "uttrykkelig overtredelse av loven". Nemnda kan deretter oppheve avgjørelsen, det vil si annullere avgjørelsen og henvise undersøkelsen av sakens sak til en ny domstol. Men hvis domstolen to ganger på rad må behandle samme sak, er det lovgiveren selv som avgjør tvisten i siste utvei .
Første presidentKassasjonsretten ledes av en første president fra 1800 til 1804.
Første president | Start | Etter |
---|---|---|
Cassation Court | ||
Francois Denis Tronchet |
1 st Floréal år VIII 21. april 1800 |
Senator |
Honoré Muraire | 15 ventôse år IX 6. mars 1801 |
Første president for kassasjonsretten 29. Floréal år XII |
Da tribunal de cassation ble opprettet, var det en kongens kommisjonær nær retten, deretter en regjeringskommisjonær. I 1804 vil påtalemyndigheten ledes av riksadvokaten .
Advokat | Start | Etter |
---|---|---|
Marie-Jean Hérault de Séchelles | 16. mai 1791 | Stedfortreder |
André-Joseph Abrial | 11. oktober 1791 | Regjeringskommisjonær ved kassasjonsretten |
André-Joseph Abrial | 11. september 1792 | Sivilkommissær i Napoli |
Thomas-Laurent Mouricault | 2 ventôse år VII 20. februar 1799 |
President i Tribunate |
Gilbert Jourde | 28 germinal år VII 17. april 1799 |
Sivilkommissær i Piemonte |
André-Joseph Abrial | 23. messidor år VII 11. juli 1799 |
Justisdepartementet |
Félix Julien Jean Bigot fra Préameneu | 19 pluviose år VIII 8. februar 1800 |
President for lovseksjonen i statsrådet |
Philippe-Antoine Merlin fra Douai | 9 Nivôse år X 30. desember 1801 |
Riksadvokat ved kassasjonsretten 29. årgang XII |
Court of Cassation blir Court of Cassation av organisk senatus-konsulentvirksomhet 28. Floréal år XII (1804).
I 1861 foretok arkitekten Louis Lenormand byggingen av den nåværende bygningen til kassasjonsretten, og etter hans død overtok Joseph-Louis Duc arbeidet. Brannen under kommunen bremser arbeidet, som deretter vil bli utført av Georges-Ernest Coquart og Paul Blondel . Grand'chambre ble innviet 6. april 1892.
Opprinnelig hadde kassasjonsretten bare tre kamre: et sivilt kammer, et kriminelt kammer og et begjæringskammer . Sistnevnte avgjorde fordelene ved en anmodning, før saken ble behandlet av borgerkammeret. Kriminalkammeret passerte ikke gjennom dette filteret, i likhet med sosialkammeret, da det ble opprettet ved lovdekret fra 12. november 1938. Med loven 23. juli 1947 ble retten delt i tre kamre. et kriminelt kammer, og med loven 21. juli 1952 er retten delt inn i fire sivile kamre og et kriminelt kammer. Domstolen ble deretter organisert av loven fra 3. juli 1967, deretter av kodeksen for rettslig organisasjon innført i 1978.
Medlemmene av kassasjonsretten er saksdommere og saksbehandlere .
Den første presidenten og generaladvokaten leder formasjonene for overmannsrådet , samt styret for National School of Magistrates .
Kassasjonsretten ledes av en første president. Den har en administrativ rolle, en disiplinær rolle, men også en rettslig. Han er den første dommer i Frankrike.
Den første presidenten for kassasjonsretten er, i likhet med de andre dommerne ved domstolens sete, utnevnt av presidenten for Den franske republikk , på forslag fra overmannsrådet .
Administrativ rolleHan leder formannskapet for domstolen og fastlegger tildelingen til de forskjellige kamrene.
Den tildeler rådgiverne og folkeavstemningsrådgiverne til hvert av domstolens seks kamre.
Han løser, på forslag fra registerdirektøren , distribusjonen av registertjenestemenn i domstolens forskjellige avdelinger.
Den dokumentasjon, studier og Rapporter service av Court of Cassation er plassert under sin myndighet.
Rettslig rolleDen første presidenten presiderer over to typer høringer. Han leder de blandede kamrene som samler minst tre kamre ved kassasjonsretten. Han leder også plenumforsamlingen, som er den mest høytidelige høringen, fordi den samler alle presidenter for kamrene, dekanene og statsadvokaten. Han er også fri til å presidere over ethvert publikum, og hans tilstedeværelse gir dermed økt høytidelighet.
Dommerne for allmenningsadvokatens rolle er å presentere domstolen i fullstendig uavhengighet deres mening om ankepunktet med hensyn til loven. Hver dommer er uavhengig av selholderen og hans hierarki. Advokatene er tildelt kamrene av justisministeren.
Generaladvokaten tilsvarer statsrådets offentlige rapportør .
Statsadvokaten har ikke ansvar for offentlig handling , den generelle påtalemyndigheten ved kassasjonsretten er ikke den hierarkiske overlegen til de generelle påtalemyndighetene ved en lagmannsrett eller de offentlige påtalemyndighetene.
Domene i kassasjonsretten avgis enten av et av kamrene, eller av et blandet kammer eller av plenumforsamlingen.
SoveromDen franske kassasjonsretten har fem sivile kamre og et kammer dedikert til såkalt "strafferettslig" strafferett. Den første presidenten fikser tildelingene til hver av de sivile kamrene ved ordinans etter uttalelse fra statsadvokaten. Antallet dommere i hvert kammer er variabelt for å ta hensyn til viktigheten av antall anker som er sendt dem.
Hvert rom har en eller flere seksjoner. Hvert kammer sitter enten i plenumformasjon, eller i snittformasjon, eller i begrenset formasjon. I hver seksjon utnevnes dekanen blant rådmennene etter ordre fra den første presidenten, etter forslag fra presidenten i det aktuelle kammeret. I hvert kammer er dekanen seksjonen dekan med høyest rang. Dekanen til kammeret med høyest rang bærer tittelen dekan for kassasjonsretten.
Hvert kammer ledes av dekanen eller, i mangel av det, av rådmannen med høyeste rang i fravær av presidenten.
Formasjonen til kassasjonsretten, som alle rettslige jurisdiksjoner, sitter i offentlig høring.
Blandet romHenvisning til et blandet kammer kan bestilles når en sak reiser et spørsmål som normalt faller innenfor flere kamres ansvarsområde, eller hvis spørsmålet har mottatt eller sannsynligvis vil motta divergerende løsninger før kamrene; det må være i tilfelle stemmelikhet.
Den første presidenten utnevner blant rådgiverne i hvert kammer den som vil bli bedt om å sitte i de blandede kamrene i forhold til dette kammeret. I ordinansen om opprettelse av et blandet kammer angir den første presidenten kamrene som må komponere det og i hver av disse utpeke å sitte i det blandede kammeret, en rådgiver i tillegg til den som er utnevnt for inneværende rettsår. Når formannskapet for det blandede kammeret holdes av presidenten i et av kamrene som utgjør det, utnevner den første formannen, eller i mangel av det, kammerpresidenten som erstatter ham, en annen rådgiver fra dette kammeret til å sitte i kammeret. blandet rom.
PlenarmøtePlenarforsamlingen er den mest høytidelige dannelsen av kassasjonsretten.
Henvisning til plenumforsamlingen kan bestilles når saken reiser et prinsipielt spørsmål, særlig hvis det er divergerende løsninger enten mellom rettsdommerne eller mellom rettsdommerne og kassasjonsretten; Det må være når avgjørelsen truffet av den henvisende domstolen etter oppsigelse av en første dom eller dom blir anfægtet med samme kassasjonsmåte, det vil si under en dobbelt anke på rettsspørsmål. Den første presidenten utpeker, på forslag fra hver av kammerpresidentene, blant rådgiverne for hvert kammer, den som vil bli kalt til å sitte i plenumforsamlingen med hensyn til dette kammeret. En avgjørelse truffet av kassasjonsretten i plenum har det viktige trekk ved å være bindende for den henvisende domstolen, i rettsspørsmål som allerede er avgjort av kassasjonsretten. Det er med andre ord den eneste formasjonen hvis lov krever at den henvisende domstolen underordner seg de rettspunkter som kassasjonsretten har avgjort.
Spesifikk treningDen nasjonale kommisjonen for Reparasjon av Pre-rettssaken Detention utgjør appell domstol for beslutninger tatt av den første presidenten i lagmannsretten i saker av kompensasjon for pre-rettssaken arrestasjoner . Nasjonalkommisjonen, eller hvor det er aktuelt, hver av formasjonene den består av, består av den første presidenten, eller hans representant, som er leder av den, og to dommere fra setet til domstolen som har rang som kammerpresident, som rådgiver eller folkeavstemningsrådgiver, utnevnt årlig av domstolens kontor. I tillegg til disse to dommerne utnevner dette kontoret også tre vikarer under samme forhold.
Den Court of Revisjon og Re-undersøkelse er ansvarlig for revisjon (i tilfelle av en ny faktum oppstår etter en overbevisning) eller revurdering (i tilfelle av en dom levert av Den europeiske menneskerettsdomstol ) av en endelig strafferettslig avgjørelse. Den består av atten dommere fra kassasjonsretten, inkludert presidenten for kriminalsalen, som er leder for revisjons- og revurderingsretten.
The Court for Review of Civil Vedtak er ansvarlig for å gjennomgå en endelig sivil avgjørelse gjengitt i saker av tilstanden til personer i tilfelle av en dom avsagt av Den europeiske menneskerettighetsdomstolen.
Den Court of Justice of the Republic er kompetent jurisdiksjon til å dømme forbrytelser eller forseelser begått av medlemmer av regjeringen i utøvelsen av sine funksjoner. Oppropskommisjonen ved republikkens domstol består av tre dommere fra det ikke-hierarkiske setet ved kassasjonsretten, to statsråd og to hovedrådgivere ved Revisionsretten utnevnt i fem år. Etterforskningskomiteen består av tre fullverdige medlemmer og tre vikarmedlemmer utnevnt for tre år blant magistratene for det ikke-hierarkiske setet ved kassasjonsretten av alle disse magistratene. Rettssaksdannelsen består av femten dommere: tolv parlamentarikere og tre dommere som sitter ved kassasjonsretten, hvorav den ene leder republikkens domstol.
Statsadvokatens funksjoner i disse formasjonene oppfylles av hovedadvokaten ved kassasjonsretten.
Dommere fra kassasjonsretten er en del av statsrådene og på en felles måte av konfliktnemnda .
Registeret til kassasjonsretten består av kontorister fra rettsvesenet .
Det ledes av en direktør for tinglysningstjenester . Denne funksjonen utføres for tiden av Annie Riallot.
Registerdirektøren foreslår den første presidenten å distribuere registertjenestemenn blant domstolens forskjellige tjenester.
I begynnelsen av hvert år sender han den første presidenten og statsadvokaten en rapport om domstolens virksomhet året før. Denne rapporten sendes til selveholderen, justisminister.
Kassasjonsretten er bedt om å avgjøre fordelene ved en kassasjonsappell som er anlagt mot en dom avsagt ved anke eller en dom av første og siste utvei (det vil si ikke er utsatt for anke ) av en domstol.
Retten til kassasjonsretten blir derfor utledet fra dette middelets art.
I denne forbindelse, i henhold til artikkel 604 i lov om sivil prosess og 567 i straffeprosessloven: " Kassasjonsappellen har en tendens til å få kassasjonsretten til å sensurere dommen som den angriper med lovens regler. " .
Disse bestemmelsene er avklart ved artikkel L 411-2, avsnitt 2, i kodeksen for rettslig organisasjon, som i forhold til oppdraget til kassasjonsretten spesifiserer at "kassasjonsretten ikke hører sakens substans, med mindre annet er gitt ved lov ” .
Det er av denne grunn vi lærer at kassasjonsretten ikke utgjør en tredje grad av jurisdiksjon.
Robespierre sa allerede om kassasjonsretten at han ikke var "dommeren til innbyggerne, men beskytteren av lovene" .
I denne rollen beskytter av lovene , Court of Cassation er en såkalt reguleringsretten : det unike i sin kontroll (det kan bare være en Court of Cassation) sikrer ensartethet av anvendelsen av loven i Frankrike og. Derfor regulerer anvendelsen på republikkens territorium.
Kassasjonsretten er derfor ikke dommer av fakta: observasjon av fakta er forbeholdt rettssaksdommerne (det vil si til alle de andre rettslige jurisdiksjoner) innenfor rammen av utøvelsen av en såkalt makt. Suveren , det vil si som slipper unna kassasjonsretten. I praksis er det vanskelig å vite i hvilken grad dommeren på meritter er suveren og hvilke spørsmål som faller under kassasjonsdommeren eller ikke.
Siden 2015 har det vært planlagt en større reform av Cassation Court, som særlig involverer en filtrering av anker. Siden den gang har det blitt produsert en rapport fra kommisjonen for refleksjon over reformen av kassasjonsretten i 2017.
Midler til kassasjonDomstolen beslaglegges av en anke i kassasjon dannet av en advokat til statsrådet og kassasjonsretten (ofte kalt "advokat til rådene") på vegne av rettstvisten. Hvis anken ikke er undertegnet av en advokat av denne bestemte rekkefølgen, er den ikke tillatt, bortsett fra når det gjelder et spørsmål der det ikke er obligatorisk å representere advokater i rådene (som det er tilfellet med straffesaker til fordel. av partiet som er dømt for en straffbar handling).
Utarbeidelse av anken TeksterI henhold til artikkel 978 i sivilrettsregler:
“ Det erklæres ikke tillatt automatisk før, et middel eller et middel må bare gjennomføre ett tilfelle av åpning. Hvert middel eller hvert middelelement må spesifisere, under samme sanksjon:
I henhold til artikkel 590 i straffeprosessloven: “Undertalen inneholder kassasjonsmidlene og er relatert til lovtekstene hvis brudd påberopes”.
SivilAnken reiser juridisk kritikk av den tiltalte avgjørelsen. Denne kritikken kalles "kassasjonsmidler". De er selv pålydende i en eller flere "grener" som hver tilsvarer et tilfelle av åpning for kassasjon.
Kassasjonsmidlene adlyder således ordningen for rettsplanen (major, minor, konklusjon), i en spesifikk form:
"Kassasjonsmåter
Den anfægtede dommen (eller den anfægtede dommen etter omstendighetene) blir kritisert for å ha bestemt at [den anfægtede avgjørelsen].
På grunnlag av at [begrunnelse kritiseres];
Mens [første gren av ankegrunnen], [rettsstatens uttalelse], [uttalelse om hva rettsdommeren ikke fulgte denne regelen], [uttalelse om arten av feilen begått (åpning for kassasjon)] "
Uttalelsen om rettsstaten utgjør hovedplanen for syllogismen , uttalelsen om hva rettsdommeren ikke respekterte denne regelen utgjør dens mindreårige og uttalelsen om saken om åpning for kassasjon utgjør dens konklusjon.
ForbryterI straffesaker er det vanlig å presentere kassasjonsmidlene i en annen form:
"Kassasjonsmåter
Brudd på artikler [krenkede tekster], 593 i straffeprosessloven, mangel på grunner, manglende hjemmel;
Ved at dommen som ankes har [beslutning kritisert].
På grunnlag av at [begrunnelse kritiseres];
Mens [første gren av ankegrunnen], [rettsstatens uttalelse], [uttalelse om hva rettsdommeren ikke fulgte denne regelen], [uttalelse om arten av feilen begått (åpning for kassasjon)] "
Åpning for kassasjonSakene om åpning for kassasjon er de typer rettsfeil som rettsdommeren kan begå og som utsetter hans avgjørelse for kassasjonsretten.
Kassasjonsretten kontrollerer riktig anvendelse av den materielle loven (dvs. det som tvistens utfall avhenger av), men også av prosessloven (som for eksempel reglene som regulerer domstolenes sammensetning eller oppførselen til rettssak, inkludert særlig regelen i artikkel 16 i Code of Civil Procedure , en tekst der dommeren må sørge for at prinsippet om kontradiktorisk behandling blir respektert og respektert).
Det er derfor viktig å forstå arten av hver kassasjonssak for å forstå omfanget av domene fra kassasjonsretten og for å tillate lærdom.
Dermed har en kassasjon for brudd på artikkel 455 i Code of Civil Procedure ("disiplinær" kassering) åpenbart ikke det samme omfanget som en kassering for brudd på en tekst av materiell lov.
Tilfellene med åpning for kassasjon er følgende: mangelen på grunner, motsigelse av årsaker, manglende respons på konklusjoner, mangel på hjemmel, lovbrudd (ved falsk søknad, ved avslag på søknad eller ved falsk tolkning), forvrengningen av en klar og presis skriving.
Det er også spesifikke og relativt sjeldne tilfeller av kassering, for eksempel domskonflikt eller tap av hjemmel.
Forstyrrelsen av dommer oppstår når to avgjørelser ikke kan utføres samtidig. I dette tilfellet må kassasjonsappellen rettes mot de to avgjørelsene.
Tap av hjemmel oppstår når inngripen av en ny lov om umiddelbar anvendelse i aktuelle saker gjør løsningen på en domstol på grunnlag feil.
Mangel på begrunnelseArtikkel 455 i sivilrettspleien forplikter dommeren til å begrunne sine avgjørelser. Unnlater det, blir avgjørelsen omgjort ved visum av denne teksten.
Motstrid med motiverDet er faktisk et mer subtilt tilfelle av mangel på grunner: motsetningen til årsakene tilsvarer mangel på grunner ifølge Court of Cassation; det er derfor sensur blir uttalt i visumet til artikkel 455 i sivilprosessloven.
Bare motsetningen til faktiske begrunnelser sensureres. Eksempel: en dommer kan ikke samtidig merke seg at et individ har truffet et andre individ og i samme avgjørelse merke seg at det ikke var noe slagsmål.
Motsetningen med juridiske grunner sensureres ikke så lenge et av de juridiske grunnene ikke avslører et brudd på loven.
Den andre, feilaktige, er da overflødig.
Hvis det motstridende rettslige grunnlaget er feil, vil sensur bli uttalt på grunnlag av like mange lovbrudd.
Unnlatelse av å svare på konklusjonerDette er igjen et mer subtilt tilfelle av mønsterfeil; dette er grunnen til at sensuren igjen blir uttalt under visumet i artikkel 455 i sivilprosessloven.
Dommeren må, for å rettferdiggjøre sin avgjørelse riktig, svare på midlene fra partene som utgjør rammen for debattene.
Dommeren trenger imidlertid ikke svare på et inoperativt eller åpenbart dårlig begrunnet anbringende.
Likeledes er det ikke påkrevd å gå inn i detaljene i partenes argumenter.
I denne saken gjennomførte ikke lagmannsretten et faktum, eller studerte ikke et juridisk anbringende, selv om det ble bedt om å gjøre det og var nyttig for løsningen på den påkrevde tvisten.
Mangel på hjemmelDette er en av de vanskeligste sakene å gripe, og som gjør det mulig å formulere den mest subtile kritikken.
Denne saken er sant når rettsdommerens faktiske funn er utilstrekkelige til å anvende rettsstaten han anvendte.
Dermed kan ikke dommeren for eksempel anvende artikkel 1240 i borgerloven (tidligere artikkel 1382 i samme kode) hvis han ikke finner skade.
Rettsbrudd Ved falsk søknadDommeren bruker en tekst på en faktisk situasjon som ikke ble styrt av denne teksten.
Ved avslag på søknadDommeren bruker ikke en tekst på en faktisk situasjon som ble styrt av denne teksten.
Ved falsk tolkningDommeren tolker en lov feil.
Forvrengning av en klar og presis skrivingFor kassasjonsretten kan ikke saksbehandleren bestride dommerens tolkning på grunnlag av et dokument (f.eks. En kontrakt).
Hvis skrivingen er tvetydig og analysen av den derfor forutsatte en tolkning, kan ikke rettsdommerens avgjørelse kritiseres om dette emnet.
Men tolkning har sine grenser: hvis skrivingen er klar og presis, kan ikke dommeren endre dens betydning under dekning av tolkning; ellers forvrenger det skrivingen ( interpretatio cessat in claris ).
Denatureringen kan begås ved tillegg eller ved utelatelse: i det første tilfellet legger dommeren til skrivingen det den ikke inneholder, og i den andre utelater han å merke seg hva skrivingen inneholder.
I dette tilfellet blir kassasjonen uttalt med visumet til artikkel 1103 og 1193 i borgerloven (tidligere artikkel 1134 i borgerloven).
Faktisk ignorerte dommeren, ved å forvride skrivingen (oftest en kontrakt), denne teksten ifølge hvilken konvensjonene gjør loven til partene ( Pacta sunt servanda ).
Rent teoretisk sett er det derfor tale om lovbrudd.
Utfallet av kassasjonsappellenNår anken avvises, blir den omtvistede avgjørelsen ugjenkallelig (med forbehold om henvisning til EMK eller revisjonsprosedyre).
Når anken er akseptert, opphever retten den omstridte avgjørelsen: kassasjonen kan være fullstendig eller delvis, avhengig av omfanget av den aksepterte anken.
Cassasjon er uten referanse når domstolen vurderer at den er i stand til å anvende passende lovregel på fakta som bemerket av rettsdommerne.
Unnlater det, henviser domstolen saken og partene til en annen lagmannsrett eller samme lagmannsrett, men forskjellig sammensatt, "for å få medhold" .
Avslutningsvis må rettstolen være forsiktig med å misforstå når han lykkes for kassasjonsretten: Domstolen tok ikke hans side (hans rolle som definert ovenfor forbyr ham å gjøre det) og også, til slutt, riktig anvendelse av lov av den refererende dommer kan være ugunstig for ham.
Fra 1 st oktober 2019, Court of Cassation ikke lenger gjøre sine vurderinger i form av "forventet". Beslutningene blir skrevet i direkte stil, med full setninger som slutter med punktum (og ikke lenger semikolon). Dommene vil formelt deles inn i tre deler ("Erklæring om tvisten"; "Motivasjon"; "Disposisjon"). Hvert avsnitt blir nummerert. Denne reformen av stilen i utformingen av dommer har som mål å gjøre dem bedre lesbare, bedre forståelige for allmennheten, og å bringe utarbeidelsen av domstolen nærmere avgjørelsene fra konstitusjonsrådet.
Nummerering av stoppDomene av kassasjonsretten fordeles i henhold til deres omfang og viktigheten av avgjørelsen.
De kan således forbli upubliserte og forble kjent kun ved deres anke nummer (i form AA-XX.YYY ex. 05-01.467) eller ellers være gjenstand for en publikasjon i Bulletinen for dommer fra Court of Cassation (det Disse er da såkalte prinsippdommer ).
Dommene fra kriminalkammeret er publisert i et eget bind med tittelen “Criminal Bulletin”.
De viktigste dommene blir også publisert i Informasjonsbulletin, eller til og med i årsrapporten fra Court of Cassation.
Dommene får derfor en vurdering i henhold til deres bidrag til positiv lov.
De viktigste stoppestedene blir derfor vurdert: P + B + R + I.
I tillegg, for å skille formasjonene som avgjorde dommen i henhold til sakens kompleksitet, legges det til et brev:
Bortsett fra enhver anke, kan domstolene i den rettslige kjennelsen, før en avgjørelse om et nytt rettsspørsmål, som utgjør en alvorlig vanskelighetsgrad og oppstår i mange tvister, ved en avgjørelse som ikke kan ankes, be om uttalelse fra kassasjonsretten. Dommeren varsler partene og statsadvokaten.
Forespørselen kan komme fra et kammer, en blandet formasjon eller plenumformasjonen. Uttalelsen som er avgitt, binder ikke retten som kom med anmodningen.
Siden ikrafttredelsen av det prioriterte spørsmålet om konstitusjonalitet den 1 st mars 2010, Cassation Court, for den rettslige ordenen, og State Council, for den administrative ordenen, har rollen som å filtrere spørsmålene, før de blir undersøkt av konstitusjonelle råd . Den må ta en beslutning innen tre måneder. Etter mottak av et prioritert spørsmål om konstitusjonalitet oversendt av en domstol, blir saken distribuert til kammeret som behandler anker i den aktuelle saken.
Chantal Arens ble utnevnt til første president for kassasjonsretten den22. juli 2019. Setet består også av syv kammerpresidenter og 217 rådgivere, folkeavstemningsrådgivere og revisorer.
I tillegg utføres funksjonene til den første presidenten i Paris lagmannsrett av en kammerpresident, og funksjonene til den første presidenten for lagmannsretten utøves av rådgivere.
François Molins ble utnevnt til justisminister ved kassasjonsretten den26. oktober 2018. Påtalemyndigheten består også av seks senioradvokater, og 49 talsmenn for generalforsvar og talsmenn for generelle folkeavstemninger.
I tillegg utøves funksjonene som statsadvokat ved lagmannsretten i Paris av en første advokatgeneral, og funksjonene til generaladvokater ved en lagmannsrett, av statsadvokat ved Paris Tribunal de Grande Instance , statsadvokat ved Paris Tribunal de Grande Instance utøves av generaladvokater.
Court of Cassation er medlem av Association of High Courts of Cassation i land som deler bruk av fransk .
Hvert år sender kassasjonsretten presidenten for republikken og selholderen, justisministeren, sin årlige rapport om fremdriften i prosedyrer og fristene for gjennomføring av dem. Den består for tiden av fem deler: den første presenterer forslag til lov- eller reguleringsendringer, den andre tar opp taler holdt ved den formelle høringen i begynnelsen av inneværende rettsår, den tredje er viet til en studie, nå unik siden 2006 rapportere, om et bestemt emne, den fjerde til domstolens praksis og den femte om dens virksomhet og de av jurisdiksjonskommisjonene som er satt til den.
Studier publisert i årsrapporten:
"Hvis det oppstår tvil eller vanskeligheter med hensyn til utførelsen av våre ordinanser, påstander, erklæringer og brevpatenter, i domene av rettssakene som vil versere i våre domstoler, forbyder vi dem å tolke dem, men ønsker det i dette tilfellet de må trekke seg bakover for å lære oss hva som vil være vår intensjon "
- Louis Code , april 1667, artikkel 7
"Det vil bli en kassasjonsrett opprettet med lovgivende organ"
- Artikkel 1 i lov om oppretting av kassasjonsretten
”Det vil være for hele riket en enkelt kassasjonsdomstol, opprettet nær det lovgivende organet. "
“Dette rettspraksis fra domstolene, i den forstand det hadde i Ancien Régime, betyr ikke lenger noe i det nye; det må ignoreres av språket vårt. I en stat som har en grunnlov, lovgivning, er domstolens rettsvitenskap ingenting annet enn loven; så er det alltid en juridisk identitet ”
"Dommere må begrenses til lovens anvendelse"
- Duport, 24. mars 1790
"Dommerne som bekrefter seg selv representanter for nasjonen, er bare munnen som uttaler lovens ord"