Mainz-velgerne

Valg av Mainz
Kurmainz

780–1803

Våpenskjold
Beskrivelse av dette bildet, også kommentert nedenfor Situasjonen til Mainz-velgerne i 1648 (Erfurt, lenger øst, vises ikke). Generelle opplysninger
Status Kirkelig fyrstedømme , staten Det hellige romerske riket
Hovedstad Mainz
Religion Katolisisme
Historie og hendelser
780 Erkebispedømmet
983 Velgerne
17. mars 1793 Stiftelsen av Republikken Mainz
6. august 1803 Sekularisering av eiendelene øst for Rhinen

Tidligere enheter:

Følgende enheter:

Den velgerne av Mainz ( tysk  : Kurmainz ) var en fyrstedømme av hellige romerske riket administreres av Prince-erkebiskop av Mainz. Den dannet, med velgerne i Köln og velgerne i Trier , en av de tre kirkelige fyrstedømmene i Det hellige imperiet. De tre rhinske erkebiskoper kom tilbake fra XIII th  århundre , med grev Palatine , den markgreve av Brandenburg , den hertugen av Sachsen og konge av Böhmen , eksklusiv rett til å velge tysk konge og keiser . Fra 1512 ble velgerne i Mainz med i valgkretsen i Rhinen .

Grensene til velgerne og erkebispedømmet

Grensene til velgerne (fyrstedømmet), erkebispedømmet og den kirkelige provinsen falt ikke sammen. Innenfor fyrstedømmet (eller velgerne) var erkebiskopen i Mainz en timelig prins som nøt keiserlig umiddelbarhet , innenfor omkretsen av den kirkelige provinsen eller erkebispedømmet, var hans autoritet bare åndelig.

Den åndelige autoriteten til erkebiskopen av Mainz, som Metropolitan Bishop , strakte seg strengt tatt over den kirkelige provinsen Mainz , som i høymiddelalderen var avhengig av bispedømmene Worms , Speyer , Constance , Strasbourg , Augsburg , Chur , Würzburg , Eichstätt , Paderborn og Hildesheim .

Erkebispedømmet Mainz dannet et territorium som strakte seg fra Hunsrück i nord utover Odenwald- massivet og Vogelsberg- fjellene til Einbeck og Saale- dalen .

Fyrstendømmet Mainz (eller velgerne i Mainz), i motsetning til bispedømmet, var et veldig fragmentert distrikt som i 1787 inkluderte:

Det var også noen hessiske avhengigheter , jurisdiksjonen til Erfurt og Eichsfeld, så vel som deler av fylkene Rieneck (i Cercle de Franconia ) og Königsstein (i Cercle du Haut-Rhin), i fylket Gleichen og Viscount of Kranichfeld .

Fyrstedømmets overflate var totalt 6.150  km 2 , med en befolkning på 350.000, inkludert 30.000 bare i byen Mainz.

Velgernes evolusjon

Den definitive grunnlaget for fyrstedømmet Mainz datoer fra vinteren 780 -781. Inntil XIII th  århundre , er dens territorielle utviklingen knyttet til økende strømmen av erkebiskopen av Mainz, høyeste åndelige autoritet (som Primate i Tyskland) og tidsmessig (som qu'archichancelier) fra Tyskland.

Slutten av middelalderen er preget av en fase av territorialisering og omgruppering av den da fremdeles forskjellige eiendelene til prinsvelgeren og erkebiskopen , en fase som bare endte med krangelen til kanonikatet Mainz i 1462.

Under reformasjonen måtte Mainz tåle tunge territoriale tap, som de bare gjenvunnet (som medlem av den katolske ligaen ) i mindre grad under kontrareformasjonen og trettiårskrigen .

Fra traktatene i Westfalen til sekulariseringen i 1803 sluttet fyrstedømmet, fra territoriell synsvinkel, å utvikle seg. Stagnasjon ble fulgt av det endelige tapet av sin politiske fremtredende stilling.

Sosiale lag i velgerne

Vi kan skille mellom fire store sosiale klasser innen velgerne. Den største klassen var bøndene som var i en avhengighetssituasjon. Alt dyrkbart land tilhørte de privilegerte klassene, i dette tilfellet prinsvelgeren, det kanoniske kapittelet , klostrene og herrene, som trakk fra de forskjellige skattene som ble pålagt bøndene, spesielt fra tienden , en lukrativ inntekt.

Uten tvil var den mest innflytelsesrike sosiale kategorien Empire's Knights som, som de eneste adelsmennene i fyrstedømmet, ikke hadde noen rivaler. Det var virkelig en embryonal adel av kjole, men det ble generelt rangert i middelklassen. Ridderne hadde godt av imperial umiddelbarhet , det vil si at de ikke kom under prinsvelgerens suverenitet eller jurisdiksjon, men kunne appellere direkte til keiseren. Etter reformasjonen vil de fleste prinsvelgere rekrutteres fra denne adelen til imperiet. Som privilegert ble ridderne frigjort fra betaling av skatter og avgifter. De tjuefire seter i det kanoniske kapittelet var reservert for dem, og til sammen ca 130 offentlige kontorer, inkludert 65 æressteder ved fyrstedømmet, de høyeste rekkene i hæren samt eksklusiv ansettelse i vakten.

De resterende klassene er på den ene siden borgerskapet og de tolererte minoritetene, som var konsentrert i byene, og hovedsakelig i Mainz.

Til borgerskapet tilhørte kjøpmennene, kjøpmennene og håndverkerne, det vil si medlemmer av selskaper , fordi bare disse foreningene hadde fordel av urbane privilegier: for eksempel retten til statsborgerskap , fritak fra arbeid og arbeid. ' Ost , berettigelse til kommunale jobber. Blant de marginaliserte og tolererte minoritetene, sistnevnte var protestanter og jøder , var det innvandrere som etter en viss tid og på resept fikk lov til å utøve et yrke, men ikke kunne gjøre krav på urbane rettigheter.

Økonomi

I hjertet av fyrstedømmets økonomiske liv var Mainz. Mindre flittig enn nabo Frankfurt , det var fremfor alt et marked med interregional innflytelse. Byen var omgitt av fruktbart land, og den intensiv dyrking ga tobakk, hamp, hirse, frukt, nøtter og spesielt korn for eksport. Tre ble til og med eksportert fra skogene i Taunus og Spessart. Rheingau- regionen , den rikeste vingården i Tyskland, bør også nevnes i dette kapitlet . Med Köln, Mainz delt siden 1495 at retten til rettferdig , på den kommersielle ruten over Rhinen.

Varer som sendes gjennom Mainz måtte lagres i byen og ble tilbudt for salg i minst tre dager før de kunne lastes på et skip og leveres til det tiltenkte målet. Prinsvelgere var veldig årvåkne med å anvende dette privilegiet, fordi de innsamlede rettighetene sluttet seg til statskassen.

På slutten av XVIII th  århundre , økonomien i byen var fortsatt i hendene på handelsmenn, men siden 1462 sistnevnte var gjenstand for eneveldet av prinsen-erkebiskopen. En rådmann utnevnt av prinsen, og fra 1782 måtte to politikommisjonærer delta på selskapets møter. Ingen avgjørelser kunne tas uten prinsens samtykke. Bedriftene var derfor ikke mer enn statlige administrasjoner. Mainz, særlig etter tildeling av urbane friheter i 1462, ble globalt forvist økonomisk av Frankfurt.

Det var bare med den merkantilistiske politikken til velgeren Jean-Frédéric-Charles d'Ostein (1743-1763) at handel opplevde en gjenoppblomstring av aktivitet. Fra 1730 til 1790 var det til og med en eksplosjon både økonomisk og demografisk i fyrstedømmet.

Prinsvelgeren og kapittelet

Prins-erkebiskopen i det hellige imperiet

I tillegg til sine funksjoner som tysk prins og erkebiskop, hadde kurfyrsten i Mainz en fremtredende stilling i det hellige romerske riket . Han ledet valgkollegiet , det vil si at han innkalte de seks andre store velgerne til valget av den nye kongen i Frankfurt am Main . Det var forrang for valget av kongen av Germania og for drøftelsene om kapitulasjonene . Han var også ansvarlig for kroningen og salvingen av den nye keiseren . Han var erkekansler til høyre , og på protokollnivå den første rådgiveren til diett av imperiet . Han utøvde kontroll over arkivene til denne forsamlingen og hadde en spesiell stilling i Aulic Council og Empire of the Empire . Som fyrste av den obligatoriske staten var han ansvarlig for ledelsen av valgkretsen i Rhinen . Imidlertid var de fleste av disse funksjonene ganske representative, og som sådan ga politisk tyngde fremfor alt til prins-erkebiskopen.

Mainz kapittel

Det kanoniske kapitlet i Mainz hadde 24 seter eller forutviklinger og hadde sin egen suverenitet over flere land, direkte underlagt keiserens autoritet og som prins-erkebiskopen ikke hadde kontroll over. Disse landene inkluderte byen Bingen og syv andre viktige byer. Kapittelet eide også land ikke bare i fyrstedømmet selv, men også i nærliggende fyrstedømmer. Disse eiendelene ga kanonene en behagelig inntekt, som økonomisk representerte 20% av den samlede inntekten til erkebispedømmet.

Men noen medlemmer av kapitlet hadde også andre inntekter på grunn av det faktum at de satt i kapitlene til andre bispedømmer eller menigheter, eller at de kumulerte spesielle timelige funksjoner som var forbeholdt dem i fyrstedømmet.

Kapittelet ble ledet av Knights of the Empire, Reichsritter . Medlemmene ble rekruttert utelukkende fra de tre ridderkretsene i Tyskland, nemlig den frankiske, svabiske eller Rhinen, og måtte bevise at deres seksten besteforeldre allerede var medlemmer av imperiets adel. Ledige seter ble fylt av medvalg , det vil si at kandidaten ble nominert av kanonene og prins-erkebiskopen. I praksis førte denne valgmodus veldig tidlig til dannelsen av et arvelig oligarki . Hovedattribusjonen til kapittelet var valget av erkebiskopen og prinsvelgeren, samt dannelsen av fyrstedømmets midlertidige regjering ved den regjerende prinsens død, til den nye prylatens trone. Hans innflytelse ble overvektig etter kapitulasjonene som han presenterte før hvert nye valg til kandidaten, der han ba om bekreftelse på tidligere privilegier og la til nye, og som hver nye prins-erkebiskop måtte avlegge ed ved tiltrinnet.

Kapitulasjoner

De capitulations dannet grunnloven av fyrstedømmet , i den grad man kan finne en tilsvarende med moderne institusjoner. De tok sin endelige form med capitulatio perpetua fra 1788, tegnet av kapittelet i anledning valget av Coadjutor Dalberg. Disse endelige kapitulasjonene (som aldri skulle tre i kraft) ble ansett som en form for grunnlov, der ikke bare prinsvelgeren og erkebiskopen måtte avlegge ed, men også fyrstedømmets ansatte og tjenestemenn. Innholdet garanterte kapittelets påstand om å danne valgdeltakets deliberative forsamling (dietten); fordi siden bondekrigen fra 1524 til 1525, var det ikke lenger noen provinsielle statene i Mainz .

I tillegg krevde kapitulasjonene at velgeren ikke kunne erverve eller avstå jord eller inngå gjeld uten godkjenning av kapittelet. Han ble bedt om å forsvare den katolske religionen , å prioritere katolikker for offentlig ansettelse, å opprettholde de beste forholdene til Holy See og Habsburgs, samt å marginalisere andre former for tilbedelse, kjent som kjettere . De anerkjente også i kapitlet en vetorett . Men konsultasjon av denne forsamlingen var bare nødvendig i økonomiske spørsmål, det vil si for skatter, systemet for innkreving eller opprettelse av nye skatter.

I XVIII th  århundre disse capitulations gradvis mistet sin betydning som paven (1695) og deretter parallelt keiser (1698) dem formelt forbudt. Velgeren Lothar Franz von Schönborn (1695-1729), som for anledningen åpent støttet kapittelet, var imidlertid i stand til å skaffe seg fra den suverene paven en skriving som gjorde et unntak for kapitulasjonene til Mainz. I 1774, før valget av Frédéric-Charles Joseph d'Erthal , ble effekten av dette pavelige forbudet tydeligere presserende, kapitlet gikk så langt at det på den ene siden ble utarbeidet en offisiell kapitulasjonshandling og på den ene siden på den annen side et hemmelig vedlegg til denne handlingen, som inkluderte alle artiklene som hadde vekket motstanden fra Holy See og keiseren.

Statlige organer

Rådssalen (Hofrat)

Opprinnelsen til Hofrat er uklar. Inntil Albert av Brandenburg (1514-1545) tiltrådte, var det ikke noe råd med spesifikke rettigheter. Det var imidlertid ved erkebiskopens domstol at avgjørelser ble tatt. Kurfyrst Jakob von Liebenstein (1504-1508) bestemte i 1505 de første kjente forskriftene, selv om en samling rådgivere ( Ratskollegium ) på slutten av kapitulasjonene skulle ha blitt utnevnt allerede i 1459.

I 1522 opprettet velgeren Albert et permanent råd (resp. Offisiell ) og ga dermed forsamlingen av rådmenn en stabil form. Den hadde tretten medlemmer, hvorav ni ble utnevnt etter velgeren, nemlig: forespørselsmesteren, kansler, marskalk, kapittelets to utsendinger, to jurister og to representanter for adelen. I 1541 ble det utarbeidet en ny forskrift for rådet og kanselliet, som også tydeliggjorde kompetansen mellom disse sentrale administrasjonene og de territoriale administrasjonene.

Høgskolen var sammensatt av aristokrater og lærde. På 1500 -  tallet ble mandatet deres begrenset til seks år. Rådet hadde ikke et fast møtested: ifølge retten møttes det noen ganger i Mainz, noen ganger i slottet Johannisburg . På begynnelsen av XVII -  tallet ble personellstrukturen endret. Til forespørselsmesteren og til marskalk, som til da bare hadde presidentskapet, la man i 1609 til en direktør i rettsvesen (som behandlet bispedømmets juridiske forhold) og en president for rådet (oppkalt i 1693 Hofratspräsident ).

Trettiårskrigen forhindret utviklingen av administrasjonen og derfor også Hofrat . Det var ingen ytterligere reformer av forsamlingen, hovedsakelig av bevisende art, før i 1674. Bare forbedringen i behandlingen av straffesaker fikk fart. Mot slutten av XVII -  tallet fikk Hofrat gradvis tilbake sin konto for rettssaken mot straffesaker. I 1776 ble det opprettet et autonomt kriminelt kammer.

Fra det XVII -  tallet ble rådsmedlemmer utnevnt for livet, men de kunne fjernes (med unntak av styrelederen, dekket av en del av kapitulasjonene) av velgeren. Den fremtredende stillingen til rådets president holdt føreren av forespørsler borte fra rådet. I 1674 fikk kansleren støtte fra en kanslerdirektør. Hofrats saker ble for det meste avgjort av ekspertrådgiverne, og de adelige rådgiverne var bare eksternt forbundet med administrative oppgaver. I 1774 var det 31 adelige rådgivere og 28 ekspertrådgivere, og i 1790 totalt 49 medlemmer.

Privatrådet

Plenumene til denne Geheimrat fikk preg av private møter. De tillot prinsvelgeren å diskutere mer eller mindre hemmelige saker i bispedømmet med en liten krets av pålitelige menn, bestående av noen få rådgivere og høytstående tjenestemenn. Allerede Albert av Brandenburg hadde under reformen av Hofrat i 1451 kunngjort offentlig sin intensjon om å innkalle konsulenter for å diskutere konfidensielle forhold. Det er selvfølgelig ingenting kjent om det konkrete arbeidet som utføres av dette hemmelige rådet.

Situasjonen utviklet seg med sofistikering av høypolitikken i XVII -  tallet. På 1640-tallet møtte hemmelighetsrådet regelmessig og til slutt skaffet sitt eget kompetanseområde som utenrikssaker primært var knyttet til. Organisasjonen var modellert av den fra Hofrat .

Da Jean-Philippe de Schönborn døde i 1673, mistet det hemmelige rådet viktigheten. På 1730-tallet ble den erstattet av et ministerråd som fra 1754 ledet langsiktig politikk under valgstyret. I 1774 oppløste Frédéric-Charles Joseph d'Erthal denne forsamlingen igjen for å gjenopplive den året etter under navnet Statens private råd (Geheime Staatskonferenz). Det samlet statsråder og private rådgivere, samt 5 folkeavstemningsrådgivere, hvorav to bar tittelen Geheimer Staatsrat . I 1781 besto gruppen av en reporter for religiøse anliggender. Dette rådet utøvde en viss innflytelse på velgeren. Fra 1790 var det bare fire statsråder og private rådmenn, noe som fremhever det uforholdsmessige antallet medlemmer av det private statsrådet i forhold til velgernes reelle autoritet. Det hemmelige råd illustrerer hvordan økonomisk press påvirket prinsvelgeren i løpet av administrative omstøtinger og møter.

Regnskapskammeret (Hofkammer)

Regnskapet var ansvarlig for innkreving av kvitteringer og utførelse av utgifter, både på vegne av fyrstehuset og retten så vel som for fyrstedømmet. Kurfyrsten måtte kun konsultere kapitlet for ekstraordinære utgifter; for resten var en enkel beslutning fra hans side tilstrekkelig, forutsatt at han respekterte gjenstanden for utgiftene, som han måtte offentliggjøre hver gang. De andre tilskrivningene til regnskapskammeret var deltakelse i administrasjonen av fabrikkene, gruvene og saltverket , og deretter fra XVII E-  tallet beskyttelsen av de lokale funksjonærene. Kurfyrsten Jean-Philippe de Schönborn ga ham en stund jakt- og hogstrettighetene . Militære anliggender, som også falt under dette kammeret, falt i 1690 til en ny administrasjon, som imidlertid forble under tilsyn av Hofkammer .

Opprinnelig var det en reform fra 1522 som overlot administrasjonen av prinsvelgeren til Hofrat. Men snart ble denne ferdigheten trukket fra ham for å overlate den til en Rechenkammer og deretter en Rentkammer , senere omdøpt til Hofkammer . Retningen til denne administrasjonen falt til "sekretæren" ( Kammerschreiber ), et innlegg som allerede eksisterte i 1505, men som bare var en underordnet funksjon. Antall ansatte økte i løpet av tiårene. I første halvdel av XVII -  tallet ble Hofkammer forvandlet til en drøftende forsamling, ledet av en Kammerpräsident hvis funksjon bare var representativ. Filene ble håndtert i praksis av sekretæren, som i 1667 tok tittelen "regissør". Fra 1740 hadde Hofkammer 12 medlemmer, alle fra borgerskapet til regissørnivå. Hans vanligere opprinnelse betydde at han ble foraktet av adelen, selv om medlemmene i dette kammeret var bedre betalt enn rådgiverne til Hofrat .

Prinsdomstolen ( Hofgericht )

Prinsdomstolen ( Hofgericht ) går også tilbake til den reformerende handlingen til prins Albert av Brandenburg. Mangel på rettferdighet og direktiver fra reglene til domstolen i det keiserlige kammeret ( Reichskammergericht ) fra 1495 presset ham til utarbeidelsen av en regel fra fyrstedomstolen, som den endelige versjonen av 1516 ble bekreftet på21. mai 1521av keiser Karl V . Det var gyldig for hele fyrstedømmet med unntak av Eichsfeld , for hvilket det ble opprettet et mellomnivå av jurisdiksjon, og byen Erfurt, som nettopp da gjorde opprør mot erkebiskopens styre. Derfor trådte fyrstedomstolens regler i kraft i Erfurt først i 1664 .

I motsetning til revisjonskammeret og rådssalen fulgte ikke fyrstedomstolen retten, men hadde evigvarende sete i Mainz. Han var kompetent i første og andre instans. Jurisdiksjonen i første instans omfattet rettssaker av særlig interesse for erkebiskopen, rettssaker mot adelsmenn, høye dommere og alle personer uten spesifikk jurisdiksjon, inkludert utlendinger, som søkte domstolene. I tillegg kunne prinsen og rådssalen henvise alle saker til fyrsteretten. Men domstolens hovedfunksjon var ankeorganet. Han bestemte seg for alle anke over dommer avsagt av lavere domstoler, til og med de som i første omgang ble utstedt av jøder før rabbinen. I tillegg dømte domstolen misbruk av rettigheter, som nektelse av rettferdighet, forsinkelse av taktikk eller fortapelse . Tvert imot, retten var ikke kompetent for rettssaker mot kirkelige, offiserer og tjenere for retten, så vel som mennesker som bodde i bybeltet. Straffeprosedyren var, som vi allerede har sagt, kompetansen til rådskammeret (da, fra 1776 , i straffekammeret).

Prinsdomstolen ble okkupert hovedsakelig av ansatte som ikke var engasjert i noen annen offentlig tjeneste. Bare dommerembetet , som var øverst i administrasjonen, var knyttet til andre kontorer som for Vidame of Rheingau , slik at det over tid ble redusert til en oppriktig sikkerhet . Fra det XVII -  tallet ble likevel tiltalt presidenten for prinsens domstol, som imidlertid også hadde blitt en oppriktig i 1742 . Nemndas presidentskap ble deretter overtatt av en av de sakkyndige vurdererne (dommerne) som ble tildelt nemnda, som tok tittelen som direktør for fyrstedomstolen. Opprinnelig hadde det vært ti av disse dommerne, inkludert fem aristokrater og fem eksperter. De aristokratiske dommerne oppfylte imidlertid ikke lenger sine forpliktelser, og situasjonen endret seg ikke før nemnda ble et forbigående stadium for utnevnelse i rådssalen. I 1786 var det 30 vurderere. Rettens arbeid ble hovedsakelig utført av vurdererne av rådssalen, som da ble utnevnt til rådmenn for rådssalen og fra 1662 ble assimilert til rådets medlemmer .

Offiserer

Tjenestemennene eller offiserene ansatt av velgerne ble behandlet av prinsen på en patriarkalsk måte. Hvis de høyeste offiserene ble veldig godt betalt, var de andre svært lite, noe som tvang fagene til å betale høye avgifter hver gang de konsulterte en administrasjon: disse avgiftene ga tjenestemenn ekstra inntekt. Dermed var statstjenestemenn ikke bare opptatt av offentlig interesse, men også av egen interesse, en holdning som administrasjonen led. Gjennom etterfølgende kapitulasjoner forbeholdt kapittelet seg de mest innbringende posisjonene for seg selv, samtidig som det sikret kontroll over administrasjonen, slik at ingenting ble gjort uten at hun ble advart. Når det er sagt, ga administrasjonen til tross for noen strukturelle mangler prinsvelgeren et pålitelig verktøy som kapittelet ikke hadde noe å motsette seg.

Fremgangen til absolutisme

Den keiserlige umiddelbarheten til kanonene, kapitulasjonene og det faktum at visse kontorer var forbeholdt dem i administrasjonen, anskaffet i kapitlet om privilegier, immunitet og innflytelse på politikken. Han kunne uansett ha motarbeidet en tyrannisk kurfyrste. Men dette har også ført til en viss dobbelthet i makten i fyrstedømmet, selv om det i praksis bare velgeren og hans nære rådgivere tar politiske beslutninger. Regelmessige skatteinntekter og omfattende fiffdoms tillot i det minste velgeren en relativt uavhengig innenrikspolitikk.

Som offiserer i administrasjonen måtte kanonene utføre ordrene fra prinsvelgeren av frykt for å miste plassen. De ble derfor heller tvunget til å underkaste seg prinsen enn å forsvare kapittelets interesser for. De to målene kan falle sammen hvis kanonene lyktes i å få familiemedlemmene rekruttert av administrasjonen.

På den annen side kom valg- og kapittelmedlemmer oftest fra samme lag i samfunnet og delte derfor felles interesser. Den gjensidige respekten og stabiliteten som regulerte deres forhold var nøkkelen til en varig regjering. Valgmennene hadde en dynastisk interesse i å bringe så mange slektninger som mulig inn i kapitlet, der kandidaten til arv kunne rekrutteres, for å stabilisere regjeringen. Sett fra denne vinkelen kunne prinsvelgere ikke være ufølsomme for kapittelets interesser.

Så det var en slags symbiose mellom velgeren og hans kapittel: de var begge avhengige av hverandre mens de prøvde å begrense deres respektive krefter; men i løpet av XVIII th  århundre, Velgere, spesielt når de var i stand til å handle opplyste prinser, tok overtak samtidig sikre kontroll med forvaltningen og myndigheter. Til slutt er det kanskje med begrepet valgfritt monarki at det ville være hensiktsmessig å kvalifisere fyrstedømmet Mainz i løpet av dette århundret.

Det er viktig å nevne at både kurfyrsten og kapittelet generelt var for det habsburgske monarkiet, fordi overlevelsen til Mainz som et kirkelig fyrstedømme var avhengig av det hellige romerske imperiets overlevelse. Til gjengjeld ga dette Habsburgerne innflytelse, i det vesentlige økonomiske, over valget av prinsvelgeren av Mainz.

Territoriale myndigheter

Vidames

Den Vidame var opprinnelig en ansatt av den sentrale administrasjonen av erkebispedømmet. Da erkebiskopens suverenitet (det var da ikke et spørsmål om valgstater) utvidet seg til flere geografiske sentre, var det nødvendig å desentralisere administrasjonen i disse landene. Erkebiskop Adalbert I St. Saarbrücken (1112-1137) ble derfor i 1120 oppkalt etter fire vidames fiefs Mainz-Rheingau, Aschaffenburg, Eichsfeld-Hesse og Erfurt. De var et mellomledd organ mellom regjeringen og de lokale administrasjonene.

Det var ingen klar avgrensning av bispedømmet som forvaltes av et vidame. Myndigheten til vidame ble definert i henhold til graden av autonomi i byene som verdsatt av erkebiskop Siegfried III von Eppstein (1230-1249). Da for eksempel hovedstaden i Rheingau i 1462 kom tilbake til prins-erkebiskopens domene, utnevnte sistnevnte to vidames der, den ene for byen og den andre for det omkringliggende landskapet. Administrasjonen av Rheingau skulle fortsette til velgerne falt.

Suvereniteten til Augsburg-vidame inkluderte opprinnelig områdene rundt Main- dalen , Tauber , skogene i Spessart og Odenwald. Men dette området har krympet gjennom århundrene. I 1773 ble administrasjonen avskaffet, og i 1782 ble den betrodd en "direktør".

Når det gjelder Hesse og Eichsfeld, falt kompetansen til vidame av Rusteberg i Thüringen. For å fortelle sannheten for Hessen, hadde den egen regionale administrasjonen allerede blitt opprettet i 1273. Dette kontoret var da et arvelig kontor som tilhørte linjen til Hanstein: det ble omgjort til usikker . I 1323 kjøpte denne adelsfamilien kontoret fra erkebispedømmet. Dermed ble det i 1354 utnevnt en høy namsmann i Rusteberg til å administrere Hessen, Thüringen og Eichsfeld, hvis fogder skulle deles fra 1385 mellom en fogdvik i Hessen-Westfalen og en fogdvik i Eichsfeld, Thüringen og Sachsen. I 1732 ble namsmenn erstattet av guvernører ( Statthalter ).

I Erfurt ble tiltalen arvelig viscount kort etter opprettelsen i første halvdel av XII -  tallet . Som i tilfelle Rusteberg, endte de etablerte selskapene med å kjøpe vidame-kontoret fra erkebispedømmet (1342). Deretter ble administrasjonen utført av bispekuratorer; tittelen på vidame hadde ikke forsvunnet, men hadde mistet sin opprinnelige betydning for å bli en adelstitel. Det var ikke for å gjenoppta sin konkrete betydning av territoriell representant før 1664, da ble det i 1675 innført en guvernør i stedet.

I motsetning til vidamene fra Rheingau og Aschaffenburg hadde guvernørene i Eichsfeld og Erfurt omfattende autoritet. Vi finner denne ideen i navnene på den fyrstelige staten Eichsfeld ( Kurfürstlich mainzischer Eichsfelder Staat ).

Kompetanseområdene til vidamen omfavnet fremfor alt rettslige og militære forhold, som det var separate seter for. Viscount var mot en svært tidlig ( XIV th  århundre ) solgt av statlige anliggender (kontroll av varer og skatt) under opprettelsen av Hofrat.

De ansatte

Den territoriale utvidelsen av fyrstedømmet gjorde det viktig å utvide delingen av territoriet i fire vidamés, ved administrative underavdelinger. Dette førte til skape domstoler som vanligvis satt i slott, hvorfor XVI th  århundre , den lokale offiser var fortsatt en borggreve . Dette er også all den tiden det tok å gi den administrative strukturen en stabil form. Territoriale svingninger (f.eks. Ved utveksling eller oppkjøp) samt økonomisk og militær avhengighet av burgraverne, notorisk pengeløse erkebiskoper, har hittil motsatt seg det.

Trolldomsforsøk

Inntil endringen i kirkens lære innviet av oksen Summis desiderantes affectibus var det ingen forfølgelse av trollmenn i Mainz, og dessuten så erkebiskop Berthold von Henneberg andre nødsituasjoner som skulle løses i bispedømmet. Og hans fyrstedømme som en formaning om pave Innocent VIII å komme til hjelp av inkvisitorene Henri Institoris og Jacques Sprenger . Likevel var det hele XVI th  tallet enda flere klager for bakvaskelse, som hver ga opphav til rettssaken retten til de ulike problemstillingene.

Situasjonen endret seg i 1594, da med medviter av erkebiskop Johann Adam von Bicken og hans etterfølger Johann Schweikhard von Kronberg fant sted, spesielt i den øvre bispedømme (den Mayençais distriktet Aschaffenburg) et stort antall hekseprosessene. Resulterer i hundrevis av bålet overbevisning . Erkebiskop Johann Philipp von Schönborn var en av de første prinsene i Tyskland som stoppet hekserykter i midten av XVII -  tallet, og motsatte seg dekret sporadiske anklager om hekseri.

Det var ingen så massiv forfølgelseskampanje som den som fant sted mellom 1594 og 1618 i Mainz, bortsett fra i Sør-Tyskland, under rekken av rettssaker i Bamberg og Würzburg , så vel som i Eichstätt og Ellwangen .

De siste velgerne ( XVIII th  century)

François-Louis av Palatinat-Neubourg (1729-1732)

I den grad coadjutor François-Louis de Palatinat-Neubourg kun regjerte tre år som prins-erkebiskop, er det vanskelig å karakterisere hans politikk. Bror av keiser Leopold I st , i hovedsak hvilte på politikken til sin forgjenger. Vi trenger bare her å nevne reformene som tar sikte på å forbedre opplæringen av prester og dommere. Han hadde ingen konflikt med det kanoniske kapitlet, for han hadde tidligere godtatt kapitulasjoner med det og hadde forpliktet seg til å respektere dem.

Philipp Karl von Eltz-Kempenich (1732-1743)

Philipp Karl von Eltz var kordirektør i Mainz katedral; han ble valgt til prins-erkebiskop på anbefaling av keiser Karl VI , nevø av François-Louis de Neubourg, i 1732 . Han fulgte en tradisjonell pro-habsburgsk linje og var tydelig for den pragmatiske sanksjonen , som styrte arv etter Østerrikes hus.

Hans forhold til Østerrike ble ikke forverret før i 1742 , da han ved sin stemme vippet valget til imperiets arv til fordel for velgeren i Bayern Karl Albrecht til skade for François-Étienne de Lorraine , ektemann til Marie-Thérèse av Østerrike. , datter og arving til avdøde Karl VI.

Philipp Karl hadde deltatt på Collegium Germanicum i Roma i to år, og av denne grunn var hans religiøse opplæring bedre enn øvrige erkebiskopers velgere. Denne overlegenheten manifesteres i hans mer vedvarende religiøse aktivitet. Når det gjelder tid, kunne han også dra nytte av tjue års erfaring som regjeringspresident: han reduserte velgernes offentlige gjeld.

Jean-Frédéric-Charles d'Ostein (1743-1763)

Med Jean-Frédéric-Charles d'Ostein begynte tiden med opplyst despotisme i Mainz . Han var imidlertid ikke den virkelige lederen i praksis, for hans kansler Anton Heinrich Friedrich von Stadion , som allerede hadde hatt det høyeste embetet under regjering av sine to forgjengere, holdt politiets tøyler. Stadion ble påvirket av den franske opplysningsbevegelsen , som er synlig i hans reformer.

Han ønsket at erkebispedømmet skulle innhente nivået til de andre tidsmessige statene i Det hellige romerske riket. For dette viet han seg hovedsakelig til økonomien, som hadde hatt store lidelser under de franske militære operasjonene i Rheinland mellom 1740 og 1748. For å gjenopplive handel, opprettet han i 1746 Mainzer Handelsstand , lanserte seg i utformingen av ny kommunikasjon ruter., bygging av nye lager, innvielse av et permanent vinmarked, bestemte en halvårlig messe og forbedret sirkulasjonen av valuta. Handelsnavet i Rheinland begynte å skifte igjen fra Frankfurt til Mainz.

Kirken ble ikke holdt bortsett fra reformene. I 1746 ble det vedtatt en lov som forbød arv av fast eiendom til kirken. Det krevde til og med retur av kirkelige land til enkeltpersoner.

Andre tiltak som ble tatt under regjeringen til Johann Friedrich og hans kansler, gjelder forbedring av grunnskoleutdanning og sosial beskyttelse, samt foreningen av Mayençais sivilrett (1756).

Emeric-Joseph de Breidbach de Burrisheim (1763-1774)

The Baron ( Freiherr ) Emeric Joseph Breidbach av Burrisheim er den mest fremtredende Prince-erkebiskop av Mainz av XVIII th  århundre. Det var under hans regjeringstid at opplysningens prinsipper ble systematisk anvendt. Hvis han begrenset seg økonomisk til å føre sin forgjengers merkantilistiske politikk (det var knapt noen større økonomisk reform), viet han seg desto mer til reformen av utdanningen. Fremfor alt arbeidet han for å begrense innflytelsen fra religiøse ordener, særlig Jesuittene , som kontrollerte universiteter og videregående skoler. Imidlertid var hans forsøk bare å lykkes med oppløsningen av paven Clement XIV i 1773.

For å gi videregående skoler og universitetet økonomisk autonomi spredte Emeric-Joseph menigheter som hadde blitt spøkelsesaktige, rekvisisjonert eiendommen og begrenset religiøse privilegier. Dette provoserte i 1771 motstanden fra det kanoniske kapitlet , som bekymret for tapet av egne eiendeler og dets privilegier, men som til slutt måtte bøye seg for erkebiskopen. Disse tiltakene bidro til å forbedre utdanningsnivået og innføre nye fagdisipliner mer orientert mot praksis, særlig naturvitenskap, som gjorde barn til ikke bare gode kristne, men også og fremfor alt produktive borgere.

Sammen med de to andre erkebiskopene valgte Emeric-Joseph, fra 1768 til 1770, å redusere pavenes autoritet over bispedømmets forhold. Men det var en fiasko på grunn av uenighet mellom de tre prelatene, den sviktende støtten til keiser Joseph II og pave Klemens XIII motvillige til å gi innrømmelser.

Oppsummert resulterte Emeric-Josephs styre, i likhet med forgjengerne, i en sekularisering av politikken, samt en økende dissosiasjon av dens tidsmessige og åndelige funksjoner.

På siden av dens undersåtter, som tradisjonelt fremdeles var veldig knyttet til kirken, men også på siden av kapitlet, som så seg truet i sine stillinger, virket reformene antikleriske og skapte en trussel for den katolske religionen. Dette er grunnen til at etter erkebiskop Emeric-Josephs død, bestemte kapittelet en etterfølger som de trodde ville gå tilbake.

Frédéric-Charles Joseph d'Erthal (1774-1802)

Frédéric-Charles Joseph d'Erthal , lang leder for det konservative partiet innen høgskolen for kanoner, ble valgt av det kanoniske kapitlet som erkebiskop med ideen om å fortsette de reaksjonære tiltakene som ble iverksatt siden Emerich-Josephs død. Men knapt tiltrådte, kom Friedrich Karl tilbake til den opplyste despotismen til sin forgjenger. Han gjennomførte skolereformen, reorganiserte universitetet ved innføring av liberale disipliner, sekulariserte gods fra trossamfunn for å finansiere prosjektene sine, for å trene produktive borgere og for å kunne stole på utdannede tjenestemenn. Skoler ble også åpnet for ikke-katolikker, protestanter og jøder.

Kapittelets protest var ikke så kraftig som tidligere, for i mellomtiden var nye kanoner en del av den, som hadde blitt trent i avanserte ideer. Andre reformer under Karl Friedrichs styre inkluderte reformen av kirken, som avskaffelse av visse utdaterte seremonier, begrensning av antall pilegrimsreiser, innføring av det tyske språket i visse guddommelige tjenester, forbedring av opplæringen av prester, regulering av forvaring, jordreform samt ulike sosiale tiltak.

Dermed prøvde staten å ta initiativ og gripe inn i alle områder av det sivile liv. Foruten motstanden fra det kanoniske kapittelet og folket, som reformene gikk for langt for, var fyrstedømmets byråkrati utdatert. Det var vanskeligheter med å gjennomføre reformene, som delvis mislyktes fordi administrasjonen ikke var i stand til å pålegge dem.

Valgoppløsningen

Som en konsekvens av den franske revolusjonen ble Mainz i 1790-91 rystet av opprør fra studenter, håndverkere og bønder, så vel som franske emigranter . I 1792 flyktet prinsvelgeren og det kanoniske kapittelet til Aschaffenburg , og byen Mainz ble okkupert av franskmennene . Etter mellomspillet mellom Republikken Mainz og gjenopptakelsen av byen av den østerriksk-preussiske koalisjonen, ble valgområdene på venstre bred av Rhinen i 1797 avstått til Frankrike ved traktaten fra Campo Formio .

På den høyre bredden av Rhinen overtok Charles-Théodore de Dalberg , som var valgt til koadjutor i 1787, regjeringen etter fratredelsen av Friedrich Karl i 1802. Kapittelet fortsatte i sin opposisjon, men tiden for dets politiske innflytelse var over. Det nye bispedømmet Mainz , født fra Concordat 1801 , ble betrodd biskop Joseph Ludwig Colmar .

Merknader og referanser

  1. (i) TCW Blanning, reform og revolusjon i Mainz 1743-1803 , Cambridge, Cambridge University Press ,1974.
  2. Jf M. stimming, Die Wahlkapitulationen der Erzbischöfe und Kurfürsten von Mainz 1233-1788 , Gœttingue ,1909.
  3. (fra) Horst Heinrich Gebhard, Hexenprozesse im Kurfürstentum Mainz des 17. Jahrhunderts , Aschaffenburg,1989.
  4. Jf Erika Haindl, Zauberglaube und Hexenwahn, das Gegen Vergessen der Opfer der Hexenprozesse im Kurfürstlich-Mainzischen Amt Hofheim im 16. und 17. Jahrhundert. , Hofheim aT,2001, s.  30
  5. Jf Friedhelm Jürgensmeier, Das Bistum Mainz, Von der Römerzeit bis zum II. Vatikanischen Konzil , Frankfurt am Main,1989, s.  210

Litteratur

  • Grégory Clemencin, Kurmainz - Mainz: Fra valghovedstaden til departementet Mont-Tonnere. Institusjonell, administrativ, rettslig og sosial utvikling (1774-1814). (mastergrad fra Johannes Gutenberg University i Mainz i 2000)
  • Georges Livet , Samling av instruksjoner gitt til ambassadører og statsråder i Frankrike fra Westfalenes traktater til den franske revolusjonen. Tyske stater. T. 1, Electorate of Mainz , Paris: CNRS, 1962