| Daval-saken | |
| Skyldes | Drap ved kvelning |
|---|---|
| Kostnader | Mord på ektefelle |
| Land | Frankrike |
| By | Gray-la-Ville ( Haute-Saône ) |
| Datert | Natt til 27. til 28. oktober 2017 |
| Antall ofre | 1 (Alexia Daval) |
| Dømmekraft | |
| Status | Saken avgjort: Jonathan Daval blir dømt til 25 års fengsel. |
| Court | Assize Court of Haute-Saône og Territoire de Belfort i Vesoul |
| Dommedato | 21. november 2020 |
Den Daval affære , også kalt Alexia Daval affære , eller mer sjelden Jonathan Daval affære (dessuten feilaktig stavet Jonathann Daval saken ), er en fransk straffesak om drapet på Alexia Fouillot, kone Daval, hjemmehørende i Gray-la- Town i Haute-Saône , hvis delvis forkullede lik ble funnet i nærheten den30. oktober 2017, to dager etter meldingen om forsvinningen .
Etter å ha sørget offentlig over konas død sammen med svigerforeldrene under en stille marsj, ble Jonathan Daval raskt arrestert og tatt i varetekt . Han innrømmer å ha drept sin kone "ved et uhell" før han trakk og beskyldte svogeren for å være morderen i sammenheng med en familiekonspirasjon. Etter flere måneder med nektelse og falske anklager mot ham, innrømmer han sin forbrytelse og innrømmer at han har prøvd å sette liket på offeret sitt.
Den etterforskningen av saken er stengtnovember 2019og en rettssak veldig kommentert av alle nasjonale medier åpner mandag16. november 2020 og ender på 21. november, ved overbevisning av Jonathan Daval for tjuefem års straffefengsel , uten ytterligere sikkerhetsperiode .
Daval-affæren har blitt et symbol på kvinnedrap i Frankrike.
Alexia Fouillot, ble født den 18. februar 1988i grå ( Haute-Saône ); hun har en eldre søster, Stéphanie. Foreldrene hennes driver en PMU-bar i Gray , en by hvor moren er byråd. Hun oppnådde en mastergrad i utdanning og ble deretter bankansatt i Crédit Mutuel .
Jonathan Daval ble født den 16. januar 1984, vokste opp i Velet ( Haute-Saône ), og har fire brødre og to søstre. Faren hans, fabrikkarbeider, døde av et hjerteinfarkt da han var 13 , og moren hans var sykepleier . Hun har da et barn med en mann som jobber i bygningen. Etter en "helt normal" utdannelse fikk Jonathan Daval en BTS i informatikk og ble ansatt 22 år gammel i et IT- konsulent- og vedlikeholdsselskap .
I 2004 møtte Alexia Fouillot, en 16 år gammel videregående student , Jonathan Daval, en 21 år gammel student . Ifølge slektninger til paret er dette hver av dem deres første romantiske forhold. De giftet seg elleve år senere18. juli 2015på rådhuset til Gray (ekteskapet feires av Alexias mor, byråd), så lager de en bryllupsreise på Stillehavsøyene . Paret flytter til Gray-la-Ville , i et hus som tilhørte Alexias besteforeldre, som de renoverer.
Idrettsutøvere, Jonathan Daval spilte fotball i lang tid, og Alexia er en "utmerket svømmer" . De har også en felles lidenskap for løping .
På tidspunktet for den hvite marsjen som samlet mellom åtte og ti tusen mennesker i Gray på5. november 2017Etter Alexias død beskriver Stéphanie Fouillot søsteren sin som "en ganske ung uavhengig og strålende kvinne, med en sterk karakter" . Moren hennes ønsker å sende et «budskap om frihet til alle. Vi er spesielt rørt av alle løpene som er organisert. Stilt overfor slike hendelser, må vi fortsette å leve og leve så normalt som mulig ” , og refererer til datteren hennes som en “ strålende ung kvinne ” . Hennes far takker mengden og sosiale medier for den “sanne bølgen av medfølelse og empati som går rett i hjertet til våre to familier. Vi var ikke i stand til å svare på alle meldingene, men de rørte oss alle spesielt " og at han også har en " tanke for Maëlys , denne lille jenta som ikke er funnet. Vi setter oss i foreldrenes sko ” . Hennes mann Jonathan erklærer: "min kone og jeg delte den samme tørsten etter frihet gjennom våre sportsaktiviteter" , og la til at hun "var min første tilhenger, oksygenet mitt, kraften som presset meg til å overgå meg selv under mine fysiske utfordringer" . Han avslutter med å si “styrken i vårt forhold fikk oss til å overgå oss selv i våre turer og vårt liv sammen. Denne fylde vil bli veldig savnet ” .
Før sin tilståelse blir Jonathan Daval beskrevet av en pårørende som noen "stille, veldig sjenert, men snill" . I følge kollegene og ledelsen i selskapet der han jobber, er han en gutt "veldig verdsatt" av kunder som "gir fullstendig tilfredshet" . Hans svigerfamilier anser ham "som [deres] sønn" og ønsker "alle å ha en svigersønn som Jonathan" .
Om morgenen 28. oktober 2017Ifølge uttalelser fra ektemannen Jonathan, 34, kona Alexia Daval, forlot ekteskapelig hjem Gray-la-Ville (nabokommunen Gray ) i sportsklær: hun ville ha "gått for en joggetur rundt 9 am ". Morgenen av fakta, går Jonathan Daval til sin arbeidsplass ved 10 h 45 til å løse skriver "smilende som vanlig (...) forlater ingenting skal vises." Etter å ha sett etter henne i bilen med Gregory Gay, svogeren til Alexia, på sin vanlige løperute, ringer Jonathan Daval kona på mobilen. De to mennene går deretter til nødsituasjonen og deretter til politiet rapporterer om at den unge kvinnen forsvant til 12 timer 30 : Jonathan Alexia sier at det ikke har sett siden hun dro hjemmefra om morgenen; søk etter den savnede ble umiddelbart iverksatt. To dager senere ble liket hans funnet delvis forkullet og skjult under grener i et treverk i Esmoulins , en by nær Gray-la-Ville og Gray, i skogen i Vaivre.
Den offentlige aktor i Vesoul, Emmanuel Dupic , deretter åpnet en etterforskning for drap, undersøkelsene som ble betrodd til forskning delen av Besançon. Fra obduksjonen ser det ut til at Alexia Daval ble slått og kvalt med sine bare hender.
Forholdet vekker store følelser på nasjonalt nivå og skaper en begynnelse for panikk i regionen, spesielt blant turgåere, turgåere og andre utendørs idrettsutøvere, mange i området der Alexia skal ha løpt. I tillegg kjenner mange innbyggere foreldrene hans, som er veldig involvert i byens liv. Hundrevis av mennesker deltar i de forskjellige hyllestene som blir utbetalt til offeret, særlig5. november hvor nesten 8000 mennesker samles i en stille marsj.
Det forenklede slektstreet til de involverte i Daval-saken er vist i diagrammet nedenfor.
Tekst:
| Jean-Pierre Fouillot (far) |
Isabelle Fouillot née Travelet (mor) |
Martine Henry (svigermor) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Grégory Gay (svoger) |
Stéphanie Gay (søster) |
Alexia Daval (1988-2017) |
Jonathan Daval (mann) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Selv om gendarmene raskt fokuserte sin mistanke på offerets mann, var det først etter tre måneders etterforskning at de tydeligvis vendte seg til ham takket være et nytt vitnesbyrd, levert av en av naboene til paret. Dette vitnet hevder å ha sett og hørt fra vinduet hans Jonathan Davals profesjonelle kjøretøy som forlater parets hus natten før forsvinningen. Jonathan Daval blir så hovedmistenkt, fordi han alltid har benektet å ha brukt dette kjøretøyet, noe som også motsies av analysen av det integrerte GPS-systemet til denne bilen som bekrefter en tur den kvelden; Videre finner eksperter at dekksporene som er funnet nær karosseriet samsvarer med de i denne bilen. Han ble arrestert29. januar 2018.
Etter 30 timer i politiets varetekt , innrømmer Jonathan Daval, at30. januar 2018, etter å ha kvalt kona "ved et uhell". På slutten av 48 timer i politiets varetekt blir han tiltalt for " drap på en ektefelle " og fengslet.
Analysen av Alexia Davals telefon tillater oppdagelsen av ganske voldelige SMS- utvekslinger med mannen sin. Alexias "overveldende" personlighet på mannen blir et poeng i den mistenkte forsvaret. I flere år hadde paret forsøkt å få barn uten hell. I denne forbindelse viser tekstmeldingene kontinuerlig press og ydmykelser av Alexia mot mannen sin. Alexia anser Jonathan som ansvarlig for parets infertilitet og skylder ham voldsomt for deres feil. I følge den mistenkte arbeidsgiveren er det ingen som tyder på en slik konfliktsituasjon. På spørsmål om dette sa mester Randall Schwerdorffer, Jonathans advokat, at Alexia bebreidet ham: "Du er hjelpeløs, du har ikke sex, du er en dritt" . For å avklare poenget hans, går han så langt som å avsløre en analogi mellom Alexia og sin egen kone, en "dominerende" , "overveldende" , som "gir innrømmelser for hennes frihet - henholdsvis sin egen - så analogt med Jonathan hvis hun mener at det fortjener det ” . Advokaten sier at «realiteten i saken er at Jonathan led vold. Fysisk og moralsk vold mot menn er et tabubelagt tema. Vi har alltid inntrykk av at dette ikke er mulig, og at det er et forsvarsapparat. Jurymedlemmene vil sette pris på ”.
I følge mannens versjon brøt det ut en krangel og tok en voldsom vending da han kom tilbake fra en familiens raclette-middag hos foreldrene til Alexia. Jonathan ville da ha prøvd å overmanne Alexia og mistet kontrollen. Det faktum at paret ikke klarte å formere seg, ville ha skapt en kilde til konflikt som ville ha eskalert. Advokat Randall Schwerdorffer, forsvarer av Jonathan Daval, forklarer også at han ble overveldet av kritikken han blir utsatt for. I tillegg "frykter han å bli uløset av hierarkiet".
de 7. november 2019, rapporterer CNews- kanalen at Daval ikke lenger kunne bære sin kone personlighet, så mye at han endte med å "bli vill" , blokkerte henne, kvelte og slo henne for å stille henne.
de 1 st oktober 2018, Jonathan Daval inn en forespørsel om løslatelse . Datavitenskapsmannen nekter nå for å ha drept sin kone og fremkaller en "familiekonspirasjon" mens foreldrene til Alexia, deres datter Stéphanie og deres svigersønn Gregory ber om en øyeblikkelig konfrontasjon med ham. de15. oktober 2018, blir hans anmodning om løslatelse avvist, hovedsakelig for hans sikkerhet.
Fire dager etter dette avslaget tilbakeviser den siste vitenskapelige ekspertrapporten forsvaret sitt ved å bekrefte at bare hans DNA er funnet på offeret.
de 22. oktober 2018, avsløres det at en aerosolbeholder uten hette oppdages hjemme hos paret, mens en hette finnes i nærheten av Alexias delvis forkullede kropp; i tillegg ble det oppdaget spor av sæd på offerets shorts.
de 26. november 2018, bekrefter en av Jonatans advokater at et to-siders dokument skrevet av ham ti dager etter konas død, ment for å beskrive løpet av dagen for den unge kvinnens forsvinning, er funnet på datamaskinen til den interesserte. Det blir hørt torsdag29. novemberav undersøkelsesretten. Fra7. desember, blir han konfrontert på den ene siden med foreldrene til Alexia, Isabelle og Jean-Pierre Fouillot, og på den andre siden med svogeren Grégory Gay og hans kone Stéphanie, søster til Alexia, som har blitt sivile partier.
de 27. november 2018, avslører pressen at det ble funnet et DNA-fragment i bagasjerommet til den mistenkte yrkesbilen som ville blitt brukt til å transportere kroppen. Dette er et hår av Martine Henry, moren til Jonathan. Denne sammenslåingen kan føre etterforskerne til nye etterforskninger. Dette elementet, som dukket opp i filen, ville blitt notert av svogeren hans, Grégory Gay.
Dagen etter reagerer Martine Henry på BFM TV : hun nekter formelt for å ha kommet inn i denne bilen, spesielt i bagasjerommet. For henne, hvis det virkelig er et av hårene hennes, kan det bare være ved "overføring", av den naturlige volatiliteten til et hår. Hun kunne ha mistet dette håret ved å klemme sønnen, ved å kysse ham, han havnet sikkert på klærne hennes. Videre benekter hun enhver medvirkning, og bekrefter at hun ikke i noe tilfelle er involvert i denne saken. Hun legger til: "Jeg tror at Grégory gjorde det for å destabilisere Jonathan" . Det samme28. november, elementer om resultatene av obduksjonen finnes uventet i pressen: de avslører at Alexia hadde tatt narkotika og stoffer (hvorav noen var forbudt) i flere måneder, og at det ble oppdaget spor i kroppen hennes av rettsmedisinske patologer. M e Randall Schwerdorffer, advokat Jonathan Daval, reagerer ved å fordømme den holdningen de sivile partene som, ifølge ham, ønsker å konkludere med at hans klient prøvde å forgifte sin kone.
de 11. desember 2019, indikerer pressen at Alexias familie har bedt om ytterligere informasjon om mulig forgiftning, inkludert en analyse av parets kontoutskrifter for å finne ut hvem som har kjøpt stoffene. De tre molekylene som finnes i offerets kropp - zolpidem (et hypnotisk middel som har effekten av en sovende pille), tetrazepam (et muskelavslappende middel som ikke har vært lovlig siden 2013) og tramadol (et opioid smertestillende middel) - ifølge analysene ser det ut til at inntas regelmessig i nesten et år før offerets død, med en markant økning de siste månedene. Disse opplysningene er uforenlige i henhold til familien med forholdsreglene som ble tatt av Alexia, som ønsket å få et barn. Familien mener derfor at Alexia kan ha vært offer for det de kaller en "kjemisk underkastelse" ledet av Jonathan, som angivelig skal dekke over elementer om det. Gregory Gay, svogeren til Jonathan, mener til og med at han er ansvarlig for forgiftningen av Alexia. Etter disse avsløringene erklærer mester Schwerdorffer at det ikke er noe element som tillater å akkreditere drapet, overhugningen eller forgiftningen, og at selvmedisinering er en mulig forklaring. Påtalemyndigheten til Vesoul, Emmanuel Dupic, som har en oppfatning som ligner på master Schwerdorffer, avviser forespørselen om ytterligere handlinger formulert av familien til Alexia Fouillot. Han mener at årsakene til Alexias død er kjent, og understreker at det allerede er to eksperter i filen som gjelder stoffene som offeret har fått. Den endelige avgjørelsen med hensyn til denne anmodningen om ytterligere etterforskning hviler imidlertid på etterforskningsdommeren.
de 7. desember 2018, Jonathan blir igjen konfrontert med medlemmer av svigerforeldrene, men denne gangen en etter en. M e Jean-Marc Florand, advokat for Alexia foreldre, erklærer at denne konfrontasjonen er "et avgjørende vendepunkt, utvilsomt den siste mulighet til å få vite sannheten" . På slutten av dette nye avhøret vil Jonatans advokater "helt sikkert" be dommeren om at det skal organiseres rettslig transport til stedet der Alexias delvis forkullede lik blir oppdaget,30. oktober 2017.
På slutten av denne lange dagen med konfrontasjoner som ønsket av Clermont- advokaten til Grégory Gay med de 4 medlemmene av svigerforeldrene som var organisert ved høyesterett i Besançon, kunngjør statsadvokaten enda en vri i denne saken: etter å ha opprettholdt sin siste versjon av fakta hele morgenen foran svogeren og svigerinnen, Jonathan Daval brøt til slutt ut på ettermiddagen da svigermor Isabelle Fouillot viste ham et bilde av Alexia med katten deres Happy . Han kollapset da han kom ut av fornektelsen og innrømmet at han virkelig er morderen på kona. På slutten av disse vanskelige ansiktene til ansiktet møter, sier moren til offeret at hun er lettet over hele familien, virkelig fornøyd og håper på en slutt på den rettslige etterforskningen snart. Å dømme at det ikke er mer rom for tvil etter dette viktige trinnet i prosedyren, venter hun på en rettssak som skal holdes innen utgangen av 2019 , begynnelsen av 2020 .
Det forventes at Jonathan vil bli hørt igjen i januar 2019av dommeren for å forklare følgende elementer: “Hvem satte fyr på kroppen til Alexia Daval? "," Hvorfor er det spor etter tre stoffer, hvorav noen er forbudt, i offerets kropp? "," Hvorfor har Alexia mange merker av slag, spesielt i ansiktet? ", Og til slutt" Hvordan forklare Alexias plutselige angrep av demens som ingen bortsett fra mannen hennes var klar over? ". I tillegg til disse spørsmålene, en rekonstruksjon av fakta om kvelden 27. til28. oktober 2017 hvor Alexia blir drept blir organisert, og det blir utført to nye psykologiske og psykiatriske ekspertise for å prøve å forstå den siktedes personlighet bedre.
de 30. januar 2019, lærer vi at Daval-ektemannen, omgitt av advokatene, blir hørt av den prøvende dommeren i størst skjønn for å levere de nøyaktige omstendighetene for konas død. Han forklarte seg veldig presist om prosessen, men det eneste punktet han ikke snakket om, er at han ikke kjenner igjen kremasjonen av Alexias kropp.
de 3. mars 2019, kunngjør statsadvokaten i Vesoul at huset til Daval-paret i Gray-la-Ville i Haute-Saône , ledig siden Jonathan ble arrestert, har blitt "innbrudd" .
de 5. mars 2019, Jonathan, ledsaget av en av advokatene, blir ført hjem til ham for funn som ikke er relatert til det nylige innbruddet. Under søket i huset påpeker Jonathan Daval forsvinningen av sexobjekter som tilhører Alexia: en "klassisk rose" og "sølvgeishakuler". Ifølge ham er tilstedeværelsen av disse gjenstandene rettferdiggjort av de seksuelle problemene som paret møtte, hans kone "låste seg [ikke] i rommet" for å "erstatte [r] [mannen hennes] med [hans] sekstøyer", en situasjon dårlig opplevd av sistnevnte. Den samme utgravningen fremhever forsvinningen av andre symbolske gjenstander: konas gifterring, et bryllupsalbum, et videokamera.
Étienne Manteaux, statsadvokat for parketten i Besançon, erklærer at Jonathan samme dag leverer en ganske detaljert versjon av utfoldelsen av fakta, og dommeren ønsker å kunne sammenligne visse elementer av fakta til konfigurasjonen av lokalene . Jonathan samarbeider deretter med rettferdighet, og svarer på etterforskningsdommerens krav. Det er den første fasen av tiltalte samarbeid før rekonstitusjonen avjuni 2019.
En rekonstruksjon, hvis viktigste innsats er å løse de siste utestående spørsmålene, særlig å vite hvem som satte fyr på kroppen, er organisert på 17. juni 2019i det tidligere hjemmet til Gray-la-Ville (Haute-Saône) til de to Daval-ektefellene, deretter i skogen der den unge kvinnens lik ble funnet. Under det, som begynner på 5 formiddagen for å mer eller mindre gjengi natt betingelsene for mord, ender Jonathan opp med å bryte ned etter en og en halv av fornektelse år. Konfrontert med hans motsetninger innrømmer han at han delvis har brent kroppen til kona etter å ha slått henne fem til ti dødelige slag av ekstrem vold i ansiktet og etter å ha kvalt henne i fire minutter natt til 27. til28. oktober 2017. Denne innrømmelsen utelukker definitivt avhandlingen om medvirkning, lagt frem for en tid av visse medlemmer av det sivile partiet.
Paris Match avslører at Jonathan holderkonas gifterring , "et ubetydelig symbol" på deres tidligere kjærlighet, som han passer på å holde rundt halsen til han blir arrestert.januar 2018, som vekker mistanker fra etterforskere. I tillegg dukker det opp noen spørsmål angående overforberedelse, særlig spor av sæd, som tilhører morderen, og som er funnet på konens shorts, noe som kan tyde på at han voldtok henne etter hennes død, eller til og med kan gjenspeile kriminellens ønske om å brenne en del av kona sin kropp etter å ha drept henne.
de 27. oktober 2019, i et intervju med pariseren , moren til offeret, rapporterer den rare forespørselen til Daval, som under rekonstruksjonen ber henne om nyheter om katten Happy, spør i følge henne rørt under slike omstendigheter. Hun vitner om følelsen av hat som hun føler overfor stesønnen og angre på at hun gir næring over at datteren har krysset veien hennes, uten å slutte å tenke på årsakene Jonathan hadde for å begå denne forbrytelsen.
I følge opplysninger fra republikaneren i Lorraine blir en "første krymping" utnevnt til en ekspert av eksaminatoren , hvis konklusjoner er "alvorlige" angående mannen. Denne første psykiatriske ekspertisen til Jonathan Daval nevner "perverse egenskaper" og hans "evne til manipulasjon". Raskt bestred Davals advokat disse beskrivelsene og reagerte sterkt ved å fordømme et "brudd på hemmeligholdet av etterforskningen" som hadde til hensikt å "miskreditere ordene til Jonathan Daval".
En psykiatrisk ekspertise datert 12. juli 2018spesifiserer at Daval ikke presenterer en farlig tilstand på den psykiatriske planen, men at den er farlig på den kriminologiske planen. Daval blir også beskrevet som en "aggressiv, hetende og kameleont personlighet , i utgangspunktet kan han tilpasse eller transformere virkeligheten avhengig av omstendighetene". I følge denne psykiateren er denne tilstanden knyttet til et dypt kompleks på grunn av sin lille størrelse (Daval måler 1,67 m). Randall Schwerdorffer, Davals advokat, er ikke enig i disse beskrivelsene fordi det ikke er et [patent] element i filen som kvalifiserer hans klient som sådan.
I løpet av sommeren 2019 avslører ytterligere psykiatrisk ekspertise at Jonathan Daval har "en personlighetspatologi" og en "obsessiv type" personlighet som gjør ham ustabil og kan knekke når som helst. Alle disse problemene stammer fra barndommen, og det ser ut til at Daval utviklet OCD , spesielt "kjærlighet til orden, renslighet, rydding og utholdenhet av verifikasjonsritualer". Psykiaterens mening er tydeligvis mindre alvorlig enn den første psykologiske vurderingen, som presenterer tiltalte som "sint", "aggressiv" og "manipulerende".
Til slutt gjennomføres en personlighetsundersøkelse. Etterforskeren, som intervjuet rundt tjue personer, samlet ikke inn "noen negativ informasjon om oppførselen til Jonathan Daval, før fakta". Hans slektninger beskriver ham som en veldig godt integrert person i samfunnet, en god idrettsmann uten økonomiske problemer, men oppgir at kona har en tendens til å dominere ham, å regulere kostholdet og å følge tidsplanen, selv om han ikke klager. Hans maniske karakter om å holde huset og spenningene i paret knyttet til offerets ønske om et barn nevnes også.
de 27. juni 2018, under en høring av en prøvende sorenskriver på Besançon på hans forespørsel, endrer Jonathan Daval sin forsvarslinje og vurderer sin tilståelse på nytt: han nekter for å ha drept kona. Han innrømmer å ha vært til stede på stedet, men beskylder svogeren Grégory Gay for å ha kvalt Alexia mens han prøvde å kontrollere henne under en hysteriskrise hjemme hos foreldrene natt til 27. august.28. oktober 2017. Jonathan Daval legger til at familien ville ha forsøkt å dekke over saken. Han går så langt som å fremkalle en ekte "familieplott" klekket ut for å skjule denne tragedien.
Ved denne anledningen sa M e Florand, advokaten til Alexias familie, å vente "med stor utålmodighet" på resultatet av Jonathan's psykiatriske ekspertise og personlighet. Han bekrefter også at han aldri har utelukket muligheten for medvirkning (er) til kommisjonen av fakta.
de 23. august 2018, vi får vite at Grégory Gay og hans kone (søsteren til Alexia) har valgt en ny advokat som skal forsvare seg og svare på anklagene som svogeren har anlagt dem.
Torsdag 29. november 2018, Blir Jonathan avhørt av etterforskningsdommeren i Besançon-retten i mer enn fire timer foran svigerforeldrene, svogeren og svigerinnen. Han vedlikeholder fullstendig sin versjon av fakta under denne høringen og fortsetter å beskylde svogeren for drapet på Alexia, og fremkaller alltid avhandlingen om "familiekonspirasjonen". Han legger til og med at det var svigerinnen hans som ville ha diktert ham dokumentet på to sider i løpet av dagen for konas forsvinning. De fire personene benekter alle disse beskyldningene.
de 25. desember 2018, Kunngjør Grégory Gays advokat at han dagen før hadde inngitt en klage til Gray mot svogeren for bagvaskende oppsigelse og beskylder Jonathan sitt følge, familie, venner og advokater for å ha forsvart og propagert avhandlingen "Crazy" om handlingen .
I midten avdesember 2019, Skifter foreldrene til Alexia advokat for "kommunikasjonsproblemer" med ham, som erklærer seg lettet.
Denne klagen følges snart av de tre andre familiemedlemmene.
Besançon påtalemyndighet bestemmer16. januar 2019 å åpne en etterforskning for brudd på hemmeligholdet av instruksjonene for å finne ut hvem som fortalte journalister om utfoldelsen av konfrontasjonene mellom Alexias familie og mannen hennes, Jonathan, 7. desember 2018. Jonathan Davals råd mener at hemmeligholdet av etterforskningen blir brutt flere ganger i denne saken, særlig i begynnelsen av etterforskningen, uten at rettferdighet setter i gang sak. Klagen retter seg bare mot fakta som ble rapportert av media på dagen for konfrontasjonene, og ikke hele saken.
de 28. januar 2019, avslører avisen L'Est Républicain at Jonathan Davals advokat, Randall Schwerdorffer, er gjenstand for en etisk etterforskning for brudd på hemmeligholdet av etterforskningen under konfrontasjonen med7. desember ; sistnevnte fordømmer en ubarmhjertighet mot ham fra statsadvokaten for påtalemyndigheten mot Besançon Étienne Manteaux. Han ble løslatt av advokatens disiplinærråd på siktelse av brudd på taushetsplikten den1 st februar 2020.
de 11. mars 2019, avslører den regionale TV-kanalen France 3 Franche-Comté at Jonathans råd, Randall Schwerdorffer, vil bli prøvd i rettelser på25. mars neste for brudd på taushetsplikten etter hendelsen i 7. desember 2018under konfrontasjonen mellom hans klient og svigerforeldrene. Etter flere utsettelser er denne rettssaken desorientert mot Strasbourg- domstolen, som etter tiltalen fra statsadvokaten uttaler løslatelsen den8. oktober 2020.
I følge statsadvokaten og advokatene hans, bør Jonathan Daval i stedet prøves i andre halvdel av 2020, og kvalifiseringen mellom "drap på en ektefelle" eller "forsettlig vold som resulterer i død uten intensjon om å gi det" gjenstår å bli etablert. Jonathan Davals rettssak ville gjøre det mulig å forstå Jonatans motiv og hans følelser for Alexia, og også under hvilke presise forhold Jonathan Daval tok affære, for advokaten for de sivile partiene. For forsvarsadvokaten ville rettssaken gjøre det mulig å bedømme om fakta tilsvarer drap eller forsettlig vold som resulterer i død uten å ha til hensikt å gi det .
de 19. november 2019, kunngjør statsadvokaten i Besançon avslutningen av etterforskningsprosedyren. Jonathan Davals advokat sier til pressen at han tenker å påkalle eksistensen av gjensidig vold mellom ektefellene som en forsvarslinje.
de 18. desember 2019, påtalemyndigheten til Vesoul, Emmanuel Dupic , erklærer at Jonathan Daval blir tiltalt for "frivillig drap av ektefelle" og ikke for drap. Offerets familie anser denne avgjørelsen som uakseptabel, overbevist om at Jonathan ville ha overlagt sin handling.
de 8. januar 2020, lærer vi at Jonathan Daval er godt prøvd for Assize-domstolen i Haute-Saône og Territoire de Belfort for "drap på ektefelle", et faktum som kan straffes med livsvarig fengsel.
Endelig 19. februar 2020, må den interesserte derfor møte i en rettssak som skulle finne sted til våren, men sannsynligvis kunne bli utsatt "i september" ifølge hans advokat. For å forhindre at han blir engstelig eller stresset, og for å forberede seg på rettssaken, ser Daval på show som er viet til saken hans. På dagen for rettssaken og foran 50 personer, må han snakke om sexlivet sitt i detalj, noe som tilsynelatende er motivet til forbrytelsen, mens advokaten hans prøver å finne en alibi for å forsvare sin klient, men til ingen nytte. .
Rettsaken blir først utsatt til Mars 2021på grunn av Covid-19-pandemien i Frankrike , opprettholdes endelig fra 16 til20. november 2020.
På slutten av månedenoktober 2020, lærer vi at Jonathan Davals advokater har bedt domstolene om at klientens rettssak blir utsatt på grunn av omstendighetene og helseprotokollene som ifølge dem vil endre kvaliteten på de muntlige debattene, særlig på grunn av bruk av masken som er obligatorisk for alle hovedpersoner til stede i rettssalen. I tillegg legger en av dem, M e Randall Schwerdorffer, til at Jonathan fortsatt har ting å avsløre under rettssaken som han aldri har sagt før.
Rettssaken merket "Grand Procès" av Justisdepartementet åpner den 16. november 2020den assize Court of Haute-Saône og Territoire de Belfort på Vesoul . Jonathan Daval blir utsatt for livsvarig fengsel . Den assize Court ledes av Matthieu Husson, rådgiver for Besançon lagmannsrett og tidligere visepresident i Dijon Tribunal de grande eksempel . De seks første ubestridte jurymedlemmene, fem kvinner og en mann, etter å ha avlagt ed fra dommerjuryen . De er atskilt med et plexiglassvindu på grunn av helsekrisen.
Fra dag én, som svar på et spørsmål fra presidenten, innrømmet Daval å være den "eneste impliserte" i konas død. Dommeren tar alle uttalelsene fra den tiltalte som fortløpende beskriver et "tilfeldig" drap, deretter en kvelning, en familiekonspirasjon, de der han innrømmer slag, deretter slag, til den endelige tilståelsen. I løpet av denne første dagen kommer ulike interessenter som etterforskningsdirektøren, gendarmene, en tekniker for å spore de viktigste stadiene i denne saken. Denne første dagen var også en mulighet for de sivile partene til å fremføre hypotesene om en mulig premeditasjon og et seksuelt forhold etter slakt . Som svar sa forsvaret til undersøkelsesdirektøren at overhugningen ikke var etablert, og at obduksjonen avslørte ingen spor etter seksuell vold.
På den andre dagen i rettssaken blir foreldrene til offeret konfrontert med sin tidligere svigersønn, fast bestemt på å spørre ham "hvorfor denne skrekken". Sistnevnte gjentar å ha drept datteren sin. Den rettsmedisinske patologen, Antoine Tracqui, beskriver hver blåmerke, hver svie, hvert spor som er funnet på liket, og anslår at Alexia sannsynligvis døde som et resultat av kvælning og utelukket hypotesen om et seksuelt forhold etter slakt.
Rettsaken kommer til kjernen av saken med avhør av tiltalte og deponering av sivile partier på 18. november. Jonathan Daval beklager konas familie og leverer sin versjon av kvelden den27. oktober 2017før det blir beslaglagt med vagalt ubehag . Avhøringen skjedde etter en dag "veldig tett følelsesmessig og veldig hardt" med intervensjon av slektninger til Alexia, spesielt hennes foreldre, Isabelle og Jean-Pierre Fouillot, samt Alexias søster, Stéphanie, og hennes ektemann Grégory Gay. Tiltalte erkjenner intensjonen om å drepe. "Når vi kveler noen sånn, er det å drepe," svarte Jonathan Daval presidenten i en av få fremskritt siden rettssaken startet.
Omsorgen som ble gitt på Vesoul sykehus gjør at rettssaken kan gjenopptas neste dag for en fjerde dag med høring der meninger fra juridiske eksperter blir hørt. Den psykologen Tony Arpin som gjennomførte sin kompetanse på2. juni 2018og Joffrey Carpentier, psykiater , som også møtte tiltalte ijuni 2018mens han ennå ikke hadde erkjent fakta, uttrykke seg i retten. Så kommer til baren Jean Canterino, psykiater som undersøkte Jonathan Daval den30. august 2019.
Jonathan Davals mor snakker på den femte dagen i sønnens rettssak. Så kommer høringen til de siste vitnene, så vel som den Denis Blanc, personlighetsetterforskeren, 71 år gammel , som intervjuet omtrent tjue mennesker og samlet "ingen negativ informasjon om oppførselen til Jonathan Daval, før fakta" .
Under tiltalebeslutningen og innleggene på den nest siste dagen og på den siste dagen av rettssaken, tilbyr hver av partene jurymedlemmene en avhandling, en visjon om fakta som ifølge dem holder seg til saksdelene. De sivile partiene ber ikke om livsvarig fengsel , generaladvokaten krever det på vegne av statsadvokaten, for for forsvarsadvokatene finner de rekvisisjonene helt i utakt med vitnesbyrdene. M e Randall Schwerdorffer lett føre til jurymedlemmene ikke å være gjennomtrengelig for opinionen og hva leser i pressen.
Dømt for drap på en ektefelle av Assize Court , ble Jonathan Daval dømt den21. november 2020til tjuefem års fengsel uten å forlenge sikkerhetsperioden, som i følge straffelovens artikkel 132-23 betyr at enhver dom til minst ti års fengsel ledsages av en halveringstid. Fra begynnelsen er det derfor sikkert at Jonathan Daval vil sone uten reduksjon i straff 12,5 år, eller nesten ti år fra sin overbevisning - etter å ha trukket de tre årene han allerede har sonet i forvaring . Sikkerhetsperioden forhindrer løslatelse fra fengsel og endring av straffen. Han kom tilbake i forvaring samme kveld, fengslet i isolasjon ved Dijon-varetektssentralen .
På slutten av dommen kunngjør M th Ornella Spatafora ikke å anke for sin klient, sistnevnte aksepterer straffen. Statsadvokaten til Vesoul, Emmanuel Dupic, kunngjør via Twitter at i en søken etter appesjon at han ikke vil anke dommen til 25 års straff fengsel av Jonathan Daval for drapet på kona Alexia. Familien til Alexia Daval gir uttrykk for sin tilfredshet med dommen og uttrykker også sin vilje til å slå siden. I mangel av anke overføres Jonathan Daval til sentralhuset for å sone straffen.
Avhengig av vanlig praksis knyttet til denne typen setninger, er det mulig at Jonathan Daval kan ta skritt for å få en betinget løslatelse fraJuli 2030.
En måned etter at dommen ble avsagt mot den tiltalte, avslører pressen at Alexias familie har gjort kjent sine erstatningskrav som de hevder fra Jonathan Daval, beløp på flere hundre tusen euro som ansett som fullstendig uforholdsmessige av forsvarsadvokater.
Michel Lejoyeux, professor i psykiatri, minnes at hvis denne saken er av en slik interesse, skyldes det i det minste delvis den generelle konteksten. Rettsaken ville fungere nesten som en sykelig distraktør i en tid da nyhetene er mettet av Covid-19-pandemien i Frankrike . "Det er den tilsynelatende ekstreme normaliteten til hovedpersonene, perfekt integrert i samfunnet, uten straffeattest," forklarer professor Lejoyeux. Dette letter identifiseringsprosessen. Vi ser på familien til Alexia og gjetter historien om dette unge paret som gikk fra hverandre. Så forteller vi oss selv at til sammenligning er det fortsatt bedre med oss. Det er en form for gjenforsikring derimot ” .
Advokatgeneral Emmanuel Dupic vendte tilbake til medias vanvidd rundt saken og rettssaken. ”Fra begynnelsen, fra oppdagelsen av liket, var vi offer for denne mediedekningen som hadde en effekt av å hemme etterforskningen. De flere bruddene på hemmeligholdet av etterforskningen kan ha påvirket løsningen. Stortinget, våre representanter, må ta tak i saken ” , og beklager i sin tiltale “ Denne rettssaken er først og fremst en mediesak der de sivile partiene og forsvaret kan uttrykke seg ” .
Denne utpakkinga og medieeksponeringen vakte sterk kritikk. Av dommere og advokater klager en vis rettferdighet. M e Sophie Obadia, advokat i Paris, sa at hun var "redd" for CNews med et møte mellom en advokat og hans klient foran kameraene.
Justisminister Eric Dupond-Moretti , en tidligere kriminell advokat, blir spurt på slutten av rettssaken om hans følelser, og innrømmer at overdreven mediedekning av saken noen ganger har plaget ham.
I løpet av rettssaken, i tillegg til at de 41 akkrediterte mediene rapporterer om rettssaken, kommenterer og analyserer en rekke spesialister fremdriften. På samme måte engasjerer internettbrukere seg i et hav av kommentarer og meninger på sosiale medier , noe som illustrerer fascinasjonen med denne historien. Dette er den "veldig typiske dramatiske fakta" , som ekspertpsykiater Daniel Zagury kalte det , som fengsler og "selger". BFM TV oppnår bemerkelsesverdig publikum med sine fire episoder av Daval, serien , som hver samler rundt en million seere, og artiklene på det parisiske nettstedet blir sett av hundretusener av lesere. Når rettssaken nærmer seg, spiller også offentlig tjeneste Daval-kortet ( 2 millioner seere foran Special Envoy på12. november) og TF1 registrerer en av sine historiske poster ( 5,31 millioner 15. november) for sine syv til åtte angående saken.
Programmet Crimes et facts divers, dagsavisen til Jean-Marc Morandini omgitt av et team av spesialister (advokater, psykiatere eller psykologer, tidligere politibetjenter) på settet og ved videokonferanse for andre, analyserer fremdriften i dette daglig. Også her som en spesiell live kveld på mandag23. november 2020 etter dommen fra rettssaken.
Om oppgaven med premeditasjonRester av medikamenter finnes i blodet og håret til den unge kvinnen. I følge Jonathan Daval tok kona en tablett kvelden med fakta som ifølge eksperten virker "sannsynlig" og for muskelavslappende midler "kan det være et spørsmål om reseptbelagte rester tatt i selvmedisinering" , er fortsatt mysteriet med den Tramadol .
På avhandlingen av voldtekt etter mortemSelv om det ikke var kvalifisert for rettssaken , sa M e Gilles-Jean Portejoie rett ut den første dagen i rettssaken "Jeg tror det var et seksuelt forhold etter Alexias død" på grunn av tilstedeværelsen av Jonathan Davals sæd i skjeden, på konas truser og shorts. M e Caty Richard nevner "blåmerken ved analmargenen" . "Hemoroider eller fordøyelsesproblemer" for hematom og samleie tre dager før faktum er "kompatible" forklaringer for ekspertene.
I følge mange medier, feministiske foreninger og foreldre til Alexia Daval, har denne saken blitt et symbol på feminism .
Unngåelsen av begrepet "feminicid" av media blir kritisert fra tilståelsen til Jonathan Daval. I følge Obs er å kvalifisere Alexia Daval som en "savnet jogger" "en utvilsom gjenoppretting av versjonen av hendelser forsvaret av Jonathan Daval" og å betrakte sport for en enslig kvinne som en farlig aktivitet, "at deres plass ikke eksisterer ... det er ikke ute om natten, at deres sted ikke er alene utenfor, at deres sted ikke er utenfor uten tåregass. Faren er ikke å se mannlig vold. Å se bare kvinnelig fare for atferd. ". Kvalifiseringene av advokaten hans av Jonathan Daval som "andre offer (...)" til slutt "etter" en for mange kriser "", overfor en Alexia Daval med "overveldende personlighet", blir også dømt til å forvandle et kvinnemord til en ulykke. av "3-4 sekunder av en manns liv". Og for å konkludere med "det er ingen" drept jogger ", det er et kvinnedrep". Den utenriksminister Marlene Schiappa fordømmer også den advokat som for henne om " offer skylden " fordi "i sier at vi legitim feminicide, det legitimerer det faktum at hver tredje dag, er det en kvinne som er drept av slagene hans ektefelle (...) Det er ikke et argument, det er ikke et lidenskapelig drama , det er et attentat. Jeg tror vi må slutte å minimere vold i hjemmet , slutte å komme med unnskyldninger. Det er ingenting som rettferdiggjør å slå hans kone eller hans partner ”.
Ifølge advokaten Isabelle Steyer på slutten av rettssaken, "Det er både betryggende og interessant med hensyn til det nye stedet som er laget i domstolene for assises for feminicides". For henne tillot ikke "de korte setningene som tidligere ble uttalt (for kvinnedrap) å understreke tyngdekraften og de dramatiske konsekvensene dette førte til offeret og for familien hans", med et gjennomsnitt på 7–8 år. på 10 år. Hun mener at " generaladvokaten ønsket å uttrykke ideen om at dette er drap med skjerpende omstendigheter fordi angriperen vet alt om offeret. Det er en forbrytelse som går utover drap, som ødelegger alt privatliv, hele familien ”. Men dommen var under den livstidsdom som riksadvokaten ba om fordi det ikke var en seriemorderesak.