Koordinering (grammatikk)

I syntaksen er koordinasjon en logisk sammenheng , en av de som kan eksistere i en enkel setning og i en kompleks setning . Koordinerte enheter har samme syntaktiske rang. I en enkel setning er dette ord eller uttrykk som sammen utgjør en flere bestanddeler. I en sammensatt setning er de undersetninger, ledd underordnet den samme regelen eller, sjeldnere, et ord eller en setning og en ledd, begge underordnet den samme regelen. Koordinering er i motsetning til underordning, som kan eksistere mellom bestanddeler i en enkel setning av forskjellige ranger og, i komplekse setninger, mellom proposisjoner av forskjellige ranger. I motsetning til underordning, hvor underordnet noen ganger er viktig for at setningen eller setningen skal være korrekt, er den koordinerte enheten aldri obligatorisk. Dessuten, i motsetning til underordning, kan det også være koordinering mellom nabosetninger.

Uttrykket "koordinering" vises også i orddannelse når det gjelder sammensetning, hvor dannelsen av visse sammensatte ord er basert på dette innledende forholdet mellom komponentene.

I en enkel setning eller proposisjon, og i en kompleks setning, kan det fremdeles være en sammenheng med underordning . I en enkel setning eller proposisjon, ifølge noen lingvister , er det mellom predikatet og subjektet en spesifikk sammenheng, mellom forkynnelse .

Koordineringsprosedyrer

En av koordineringsprosessene er sidestilling (også kalt parataxis), og koordinasjonen som dermed oppnås er kvalifisert som parataktisk eller asyndetisk. Denne typen koordinering er preget av fraværet av et koblingsverktøyord. Eksempler:

Koordinering kan også oppnås ved kryss (krysskoordinering, også kalt syndetisk), ved hjelp av et verktøyord, vanligvis en konjunksjon , men det kan også være en annen type kontakt :

Typer koordinering i henhold til det uttrykte logiske forholdet

Logisk er det flere typer koordinering, hvor mange meninger er forskjellige. Vi skiller vanligvis typene kopulativ (også kalt kumulativ), disjunktiv, kontradiktorisk (eller motsatt) og avgjørende (eller påfølgende) koordinering. Noen forfattere legger til andre typer koordinering til dem (se nedenfor).

Den koordinasjon Copulative eller kumulative sammenkoblinger syntaktiske enheter som indikerer deres romlige eller temporal nærhet, samtidighet eller rad, deres tilsetning, og innebærer noen ganger deres overganger. Det er en åpen type koordinering, som teoretisk kan dreie seg om et ubestemt antall enheter. Det kan utføres både ved siden av hverandre og ved kryss.

Det er forfattere som i komplekse setninger skiller flere undertyper av kopulativ koordinering (eksempler på ungarsk ):

Den samordning disjunktiv kobler enheter som kan velges (innrømmende disjunksjon) eller han må velge (eksklusiv disjunksjon). Eksempler:

Den motstandsdyktige eller opposisjonelle koordinasjonen står i kontrast til to enheter, begge hevdet (enkelt opposisjon) eller den ene blir nektet og den andre bekreftet (eksklusiv opposisjon):

Den avgjørende eller påfølgende koordinasjonen indikerer en årsak og virkning, det andre medlemmet uttrykker et logisk trekk fra det som først kommer til uttrykk:

Noen forfattere tar også hensyn til andre typer koordinering:

Blant forholdet til underordning er det også noen som er logiske, det er derfor det er likheter mellom disse forholdene og noen av koordineringene. I rumenske grammatikker tar vi for eksempel hensyn til et såkalt kumulativt omstendighetskomplement (f.eks. Pe lângă haine , și-a cumpărat cărți "Ved siden av klær, kjøpte han / hun bøker"), rapporten fra den sistnevnte tilsvarer et kopulativt koordineringsforhold. Komplementet som kalles omstendig motstand ( Departe de a trândăvi , el e forte activ "Langt fra lat , han er veldig aktiv") ligner medlemmet i en kontradiktorisk motstandsrapport, og komplementet som kalles omstendig konsekvens ( Muncește Până la epuizare " fungerer til utmattelse ") kan sammenlignes med medlemmet i en avsluttende koordineringsrapport.

Også i andre grammatikker observerer vi til og med tilfeller av syntaktisk synonymi mellom, på den ene siden, visse konstruksjoner som vurderes som koordinering og på den andre siden konstruksjoner som anses som underordning. I forholdet årsak og virkning, i denne rekkefølgen, uttrykkes effekten av en koordinerende avsluttende undersetning [eks. (hu) Nagy volt a sár, ezért nem lehetett járni “Det var mye gjørme, det var derfor vi ikke kunne gå”] eller av en underordnet klausul som ble ansett som predikativ med påfølgende nyans av betydning: Akkora volt a sár, hogy alig lehetett járni “Det var så mye gjørme at du ikke kunne gå”. I motsatt rekkefølge av uttrykket for forholdet mellom årsak og virkning er det også synonymi mellom en koordinert undersetning kalt forklarende som uttrykker årsaken ( Nem lehetett járni, ugyanis nagy volt a sár "Vi kunne ikke gå; faktisk der var mye gjørme ”) og et kausalt underordnet forslag: Azért nem lehetett járni, mert nagy volt a sár “ Vi kunne ikke gå, fordi det var mye gjørme ”.

Ved å sammenligne syntakser for forskjellige språk, kan man se forskjellige synspunkter om koordinering og underordning. For eksempel for franske grammatikker, fordi innfører en koordinert klausul, mens den rumenske, serbiske eller ungarske ekvivalenten betraktes som en sammenheng med underordning.

Merknader og referanser

  1. Begrep brukt av Grevisse og Goosse 2007 ( s.  1427 ) for enkle setninger samlet ved koordinering i en kompleks setning.
  2. Dubois 2002, s.  120-121 .
  3. Bussmann 1998, s.  256 .
  4. Crystal 2008, s.  115 .
  5. Bidu-Vrănceanu 1997, s.  139 .
  6. Constantinescu-Dobridor 1998, artikkoordonare .
  7. Kálmánné Bors și A. Jászó 2007, s.  353-354 .
  8. Constantinescu-Dobridor 1998, artikkelen compunere .
  9. Cs. Nagy 2007, s.  302 .
  10. For eksempel Grevisse og Goosse 2007 ( s.  245-246 .
  11. Tolcsvai Nagy 2006, s.  117 .
  12. Grevisse og Goosse 2007, s.  194 .
  13. Grevisse og Goosse 2007, s.  1427 .
  14. Chartrand et al. 1999, s.  46-58 .
  15. Grevisse og Goosse 2007, s.  116 .
  16. Grevisse og Goosse 2007, s.  314 .
  17. Balogh 2000, s.  538 .
  18. Kálmánné Bors și A. Jászó 2007, s.  428 .
  19. Király og A. Jászó 2007, s.  439 .
  20. Bidu-Vrănceanu 1997, s.  175 .
  21. Grevisse og Goosse 2007, s.  1399 .
  22. Avram 1997, s.  306 .
  23. Bescherelle 3, s.  1990 .
  24. Bidu-Vrănceanu 1997, s.  28 .
  25. BDL, siden koordinatorer .
  26. Čirgić 2010, s.  329-330 ( montenegrinsk grammatikk ).
  27. Avram 1997, s.  415 .
  28. Delatour 2004, s.  176 .
  29. Kálmánné Bors og A. Jászó 2007, s.  429 .
  30. Klajn 2005, s.  239 .
  31. Avram 1997, s.  301 .
  32. Avram 1997, s.  393 .
  33. Avram 1997, s.  391 .
  34. Avram 1997, s.  387 .
  35. Király og A. Jászó 2007, s.  457-458 .
  36. Avram 1997, s.  280 .
  37. Klajn 2005, s.  248 .

Bibliografiske kilder

Relaterte artikler