Underordning (grammatikk)

I grammatikk er underordning et av de syntaktiske forholdene . Det er etablert mellom to språklige enheter som har forskjellige syntaktiske funksjoner , hvorav den ene er bestemt ( styrende , kjerne, støtte) og den andre er avgjørende ( styrende , underordnet, komplement ). Som syntaktiske forhold er det fremdeles koordinering og, ifølge visse språkforskere , forholdet mellom forkynnelse , mellom predikatet og subjektet .

Det kan være flere nivåer av underordning til forskjellige utvidelser: setning nominell eller verbal setning enkel proposisjon komplekse ord, kompleks setning.

Generelt tar vi hensyn til som underordnede enheter epitetet og de forskjellige typene av begreper som tradisjonelt kalles komplement, samt de underordnede paragrafene som tilsvarer dem. I grammatikken til noen språk kan det også være andre underordnede enheter, for eksempel på rumensk , den som kalles "ytterligere predikativt element".

Noen grammatikere anser også at apposisjon er underordnet . Andre ser mellom apposisjonen og begrepet den er knyttet til, et mellomforhold mellom underordning og koordinering. Ifølge andre har apposisjonen ingen syntaktisk funksjon.

På nivået med substantivfrasen er det også determinanter ( artikler og determinanter demonstrative , possessive , tall , ubestemt , spørrende , utrop, relativ) som også er underordnede termer. Artiklene analyseres imidlertid ikke fra det syntaktiske synspunktet, men bare gruppen de utgjør med det bestemte ordet.

Nødvendighetsgrader for den underordnede enheten

Underordnede enheter trengs i varierende grad. Vi kan ikke unnvære å danne utviklede setninger for å sende nyanserte meldinger, med detaljer og karakteriseringer, men fra synspunktet til en setnings semantiske tilstrekkelighet , det vil si fornuftig selv uten sammenheng , kan underordnede enheter være unødvendig. En enkel setning, sammensatt av et emne og et predikat, som Lucie reflekterer over , er semantisk tilstrekkelig.

Det er tre grader av nødvendighet angående underordnede enheter. Disse gradene avhenger av den leksikale betydningen av kjernen.

Den underordnede enheten er obligatorisk hvis uten den er det ingen riktig setning eller setning:

Den underordnede enheten er representativ hvis den under visse omstendigheter kan utelates, men den er alltid underforstått:

Den underordnede enheten er valgfri hvis den kan utelates, og det ikke er nødvendig å antyde at frasen eller setningen er riktig:

Nivåer som det er underordning til

Det er underordning først og fremst på nivået av substantiv eller verbal setning. Den kan bestå av to termer, hvorav den ene er underordnet den andre, men det kan også være et spørsmål om en gruppe setninger, der en av begrepene er absolutt styrende og en eller flere andre er relative gjennom sammenlignet med andre termer. Eksempler på substantivfraser:

Siden sammensatte ord er basert på setninger eller ledd, er det også sammensatte ord med underordning:

I proposisjonen (den enkle setningen) er predikat og subjekt som hovedbetegnelser, gjensidig avhengige, de andre begrepene er sekundære som ord eller uttrykk underordnet hovedbegrepene og muligens i forhold til underordning eller koordinering mellom dem. Den komplekse setningen med underordnede er strukturert på samme måte rundt hovedsetningen .

Generelt sett er et begrep underlagt et annet begrep i en proposisjon. Det ekstra predikative elementet (ro) er derimot underlagt både predikatet og et annet begrep relatert til det. Den uttrykker en karakteristisk eller en samtidig prosess med predikatets, som refererer til subjektet ( Ion a venit supărat “Ion came angry”), til COD ( L-am auzit râzând “Jeg hørte ham le”) eller til en annen begrep. Den doble underordningen er mer tydelig når det ekstra predikative elementet uttrykkes av et adjektiv, siden det stemmer overens med kjønn og antall med begrepet det refererer til.

Uttrykk for underordning

Underordning kan uttrykkes på morfologiske , syntaktiske og prosodiske måter , noen ganger ved metoder i to av disse kategoriene eller av alle tre medarbeidere.

Morfologisk prosess

Morfologisk oppnås underordning ved avslutninger , i det minste på bøyningsspråk og agglutinerende språk . Dette er den fleksjon , som eksisterer i varierende grad i bøynings- språk, fra en høy grad av utvikling i latin , for eksempel, til praktisk talt dens fravær i fransk , f.eks. På latin uttrykkes COD av den akkusative saken . Nesten alle navn har enestående slutt -Vm (V som vokal ) i dette tilfellet. Den samme syntaktiske funksjonen uttrykkes på ungarsk (agglutinerende språk) ved å avslutte -t lagt til alle substantiver og substantiverte ord , så vel som til nesten alle pronomen , både i entall og flertall .

Syntaktiske prosesser

En av de syntaktiske prosessene er sammenstillingen av det styrende begrepet og det underordnede begrepet. Når det gjelder epitet, er dette den generelle prosessen på alle språkene som er nevnt i denne artikkelen. COD uttrykt med et navn er også sidestilt på fransk ( jeg elsker søsteren min ).

Et annet syntaktisk middel for underordning er kryss, det vil si assosiasjonen av det underordnede begrepet med det styrende begrepet ved hjelp av et verktøyord . Mellom ordene i den enkle setningen er det preposisjonen eller preposisjonsuttrykket på noen språk, som tilsvarer postposisjonen i andre. På noen språk, for eksempel fransk, oppfyller bare preposisjonen denne rollen. I andre språk brukes preposisjonen, henholdsvis postposisjonen, noen ganger alene, andre ganger forbundet med en bestemt slutt som den krever. Eksempler:

På noen språk er det en sammenstilling, av en valgfri karakter, mellom proposisjonskomplement av direkte objekt og prinsippproposisjon, for eksempel på engelsk [ Hun sa (at) hun ville komme i dag "Elle a dit elle come come today" ] eller på ungarsk: Úgy hallottam, (hogy) már lehet a piacon kapni cseresznyét "Jeg hørte at det allerede var kirsebær i markedet".

På den annen side realiseres forholdet mellom underordnet og hovedparagraf ved kryss ved hjelp av et verktøyord: konjunktiv eller konjunktiv lokalisering av underordning, relativt pronomen eller relativt adverb . Eksempler:

Som en syntaktisk prosess med underordning er ordrekkefølgen av større betydning i språk der bøyning ikke eksisterer eller reduseres, sammenlignet med språk der den er rik. I Latin, setningene Agnum est lupus og lupus est agnum har samme grammatiske betydning, "Le loup skabb l'agneau", COD blir klart uttrykt ved sin slutt, men på fransk, bare setningen Le loup skabb l'agneau har Slik sett er permutasjon ikke mulig.

Prosodiske prosesser

Prosody, gjennom intonasjon , aksent og pause, kan også gripe inn i uttrykket for underordning. Intonasjon kan skille betydningen av en setning ved å forårsake eller ikke forårsake en pause (pause) mellom hovedparagrafen og den underordnede. Skriftlig uttrykkes pausen vanligvis med et komma . Eksempel:

I ungarsk, i de følgende eksemplene, hjelper intonasjon sammen med andre elementer å skille emnet for komplementet til navnet som ikke er merket med et suffiks  :

Ved samme prosess indikerer vi hvilket setningsnavn som bestemmes av en epitet:

Merknader og referanser

  1. Bussmann 1998, s.  1143 .
  2. Constantinescu-Dobridor 1998, artikkelen underordnet er "underordning".
  3. Grevisse og Goosse 2007, s.  317 .
  4. Kálmánné Bors og A. Jászó 2007, s.  350-351 .
  5. Crystal 2008, s.  462 .
  6. For eksempel Grevisse og Goosse 2007 ( s.  245 ).
  7. Kálmánné Bors og A. Jászó 2007, s.  356 .
  8. Dubois 2002, s.  452 .
  9. Avram 1997, s.  301 .
  10. For eksempel Grevisse og Goosse 2007 ( s.  422 ).
  11. For eksempel Balogh 2000 ( s.  462 ).
  12. Jf. Dubois 2002, s.  46 .
  13. Grevisse og Goosse 2007, s.  738 .
  14. Karakai 2013, s.  20 .
  15. Avram 1997, s.  404 .
  16. Kálmánné Bors og A. Jászó 2007, s.  353 .
  17. Čirgić 2010, s.  275-276 .
  18. Karakai 2013, s.  31 .
  19. Avram 1997, s.  380 .
  20. Čirgić 2010, s.  282 .
  21. Avram 1997, s.  346 .
  22. Avram 1997, s.  367 .
  23. Cs. Nagy Lajos 2007, s.  336 .
  24. Avram 1997, s.  382 .
  25. Karakai 2013, s.  21 .
  26. Avram 1997, s.  366 .
  27. Karakai 2013, s.  22 .
  28. Avram 1997, s.  376 .
  29. Karakai 2013, s.  35 .
  30. Avram 1997, s.  352 .
  31. Kálmánné Bors og A. Jászó 2007, s.  412 .
  32. Grevisse 1964, s.  93–94 .
  33. Constantinescu-Dobridor 1998, artikkelen compunere "komposisjon".
  34. Klajn 2005, s.  211–215 .
  35. Gerstner 2006, s.  327 . På ungarsk er sammensetningen mer produktiv enn på fransk, for eksempel der de ungarske sammensatte ord ofte tilsvarer setninger.
  36. Avram 1997, s.  302 .
  37. Boxus, morfologi side . Navn .
  38. Kálmánné Bors og A. Jászó 2007, s.  379 .
  39. Grevisse og Goosse 2007, s.  321 .
  40. Grevisse og Goosse 2007, s.  323 .
  41. Avram 1997, s.  379 .
  42. Avram 1997, s.  66 .
  43. Barić 1997, s.  279 .
  44. Runder 2001, s.  155 .
  45. Runder 2001, s.  107 .
  46. Bussmann 1998, s.  318 .
  47. Király og A. Jászó 2007, s.  451 .
  48. Avram 1997, s.  420 .
  49. Király og A. Jászó 2007, s.  452 .
  50. Avram 1997, s.  442 .
  51. Grevisse și Goosse 2007, s.  1435 .
  52. Avram 1997, s.  426 .
  53. Avram 1997, s.  434 .
  54. Klajn 2005, s.  246 .
  55. Dubois 2002, s.  337 .
  56. Kalmbach 2013, § 9.6.3 .
  57. A. Jászó 2007, s.  143 . Merk at her, i samsvar med ungarsk stavemåte , er ikke pausen merket med komma.

Bibliografiske kilder

Relaterte artikler