Den uenighet om vaksinasjon angår utspørring av relevans, sikkerhet og effekt av vaksiner og vaksinasjon . Historisk hjertet av en vitenskapelig kontrovers , sikkerhet og fordelene med immunisering er nå gjenstand for en solid vitenskapelig konsensus , særlig basert på det faktum at vaksinering har siden midten av XX th -tallet , forsvinner store smittsomme plager og redusere død vurdere. Anti-vaksinasjonsbevegelsen, også kjent som antivax, bruker ofte konspirasjonsteorier .
Til tross for den vitenskapelige konsensusen, er vaksinasjonen fortsatt i dag bestridt av antivaksinebevegelser, som fremmer en oppdiktet kontrovers der vaksinasjon er unødvendig eller skadelig, og at den til og med kan utløse visse sykdommer som multippel sklerose eller visse lidelser som autisme . Mistilliten til vaksinasjon har faktisk ført til flere ganger til en nedgang i vaksinasjonsraten, samt til en økning i tilfeller av relaterte sykdommer. I noen tilfeller har denne frykten hatt alvorlige konsekvenser for folkehelsen , for eksempel i Storbritannia hvor nedgangen i vaksinasjonsdekning, midt i kontroversen om vaksinasjonens rolle i autisme , har forårsaket alvorlige helseproblemer samt flere dødsfall.
Videre gir legitimiteten til vaksineplikten rettslige kontroverser. Det blir offisielt ansett som en rimelig og rettferdig grense i de demokratiske samfunnene som implementerer den, men den blir noen ganger også beskrevet eller oppfattet som en fornærmelse mot grunnleggende friheter .
I begynnelsen av XVIII th århundre, har leger bemerket de populære metoder for Variolation . Men medisinsk uvitenhet (tilhengere av vaksinering har bare vag statistikk for å motsette sine motstandere) er fortsatt slik at kontroverser om vaksinering er legion. Leirene for og mot variasjon sliter begge med sine ideologiske våpen, mer politiske enn vitenskapelige. I følge motstanderne ville kopper faktisk være en guddommelig skjebne som man ikke kan unnslippe, og variolasjon vil være et godt kvinnemedisin, siden det er en eksotisk empirisk metode, importert fra det osmanske riket i 1722 av en kvinne. Kone, Lady Montagu . Praksisen, ledsaget av menings suksess, men også av motgang, hevdes i andre halvdel av XVIII th århundre av befolkningspolitikk av regjeringene i opplysningstiden og som et middel til bevaring av individuelle liv ved humanistisk leger.
I 1796, den engelske landet legen Edward Jenner utviklet koppevaksinen . Dette er en ny, mer effektiv og mindre farlig kontrollmetode, som består av inokulering av en sykdom relatert til kopper, men godartet. Selv om vaccinia Jennerian (ofte kalt "pox cow ") ikke er smittsom fra person til person, demper det ikke kritikere. The Royal Society er motvillig, Pasteur påpeker feil på grunn av inokulasjon defekter. Hvis vaksinering har færre komplikasjoner enn variolering, reiser det tvil og innebærer risiko for forurensning fra andre sykdommer, spesielt syfilis . Bruk av ineffektive eller forurensede vaksinelymfer, som stammer fra pustler, utsetter mange risikoer for kopper eller overføring av andre sykdommer. I tillegg er en del av den medisinske profesjon (spesielt kopper inoculators som ser sitt yrke truet) er motvillig til å inokulere et dyr humor betraktet som en gift, noen antivaccinists wielding frykten for minotaurisation (transformasjon til en minotaur , en halv-humant monster, halvtyren) av menneskeheten . Til slutt forplanter den vaksinofobe diskurs myten om mangelen på vaksinens rensende dyder.
Forurensning i løpet av XIX - talletI 1800 forårsaket introduksjonen av koppevaksinen i Frankrike stor kontrovers om konsekvensene for enkeltpersoner (vaksineulykker) eller for befolkningen ( teori om degenerasjon ). En sentral vaksinekomité opprettet av Napoleon og Chaptal organiserte sirkulasjonen av medisinsk informasjon meget strengt og gikk så langt som å sensurere aviser for å skape et bilde av en perfekt godartet vaksine som for alltid ville beskytte mot kopper. Han reagerer dermed på de engelske tegneserieskaperne, som representerte vaksinerte mennesker, som vokste to horn og en hale (frykt for minotaurisering).
Hvis vaksinasjon har spilt en betydelig rolle i reduksjonen av kopper, er det sant at vaksinasjonsteknikken som vaksinekomiteen fremmet, da av medisinakademiet (arm til arm fra menneskelig lymfe, og som var den som ofte ble brukt i hele Europa) innebar betydelige risikoer for sykdomsoverføring. Denne risikoen ble først anerkjent i Italia i 1814, og spesielt etter en dramatisk ulykke i samme land i 1861. Det var først i 1864 at Medisinsk kongress i Lyon endelig anerkjente risikoen for vaksineforurensning og fremmet dyrefaksinasjon. Av Academy of Medisin. Frankrike er imidlertid et av de første landene, med Italia, som forlot arm-til-arm-vaksinasjon før Belgia (1865), Tyskland (1884), etterfulgt av Nederland og USA. United, et av de siste landene som var Storbritannia (1898).
Trauma forårsaket av forekomsten av koppevaksine etter midten av det nittende th århundre er etterfulgt av en ny bølge av antivaccinateurs som stammer fra 1880, i hygienists miljøer , all vaksinering motstandere, for eksempel belgiske øyenlege, Dr. Hubert Boens (1825- 1898), som i 1880 grunnla Universal League of Antivaccinators. De er basert på en vitenskapelig antivaksinediskurs og teorien om bakterier for å gi anbefalinger når det gjelder folkehelse, bolig og arbeidsforhold, og favoriserer desinfisering og isolering av kopper fremfor vaksineringskampanjer. Epidemier og fortsetter å skape kaos: mens kopper dreper en av fem, og opptil 40% i løpet av epidemier, de få epidemiologiske studier XVIII th tallet viser at Variolation dreper femti gang, og når Jenner metode for vaksinasjon er brukt, "vi sitere tall av 1 dødsfall per 400 inokulert, 3 per 1000, 5 per 1000 " .
Vaksinasjon og utryddelseThe XX th århundre så det offentlige helse erstatter den offentlige helse , noe som resulterer i utviklingen av plikten til koppevaksinasjon. I 1904, i Rio de Janeiro ( Brasil ), under vaksineopprøret , krevde demonstranter rundt Liga Contra a Vacina Obrigatória slutt på tvungen koppevaksinering og ødeleggelse av uhygieniske boliger som var blitt etablert av regjeringen.
I 1958 lanserte WHO ( Verdens helseorganisasjon ) en stor verdensomspennende vaksinasjonskampanje for å utrydde kopper. Dette ble forsterket i 1967. Men WHO la merke til at massevaksinasjoner i noen land, som Afrika sør for Sahara eller det indiske subkontinentet, ikke hadde noen innvirkning på spredning av sykdommen. Selv om mer enn 80% av befolkningen er vaksinert. "I noen land utgjorde imidlertid uvaksinerte mottakelige individer, gruppert sammen i bestemte sektorer av landet eller i områder med lav sosioøkonomisk status i byene, selv når immuniseringsdekningen nådde 80 eller til og med 90%, en tilstrekkelig befolkning. Viktig for overføring av kopper å fortsette ”.
I 1967 bestemte WHO seg derfor for å endre sin strategi ved å knytte den såkalte overvåkings / inneslutningsmetoden til vaksinasjoner . Denne metoden bærer frukt, siden overføringen av kopper i disse landene har blitt avbrutt innen tre eller fire år. Denne politikken hadde som mål å omorganisere vaksinasjonen mot mer presise mål, i henhold til epidemiske utbrudd og mot de som aldri hadde blitt vaksinert før. Dette prioriterte aktiv overvåking og inneslutning høyere.
I desember 1929 startet Lübeck Hospital (Tyskland) en kampanje for å vaksinere nyfødte mot tuberkulose, med BCG (Calmette og Guérin bacillus) oralt i morsmelk. I løpet av fire måneder blir 251 barn vaksinert. I månedene som fulgte var det uvanlig mange dødsfall. Det settes opp en overvåkingsundersøkelse med en tre års oppfølging av vaksinerte barn. I 1932 ble det fastslått at 72 barn (30%) døde av tuberkulose, 127 (53%) hadde klinisk eller radiologisk tuberkulose med kur, og 41 (17%) hadde ingen andre tegn enn tuberkulinomdannelse (cuti turn, forventet etter vaksinasjon) .
Kontroversen har sentrert seg om ansvaret til BCG ( M. Bovis stamme 374, fra Institut Pasteur i Paris). BCG er en levende dempet vaksine, har den blitt dårlig dempet? Har han blitt mer virulent igjen? Undersøkelsen viste at stammen av BCG som ble brukt, var blitt forurenset av en virulent stamme av M. tuberculosis (Kiel-stamme) dyrket i laboratoriet på Lübeck Hospital, den siste forberedelsen av BCG-vaksinen ble gjort i samme rom.
Til tross for resultatene av etterforskningen som utelukket BCGs ansvar, ble introduksjonen forsinket i Tyskland på grunn av denne feilen. Denne tragedien fremskyndet også statens intervensjon i kontroll og produksjon av vaksiner, samt oppgivelsen av den orale ruten for BCG erstattet av intra-dermal injeksjon (dateres fra 1927), multipunktur (1939). Eller scarification (1947).
I 1992, WHO anbefaler at medlemsstatene universell vaksinering av barn mot hepatitt B. I juli 1994, Frankrike besluttet å foreslå for neste skoleår, dette gratis vaksinasjon for barn i klasse 6 th . Dette skoleprogrammet støttes av en intens reklamekampanje (presse og fjernsyn), ikke vitenskapelig kontrollert og noen ganger dramatisk. I løpet av tre måneder blir nesten 500 000 studenter vaksinert, men de opprinnelige målene er overskredet, millioner av unge voksne blir vaksinert av legen sin. De er anslått til seks eller syv millioner bare i løpet av 1995. Ved utgangen av 1995 ble tilfeller av multippel sklerose hos vaksinerte mennesker varslet, og det brøt ut en kontrovers om vaksinens ansvar i sykdomsutbruddet. Hundre og seks pasienter ble identifisert i desember 1996 og mer enn tusen i 2001, gruppert sammen i REVAHB-foreningen. Pressen fremkaller deretter en ny helseskandale, av typen forurenset blodsak .
Den 1 st oktober 1998 helseminister Kouchner bestemmer seg for å suspendere vaksinering i skoler, mens du holder for spedbarn, slik at familier og leger til å bestemme selv. En WHO-uttalelse kritiserer Frankrikes posisjon som vitenskapelig uberettiget og truer globale hepatitt B.-vaksinasjonsprogrammer. Tallrike studier følger hverandre fra 1999 til 2011, og ingen oppdager en betydelig overrisiko, med unntak av Hernan (2004). I 2012 indikerer den siste rapporten fra AFSSAPS (fransk helsesikkerhetsbyrå) at det ikke har dukket opp noe nytt element som setter spørsmålstegn ved denne vaksinasjonen, WHO og helsebyråene i hovedlandene har samme posisjon.
I Frankrike stagnerte vaksinasjonen av spedbarn mot hepatitt B med 25% fram til 2004, og steg deretter til 88% i 2012, hovedsakelig på grunn av heksavalente vaksiner (vaksinering mot seks sykdommer inkludert hepatitt B).
I juni 2009 ble produksjonslaboratoriet fordømt for ikke å ha nevnt risikoen for multippel sklerose i vaksinebladet , men nevnt i Vidal-ordboken siden 1994. Nanterre-domstolen bestemmer at "patologens tilegnelighet (. ..) ved injeksjon av vaksinen (...) er etablert ". Om lag hundre ofre ble også kompensert av staten, selektivt og minnelig: de var helsepersonell som hadde fått obligatorisk vaksinasjon og hadde utviklet visse sykdommer. Administrative tribunals har noen ganger økt disse kompensasjonene. Men i Frankrike er arbeidsrett forskjellig fra vanlig lov. I arbeidsretten er en "antagelse om ansvarlighet" tilstrekkelig, det er ikke nødvendig å bevise årsakssammenheng. I alminnelig rett avsluttet Justice en oppsigelse 9. mars 2016, etter en 17-årig etterforskning av denne vaksinasjonssaken. Disse forskjellene, så vel som de påfølgende rettslige avgjørelsene i hver sak, har generert en sterk misforståelse for folk som anser seg som ofre for vaksinen.
Siden da har det i Frankrike, for alle vaksiner, vært et system for godkjenning og kontroll av reklame, samt for nye vaksiner, deres systematiske oppføring på listen over produkter som er underlagt en forvaltningsplan. Risikoer koordinert av ANSM .
I 2019 rapporterte WHO på sin nettside at 189 medlemsstater hadde innført hepatitt B-vaksine for spedbarn nasjonalt. Global dekning med tre doser hepatitt B-vaksine er estimert til 85% av spedbarn.
Aluminiumsalter blir anvendt som hjelpestoffer i mange vaksiner. I noen få tilfeller har rødhet, allergisk irritasjon og knuter på injeksjonsstedet blitt rapportert, men deres sikkerhet har blitt demonstrert siden 1926. I 2005 ble en internasjonal ekspertgruppe sammenkalt for å prøve å etablere en vitenskapelig konsensus. Mente at "det er ingen data for å konkludere "at vaksiner som inneholder aluminium utgjør en helsetrussel.
Spørsmålet om deres sikkerhet oppstod i 2001 i Frankrike: vaksiner som inneholder aluminiumsalter kan være årsaken til makrofagisk myofascitt , definert som en mikroskopisk inflammatorisk lesjon på injeksjonsstedet. Et sammendrag av epidemiologiske studier ble utført i 2003 av den kollektive ekspertisen til de tre franske byråene InVS , Afssa og Afssaps og beskriver effektene av eksponering for aluminium, og husker at unntatt vaksinering, og til og med injisert i lav dose, "kan indusere langvarig begrep akkumulering av nevrotoksiske effekter ".
Den globale rådgivende komiteen for vaksinesikkerhet og ANSM mener at denne enheten tilsvarer en "vaksintatovering" som ikke er relatert til et sett med påståtte kliniske lidelser. Ettersom tilfellene er sjeldne og bare observeres i Frankrike, er andre studier nødvendige for å fastslå årsak og virkning, og WHO indikerer at den ikke har noen elementer som kan anbefale endring av vaksinasjonspraksiser når det gjelder vaksiner som inneholder aluminium .
28. juni 2012 motsetter Academy of Medicine i en pressemelding ethvert moratorium for vaksiner som inneholder aluminium og bemerker at "ingen bevis for nevrologisk toksisitet som kan tilskrives aluminium i mat eller vaksiner n 'fremdeles kunne bli gitt den dag i dag" og at " gjenoppblomstring av sykdommer forhindret av disse vaksinene vil utvilsomt føre til sykelighet mye større enn hypotetisk nevrologiske eller autoimmune sykdommer som tilskrives vaksinering.
Den Statsråd kjent (i siste instans av 8 juridiske tilfeller) som “i den siste tilstand av vitenskapelig kunnskap, eksistensen av en årsakssammenheng mellom en vaksine inneholdende et aluminium adjuvant og kombinasjonen av symptomer som utgjøres spesielt av kronisk tretthet, leddsmerter og muskelsmerter og kognitiv svikt er ikke ekskludert og er tilstrekkelig sannsynlig til at denne lenken kan anses å være etablert under visse forhold; dette er tilfelle når den vaksinerte personen, som presenterer muskelskader av makrofagisk myofasciitt på injeksjonsstedet, lider av slike symptomer ”.
Blant de få studiene som har undersøkt skjebnen til vaksinealuminium i kroppen, dens virkemåte som et hjelpestoff og eliminering, viste en studie som ble presentert i mars 2017 for ANSM Scientific Council (Agence National Medicines Safety Authority) i mars 2017 at giftig følsomhet for aluminium kan knyttes til visse genetiske profiler. I september 2017 avslørte et internt notat som ble lekket til Le Parisien resultatene av studien: dette arbeidet ga nye elementer som en tendens til å forklare sammenhengen mellom aluminiumsadjuvanser og makrofag myofasciitt . Takket være tester som ble utført på laboratorier mellom 2014 og 2016 på mus, har det vist seg at aluminiumet som injiseres via en vaksine kan gå tilbake til hjernen og dermed forårsake nevromuskulære lidelser. En genetisk disposisjon vil likevel forklare sjeldenheten til tilfeller som er diagnostisert blant menneskene. Media gjentar bredt følgende avsnitt fra ANSM: "Studiens bidrag til kunnskap om vaksinesikkerhet virker betydelig, uten å være avgjørende ennå". ANSM benytter seg av en angrerett som korrigerer en rekke faktiske elementer og "ønsker å forsikre pasientene om at intet signal knyttet til aluminiumet som finnes i vaksiner, har ført til at denne datoen stiller spørsmål ved fordel / risiko-forholdet til vaksiner som inneholder aluminium. Resultatene fra studien av teamet P r Gherardi og alle rapporter og publikasjoner tilgjengelig til dags dato, ikke endrer nytte / risiko-forholdet av vaksiner som inneholder aluminium, som det er en nedgang på 'bruk med hundrevis av millioner av vaksiner som gis rundt om i verden for nesten et århundre. (...) ” .
Ifølge professor Daniel Floret, barnelege og visepresident for teknisk komité for vaksinasjon, er dosen av aluminium levert av vaksiner mye lavere enn den som leveres av miljøet vårt: vi blir utsatt for mye større doser gjennom mat, kosmetikk, medisiner osv. .
I 2018 vurderer FDA risikoen for aluminiumvaksiner som "ekstremt lave" når det gjelder fordelene med vaksiner hos barn, og bemerker at hovedeksponeringen av aluminium er fra mat og drikke.
I oktober 2019, til tross for en rekke viktige vitenskapelige bevis, kunne ingen sykdomsforbindelse på grunn av aluminium bli offisielt etablert med vaksiner av helsemyndigheter eller på en avgjørende måte ved vitenskapelig konsensus.
Kalsiumfosfat er gjenstand for en kampanje ledet av pasientforeninger i motsetning til tilstedeværelsen av vaksinealuminium.
På 1960-tallet brukte Institut Pasteur kalsiumfosfat som et hjelpestoff i vaksinene mot difteri og stivkrampe før de ble forlatt på 1980-tallet.
I 1985 ble vaksinegrenen til Institut Pasteur, Pasteur Production, anskaffet av Institut Mérieux og fødte Pasteur Vaccins. Institut Mérieux stoppet produksjonen av kalsiumfosfatbaserte vaksiner. Bruken av aluminiumhydroksid ble generalisert for å harmonisere fransk vaksineproduksjon for å være mer konkurransedyktig på utenlandske markeder: "Det er ikke verdt å se på kalsiumfosfat., Mens aluminium er allment akseptert," forklarte Dr. Roumiantzeff, medisinsk direktør for Mérieux 4. november 1986.
I følge rapporten fra Academy of Medicine som ble publisert i 2012, ser kalsiumfosfat ut til å ha en mye lavere adjuvansekraft enn aluminiumsalter. En ny formulering av nanopartikler kan løse denne ulempen, men de publiserte studiene forblir fragmentariske og gir ikke informasjon om den langsiktige immunresponsen. Debatten er fortsatt åpen og videre arbeid er viktig.
Kontroversen om vaksinasjonens rolle i autisme er opprinnelsen til en vitenskapelig strid om vaksinasjon, spesielt sterk i angelsaksiske land . I 2004 viste det seg at studien som antydet en slik kobling var falske. Men for de amerikanske foreldrene til de berørte barna og deres advokater, er det tre teoriene forårsaker autisme: at av vaksine mot meslinger, røde hunder og kusma (MMR) som ville skade tarmen (uredelig studie av Andrew Wakefield ), som av tiomersal giftig til sentralnervesystemet , og til slutt at den kombinerte injeksjonen av flere vaksiner som svekker immunforsvaret .
Den vitenskapelige konsensusen , spesielt støttet av en metaanalyse fra 2014 av en og en halv million medisinske filer, konkluderer med at det ikke er noe bevis for noen rolle for vaksinasjon i autisme, i alle tilfellene som er involvert.
Kontroversen tok en rettslig dimensjon, med mange klager fra amerikanske familier via gruppesøksmål Omnibus Autism Proceeding , som ble avvist i 2009. Noen handlinger av samme type holdes i Europa. Et folkehelseproblem oppstår på grunn av fallet i vaksinasjonsdekning, og retur av meslingerepidemier i vestlige land.
Den Gardasil er en vaksine mot humant papillomavirus (HPV, ansvarlig for livmorhalskreft). Velkommen i 2006 som gode nyheter i flere land, og denne vaksinen, mye brukt i dag, er en kilde til kontrovers. Faktisk har unge jenter lidd, etter vaksinasjonen, av utviklingen av en autoimmun sykdom som multippel sklerose (MS), men også Lupus for eksempel.
Foreninger som kjemper for et moratorium på Gardasil, er det spesielt Revahb som inkluderer ofre for vaksine mot hepatitt B , E3M som samler mennesker med myofasciitis makrofager og Amalyste, en sammenslutning av pasienter som lider av syndromer de Lyell og Stevens-Johnson , samt "jentene og gardasil", en dedikert forening.
På forskernes side kan forholdet mellom disse sykdommene og vaksinasjonen bare vurderes hvis sykdomsutseendet er hyppigere i vaksinerte populasjoner enn i andre.
I Frankrike, for å bekrefte dette, gjennomførte ANSM en foreløpig studie for å overvåke forekomsten av autoimmune sykdommer på data fra Inter-Regime Information System of Health Insurance , relatert til en kohort av unge jenter. Født mellom 1992 og 1996 viser ikke en økning i forekomsten av autoimmune sykdommer eller nærmere bestemt MS etter vaksinasjon med Gardasil.
Den National Academy of Medicine siterer andre kohorter studert i Danmark og USA, som ikke viser en forskjell mellom spontane autoimmune sykdommer og de som oppstår i vaksine populasjoner.
I 2009 forårsaket vaksinen som forberedelse for A (H1N1) viruset kontrovers allerede før distribusjonen.
Som et resultat var oppfølgingen av vaksinerte personer og påvisning av bivirkninger mest uttømmende.
I august 2010, etter den offisielle slutten av pandemien, ble det registrert 4.428 bivirkninger, hovedsakelig milde. I en bulletin for legemiddelovervåkning konkluderer Afssaps: "Fra og med 28. mars 2010 viser sikkerhetsdataene som følge av spontanmelding og de foreløpige resultatene av pågående farmako-epidemiologiske studier, både nasjonalt og i Europa, ikke noe signal. Spesielt varsel om at kunne sette spørsmålstegn ved sikkerhetsprofilen til disse vaksinene. ".
Le Figaro skrev en artikkel om 22 tilfeller av katapleksi-narkolepsi funnet blant 5,7 millioner mennesker vaksinert. Forekomsten av denne sykdommen anslås å være mellom 1/3300 og 1/5000, noe som indikerer at minst tusen mennesker var bærere av denne sykdommen blant de vaksinerte.
Ulykker under vaksinasjonskampanjen mot influensa A (H1N1)29. mars 2011 rapporterte det svenske legemiddelverket at risikoen for narkolepsi var fire ganger høyere hos de under 20 år som fikk Pandemrix- vaksinen mot H1N1-influensa.
21. juli 2011 begrenset EMA, det europeiske legemiddelkontoret, bruken av influensavaksinen H1N1 hos unge mennesker under 20 år, nettopp de som er mest berørt av risikoen for narkolepsi.
I 2013 ble opprinnelsen til tilfellene av narkolepsi medisinsk belyst ved en autoimmunitetsmekanisme.
I september 2013 bekreftet det franske byrået ANSM med hensyn til Pandemrix-vaksinen at "flere studier (...) viser at det er en økt risiko for narkolepsi hos barn, ungdom og unge voksne". Samtidig kompenserer Storbritannia ofrene.
I 2015 mottok tre ungdommer i Frankrike mer enn 600 000 euro i kompensasjon fra ONIAM for narkolepsi som skjedde etter vaksinasjonskampanjen 2009. ANSM identifiserte 61 tilfeller av narkolepsi etter vaksinasjon.
I mai 2016 stemte det svenske parlamentet et budsjett for å kompensere mer enn 300 ofre for narkolepsi, hovedsakelig barn.
Lisa Brouwers, fra det svenske instituttet for bekjempelse av smittsomme sykdommer, sitert i mars 2012 av Courrier International , anslår at vaksinen, administrert til 5 millioner svensker, hadde reddet seks dødsfall.
USA brukte en annen vaksine, uten adjuvans. Det ble ikke funnet noen sammenheng med narkolepsi.
På slutten av 2014 i Kenya hevdet Association of Catholic Doctors of Kenya å ha funnet et antigen , det humane korioniske gonadotropiske hormonet , som ville forårsake spontanaborter , i en stivkrampevaksine injisert under vaksinasjonskampanjen støttet av den kenyanske regjeringen. Foreningen husket at den katolske kirken administrerer 54 sykehus, 83 helsesentre, 17 skoler for leger og sykepleiere innenfor et omsorgsnettverk, og at dette nettverket også gir vaksinasjoner.
Regjeringen har kategorisk nektet forekomsten av et slikt hormon i vaksiner, som uansett ikke ville hatt en steriliserende effekt; den UNICEF har også avhørt de satser som stammer fra den kenyanske kirke uten vitenskapelig eller saklig argument for å støtte katolsk. En etterforskning av "Décodeurs" for LeMonde.fr bekrefter at dette er konspiratoriske falske nyheter .
I følge Le Monde- dekodere fremdeles , “Liknende påstander ble således formidlet på 1990-tallet i Mexico, Tanzania, Nicaragua og Filippinene i et forsøk på å miskredigere WHOs vaksinasjonsprogrammer. I Pakistan ble vaksinen mot polio beskyldt for å gjøre sterilt eller inokulere AIDS-viruset, fantasier som førte til en serie attentater på flere vaksinatorer i 2012. ” .
Det avanserte behovet og opprettelsen av vaksiner mot Covid har gitt noen spesialister tvil, som forskeren som spesialiserer seg på koronavirus, Bruno Canard, uttalte i mars 2020: “En vaksine krever i beste fall 18 måneders forskning. Og for uforutsigbare virus som endrer seg, er det ikke egnet. Bedre å lage medisiner som har et bredt spekter i en viral familie. "
I USA korrelerer antivaksine-følelser med amerikanernes politiske orientering. Dermed sier 41% av republikanske sympatisører nasjonalt at de ikke ønsker å bli vaksinert, mot 11% av demokratene (mars 2021).
Data utgitt ved starten av Covid-19-pandemien viser at kontroversen om vaksinasjon er mindre tilstede i Canada enn i USA, men vi bemerker fortsatt at en av fire personer anser vaksinasjon som risikabel, og vi finner at "mistillit til vaksinering er tydelig overrepresentert blant mennesker med barn, blant de under 35, blant de med lavest inntekt og utdanningsnivå i samfunnet, og blant de med lavest utdanningsnivå i samfunnet.
18. juli 2021 anser Gabriel Attal antivaksiner som en "lunefull og nederlagsmessig kant". Gabriel Attal oppfordrer de 37 millioner franskmennene som er vaksinert, for å overbevise folk som "oppriktig" tviler på å gjøre en avtale for å motta anti-Covid serumet.
Ansvar for laboratorierFarmasøytiske selskaper som utvikler vaksiner, har juridisk immunitet i forskjellige land, inkludert USA, for å unngå å bli saksøkt for bivirkninger, med unntak av "forsettlig oppførsel" (" forsettlig oppførsel "). I Europa minnet EU-kommisjonen at EUs regler "krever at dette ansvaret alltid hviler på selskapet" (hvis et produkt er defekt, er det laboratoriet som er ansvarlig).
KonspirasjonsteorierI 2020 , den pandemiske Covid-19 supporterne til konspirasjonsteorier grupper av anti-vaksine aktive i mange land som USA og Canada . En tilhenger av den konspiratoriske bevegelsen QAnon formidler spesielt den falske informasjonen som coronavirus ville ha blitt skapt frivillig av forskere for å stimulere salget av en patentert vaksine i 2003.
I tillegg taler noen kjendiser, inkludert sangeren MIA , offentlig mot enhver vaksinasjon mot koronavirus. På tidspunktet for deres inngrep er det imidlertid ingen vaksine tilgjengelig for å forhindre koronavirus sykdom i 2019. Ifølge folkehelsespesialisten Tim Caulfield hjelper Covid-19-pandemien til å miskreditere antivaksinbevegelsen og redusere visse kontroverser om immunisering, fordi det lar mange skeptikere selv se hvordan en verden uten vaksine ser ut.
I Frankrike ledes kontroversen og motstanden mot vaksinen av forskjellige konspiratoriske polemikere og relaterte personligheter midt i pseudovitenskap som Thierry Casasnovas eller Silvano Trotta. , ofte avhengig av fornektelse av kimteorien .
Mange argumenter påkalles:
Paradoksalt nok avslører suksessen til vaksiner med å redusere vaksinerbare sykdommer uønskede effekter . Siden vaksinen administreres til friske mennesker, og risikoen for sykdom er mindre merkbar, er befolkningen mindre tilbøyelig til å tolerere disse bivirkningene. Vaksiner er altså ”ofre for egen suksess”.
I tillegg tilskriver motstandere av vaksinasjon vaksinen enhver tilstand som følger etter vaksinasjon, selv når stadig mer robuste epidemiologiske studier ikke viser årsakssammenheng. I møte med vedvarende falske påstander (for eksempel vaksine / autisme) har det blitt en utfordring for myndighetene å opprettholde befolkningens støtte til vaksinasjonskampanjer.
Mange andre argumenter blir reist regelmessig: befolkningen kan ha inntrykk av en overdreven tetthet av vaksinasjonsplanen; den mangler kunnskap om de grunnleggende elementene i folkehelsen, og det er tap av generasjonsminne om alvoret i de store endemiene ; det lider av dårlig kommunikasjon fra offentlige myndigheter og medisinsk yrke.
I følge en INPES- undersøkelse i 2004, erklærte 40% av de spurte at de ikke visste hvordan vaksiner fungerer, en mangel på kunnskap som ifølge Science & Santé "skaper mistillit. "
I følge Figaro santé er dette argumentet basert på det faktum at dødsfall på grunn av visse smittsomme sykdommer gikk tilbake før utseendet til den dedikerte vaksinen. Men Figaro santé bekrefter at det er mer relevant å observere det totale antallet syke mennesker enn dødsfallene: dataene viser reduksjon eller til og med forsvinningen av sykdommen etter vaksinasjonsstart. Le Figaro santé gir et "veltalende" eksempel: etter en suspensjon av kikhoste-vaksinen i Japan, falt antallet årlige pasienter fra 373 i 1974 til 13 000 i 1979. Da vaksinasjonsprogrammet startet på nytt i 1981, reduseres antall pasienter, mens Japan har ikke forbedret hygiene i de årene. Le Figaro Santé bekrefter også at kikhoste ikke er følsom for hygiene, bakteriene overføres bare med luft.
Anny Poursinoff hevder at for meslinger, "i 1987, med en vaksinasjonsdekning på knapt 10%, var det ti dødsfall" og ber om en gjennomgang av vaksinepolitikken som er innført i flere tiår. I Frankrike var vaksinasjonsdekningen mot meslinger i 1987 nesten 60%. Vaksinepolitikken har blitt gjennomgått siden i årene 1960-1970, det var mer enn 600 000 årlige tilfeller av meslinger (med 10 til 30 dødsfall hvert år), mot 331.000 tilfeller i 1986 og 4.448 tilfeller. I 2004.
Det vitenskapelige samfunnet og WHO anerkjenner at vannhygiene kan redusere smittsomme sykdommer. WHO sier imidlertid at vaksiner er nødvendige fordi hygiene, sanitæranlegg, vannkvalitet og ernæring alene ikke er nok til å stoppe smittsomme sykdommer. WHO har samlet vitenskapelige studier som viser effektiviteten av vaksinasjoner, og sier at sykdommer som har blitt sjeldne, som kikhoste, polio og meslinger ville dukke opp raskt uten vaksiner. Også vaksinasjoner, som vannhygiene, blir regelmessig rangert på listen over de ti største prestasjonene innen folkehelsen.
Det økonomiske overskuddet ville forklare vaksineplikten. Imidlertid var vaksineplikten viktig, mens den økonomiske sektoren av vaksiner forble marginal på grunn av kompleksiteten i utviklingen og de lave kostnadene (i motsetning til et legemiddel, blir en vaksine ikke administrert kontinuerlig).
I begynnelsen av XXI th århundre , har vaksinen markedet men utvidet med nye spesialiteter, enverdige eller kombinert, som Prevnar (i) (Prevenar i Frankrike), den Gardasil , den Pediarix , etc., brakte alle mer enn en milliard dollar i 2008, uten å være obligatorisk.
Den Leem anslår det globale vaksinemarkedet på 42,3 milliarder euro i 2016, med konstant vekst som vil bringe det til 80 milliarder i 2025. Disse vaksinene representerer en stadig større andel av det globale farmasøytiske markedet på grunn av økende etterspørsel fra utviklingsland, gjennom høyere salgspriser på produkter som kommer fra dyrere teknologier, og tilgjengeligheten av nye vaksiner for et større antall sykdommer.
Disse nye fortjenestene som genereres er et av de vanligste argumentene mot de nye franske vaksineforpliktelsene 2018 (“jackpot for laboratories”). De representerer en estimert årlig merkostnad på 10 til 20 millioner euro, som laboratoriene faktisk vil dele, men som skal settes i perspektiv, for eksempel med den totale fortjenesten til Sanofi (5 milliarder euro i 2016) for salg (farmasøytisk produkter, inkludert vaksiner) på 33,8 milliarder euro i 2016. For 2017 er disse tallene henholdsvis 5,1 milliarder og 35 milliarder, noe som representerer verdensomspennende salg.
Disse nye franske vaksineforpliktelsene er 11 vaksiner, men gjelder bare barn under to år, født etter 2018.
I Frankrike var den første obligatoriske vaksinasjonsloven den mot kopper i 1902. I 1938 var de obligatoriske skolevaksinene BCG , difteri , kopper, stivkrampe , som ble tilsatt tyfus og tyfus i militærtjenesten. Men disse lovene håndheves veldig dårlig. Opposisjonen ledes av legen Paul Chavanon (1898-1962), en produktiv antivaksinforfatter, som fordømmer "sprøytehundret", "de underdanige marsvinene" og oppmuntrer til en "skolestreik".
I november 1941 kunngjorde Vichy-regjeringen at de ønsket å gjøre denne forpliktelsen streng fra begynnelsen av neste skoleår, en dato som alltid ble utsatt til 1944. Vaksinasjonsplikten vil være gjeldende fra 1946.
For foreninger som kjemper mot obligatorisk vaksinasjon, blir vaksinasjonsplikten betraktet som et angrep på individuell frihet, selv når vaksinasjon anses som legitim i allmennhetens navn.
Forsvarerne av plikten gjentar at "juridisk tvang, i den grad det er påvist at det er nødvendig for å beskytte folkehelsen i størst antall, ikke bare er nødvendig, men pålegges samfunn".
Borgerbevegelser har imidlertid mobilisert for å kreve slutt på tvungen vaksinasjon og en slutt på gjengjeldelsestiltak mot de som ikke respekterer det, særlig i USA og i Polen. Etter et dekret som ble offentliggjort 8. juni 2017, som gjør det obligatorisk å vaksinere skolebarn i Italia for innmelding i skolen, under straff for bøter og ekskludering av de aktuelle elevene, arrangeres demonstrasjoner i flere byer i landet.
I USA har Høyesterett delegert valget av vaksineforpliktelser siden (i det minste) USAs høyesterettsdom i Jacobson v. Massachusetts ( 1905) på statsnivå, i navnet til politimakten som ligger i fødererte stater når det gjelder folks helse og generelle velvære.
Religiøs motstand mot vaksinering har historisk vært viktig de første dagene av vaksinasjonen i Europa. Disse religiøse grunnene var hovedsakelig basert på guddommelig forsyn ; noen troende så på sykdom som en skjebne eller skjebne som Gud ønsket. Faktisk kan opposisjoner som hevdes å være knyttet til religion også maskere andre motiver (politiske, moralske, kulturelle osv.).
Det er derfor nødvendig å skille mellom de offisielle stillingene til representantene for de store religionene, og de troendes mangfoldige virkelighet: forenet av samme religion, kan troende skilles ut fra deres nasjonale kontekst, deres sosio-politiske eller sosiokulturelle historie. .
Med unntak av noen få sekter og fundamentalistiske strømninger, ser det ut til at religiøs tro sjelden er opprinnelsen, eller den eneste grunnen, til avslaget på vaksinasjon. Anti-vaksinens religiøse diskurs fremstår som et forsvar for tradisjonelle og moralske verdier angående kroppen (seksualitet og forplantning) og familien (rollen som far, sted for kvinner og barn). Mer enn vaksinen, er det selve vaksinasjonen som er rettet mot å bli oppfattet som en umoralsk og fremmed inntrenging (Staten, legen ...) i et intimt domene (for eksempel vaksinering av unge jenter). Vaksinevegring vil da være en bekymring i lys av transformasjonen av morer og familien i den moderne verden.
KristendommenEn preken fra 1772 med tittelen "The Dangerous and Sinful Practice of Inoculation" av teologen Edward Massey antydet at variolasjon var en "djevelsk operasjon" når Guds sykdommer var der for å straffe ofrene for synd . De pavelige myndighetene ga imidlertid aldri en negativ uttalelse om denne praksisen.
Imidlertid, ifølge Pierre Burney "Det er ingen tvil om at det var troende som anså vaksinasjon som en mistenkelig og uheldig nyskapning, men denne motstanden ser ut til å ha blitt forstørret (...) for den antikleriske kampen".
KatolikkerDet er ingen kanonisk motstand mot vaksinasjoner, men det er mistenkt noen vaksiner, spesielt på grunnlag av rykter eller misforståelser.
For eksempel stivkrampe toxoid vaksinen vil gjøre sterile, det var om forskning på en injeksjon prevensjonsvaksine, hvor graviditetshormonet var "kompleks" (bundet transportert) av stivkrampe toxoid , men uten mål anti-tetanus. Denne forvirringen eller falske opplysninger fra et katolsk nettverk av livets bevegelse Human Life International har gjort alle vaksiner mistenkelige i land som Filippinene , Nicaragua, Mexico, Tanzania, Kenya ... hvor kardinaler og biskoper motsatte seg vaksinasjonskampanjer. Analysene som ble bestilt i Roma, tydelig ryddet produsenten, men uten å definitivt overbevise de berørte befolkningene.
Vatikanet uttrykte bekymring i 2005 over sammensetningen av rubella-vaksinen dyrket på humane diploide celler avledet fra aborterte fostercellelinjer (terapeutiske aborter fra 1960-tallet). Vatikanet konkluderte imidlertid med at så lenge det ikke var noe alternativt valg, var det akseptabelt for katolikker å bruke den eksisterende vaksinen, men sa at det var "et urettferdig valg som måtte elimineres raskt" når et alternativ ble funnet. I 2008 konkluderte Vatikanets instruksjon Dignitas Personae også om argumentet om "mindre ondskap": den eksisterende vaksinen er akseptabel i møte med fare for barns helse.
ProtestantsamfunnDe fleste protestanter er ikke imot vaksinasjon og hevder at "Gud har gitt kunnskap om medisiner og vaksiner" , men det er minoriteter som nekter dem.
En innflytelsesrik fundamentalistisk protestantisk gruppe i USA er Family Research Council , som fraråder den humane papillomavirus- vaksinen for unge jenter fordi den risikerer å fremme "seksuell promiskuitet" ved å antyde at med denne behandlingen ville "sex være. Uten risiko". Vaksinasjon blir sett på som et incitament til å avlede unge kvinner fra kyskhetsveien til ekteskapet.
De nederlandske reformerte menighetene (i) , til stede i Nederland og Nord-Amerika, er kjent for sitt tradisjonelle vaksinasjonsvegring, spesielt de som er i Bijbelgordel . Imidlertid er det en økning i vaksinasjonsdekning i disse samfunnene i Nederland, når vaksinasjonspraksis sammenlignes med bygging av diker .
De fleste Amish- samfunn nekter vaksinering, men i en epidemisk situasjon er lokale ledere mer tilbøyelige til å tolerere det.
Andre kristne bevegelserBlant strømningene i utkanten av kristendommen i motsetning til vaksinering, finner vi den meget radikale Christian Science (ikke å forveksle med Scientology kirken ) som er den eneste kristne sekten som offisielt har en antivaksinediskurs under alle omstendigheter: en sykdom kan bare helbredes, eller forhindres, ved bønn.
Den Jehovas vitner var lange voldsomme motstandere av vaksinering (og forblir for blodoverføring), men de ble nøytral i 1950, og offisielle avisen har anerkjent verdien av de fleste vaksiner i år 1990.
De mormonere er preget av en skarp og klar støtte til vaksinering, gjennom donasjoner, logistisk støtte og samarbeid med store internasjonale organisasjoner.
islamDen Islam har ingen sentral myndighet som kan utstede generell mening, som hindrer en homogen visjon av samfunnsmessige problemer. Det er ingen rent teologisk avvisning av vaksinasjon, de forskjellige tilnærmingene ligger i en politisk sammenheng: borgernes forhold til sivile og religiøse myndigheter, koloni- og postkolonial historie .
I Afghanistan og Pakistan, i stammeområdene til Taliban , utstedte mullahs fatwa mot vaksinasjon som de så som et forsøk på å motsette seg Allahs vilje og en måte for amerikanere å sterilisere muslimske kvinner. De myrdet til og med direktøren for vaksinasjonskampanjen Bajaur Agency i Pakistan . Argumentene er mer komplotte ordre enn religiøse: det er spørsmål om ineffektiviteten til vaksiner, deres farlighet og et knep jøder og amerikanere, sistnevnte basert på ryktet om at CIA 's ble brukt vaksinasjonskampanjer for å finne spor etter Bin Laden. i 2011.
Siden 2003 har en lignende situasjon blitt funnet i Nord-Nigeria, i områder kontrollert av Boko Haram . Ryktet om en vaksine som gjør den steril og gir aids er også utbredt i India blant undermedisinerte muslimske befolkninger.
Men Organisasjonen av islamske konferansen og 15 th årlige konferansen til International Fiqh Council har begge konkluderte med at vaksinasjon ikke var i motsetning til prinsippene for den muslimske tro. Noen muftier anser til og med vaksinasjon som en moralsk forpliktelse når det hjelper å beskytte befolkningen mot farlige sykdommer.
En stor global undersøkelse av London School of Hygiene & Tropical Medicine om vaksinasjon og religion (meningsmålinger) viser at det globale gjennomsnittet av mennesker som rapporterer en inkompatibilitet mellom deres tro og vaksiner (alle religioner tilsammen) er rundt 15%. For muslimske land som Afghanistan, Pakistan eller Nigeria er denne andelen mindre enn 10%. De muslimske befolkningene som ofte fordømmer vaksiner er de fra Algerie og Kosovo (27% av de spurte). Data mangler for Egypt.
Saken med Iran viser forpliktelsen til sjiamyndighetene til fordel for vaksinasjon, pålagt som en obligatorisk religiøs plikt , og oppleves som religiøse almisser. Tilsvarende har Wahhabi- myndighetene i Saudi-Arabia siden 2001 etablert obligatorisk vaksinasjon mot meningokokker (tetravalent vaksine mot A, C, Y og W135) for pilegrimsreisen til Mekka .
JødedommenI tradisjonell jødisk religion, rundt 1850, autoriserte Rabbi Lipshutz (1782-1860) vaksinering og kalte Edward Jenner "rettferdig blant nasjonene". I Israel pålegges vaksinasjon og familietillatelser trekkes tilbake fra foreldre som nekter det for sine barn.
Disse foreldrene tilhører ultra-ortodokse jødiske samfunn i Jerusalem , også til stede i USA ( Brooklyn ) og Storbritannia ( London ). Det er imidlertid ikke alltid et spørsmål om religiøse grunner, men også om politisk motstand (avvisning av den politiske fargen til regjeringen på plass).
Østlige religionerDen buddhismen , den jainismen og hinduisme er ikke motstandere av vaksinering. Dette henger delvis sammen med at koppevaksinering har vært en tradisjonell praksis med populær forebyggende medisin i India og Kina.
Imidlertid ble Gandhi (1869-1948), i personlig egenskap, ugunstig for vaksinasjon, dømt som en villmann og utenlandsk praksis og avledet India fra jakten på andre løsninger basert på hygiene . Antivaksinisme i det moderne India er drevet av en " post-kolonial protest " som ser sykdommer som et resultat av ulikheter i nord og sør og sosial elendighet.
Hvis det ikke er noen offisiell motstand fra buddhismen til vaksinasjon, forblir det faktum at de buddhistiske befolkningene i tre land er de mest imot (uforenlighet mellom vaksiner og deres religion): Mongolia , Thailand og Vietnam . Årsakene til denne tingenes tilstand er ikke klare, men det kan være at de er påstander om autonomi eller individualisme (vekt av en fortid, kolonial eller kommunist) som kommer til uttrykk gjennom religion.
AndreVaksinasjon avvises sterkt av mange alternative religiøse bevegelser og sekter.
Spesielt ser den innflytelsesrike antroposofiske bevegelsen , en mystisk tradisjon grunnlagt av den tyske okkultisten Rudolf Steiner , på vaksiner som et "karmisk handikap" , sykdommer blir oppfattet som bare guddommelige straffer, som bare tåler antroposofisk medisin - selv, til og med oppfunnet av Steiner. Følgelig motsetter skolene som praktiserer Steiner-pedagogikken kategorisk vaksinering av barn, så vel som flere andre behandlinger som ikke kommer fra antroposofisk medisin. Dette grossistvegringen til vaksinasjon er en av de viktigste juridiske truslene som tynger disse skolene, som også blir veldig kritisert for risikoen for sekterisk aberrasjon.
Andre samtidige bevegelser som Scientology kirken ser ikke ut til å være imot vaksinasjon.
Ifølge homøopater uten grenser spiller barnesykdommer en gunstig rolle i utviklingen av riktig immunitet, mens vaksiner bare gir beskyttelse av begrenset varighet ved å svekke immunforsvaret med antallet (flerverdige vaksiner). Denne oppfatningen støttes ikke vitenskapelig, og flere studier motsier denne oppgaven.
I mellomkrigstiden forlot antivaksinisme vitenskapelig holdning som var karakteristisk for slutten av XIX - tallet for å gå tilbake til sine mystiske eller naturalistiske grunnleggende. Det ble dannet på begynnelsen av 1930-tallet, og en allianse mellom økologi, sosiale utopier og antivaksinaktivisme krevde en stor fremtid.
Flere strømmer av ukonvensjonell medisin motsetter seg vaksinering, for eksempel noen homøopater , noen kiropraktorer samt antroposofisk medisin mot barnesykdommer.
Daniel David Palmer , grunnleggeren av kiropraktikk , skrev: «Det er høydepunktet med absurditet å forsøke å beskytte en person mot kopper ved å gi en skitten dyregift. "
I Frankrike skiller sosiologen Jocelyn Raude ut tre hovedstrømmer blant antivaksinene: “de som tilhører politiske bevegelser, spesielt ekstreme høyre og ekstreme venstre, de som er nær konspiratoriske sfærer og tilhenger av alternativ medisin . " Skolenettverk relatert til åndelighet virker også veldig aktive i motstanden mot vaksinering: det gjelder å inkludere Steiner-Waldorf-utdanningen (grunnlagt av en østerriksk okkultist i mellomkrigstiden), men også skoler katolikker tilknyttet den fundamentalistiske strømmen til prestedømmet av Saint-Pie-X .
I følge en Ifop-meningsmåling initiert av Conspiracy Watch og Jean-Jaurès Foundation, følger 43% av respondentene følgende konspiratoriske uttalelse: "Helsedepartementet er i cahoots med legemiddelindustrien for å skjule virkeligheten for allmennheten. Om skadelighet av vaksiner. "
Teknikkene til aktivister i motsetning til vaksinering er av flere typer:
Påvirkningen av disse metodene forklarer resultatene av helse-barometeret fra National Institute for Prevention and Health Education : til spørsmålet som ble stilt av franskmenn i alderen 15 til 75 år "Er du veldig, heller, heller ikke eller ikke i det hele tatt for vaksinasjon? » , Sa 8% at de heller ikke var eller ikke i det hele tatt i 2000, 38% i 2015.
Antivaksinekretser bruker internett for å spre teoriene sine. Internett gir direkte tilgang til mye helseinformasjon, hittil lite tilgjengelig for allmennheten (bøker og medisinske tidsskrifter). Disse aktivistene investerer i sosiale nettverk på Internett der de formidler angstfremkallende taler uten vitenskapelig grunnlag.
Legen Henri Joyeux , pensjonert professor i kreftologi, og ifølge AFP en "av de viktigste talsmennene for antivaksiner i Frankrike, selv om han benekter det", lanserer en brevbegjæring "antivaks" 19. mai 2015, som har samlet inn mer enn en million underskrifter per 30. januar 2018. Denne begjæringen distribueres av en forening med tittelen Institute for the Protection of Natural Health (ISPN), dedikert til markedsføring og markedsføring av alternative medisiner .
Opprettelsen av grupper som støtter " vaksinefrihet " gir bred tilgang og enkel rekruttering av profiler. Delingsnettsteder på nettet inneholdt tidligere en betydelig del av antivaksinevideoer (25,3% av vaksinasjonsrelaterte videoer på YouTube beskrev det negativt). Dette kan styre vaksinasjonsbeslutninger mot uvitenskapelig informasjon om vaksinasjon, og skyve validert vitenskapelig informasjon til andreplass. Anti-vaxx er også mer aktive: ifølge forfatterne av en undersøkelse om publikasjoner i sosiale nettverk om vaksinasjon, lansert av et kommunikasjonsbyrå som spesialiserer seg på analyse av online opinion, og et konsulentselskap innen helsepolitikk, er "antivax" den desidert mest aktive på sosiale nettverk når det gjelder å fordømme fordelene og sikkerheten ved vaksinering: de publiserer og videreformidler meldinger mye mer regelmessig enn "Provax" " .
Tidlig i 2019 tok sosiale medier grep for å begrense feilinformasjon mot vaksine. Pinterest slutter å returnere vaksinerelaterte forskningsresultater. YouTube på sin side tjener ikke lenger inntektsgenerering mot vaksinevideoer og fjerner annonser knyttet til disse videoene. I mars 2019 kunngjorde Facebook sitt ønske om å redusere spredning av falsk informasjon om vaksiner og synligheten til grupper og sider som publiserer denne typen informasjon. Amazon fjerner flere konspiratoriske dokumentarer om vaksinasjon fra katalogen.
Journalist Damien Leloup erklærer “ironisk nok, motstand mot vaksiner, for en bevegelse som ofte hevder å fordømme vaksiner som den lukrative etableringen av en farmasøytisk lobby. En håndfull selskaper og "eksperter" har prøvd i flere år å tjene penger på mistro mot vaksiner, ved å bruke alle verktøyene nettet har å tilby . "
Den første inntektsgenerering av anti-vax-propaganda er visning av annonser på nettsteder, noe som gir godtgjørelse proporsjonalt med antall besøkende på nettstedet. Facebook-gruppen “Vaksiner, alternativer, beskyttelse og forsvar av barn i Frankrike! ", Som har 10 000 abonnenter i Frankrike, formidler" falske og "klikkfangende" "artikler på det sosiale nettverket, hvis koblinger fører internettbrukere til et nettsted der annonsering vises. En annen kilde til godtgjørelse er det betalte abonnementet på nyhetsbrev, som for eksempel "Santé Nature Innovation" .
En annen form for inntektsgenerering er å selge disse virtuelle samfunnene "alternative" behandlinger online. Mange nettsteder viet til " ukonvensjonelle medisiner " og veldig kritisk overfor vaksinasjon, selger forskjellige produkter som essensielle oljer og planteekstrakter, og kan noen ganger tilby betalt praksisplass, for eksempel Régenère-foreningen . Nettstedet “Santé Nature Innovation” ble festet i slutten av 2017 av UFC-Que Choisir “for sine påståtte mirakelkur og sin ultra-aggressive kommersielle praksis” .
I følge journalisten Damien Leloup er de fleste av disse nettstedene støttet av små tilknytnings- eller gründerstrukturer som i sitt store flertall, når de vedtar en antivaksinelinje, "synes å gjøre det av overbevisning mer enn for gevinstlokket" . Men denne bevegelsen har sine bestselgere, bøker eller videoer, for eksempel dokumentaren Vaxxed, som er basert på det diskrediterte arbeidet til den nå oppløste legen Andrew Wakefield , som produserte en uredelig undersøkelse som feilaktig fordømte en sammenheng mellom vaksinasjon og autisme. Andrew Wakefield opprettet en stiftelse, Strategic Autism Initiative, som betalte ham 300 000 euro over fem år. Anti-vaksinasjon er ikke alltid lønnsomt for arrangørene, men med for eksempel svikt i crowdfunding av oppfølgeren til dokumentaren Vaxxed , og sistnevnte ble fjernet fra Amazons salgskatalog . I tillegg ser det ut til at sosiale nettverk nå er klar over sitt ansvar for å spre falsk informasjon om vaksiner og er forpliktet til å kjempe mot den.
De virus helligdager er en tilbakevendende uenighet og er motet av offentlige helsemyndigheter , til fordel for vaksinasjon.
Ifølge noen studier har reduksjonen (frivillig eller ikke) av bruk av vaksiner i noen land forårsaket en økning i sykdommer og en økning i dødeligheten . I 1873 har en religiøs kampanje mot vaksinasjon redusert vaksinasjonen på 40% til Stockholm på XIX - tallet og forårsaket en oppblomstring av kopper , som ble utryddet av vaksinen da.
I 1974 falt bruken av kikhoste- vaksinen fra 77% til 30% i Storbritannia. I årene som fulgte økte antall rapporterte tilfeller og flere store epidemier brøt ut.
Fra 1979 til 1996 stoppet Sverige distribusjonen av vaksinen mot kikhoste som et resultat av at 60% av barna ble smittet, men dødeligheten oversteg imidlertid ikke ett individ per år. Den WHO anslår at 294,000 dødsfall i 2002 fra kikhoste i ikke-immuniserte land var 294 000.
I 1999-2000 var det en epidemi av meslinger i et trossamfunn i Nederland som demonstrerte konsekvensene av ikke-vaksinasjon. Det har blitt identifisert 2.961 tilfeller, omtrent 95% av de berørte ble ikke vaksinert. Tre mennesker døde og 68 måtte innlegges på sykehus for alvorlige komplikasjoner. En oppblomstring av meslinger i 2005 i staten Indiana i USA ble tilskrevet foreldre som nektet vaksinering for barna sine. I 2014 var det også flere episoder av meslinger i USA, særlig 383 tilfeller i et Amish- samfunn i Ohio som nektet vaksinasjon (til sammenligning var det totale antallet meslinger i hele USA bare 55, mest importert fra utenlands).
På begynnelsen av 2000-tallet rådet en gruppe konservative geistlige i Nigeria , som avviste vestlig medisin, sine tilhengere om ikke å vaksinere barna med den orale polio-vaksinen . Boikotten ble vedtatt av guvernøren i Kano- provinsen, og ingen vaksine ble administrert på flere måneder. Polio dukket opp igjen i et dusin provinser som tidligere ikke hadde noen tilfeller av sykdommen. I 2006 hadde Nigeria halvparten av verdens poliotilfeller.
De fleste tilfeller av stivkrampe hos barn forekommer i familier der foreldre har nektet å få barna vaksinert.
I Frankrike er den berømte legen og den vitenskapelige popularisereren Michel Cymes forpliktet mot antivaksinasjonsretorikk, spesielt for å ha sett et barn dø av meslinger .
I Frankrike ble den 20. februar 2018 rapportert om en meslingerepidemi. Det var 2500 tilfeller mellom november 2017 og juni 2018, inkludert 2 dødsfall. Dataene fremhever saker gruppert i “ufullstendige eller uvaksinerte lokalsamfunn, som reisende , romaer eller sårbare befolkninger som besøker overnattingssteder, befolkninger med liten eller ingen vaksinering som skal kunne dra nytte av målrettede forebyggende tiltak.". Ikke-vaksinering av visse populasjoner har blitt demonstrert i denne epidemien, særlig mennesker mellom 20 og 40 år. Ifølge The Lancet ble det rapportert 41.000 tilfeller av meslinger i første halvdel av 2018, og 37 mennesker drepte, inkludert 14 i Serbia .
I januar 2019 oppførte Verdens helseorganisasjon "vaksine motvilje", som betyr avvisning eller motvilje mot å bli vaksinert, som en av de 10 truslene mot global helse i 2019.
I november og desember 2019 drepte en meslingerepidemi sekstito i Samoa , inkludert femtisju barn under femten år, inkludert tjuefem babyer under en år. Meslinger når også Tonga og Fiji , men uten å drepe der; i disse to landene er over 90% av befolkningen vaksinert, mens i Samoa er vaksinasjonsgraden rundt en tredjedel. Den samoanske regjeringen erklærer unntakstilstand og innfører obligatorisk vaksinasjon. 5. og 6. desember må virksomheter stenge, og nesten all aktivitet er suspendert i landet. "immuniseringstjenestene er de eneste som har lov til å reise, [og] gå fra hus til hus for å administrere vaksinene." Ifølge regjeringen skyldes den lave vaksinasjonsgraden før disse datoene spesielt "antivaksinekampanjer som florerer på sosiale nettverk", matet av samoanske utlendinger i Australia og USA .