Rochechouart-Chassenon astrobleme | ||||
Datar generert bilde av krateret noen år etter støtet. | ||||
plassering | ||||
---|---|---|---|---|
Kontaktinformasjon | 45 ° 49 ′ 25 ″ N, 0 ° 46 ′ 27 ″ Ø | |||
Land | Frankrike | |||
Region | Nye Aquitaine | |||
Avdeling | Charente , Haute-Vienne | |||
Byer | Confolens , Rochechouart | |||
Geologi | ||||
Alder | 206,9 Ma ± 0,3 Ma | |||
Kratertype | Meteorittisk | |||
Impactor | ||||
Natur | Vanlig kondrit (H?) | |||
Diameter | ca 1,5 km | |||
Hastighet | 11 til 23 km⋅s −1 | |||
Vinkel | ukjent ° | |||
Tetthet | ca. 3.350 kg / m 3 | |||
Mål | ||||
Natur | Krystallinsk (granitt, gneis, leptinitt) | |||
Tetthet | 2.750 kg / m 3 | |||
Dimensjoner | ||||
Diameter | 21 km | |||
Dybde | 700 moh | |||
Oppdagelse | ||||
Oppdageren | François Kraut (8. mai 1967) | |||
Eponym | Chassenon , Rochechouart | |||
Geolokalisering på kartet: Frankrike
| ||||
Den meteorittkrater av Rochechouart - Chassenon (mellom de Haute-Vienne og Charente , Frankrike ), også kjent som "den meteoritt Rochechouart" er et sett av merker etter virkningen av en asteroide falt det finnes omtrent 206, 9 ± 0,3 millioner år ( høy presisjon 40 Ar / 39 Ar- datering utført i 2017), eller omtrent 5,6 Ma (millioner år) før grensen mellom Trias og Jurassic . Denne dateringen setter spørsmålstegn ved konklusjonene fra visse studier med mindre presisjon som anså at fallet til denne asteroiden var samtidig med masseutryddelsen av Trias-Jurassic .
På den tiden slo en asteroide en og en halv kilometer i diameter jorden med en hastighet på omtrent tjue kilometer per sekund, på et sted som heter Judie, i byen Pressignac i Charente. Det etterlater et krater rundt 20 kilometer i diameter og ødelegger mer enn 100 kilometer rundt. Den ejecta falle tilbake til mer enn 450 kilometer unna. Påvirkningen modifiserer også bergarter i undergrunnen mer enn 5 kilometer dype.
Siden da har erosjon fullstendig slettet alle spor i lettelsen, og bare den lille omveien til Wien i sør i byen Chassenon kan tilskrives den. På den annen side bevarer undergrunnen mange sprukne, smeltede, forstyrrede bergarter, som kalles breccias . Disse spesielle bergartene ble brukt til bygging av gallo-romerske monumenter , som Cassinomagus ( Chassenon termiske bad ), samt boliger og monumenter i hele regionen.
Etter å ha vekket Paris Academy of Sciences, ble 8. mai 1967, til muligheten for en meteorittpåvirkning i Rochechouart, geologen fra National Museum of Natural History (MNHN) François Kraut rapporterer offisielt og formelt om eksistensen av slagkrateret i tidsskriftet til det tyske selskapet Geologica Bavarica i 1969. Denne publikasjonen setter en slutt på mysteriet som omringet opprinnelsen til disse bergartene og varte siden deres første beskrivelse på slutten av XVIII E århundre.
Rochechouart astrobleme er den første terrestriske støtstrukturen som bare ble oppdaget ved å observere effekten av sjokket på bergarter, mens ingen sirkulær topografisk struktur er identifiserbar.
Opprinnelsen til steinene som er bygget termalbadene til Chassenon eller de som utgjør klippen som ligger ved foten av slottet Rochechouart, og som blir utnyttet i steinbruddene i regionen, var gjenstand for kontrovers så snart geologene var interessert. for dem.
Nicolas Desmarest , fremtidig medlem av Academy of Sciences , bodde i Limoges mellom 1762 og 1771 . Han beskrev denne steinen i 1809 i Methodical Encyclopedia . For ham er det en båndet granitt av plutonisk opprinnelse :
" Chassenon : Det var i Chassenon at alle disse effektene av [underjordisk] brann ble tilbudt meg over et stort landområde [...] Etter dette arbeidet fikk jeg meg til å forstå to veldig bemerkelsesverdige brannulykker: den første manifesteres av degradert endringer rundt flere fokusområder og sentre der brannen ser ut til å ha handlet med mer vold, uten å åpne bakken av et markant utbrudd.
Den andre ulykken består av forskyvninger av store landmasser som hadde midtpunktet jeg hadde snakket om, og som omfavnet en veldig utvidet omkrets. Jeg observerer at det meste av oppvarmet jord i Chassenon er en stripete granitt […].
Chabanois : […] Man kan observere den båndede granitten fra Chabanois til Saint-Junien. "
Etter Desmarest utforsket Pierre Beaumesnil , tilsvarende Académie des inscriptions et belles-lettres , i 1779 byen Chassenon på jakt etter den gamle byen Cassinomagus . Han nevner i sine manuskripter det vulkanske tuffet med steinen som kommer fra det, som abbed Jean Hippolyte Michon rapporterer senere i 1844:
“Det østlige punktet i dette området, mellom Chassenon og Rochechouart, er okkupert av en utdød vulkan; det er på havsiden det siste krateret i det vulkanske systemet Auvergne. Lavaen den har kastet opp, blir utnyttet i steinbruddene i Chassenon og gir en porøs, ikke-sprø, grå, noen ganger grønnaktig stein, med lavere tetthet enn kalkstein. I blokkene som er ødelagte, finner vi biter av granitt, sandstein og andre materialer avvist av vulkanen eller ført bort av lava under utbrudd. Beaumesnil er den første som snakker om denne vulkanen. Det gir navnet på vulkansk tuff til steinen som kommer fra den. "
I 1808 , det prefekt av Haute-Vienne publisert i Generell statistikk i Frankrike: Institutt for Haute-Vienne en passasje om ukjente bergarter nylig oppdaget av François Alluaud , en porselensprodusenten fra Limoges :
“ Primitive brudd . Dette navnet er gitt til et aggregat som opptar, i kommunen Rochechouart, nesten et myriameter av omfang. Oppdagelsen av dette bruddet er nytt, og mineralogene som har observert det, er ikke enige om dets natur; noen har tatt det for en kunstig sement, andre for et vulkansk produkt. […] Vi trodde vi måtte beskrive, med noen detaljer, en stein som var ukjent den dag i dag. Det var først nylig Mr. Alluaud, som hadde løsrevet noen prøver fra gravene til klosteret Saint-Martial i Limoges , og som ikke var klar over stedet, avklarte dette geologiske faktum. "
I 1833 , Guillaume Manes (1798-1881) ga dem en vulkansk opprinnelse ; i 1858 , Henri Coquand (1818-1894) og i 1901 Le Verrier (1848-1905) attributt en sedimentær opprinnelse til dem , men H. Coquand betviler denne hypotesen når han skriver om bergarter av Chassenon at de har en problematisk opprinnelse . I 1859 ga F. Alluaud detaljer om disse bergartene " av pyrogen opprinnelse (...) hvis glimmer ser ut til å ha blitt rødmet av en slags kalsinering ", uten å konkludere med opprinnelsen. I 1909 indikerer Glangeaud eksistensen av en gammel vulkansk region; i 1935 og deretter i 1937 prøver François Kraut å demonstrere en vulkan-sedimentær opprinnelse. Men denne forklaringen tilfredsstiller ikke ham fordi den ikke tillater å forklare den krystallografiske strukturen til krystallene i kvarts og feltspat som finnes i disse bergartene.
I 1952 kom François Kraut tilbake til regionen for å studere den kløyvede kvartsvenen i Saint-Paul-la-Roche, bare 40 kilometer fra Rochechouart. Nærheten til denne spesielle kvartset til de gåtefulle bruddene gjorde nok en gang oppmerksomheten mot dem.
De 19. april 1966, François Kraut drar til Nördlingen (Tyskland) for å uttrykke sitt synspunkt på likheten mellom Chassenon breccias og suévites oppdaget i Ries astrobleme . Spesielt den franske geologen oppdaget kvarts og feltspat med unormale mikrofissurer ( sjokkert kvarts ), synlig med meget høy forstørrelse, som også finnes på Ries. Til tross for manglende interesse fra tyske geologer for denne likheten, kontaktet en av dem, Gerold Wagner, François Kraut for å besøke nettstedet. Dette besøket fant sted i 1967, men tyskeren døde kort tid etter i en bilulykke. Imidlertid hadde han hatt tid til å skrive to brev til den franske geologen der han også sa at han var veldig imponert over disse analogiene.
De 8. mai 1967, Leste Jean Orcel for vitenskapsakademiet i Paris et notat fra François Kraut som for første gang angir en sannsynlig påvirkningsopprinnelse:
"De" vulkanske "brecciene i Rochechouart-regionen, særlig de fra Chassenon, viser gode analogier med Suevittene i Ries. Kvartset som de inneholder, viser bemerkelsesverdige pseudoklyvninger langs flere krystallografiske plan. (…) Oppsummert , (…)
1. Berget av Chassenon er et vulkansk brudd. I dette tilfellet vil glassene den inneholder være glasslegaer og kvartsdislokasjonene, vanligvis tilskrevet sjokkbølger, kan være forårsaket av en vulkansk eksplosjon.
2. De er støtstikk og glassene skyldes sammensmelting av bergarter som er rammet av en meteoritt. I dette tilfellet må hele den regionale geologien vurderes på nytt. "
Kurt Fredriksson, en geolog fra Smithsonian Institution som François Kraut forsker på krateret Cachari med, delte funnene til franskmennene til sin venn Bevan M. Fransk geolog ved Goddard Space Flight Center i NASA , en av spesialistene sjokkert kvarts .
Det franske teamet fra Kraut blir dannet og oppdagelsene akselererer. François Kraut sender de amerikanske prøvene av disse bergartene, som for øyeblikket kalles "vulkanske breccias". Noen av disse er fragmenter hentet fra ruinene av slottet Saint-Germain-de-Confolens . Bevan French bekrefter tilstedeværelsen av disse sjokkerte mineralene og kommer til den samme konklusjonen som François Kraut om innvirkningene på disse bergartene.
Imidlertid er det ennå ikke nok elementer til å konkludere definitivt, og det er derfor artikkelen som presenteres i Oktober 1968på 31 st kongress av Meteoritical Society i Cambridge (Massachusetts) (USA) av Nicholas Short bare nevner sannsynlig nærvær av et meteorittnedslag nær Chassenon i Frankrike.
I januar 1969, François Kraut holder en konferanse om impactites på École des mines de Paris . Spesielt diskuterer den likhetene mellom sjokkert kvarts fra Rochechouart og de som er skapt av atomeksplosjoner . IApril 1969, drar han til USA hvor han endelig møter sin amerikanske kollega. De avslutter besøket på Rochechouart-nettstedet som er planlagt sommeren etter mellom kl. 8 og22. august 1969. Foruten François Kraut, vil Bevan French og hans kone, Eugène Raguin og hans kone, de to geologene Kurt og Becky Fredriksson delta .
De 12. mai 1969, François Kraut finner pseudotachylitter i nærheten av Pressignac, en annen type bergart dannet av støtet.
I mellomtiden hadde Bevan French bedt Jack Hartung om å datere noen eksempler på brudd på Babaudus. Resultatene kommer videre13. juni 1969og angi en alder mellom 150 og 170 millioner år. Bevan French er imidlertid overbevist om at virkningen skjedde for mer enn 210 millioner år siden fordi det er sediment datert til denne tiden vest for påvirkningen, mens det ikke er noen som ikke er i bruddene han kunne se.
De 8. august 1969, Amerikanske geologer ankommer Frankrike, og etter seks dagers leting oppdager teamet perkusjonskjegler nær landsbyen Fontceverane. Øyeblikket er foreviget av François Kraut med tegningen til høyre. Vilkårene for oppdagelsen av knuste kjegler blir fortalt nedenfor av Becky Fredriksson.
“ Vi hadde vært med ham (François Kraut) tidligere i Frankrike på Rochechouart, etc. på jakt etter steiner med knuste kegler, en mest lærerik ekskursjon og gastronomisk også. (…) På slutten av turen på jakt etter knuste kjegler var vi veldig motløse, men stoppet enda en gang. Og, voila! Francois sto ved siden av en vegg, da vi alle snudde og så straks knuste kjeglene i veggen! Så vi hadde sett på landstein i stedet for hus og gjerder! Vi hadde alle en god latter. "
“Vi hadde dratt med ham (François Kraut) til Frankrike i Rochechouart osv. på jakt etter perkusjonskjegler, en reise som er like lærerik som den er gastronomisk. (...) Vi var veldig motløse på slutten av reisen på jakt etter perkusjonskjegler, men tok et siste stopp. Og der går du! Francois sto langs en vegg da vi alle snudde, og vi oppdaget straks kjegler på veggen! Dermed hadde vi søkt i landets bergarter når det var nok å se på steinene på veggene og lave vegger! Vi hadde alle en god latter. "
Med denne oppdagelsen er geologer endelig sikre på at opprinnelsen til regionens gåtefulle bergarter er en meteorittpåvirkning. Fra besøket kommer følgende konklusjoner:
I 1969 kommuniserte François Kraut to ganger i de ukentlige rapportene fra øktene til Academy of Sciences , i Paris, om bruddene på Rochechouart-Chassenon, deretter på perkusjonskjeglene. Til slutt nevner han offisielt eksistensen av slagkrateret i tidsskriftet til selskapet Geologica Bavarica i Tyskland. Denne publikasjonen satte en stopper for mysteriet som omringet opprinnelsen til disse bergarter som varte siden den første analysen på slutten av XVIII E århundre.
Forskningen stopper imidlertid ikke og Mai 1970, François Kraut og Kurt Fredriksson oppdager nye avleiringer av perkusjonskjegler i Champonger-steinbruddet og i august igjen i nærheten av Fontcéverane. De 27 -30. oktober 1970i løpet av 33 rd møtet i Meteoritical Society i Shenandoah (USA), François Kraut og Bevan fransk sammen presentere sine konklusjoner på Rochechouart-Chassenon astrobleme til den vitenskapelige verden.
Oppdagelsen av astroblemmen ble deretter bekreftet i 1972 av E. Raguin , deretter i 1974 av Philippe Lambert. Sistnevnte bestemmer mer presist innflytelsen fra krateret på bakken, men denne innflytelsen bestrides av François Kraut.
I 1975 ble Rochechouart-Chassenon astrobleme hedret på 38 th årlige møtet i Meteoritical samfunnet som ble holdt i Tours under ledelse av Paul Pellas . De31. juli og 1 st august, 238 forskere fra 17 land ledet av François Kraut utforsker astroblemet på jakt etter brudd.
Krateret er omtrent 19 til 23 kilometer i diameter (dets diameter og slagdybde forblir åpne motiver).
Energien som frigjøres ved støt er fenomenal: den anslås å være 14 millioner ganger den for Hiroshima-bomben, eller 1000 ganger den for de mest voldsomme jordskjelvene som er registrert; 0,2 sekunder etter støt når trykket flere millioner kilobar, og temperaturen overstiger 10.000 ° C ved støtpunktet.
Sjokkbølgen forplanter seg i første omgang med samme hastighet som meteorittens hastighet under passasjen gjennom atmosfæren, dvs. 20 til 50 km / s ; men energien forsvinner veldig raskt, og effekten reduseres like raskt med dybden. Utkastningsfasen når sitt maksimale på mindre enn to sekunder etter støt; på mindre enn et minutt har det meste av søppel falt og fylt krateret.
Det er ikke noe fragment av meteoritten igjen: under volden fra støten er den fullstendig sublimert til veldig fine partikler av jern, nikkel og krom som faller til bunnen av krateret. Terrestriske bergarter er fullstendig ombygd. Noen har blitt sublimert , andre brutt opp eller kastet mer enn 400 kilometer unna, og til slutt andre, under jorden, har blitt komprimert, brutt eller sjokkert. Settet har kombinert, avkjølt og dannet det geologer kaller siden begynnelsen av XIX - tallet for " Rochechouart breaches ."
Disse bruddene er de eneste relikviene til hendelsen som fremdeles er synlige på overflaten. Deres natur varierer avhengig av deres nærhet til sentrum.
Noen er laget av forglassede bergarter der det er gassformede inneslutninger (nær Babaudus), deres utseende antyder en vulkansk opprinnelse. Denne typen bergarter ble dannet ved en temperatur over 3000 ° C og et trykk på over 600.000 bar .
Andre inneholder fragmenter av regionens krystallinske kjellerstein, bundet sammen av en slags sement. Fragmentene varierer i størrelse, fra noen få millimeter til flere meter. Sement sies å være "klastisk", det vil si at den består av agglomerering av støv og fint søppel som følge av støtet. Temperatur og tid har koblet disse elementene sammen for å danne en ganske solid bergart. Mange boliger og monumenter bruker denne steinen som et byggemateriale.
Mellom disse to ytterpunktene er det en rekke bergarter hvis sammensetning er rik på jern og nikkel , hovedkomponentene i meteorisk jern . Innholdet i disse metallene er unormalt høyt sammenlignet med sammensetningen av det underliggende terrenget, så de kommer mest sannsynlig fra meteoritten selv.
For å forstå dimensjonene til krateret, her er listen over byer og landsbyer som for øyeblikket er i dets innflytelse (sentrert om Judie , Pressignac kommune i Charente):
I 1999 oppførte INSEE 26661 mennesker som bodde i krateret.
Det har gått veldig lang tid siden krateret forsvant fra lettelsen, etter at erosjon hadde gjort sitt arbeid i 200 Ma .
DiameterenErosjon har nesten slettet alle spor av hendelsen. Det er bare et dypt lag på det meste av hundre meter brudd som det er mulig å få en ide om størrelsen på krateret i forhold til andre bedre bevarte kratere. Offisielt tildeler Earth Impact Database krateret en diameter på 23 kilometer, men etter egen mening må denne verdien vurderes på nytt. Beregningen er veldig usikker:
Det er mulig å få en idé om sin form ved analogi med kraterne av Ries (Tyskland, Ø 24 km , alder 15 Ma ) og Boltysh ( Ukraina , Ø 24 km , alder 65 Ma ) som er ganske godt bevart og lignende i størrelse til Rochechouart-Chassenon.
Den første, aller siste siden det er bare 15 millioner år gammel, fremfor alt tillater oss å få en idé om hvordan ejecta og tektites spredt. De finnes mer enn 450 kilometer fra Ries.
Den andre, eldre, ble dannet i en underlag nesten identisk med Limousin : gneis og granitt . Den er nå begravet under sedimentære avleiringer som har bevart den mot erosjon. Seismologiske studier har gjort det mulig å forstå dens lettelse.
Disse to kratere har en sentral topp hvis opprinnelse er illustrert av animasjonen ovenfor. Selv om tilstedeværelsen av toppen er veldig sannsynlig, er det ennå ikke kjent om Rochechouart-krateret har en.
Under begrepet breccias er gruppert bergarter av jordens base som er modifisert av kraften til støten. Så dette er ikke fragmenter av meteoritten i seg selv.
Det er tre typer brudd.
Polygen nedfall breccias (allokton)Disse bergarter består av en mer eller mindre heterogen blanding av fragmenter av kjellerbergartene, bundet sammen av glasslegem eller består av støv komprimert av varme, trykk eller tid.
Naturen og morfologien til disse bruddene varierer sterkt avhengig av avstanden til støtens sentrum, stabling av bruddlagene og undergrunnen. Som en generell regel, jo nærmere sentrum kommer, jo mer viser breccias en høy fusjonshastighet. Bildegalleriet nedenfor viser forskjellige eksempler på polygen nedfall.
Polygene breccias | ||
Babaudus-typen | ||
gul | rød (boble) |
rød (uten bobler) |
Andre typer med glass | ||
Valletta | Montoume | Chassenon |
Andre typer uten glass | ||
Rochechouart | ||
Disse brecciaene består av kjellerbergarter som har blitt lite eller ikke fordrevet, derav deres innfødte terminologi . Fragmentene er bundet sammen av en sement laget av samme smeltede stein eller støv av den samme finmalte steinen.
Cataclases (eller cataclasites ) så vel som pseudotachylites er en del av denne familien av breccias.
Hydrotermisk brecciaHydrotermiske ventilasjoner er ikke den direkte konsekvensen av støtet. Ettersom det tar flere tusen år å avkjøle de tidligere bruddene, dannes et hydrotermisk system. Vannet som er infiltrert i undergrunnen sirkulerer i de varme steinene, er beriket i mineralelementene som deretter avsettes i sprekkene som vannet passerer gjennom.
Overflaten var dekket av rusk og smeltet stein, og kjelleren ble ikke spart. Sjokkbølgen forårsaket fire store forstyrrelser: sjokk kvarts, perkusjonskjegler, kataklaser og pseudotachylitter.
Sjokkert kvartsUnder viss belysning og med høy forstørrelse (× 1000) viser de sjokkerte kvartskrystallene striper som ikke finnes i naturen. De er konsekvensen av sjokkbølgen assosiert med en ekstrem variasjon i trykk og temperatur.
Polygene breccias kan inneholde sjokkert kvarts.
Bare meteorittpåvirkninger og atomeksplosjoner gir nok energi og på kort nok tid til å indusere slike mangler i kvartsstrukturen.
Saken med kvarts fra Saint-Paul-la-RocheKvartset fra Saint-Paul-la-Roche ( Dordogne ) presenterer spaltninger som ligner striper av sjokkert kvarts, men skalaen er millimeter og ikke mikrometrisk. Studier har vist at opprinnelsen til denne typen kvarts var rent tektonisk og ikke hadde noe å gjøre med en meteorittpåvirkning.
Spesielt ble en annen spaltet kvartsåre oppdaget ved Cassongue i Angola, selv om det ikke ble påvist meteorittpåvirkning der. Nærheten til Saint-Paul-la-Roche-venen med astroblemet Rochechouart-Chassenon er rent tilfeldig.
Imidlertid var det mens han studerte dette innskuddet i 1952, at François Kraut gjenopptok sin forskning på Rochechouart breccias som han allerede hadde observert mellom 1932 og 1937. Han holdt seg overbevist i lang tid om at opprinnelsen til denne spesielle kvartset var knyttet til "innvirkningen .
SlagkeglerDe er dannet på centimeter og desimetrisk skala i kompakte og homogene bergarter i den dype undergrunnen. Det er sjokkbølgen som forårsaker disse feilene i fjellet. De største perkusjonskjeglene er minst 30 centimeter lange.
Polygene breccias kan inneholde perkusjonskjegler generert av støtbølgen av støt før forskyvningen av sokkelen kaster dem i luften.
Også her er det bare meteorittpåvirkninger og atomeksplosjoner som gir de nødvendige forhold for dannelsen.
KataklasserDe gjenspeiler effekten av sjokket i en viss avstand fra støtet, noen få kilometer utenfor støtkrateret. Bakken ristet og overflatesteinen sprakk. Sprekkene utviklet seg på en veldig spesiell måte i et dekametrisk nettverk. Den samme strukturen observeres i de dype lagene, rystet av støtet, men ikke til det punktet at det dannes slagkegler eller sjokkert kvarts. Vi finner også denne typen sprekker i seismiske og vulkanske områder. Kataklasser kan klassifiseres under kategorien monogene dislokasjonsbreccias.
PseudotachylittDe er forårsaket av smelting av bergarter under påvirkning av friksjon i feilene som er forårsaket av støtet. Steinen får utseendet til en glassaktig masse langs feilen. De jordskjelv og vulkan eksplosjoner kan indusere de samme lidelser. Pseudotachylites kan kategoriseres som monogene dislokasjon breccias.
Pseudotachylitt | |
Reise illustrasjon |
Champagnac |
I 1976-1977 analyserte Janssens platinainnholdet i breccias og konkluderte med at meteoritten var av jernholdig type ( II A). I 1980 valgte Horn og El Goresy en kondrittisk meteoritt ved å analysere mikrosfærer fanget i sprekker på slagpunktet, en natur som ble bekreftet i 2000 av Shukolyukov og Lugmair på grunnlag av krominnholdet .
I 1998 bekrefter Schmidt, Palme og Kratz de første resultatene av Janssens og avslutter med en magmatisk jernholdig natur av type II A eller II AB .
I 2003 foredler Tagle og Stöffler hypotesene og konkluderer i en meteoritt av typen "ikke-magmatisk jernholdig" ( II E). Denne konklusjonen settes spørsmålstegn ved fire år senere.
I 2007 gjenopptok Koeberl, Shukolyukov og Lugmair studier på andelen kromisotoper som finnes i bergarter i regionen. Målingene deres gjør det mulig å klassifisere slaglegemet i familien til vanlige kondritter. Imidlertid hindrer den betydelige nedbrytningen av bergarter av hydrotermiske og atmosfæriske fenomener som de har gjennomgått i mer enn 200 millioner år dem fra å bestemme meteorittens natur med mer presisjon.
I 2009 returnerer Tagle assosiert med Schmitt og Erzinger til sin studie i 2003 og avviser de kondrittiske og jernholdige magmatiske naturene som Janssens eller Koeberl forfekter. Det bekrefter den "ikke-magmatiske jernholdige" naturen, men av type I A eller II C (i stedet for II E som den hadde konkludert i 2003). Men G. Schmidt er imot resultatene av denne studien og bekrefter konklusjonene fra 1997.
Arbeidet til Horn og El Goresy gjorde det mulig å bestemme at innholdet (i masse) av den metalliske delen av meteoritten besto av 73% jern , 17% krom , 8% nikkel og 2% kobolt . Hvis vi vurderer at tettheten til meteorittbergart uten metaller er 2,80 (dette er gjennomsnittlig tetthet av gamle bergarter på jorden), kan vi utlede at tettheten til Rochechouart-meteoritten var i størrelsesorden 3,35. Denne verdien stemmer overens med tettheten av kondrittfragmenter som finnes på jorden ( d = 3,40 ± 0,17).
Imidlertid, med tanke på funnene fra Tagle (2009), bør meteorittettheten vurderes til over 5,50.
I begge tilfeller gir naturen til denne meteoritten en ide om opprinnelsen: asteroidebeltet, som ligger mellom Mars og Jupiter, som inneholder mange asteroider hvis totale masse ikke overstiger 10% av massen til Mars, men som den største er fortsatt mer enn 500 kilometer i diameter. Etter å ha blitt hekta ut av "venterommet" under påvirkning av Jupiters bevegelser, kretser de rundt solen, og deres bane kan krysse jordens. Slaghastigheten deres er da mellom 11 og 23 km / s .
Bestemmelsen av størrelsen på asteroiden er veldig tilfeldig. Størrelsen avhenger ikke bare av egenskapene (natur, tetthet, hastighet, støtvinkel), men også av teorier, hvis resultater er veldig forskjellige.
Til dags dato er det tre verktøy tilgjengelig for å estimere størrelsen på meteoritter. De bruker fem forskjellige teorier:
For beregningene ble følgende data brukt:
Ved en gjennomsnittlig slaghastighet på 17 km / s er diameteren mellom 750 m og 2600 m , de to siste teoriene returnerer ca 1600 m . Vi kan derfor med rimelighet konkludere med at meteoritten var omtrent 1,5 kilometer i diameter.
Beregningsmodulen Earth Impact Effects Program sitert ovenfor gjør det mulig å vurdere de ødeleggende effektene av påvirkningen.
Avstand til slagpunkt | Varmeintensitet | Ankomst av jordskjelvet | Jordskjelvintensitet ( Mercalli-skala ) | Ankomst av utkastet | Gjennomsnittlig utkaststørrelse | Nedfallstykkelse | Ankomst av sjokkbølgen | Hastighet på tilhørende kuling |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
50 km | 650 ganger solstrømmen (spontan forbrenning av alt som kan brenne) |
10 s | 10-11 (alt er ødelagt) |
1 min 30 s | 85 cm | 3,2 m | 2 min 30 s |
2750 km / t ( Mach 2,5 ) |
100 km | 156 ganger solstrømmen (ekstreme forbrenninger) |
20 s | 7-8 | 2 min 30 s | 13,4 cm | 40 cm | 5 min |
1100 km / t ( Mach 1 ) |
200 km | 33 ganger den solenergi fluks (forbrenninger 3 th grader) |
40 s | 7-8 | 3 min 30 s | 2,1 cm | 5 cm | 10 min |
385 km / t (ødelagt flora) |
300 km | 10 ganger den solenergi fluks (forbrenninger 2 th grader) |
1 min | 6-7 | 4 min 15 s | <1 cm | 1,5 cm | 15 minutter | 200 km / t |
400 km | 2 ganger solstrømmen (ingen brenning) |
1 min 20 s | 6-7 | 5 min | <0,5 cm | <1 cm | 20 minutter | 110 km / t |
500 km | ingen effekt | 1 min 40 s | 4-5 | 5 min 30 s | <2 mm | <5 mm | 25 minutter | 90 km / t |
1000 km | ingen effekt | 3 min 20 s | 1-2 (knapt merkbar) |
8 min 20 s | <1 mm | <1 mm | 50 minutter | 35 km / t |
stenger fra hverandre | - | 42 minutter | Ikke følt (unntatt seismograf) |
- | - | - | - | - |
Alt liv ble utslettet på mindre enn fem minutter innen en hundre kilometer radius. Fauna og flora ble hardt rammet utover og opptil tre hundre kilometer fra påvirkningen. Men virkningene forble globalt lokale, og man kan ikke si at virkningen hadde en planetarisk innvirkning på livets utvikling. Spesielt er det ikke årsaken til den store utryddelseskrisen som rammet levende arter på slutten av Trias .
I 1971 estimerte Kraut og Hartung en alder mellom 146 og 181 millioner år med en kalium-argon (K-Ar) dateringsmetode . Samme år analyserer Pohl og Stöffler paleomagnetisme og indikerer en tidsalder som ligger på slutten av Trias (det vil si mer enn 200 millioner år). Lambert i 1974 bruker igjen K-Ar-metoden og når 165 ± 5 millioner år. Året etter analyserte Wagner og Storzer spor av fisjon og daterte virkningen mellom 173 og 245 millioner år siden. I 1987 beregnet Reimold og Oskiersky en alder på 186 ± 8 millioner år med Rb-Sr-metoden . I 1997 brukte Spray og Kelley 40 Ar / 39 Ar-metoden og daterte alderen 214 ± 8 millioner år.
Denne siste dateringsmetoden, ansett som den mest pålitelige, så ut til å få enighet i det vitenskapelige samfunnet. Den lokaliserer påvirkningen i den øvre delen av Trias , nærmere bestemt innenfor det norske scenen hvis alder er mellom 227 og 208,5 millioner år.
På den tiden var klimaet varmt. Den gjennomsnittlige temperaturen på jorden var da 22 ° C mens den bare er 13 ° C i dag. Frankrike var delvis nedsenket i Tethyshavet . Den Alpene og Pyreneene ikke finnes ennå, og sistnevnte spesielt var åsted for intens vulkansk aktivitet. De fauna på den tiden besto av forfedrene til dinosaurer som advent var å skje i jura .
Den Atlanterhavet var bare begynnelsen for å åpne. Den Limousin var ute av vannet og virkningen fant sted i et område som grenser til kysten. Avhengig av den nøyaktige datoen da meteoritten falt, var Rochechouart-regionen i vann eller på land ... men det ser ut til at påvirkningen fant sted på land fordi det ikke kunne finnes marint eller sedimentært rusk på denne dagen i brudd.
Imidlertid ble denne dateringen stilt spørsmålstegn i 2009, med nye målinger utført ved Universitetet i Stuttgart på prøver av krystaller av sanidine og adularia (også kalt månestein ) hentet fra fragmenter av gneis påvirket i regionen Videix . Sanidinkrystallene ble dannet under omkrystalliseringen av feltspat etter slag og adularia av de hydrotermiske fenomenene som fulgte. Argon-datering ble deretter utført i 2010 ved University of Heidelberg av M. Schmieder et al. som daterer prøvene av sanidin til 201,4 ± 2,4 Ma og adularia til 200,5 ± 2,2 Ma . Disse to tiltakene gir riktig innvirkning på overgangen Trias-Jurassic. Denne datoen vil gjøre det mulig å rettferdiggjøre de gåtefulle tsunamittene, sedimentære bergarter etter en tsunami , datert til slutten av Trias og funnet på Kanaløyene.
I 2017, B. Cohen et al. utføre 40 Ar / 39 Ar -massespektrometridatering med høy presisjon og få et resultat på 206,9 ± 0,3 millioner år, eller omtrent 5,6 Ma (millioner år) før triassegrensen og jura . Denne dateringen setter spørsmålstegn ved konklusjonene fra den forrige 40 Ar / 39 Ar-studien av M. Schmieder et al. som mente at fallet til denne asteroiden var samtidig med Triassic-Jurassic masseutryddelsen .
Ifølge P. Lambert i 1982 har astroblemet Rochechouart-Chassenon en atypisk form. Han merker at:
Vi kan legge til at:
Disse ledetrådene taler for virkningen av at flere blokker av forskjellige typer og størrelser faller ved siden av hverandre, med noen kratere som dekker andres. Studier av Gault og Schutz i 1983-1985 viser at en samtidig påvirkning av spredte gjenstander forårsaker et krater mye mer flatt enn virkningen av den samme massen i en enkelt blokk.
I tillegg viser observasjonen og den nylige analysen av asteroider som er i asteroidebeltet mellom Mars og Jupiter at faktisk de fleste asteroider over 400 til 500 meter i diameter består av en tettbebyggelse av blokker av forskjellige størrelser og natur, frukten av kollisjoner mellom dem i mer enn 4,55 milliarder år, alderen til solsystemet . I følge arbeidet til Bottke og Durda i 2005, ville en asteroide på størrelse med Rochechouart-Chassenon ha fått en kollisjon med en asteroide på 500 meter eller mer hvert 200 millioner år, det vil si minst tjue kollisjoner siden dannelsen av solsystemet, som ytterligere styrker hypotesen om en heterogen meteoritt.
Etter å ha datert Rochechouart-Chassenon-innvirkningen for 214 millioner år siden, la Spray, Kelley og Rowley merke til at andre påvirkninger hadde skjedd samtidig (innen feilintervaller):
Ved å tegne disse innvirkningene på et kart som representerer den jordiske kloden på den tiden, fant de ut at de var justert på samme paleolatitude på 22 ° 8 ′ på den nordlige halvkule .
De kunne ha blitt dannet samtidig ved fallet av et sett asteroider, hvis blokker ville ha falt den ene bak den andre og dannet en kjede, eller en catena , omtrent som fragmentene fra kometen Shoemaker- Levy 9 på Jupiter iJuli 1994.
I 2006 utførte Carporzen og Gilder en sammenligning av plasseringen av den geomagnetiske nordpolen på tidspunktet for innvirkningene av Manicouagan og Rochechouart. Med unntak av feilintervaller, er de to polene overlappet, noe som forsterker hypotesen om samtidigheten av disse to slagene.
Andre kratere kan være knyttet til denne katena:
Usikkerheten rundt dateringen av de tre siste oppførte gjør det imidlertid mulig å tvile på deres deltakelse i catenaen. Selve hypotesen om Rochechouart-Manicouagan-Saint-Martin catena er nå utelukket av den siste dateringen av virkningen som utelukker samtidighet av hendelser. Virkningen av Rochechouart-Chassenon var sannsynligvis ikke en del av catenaen.
Rochechouart-Chassenon-strukturen er lite studert og dens rikdom lite utnyttet sammenlignet med andre støtstrukturer i verden. Breccias som utgjør de eneste sporene på overflaten, er boring nødvendig for å forstå de mineralogiske og kjemiske transformasjonene av bergartene på dybden.
International Centre for Research on Impacts and Rochechouart (CIRIR) ble opprettet i 2016. Den første vitenskapelige borekampanjen startet den 5. september 2017i Rochechouart. Flere borehull, til en dybde på 150 m , må bores i to til tre måneder på åtte steder i reservatet. Om lag seksti forskere fra et dusin nasjonaliteter er tilknyttet CIRIR for bruk av data. Utfordringen er å etablere astroblemestedet som et naturlig laboratorium til fordel for nasjonal og internasjonal forskning.
Vi så at erosjon hadde slettet alle spor av krateret, og at de eneste vitnene til hendelsen var steinene som ble forstyrret av støtet. Disse bergartene ble brukt som konstruksjonsmateriale for de termiske badene i Chassenon, så vel som for boligene og monumentene i regionen.
Postkortet fra Lavergnat-steinbruddet motsatt viser en av byggevareoperasjonene i Chassenon. Mange andre steinbrudd ble utnyttet, der de fleste prøvene ble tatt som tillot å demonstrere opprinnelsen til disse bergartene. Disse steinbruddene er nå alle stengt. Vi kan sitere steinbruddene Chassenon, Champonger, Champagnac, Fontceverane, Babaudus ...
Steinen er kjent for variasjonen i farger og tekstur, den tar lyset godt og har egenskaper som motstår temperatur og frost. Lett og rik på glass og porøsiteter, det er også et veldig godt varmeisolerende materiale og er lett å kutte. I middelalderen ble kister og sarkofager skåret ut fra denne steinen, snarere enn fra granitt, fordi dens letthet lette transporten deres over store avstander. Det ble også lagt merke til under utgravningene som ble utført på de gamle kirkegårdene i Limoges, at kroppene plassert i de innbrutte sarkofagene er godt bevart, mens de som er inneholdt i granitsarkofagene blir redusert til støv.
De viktigste monumentene laget med imponerende breccias er i Rochechouart slottet og kirken Saint-Sauveur, kirken Pressignac og graver i klosteret Saint-Martial i Limoges.
Det geologiske kartet ( nr . 687) 1/50 000 Rochechouart og forklarende notater 172 sider, publisert i 1996 av Bureau of Geological and Mining Research (BRGM), viser den nåværende omfanget av de forskjellige bruddene og brudd på bergarter etter innvirkning. Den ble reist av Philippe Chèvremont og Jean-Pierre Floc'h fra en systematisk feiing i felt og mange mikroskopiske studier i tynne seksjoner . Orleans- kontoret til BRGM har den største samlingen av makroskopiske prøver og tynne seksjoner ved innvirkning.
Pierre de lune- foreningen er ansvarlig for å overvåke den geologiske arven til astroblemen og for animasjonen av Paul-Pellas Meteorite-rommet i Rochechouart. Alle studier bør fortrinnsvis gjennomføres i partnerskap med foreningen som gjennom sin kunnskap om området letter tilgang.
Siden 18. september 2008, er stedet klassifisert som et nasjonalt naturreservat under navnet Rochechouart-Chassenon astrobleme nasjonale naturreservat . Denne femti hektar store reserven forvaltes av kommunen "Porte Océane du Limousin". Nettstedet ble også referert til European Geopark under navnet Astroblème-Châtaigneraie limousine d 'oktober 2004 før juni 2006.
Enhver forsknings- eller gruveaktivitet og enhver samling av bergarter eller mineraler er forbudt på naturreservatets territorium. Imidlertid kan prøver som er tatt for vitenskapelige formål eller som en del av arkeologiske utgravninger, godkjennes, inkludert ved boring eller sonderinger, etter å ha rådført seg med reservens vitenskapelige råd. Som et resultat av dette forbudet, er salg av mineraler fra reservatet nå ulovlig hvis disse prøvene ble tatt etter18. september 2008, dato for klassifisering.
For å ta mineralprøver må forhåndstillatelse innhentes fra Regional delegasjon for forskning og teknologi (DRRT) og fra Regionaldirektoratet for miljø (DIREN) i Limousin.
I tillegg til hoveddimensjonene til meteoritten og krateret oppført i tabellen øverst i artikkelen, og ødeleggelsesradiene nevnt ovenfor, kan vi merke oss:
I følge data fra Earth Impact Database er virkningen av Rochechouart-Chassenon blant de 184 slagkratrene som hittil er identifisert: