Hold-Up: Return to Chaos
| Produksjon |
Pierre Barnérias Nicolas Réoutsky Christophe Cossé |
|---|---|
| Hoved aktører |
Michael Levitt |
| Produksjonsbedrifter | Tprod, Tomawak |
| Hjemland | Frankrike |
| Snill | Dokumentar |
| Varighet | 163 minutter |
| Exit | 2020 |
For mer informasjon, se teknisk ark og distribusjon
Hold-Up: Retour sur un chaos er en uavhengig fransk konspiratorisk dokumentar utgitt den 11. november 2020på Vimeo . Den er produsert av Pierre Barnérias , Nicolas Réoutsky og Christophe Cossé. Han trekker først frem kontroverser rundt Covid-19-pandemien som nytten av masker , inneslutning , behandlinger som hydroksyklorokin , for i en andre del å utvikle teorien om en global konspirasjon som ville ha skapt koronavirus sykdommen i 2019 for å utslette halvparten av menneskeheten. og slaver de overlevende.
Til tross for at de stoppet sendingen på Vimeo, deles filmen viralt på sosiale medier. Media og akademikere kritiserer nesten enstemmig konspirasjonen sin på grunn av de mange falske opplysningene den inneholder og dens konspiratoriske konklusjoner. Som sådan deltar han i desinformasjon om Covid-19-pandemien .
I Februar 2021, Hold-up + en forbedret versjon av dokumentaren er utgitt.
Filmen angriper helse- og politisk ledelse av Covid-19-pandemien over hele verden og spesielt i Frankrike , og ender ifølge CheckNews med å "fremkalle en global konspirasjon, i største forvirring". Hovedoppgaven er at World Economic Forum bruker Covid-19 , hvis SARS-CoV-2- virus sies å være menneskeskapt, som en del av en global plan kalt Great Reset , for å undertrykke menneskeheten.
Trettisju personer blir intervjuet i dokumentaren av filmens produksjonslag. I følge Mediapart og Rudy Reichstadt hører noen av høyttalerne til eller er nær ekstreme høyre .
På slutten er dokumentaren basert på "klubben til L'Info en QuestionS", som ba tilskuerne om å finansiere Hold-up, og som er representert av forretningssjefen og den tidligere youtubeuren Silvano Trotta, samt av bloggeren Ema Krusi , Sveitsisk forretningskvinne; begge er nær konspirasjonståken QAnon i Europa. Dette er også tilfelle for Valérie Bugault og Astrid Stuckelberger.
FrakoblingerListe over personer som er vist på opptak fra filmen (på lager) eller sitert, sammen med deres stillinger på tidspunktet for filmens utgivelse:
I følge Tristan Mendès France , fra Observatory of conspiracy , "deltar finansieringsplattformer for marginale grupper, tastaturaktivister, for å endre skala i toksisiteten til deres ord og deres ord".
UluleAv 17. august på 1 st oktober 2020Filmen ble finansiert av en innsamlingsaksjon som deltok på Ulule opp til 182970 € . Produksjonsteamet mottok 169.138 € , siden Ulule tar 10% provisjon av det innsamlede beløpet. Prosjektet lover å distribuere filmen fritt når den økonomiske balansen er etablert.
De 11. november, Alexandre Boucherot, grunnlegger av Ulule, erklærer på Twitter : “Prosjektet ble lagt opp 11. august på plattformen. Den ble lansert 17. august. Svært raskt skjønte vi at det gikk utover det antatte innledende rammeverket (stemmens pluralisme) for å bli en standard for konspirasjonsteser langt borte fra det vi forsvarer på Ulule ” . Han legger til at han via Ulule ikke ønsker å gi noen reklame, og at 10% -kommisjonen vil bli donert til en "forening for forsvar av informasjon" .
TipeeeEn ny finansiering ble lansert den 9. november 2020på Tipeee- plattformen genererer enestående løfter om støtte, og ankommer så snart som16. novemberover € 147 000 per måned. Prosjektet har ennå ikke blitt validert av plattformen på denne datoen. De25. november, planlegges mer enn 150 000 € per måned, tilbudt av mer enn 8 000 mennesker. Men prosjektet er fortsatt ikke validert. En melding fra nettstedet advarer: “Vi har mottatt et stort antall rapporter om potensiell falsk informasjon på denne siden eller innholdet som den omdirigerer til. Våre team er i kontakt med kompetente organer for å bedømme lovligheten av innholdet som skaperen tilbyr og legitimiteten til å få dem finansiert på plattformen. Inntil vi får et formelt svar, inviterer vi deg til å utvise forsiktighet og verifisere sannheten til informasjonen du ser, ved å henvise spesielt til myndighetens anbefalinger. " .
31. desember ser det ut til at Tipeee har betalt nesten 147 000 euro til produsenter.
De 7. november 2020, filmen blir vist i forhåndsvisning til sine medfinansierere, på Vimeo . Filmen er offisielt utgitt den11. november 2020som video on demand på Vimeo og blir slettet en dag senere av Vimeo . Produksjonsselskapet Tprod presenterer meldingen de sa at de mottok fra Vimeo : “Du kan ikke laste opp videoer som inneholder eller oppmuntrer til handlinger av selvskading, og med falske påstander om at store katastrofer er svindel, og kringkaste falske eller misvisende påstander om vaksinesikkerhet. " Filmteamet reagerte ved å fordømme sensur, og filmen ble gjort fritt tilgjengelig på Odysee- plattformen - mot ønsket fra produsentene som klaget over" piratkopiering "- som hadde en Streisand-effekt (2 746 000 visninger). Dailymotion velger også å fjerne filmen fra plattformen.
De 14. november, Sender Tprod en av de første bonusfunksjonene i rapporten: den lange versjonen av intervjuet med Christian Perronne, som har mer enn 150 000 visninger.
I mai 2021 utgjorde Hold-up mer enn 12,5 millioner visninger fordelt på tolv fullversjoner lastet opp på YouTube . Det belgiske konsortiet EU DisinfoLab, som presenterer seg som en uavhengig organisasjon som bekjemper "sofistikerte desinformasjonskampanjer rettet mot EU [og] dets medlemsland" , mener at "YouTubes innsats for å redusere formidlingen av denne skadelige dokumentaren har i beste fall vært ekstremt langsom" , og påpeker at Thana TV, YouTube-kanalen til Tprod, produksjonsselskapet til Hold-up , allerede presenterte elementer av desinformasjon om Covid-19-pandemien før utgivelsen av dokumentaren uten å være motivet av YouTube. Thana TV, som har blitt et medieopphold, blir stengt av YouTube-modereringsteam 9. februar 2021. YouTube Frankrike sørger for at plattformens lag har slettet “mer enn 800 000 videoer knyttet til farlig eller villedende medisinsk informasjon på Covid-19 ” I 2020, og at den vil fortsette å “ raskt fjerne videoer ” som bryter med regelverket så snart de blir rapportert.
Dette er første gang en konspirasjonsfilm blir analysert etter utgivelsen av media.
På dagen for utgivelsen av dokumentaren i video på forespørsel på Vimeo- plattformen , mottas produsent Christophe Cossé på CNews av Pascal Praud i sitt program L'Heure des pros : hvis begrepet "konspirasjon" brukes flere ganger av Pascal Praud og kritikeren Olivier Benkemoun som stiller spørsmål ved fraværet av en kilde til figurene og motstridende i Hold-up , understreker Arrêt sur images at "showet sender tre lange trailere av filmen overført av produksjonen, indikerer utgivelsesdatoen og plattformen på som den sendes " , og estimerer dermed at " det faktisk sørger for markedsføring " . Christophe Cossé blir mottatt samme dag på Sud Radio av André Bercoff som kan skryte av en "veldig sterk, veldig veldig sterk dokumentar" , "full av fakta og informasjon" .
Mange lærere uttrykker sin forferdelse for å motvirke dens innflytelse hos elevene.
De 15. november, Marine Le Pen erklærer på BFM TV at hvis hun "ikke tror (på hennes) konklusjoner", blir hun imidlertid "rammet av hysteriet rundt dokumentaren", "mellom de som har sett på dette som et ord i evangeliet og de som vil lage en autodafé ”. Hun nekter likevel noen form for sensur, men til slutt mener hun at “ytringsfrihet ikke består i at alle er enige. Alle kan se denne dokumentaren og danne seg sin mening ”. Sébastien Chenu , talsperson for National Rally , sier at han ikke tror på tesene som Hold-Up har fremmet , men "forsvarer retten til tvil i offentlig tale" . På RTL vil Natacha Polony , selv om han erkjenner at visse teser i dokumentaren "er helt vrangforestillinger, noen ganger stoler på falsk informasjon" , at vi "slutter å behandle idiotiske de som så på Hold-up " og etterlyser "[reetablering] demokratisk debatter hvor det skal foregå ” .
De 15. februar 2021, Hold-up + en forbedret versjon av dokumentaren kommer ut. Den inneholder tilbaketrekningen av høyttalerne som har tatt avstand fra Philippe Douste-Blazy og Monique Pinçon-Charlot, og tillegg av to høyttalere, en lege i matematikk og Louis Fouché .
De 4. juni 2021, Hold-up vises for første gang på kinoene til Cinémas Guzzo ( fr ) .
På plakaten vises en mann og en kvinne iført beskyttelsesmasker med virustopper som stikker ut fra dem. De to personene blir presentert som blindede, med logoene til Agence France-Presse , CNews , BFM TV og TF1 i stedet for hvert øye.
På cnews , Pascal Praud presenterer produsenten av dokumentaren, Christophe Cosse, som oppfinneren av The Treasure Map , på France 3 og “ Thanatos, den ultimate passage ”, “den første film etterforskning i etterlivet”. Etter regissørens intervju på CNews, blir filmplakaten, som viser en mann og en kvinne maskert med logoene til AFP , CNews, TF1 og BFMTV i stedet for øynene, endret, og CNews blir erstattet av konkurrenten LCI .
Mediapart understreker at dokumentaren ble "møtt og videresendt av hele fascosfæren " .
På Twitter , Ivan Rioufol , journalist i Le Figaro , erklærer: “Den spektakulære suksessen til omstridt dokumentar om Covid-19, hold-up , er uttrykk for en avvisning av den eneste tanke pålagt av helse rekkefølge. Denne populære slyngen kunngjør andre opprør ” .
Nettstedet FranceSoir , ansett som komplotiste blant annet av The Telegram , Libération , Le Monde and Conspiracy Watch og regissert av Xavier Azalbert, støtter i stor grad filmen og gir den et betydelig publikum. Media hevder at filmens kommunikasjonskampanje ble sensurert av Facebook .
Personligheter som Sophie Marceau , Alain Houpert , Carla Bruni , Juliette Binoche , Stomy Bugsy Booba , Maxime Nicolle og den regionale avisen Le Parisien delte filmen på sosiale medier , som ga blandede reaksjoner og opprør. De13. november, sanger Christophe Willem fordømmer sensuren til dokumentaren i ytringsfrihetens navn .
I følge avisen Causeur , hvis dokumentaren "presenterer usannheter og forsvarer oppgaven om en konspirasjon, stiller den også avgjørende spørsmål om helsekrisen" . Den samme avisen anslår8. desemberat "Sensur bare gir bensin til brannen . "
Nestleder for LREM-varamedlemmer Coralie Dubost fordømmer en dokumentar om at varamedlemmerne Laetitia Avia og Mounir Mahjoubi kvalifiserer som " falske opplysninger " , statsrådsminister Olivier Dussopt , som en "villfarende" dokumentar , og Olivier Becht , som "nektelse" av virkeligheten ” .
For Quotidien som fordømmer dokumentaren, forblir en pandemi det perfekte emnet for sammensvorne.
På France 5 , i programmet C à Vous , Alain Finkielkraut fordømmer moderne galskap av rasjonalitet .
På LCI , Olivier Mazerolle snakker om en “fornærmelse mot resuscitators som stadig kjemper for å overvinne døden”.
Le Progrès analyserer kontroversen som denne filmen har skapt, og nevner dens inkonsekvenser og løgner.
På LCI , genetikeren Axel Kahn rammet av dokumentaren spør: "Hva har vi savnet, vi intellektuelle, forskere og utvidelse arbeidere på slutten av XX th århundre? (...) Jeg har holdt utallige foredrag, gått på hundrevis av videregående skoler, har profesjonell TV- og radioerfaring. Mottak mot mine meldinger har avvist. Skråningen har økt i samfunnet av XX th århundre. Og vi er i dette Frankrike som gjør vondt for meg ”.
I følge CNews er det en "konspiratorisk dokumentar" som provoserer "heftige debatter på Internett" mellom de som fordømmer dens konspiratoriske natur og de som "roser framsynet til dokumentaren".
Paul Conge og Étienne Girard, den 14. novemberi Marianne , demonter dokumentaren grundig, i dens metoder og konklusjoner. Ifølge dem er Hold up basert på "forfalskede kilder" og "kritiserte eksperter" . Til slutt vil denne filmen være en “catch-all” .
I følge Siste nytt fra Alsace , ”[...] ubehaget med Hold-up stammer fra det faktum at svarene går foran eller til og med ignorerer spørsmålene. Kort sagt, alt har blitt gjort dårlig for å motvirke en pandemi som uansett uten tvil er oppfunnet eller utløst, til fordel for en elite for å kvitte seg med det «ubrukelige», i et fangst-komplott. Men uten å gi det minste beviselementet .
For La Tribune er "den franske dokumentaren Hold-Up full av falske påstander, spesielt om bruk av en maske eller opprinnelsen til viruset".
I Le Figaro , Eugénie Bastié beskriver: "Den utrolige suksessen med dokumentaren" Hold-up "som fremhever delusional mål".
De 26. november, akademiene for vitenskap , medisin , farmasi og teknologi publiserer en felles uttalelse for å fordømme desinformasjonen formidlet av Hold-up . Hun anser spesielt at dokumentaren består av en "bric-a-brac of tull" som kan "kompromittere det rasjonelle grunnlaget for folkehelseaksjoner for kontroll av den nåværende pandemien" .
Félicien Bogaerts fra det uavhengige mediet Le Biais Vert beklager konspirasjonen i dokumentaren og anser det som en "maskin for massiv avpolitisering", men innrømmer at "Hold Up spør uansett hva man sier kapitalspørsmål" .
For Tristan Mendès France , foreleser ved Universitetet i Paris , spesialist i digitale kulturer og medlem av Observatoriet for konspirasjon , "er det egentlig en konspiratorisk dokumentar som forklarer kort sagt at det ville være en slags sammensvergelse av verdenseliter mot det franske folket og folket i forskjellige land. Hele tonen i dokumentaren er basert på en akkumulering av konspirasjonsteorier - for det meste ugyldige - som søker å skape en slags forvirring i folks sinn ved å søke å stille spørsmål ved ekspertisen, autoritetsordene , den vitenskapelige konsensus rundt denne sekvensen. koronavirus ". Ifølge ham tar Hold-up “de klassiske ingrediensene i alle konspirasjonsproduksjonene som har dukket opp online de siste månedene” og bruker teknikken “ argumenterende millefeuille ” som krever et langt arbeid for å bli demontert, mens videoen i mellomtiden vil har blitt sett millioner av ganger, og vil ha hatt tid til å generere tvil. Hold-up blander kjente personligheter som "blir fanget opp" som den tidligere statsråden Philippe Douste-Blazy med "totalt vrangforestillere".
Sosiolog Francis Chateauraynaud , studieleder ved EHESS og direktør for gruppen av pragmatisk og reflekterende sosiologi, mener at filmen “fullt ut forutsetter avdukingen av et globalt plot. I dokumentaren velger vi øyeblikk i intervjuene, vi går fra ett tegn til et annet. Vi snakker fortsatt om kritikk av håndteringen av pandemien, heller andre steder i Frankrike, i begynnelsen. Og så glir vi, vi glir og vi har flere og flere elementer som kommer til å feste seg. Og det er ganske typisk for en paranoid konstruksjon. " .
For historikeren Marie Peltier , søker denne filmen å innprente tvil, å bruke alle uoverensstemmelsene og motsetningene i styringen av helsekrisen for å tilby en villedende lesning som vil være et bevis på at vi blir løyet for, mens de påstår at vi bringer sannheten. Denne og sosiologen Divina Frau-Meigs beskylder filmen for å "bagatellisere det konspiratoriske ordet" .
For Philippe Aldrin, professor i politisk sosiologi ved Sciences Po Aix , kan dokumentarens viralitet forklares ved bruk av klassiske teknikker for konspirasjonsteorier .
Arnaud Mercier, professor i informasjons- og kommunikasjonsvitenskap ved universitetet Panthéon-Assas, bekrefter i La Dépêche du Midi at "styrken til denne dokumentaren er å være en samling av konspirasjonsteorier" .
Den statsviteren Clément Viktorovitch , spesialist i retorikk , estimater i Clique som “hold opp klarer å myke opp vår kritiske ånd for å produsere vårt samtykke. Målet er å få oss til å akseptere tvilsomme eller til og med feilaktige ideer uten å gi oss mulighet til å forsvare oss mot dem. Og sett fra dette synspunktet, tror jeg at Hold up kan kvalifiseres som en manipulerende film. " .
Mathieu Alemany Oliver, professor i forbrukeradferd og markedsføring, Toulouse Business School , forklarer de åtte symbolske tegnene som er vanlige for konspirasjonshistorier , fremsatt av Hold-up : mottakeren (den som drar nytte av konspirasjonen), den frivillige (medskyldig) aktiv av konspirasjonen), den sparte (den passive medskyldige fra konspirasjonen), fangen (tvungen medskyldig fra konspirasjonen), den uvitende (gjennomgår konspirasjonen uten å vite det, som tilskuer skal identifisere seg med), målet ( promotorer og aktører av konspirasjonsteorien), Sikkerheten (overbevist av konspirasjonsteorien, men ikke aktiv i formidlingen), den uskyldige (overbevist av konspirasjonsteorien, men foretrekker å isolere seg selv). I et intervju for France 3 mener han at det ville være farlig å gjøre narr av mennesker som tror på konspirasjonsteorier, fordi disse historiene tar opp store myter der alle sannsynligvis vil projisere seg en dag, spesielt når det er et spørsmål om økonomisk dominans i land der ulikhet kan være betydelig og der regjeringer har mindre og mindre makt.
Yves Citton , litterær teoretiker , forsker, filosof og essayist, mener at "Hold-Up symboliserer den vaklende autoritære taler" .
AvisMediapart bemerker at dokumentaren inkluderer mange "nikker til QAnon- tåken , vinker spøkelsen til en" verdensregjering ", fremkaller den" dype tilstanden "eller" den store tilbakestillingen "ønsket av Bill Gates og hans venner" , og at den "ender dessuten med brevet til Trump fra Monsignor Vigano , tidligere ambassadør i Vatikanet, som tar opp det meste av QAnons innfall og opprinnelig ble formidlet av den mystiske " Q " " . Hold-up er også veldig nær den amerikanske konspiratoriske dokumentaren Plandemic av Mikki Willis, utgitt noen måneder tidligere og om samme emne, og den første versjonen av den ble opprinnelig sendt av grupper nær QAnon-bevegelsen.
I følge Liberation fremmer filmen konspirasjonsteorier.
Nåværende verdier avslører også flere konspirasjonssekvenser, for eksempel en anonympåstått "kilde til Nuclear Safety Agency ", for hvem viruset ville blitt "produsert" og en annen høyttaler som beskyldte Institut Pasteur for å være opprinnelsen tilviruset.'Epidemi .
For L'Humanité "surfer denne påståtte dokumentaren, med rette anklaget for sammensvergelse og formidling av falsk informasjon" på skepsisen til regjeringens ledelse av helsekrisen "i mange henseender katastrofale og autoritære", videreformidlet av "anti-maske grupper, pro Didier Raoult eller gule vester ”som markedsfører det på sosiale nettverk. Minst tretti falske opplysninger ble identifisert, blandet med sanne fakta, for å komme til konklusjonen "at viruset er av menneskelig oppfinnelse eller at pandemien var utarbeidet av de mektigste forretningsmenn og intellektuelle i denne verden ( Bill Gates , Jacques Attali og den World Economic Forum i Davos )”.
Le Monde anerkjenner at historien "trives med flere veldig reelle kontroverser rundt pandemien" , men forklarer at den "mangedobler de omtrentlige, til og med helt falske utsagnene" , inkludert det forhastede spørsmålet om inneslutningen, den ubegrunnede beskyldningen mot legen Fauci om hydroksyklorokin og SARS , en tenkt topp av dødelighet etter " Lancetgate ", rusen av Rivotril og eutanasien til eldre, det pyntede eksemplet i Sverige , falsk informasjon om "leiren internering" Covid i Canada , og en påstått test for å oppdage Covid- 19 allerede i 2015.
Journalisten som spesialiserer seg på konspirasjonsteorier Thomas Huchon mener at Hold-Up "spiller på følelser og frykt - og ikke på refleksjon og på konkrete fakta - så vi vil tenke med følelser" .
I følge Rudy Reichstadt , statsviter og grunnlegger av Conspiracy Watch , er Hold-Up "verken en etterforskning eller en dokumentar (...) vi må ikke gi konspiratorene gaven å ta argumentene deres for alvor".
I den ukentlige Marianne , Natacha polony forklarer måter complotisme når legitime spørsmål er forbudt, mens semiotician Elodie sier Mielczareck mellomtiden qu'accoler etiketten complotisme den docudrama Hold-Up hjelper oppmuntre sitt publikum.
Skifer forsøker å analysere hvorfor “vanlige medier har så vanskelig for å motvirke denne typen konspirasjonsteori. Det er en historie om disenchantment, søken etter mening og tap av tillit ” .
Covid-19 Federation- kollektivet , som kjemper mot desinformasjon om pandemien, samt flere aviser, understreker at mange av de spurte er kontroversielle, for eksempel:
Antivaksinaktivistfarmasøyt Serge Rader, nær høyreekstreme, "helserådgiver" til Nicolas Dupont-Aignan og forsvarer av hydroksyklorokin, døde selv 22. mai 2021 etter sykehusinnleggelse på intensivbehandling etter å ha fått covid-19. Hans slektninger indikerer at hans død ikke direkte tilskrives sykdommen: "han ble kurert, men døde deretter av hjertestans noen dager senere".
Komponistene, hovedsakelig Thibault Savail, men også Anne-Sophie Versnaeyen, Gabriel Saban, Philippe Briand, Dany Plaud og Sylvain Legeai deltok i lydsporet til denne dokumentaren.
Mange journalister har lagt merke til at musikken i denne dokumentaren er altfor skummel. For Rudy Reichstadt , med bildeeffekter, lar slik musikk deg "spille på følelser. Gjennom en tekst er det vanskeligere ” . For Thomas C. Durand er det "en" Hollywood "musikk som hvisker til oss hva vi skal føle" .
I en leksikometrisk og akustisk studie av dokumentaren demonstrerte Damien Liccia og Jean-Baptiste Delhomme, forskere ved Strategic Information Observatory at musikk ble brukt av forfatterne av dokumentaren i tjeneste for en bestemt fortelling. På grunnlag av en analyse av data og en modellering av lydintensiteten til dokumentaren, fremhevet forfatterne av denne studien det faktum at den andre delen av dokumentaren, den som tar for seg problemene knyttet til vaksiner, manipulering av meninger eller til og med dematerialisering av penger ga musikken en viktigere plass enn den første delen.
Christian Lehmann , lege og forfatter, er invitert til23. novemberav kanalen W9 for å diskutere om komplotisme og hold-up med Rudy Reichstadt (Conspiracy Watch), og med en del av dokumentarlaget, Peter og Astrid Barnerias Stuckelberger. Christian Lehmann forteller i Liberation of7. desember2020 denne konfrontasjonen. Han beskriver Hold-up som en "dokumentator" , med tanke på at det utgjør "en fornærmelse mot omsorgspersoner som vie seg til sengen, han stiller ikke de riktige spørsmålene, han avviser dem, han oppfinner en realitet og skjuler ansvaret" . Pierre Barnérias virker veldig unnvikende under denne utvekslingen, og gjentar at han "ikke er en forsker" .
Flere faktakontrolltjenester satte seg for å avmystifisere påstandene i dokumentaren '. De hevder at forfatterne av dokumentaren satser på rask og viral deling på internett, da det å bekrefte innholdet vil ta flere timer med arbeid, og slike innlegg vil komme for sent.
Le Monde bemerker en dårlig forståelse av dataene som brukes i dokumentaren for å støtte fortellerens poeng for saken om Frankrike . Dokumentaren stiller spørsmål ved nytten av inneslutning ved å merke seg en topp i dødelighet per dag i inneslutningsperioden . Dette forklares av tidsforsinkelsen på grunn av virusets inkubasjonsperiode. Tidsskriftet bemerker et fall i virusets reproduksjonshastighet fra 3 til 0,7 under inneslutning.
Om SverigeI en argumentativ logikk mot inneslutning fremmer dokumentaren saken om Sverige . Landet har aldri vært begrenset, og likevel hadde 115 dødsfall per dag på høyden av krisen i midten av april, mot 1483 i Frankrike. Den Agence France-Presse bemerker imidlertid at, i forhold til befolkningen i de to landene, dødelighet er tett til tross for en befolkningstetthet nesten fem ganger lavere i Sverige. Den Portugal , som har en sammenlignbar befolkning i Sverige og som har implementert en streng begrensning på våren, har lavere dødelighet dobbelte av Sverige.
Avisen Liberation bemerker at hvis hele den første bølgen tas i betraktning, hadde «Sverige samlet sett flere dødsfall enn Frankrike: den 18. juni registrerte det dermed 494 dødsfall per million innbyggere, mot 442 per million innbyggere.» Innbyggere for Frankrike ' . På toppen av det er det feil å si at Sverige ikke har opplevd låsing, ettersom myndighetene har stengt videregående skoler og universiteter, og forbudt besøk på sykehjem og samlinger på mer enn femti personer.
Antall tilfeller angivelig overvurdert i Frankrike på grunn av "falske positive"Filmen bekrefter, gjennom en intervensjon fra den konspiratoriske youtubeuren Silvano Trotta, at Frankrike bruker en testprotokoll som skaper veldig mange falske positive. Befrielse viser at denne falske påstanden er basert på en feil i forståelsen av PCR- teknikken og på feilaktig misbruk av ordene til en lege i en rapport fra 8 Mont-Blanc- kanalen .
Dokumentaren sier at en topp av dødeligheten skjedde etter at The Lancet har publisert en artikkel, senere trukket tilbake , og setter spørsmålstegn ved effektiviteten av hydroksyklorokin som en behandling mot Covid-19, med henvisning til Christian Perronne . Sistnevnte erklærte virkelig: "vi så en topp i dødeligheten i to til tre uker som var Lancet- effekten , siden folk hadde sluttet å foreskrive [hydroksyklorokin]" . Le Monde la imidlertid ikke merke til noen topp i dødeligheten i ukene etter publiseringen av The Lancet i land som brukte klorokin. Dataene er bekreftet av AFP.
Le Monde fremhever bruken av falsk informasjon om påståtte interneringsleirer i Canada . Dokumentaren viser Randy Hillier , kanadisk parlamentsmedlem, som spør: "Hvor skal disse leirene bygges?" Hvor mange mennesker blir arrestert? Og av hvilke grunner ville disse menneskene holdes i isolasjonsleirer? " . Debatten dreide seg om "sentrene", det vil si generelt rommene på hotellet som er tilgjengelig for personer som kommer inn på kanadisk territorium og ikke har noe annet sted å utføre sin obligatoriske isolasjon i fjorten dager etter ankomst til territoriet.
Dokumentaren hevder at Covid ville ha vært kjent av en gruppe innsidere så tidlig som 2015. Den tidligere kjemiprofessoren Jean-Bernard Fourtillan, også involvert i et tilfelle av tvilsomme kliniske studier, legger frem et påstått patent på "en anti-Covid" test arkivert i 2015. Hvis patentet, innlevert av Richard A. Rothschild i USA den13. oktober 2015eksisterer, avslører historien om patentet at omtale av Covid i patentet først ble gjort etter en oppdatering av patentet datert 17. mai 2020, kalt "System and Method for Testing for COVID-19". Det opprinnelige patentet nevnte ingen koronavirus .
Dokumentaren hevder at virus fra dyreverdenen sjelden overføres fra menneske til menneske. Imidlertid viser mange eksempler det motsatte ( HIV , ebola og andre koronavirus ). Hold-up antyder at viruset med vilje ble manipulert i laboratoriet. Ingenting kommer imidlertid til å bevise det da dokumentaren ble laget.
En høyttaler, Astrid Stuckelberger, presentert som lege i medisin, bekrefter at "HVEM sier ikke at alle skal ta på seg en maske" . Dette er falsk informasjon ifølge flere medier som har bekreftet fakta, WHO som forfekter bruk av en maske i tillegg til andre barrierebevegelser veldig tidlig i epidemien. Ijuni 2020, WHO spesifiserte til og med at på grunn av "en økende mengde observasjoner om bruk av masker av allmennheten [spesielt basert på] vanskeligheter med å respektere fysisk distansering i mange sammenhenger", rådet hun nå myndighetene "om å oppmuntre til bruk av masker fra allmennheten i spesielle situasjoner og steder, som en del av en omfattende tilnærming til bekjempelse av overføring av SARS-CoV-2 ".
I filmen erklærer hudlege , Claude Veres, at kirurgiske masker "ikke er veldig beskyttende" og at bomullsmasker er "reir for bakterier på få timer", "to teorier som allerede er motsagt av eksperter i AFP " ifølge ukentlige Le Point . "Ifølge flere eksperter som er intervjuet siden mars" , "gjør kirurgiske masker det mulig å begrense spredningen av viruset, spesielt ved å beskytte andre mot våre egne stillinger" , og ifølge mange spesialister, såkalte "allmennheten" masker [ er ikke] ikke helsefarlige når de [bæres] riktig ”.
Dokumentaren hevder at staten har oppfordret leger til å rapportere saker om å kontakte pasienter, og gir "bevis" som viser et skjermbilde av en artikkel fra revisjonsavdelingen av fakta CheckNews of Liberation . For eksempel indikerte flere kilder i mai at fastleger ville tjene 2 € for hver ekstra kontaktsak, samt 4 € hvis legen fant andre kontaktdetaljer, for eksempel personnummer eller e-postadresse, og at 'han ga dem videre til helseforsikring. CheckNews-artikkelen forklarer noe annet enn det dokumentaren hevder, for mens stien ble utforsket en stund av regjeringen, ble den raskt forlatt. Artikkelen overskriften: “Endelig vil leger ikke ha nytte av en bonus for rapportering av kontaktsaker”. Bare den første delen av bestemmelsen, som ga bestemmelse om at konsultasjonen av en pasient med Covid skulle økes fra € 30 til € 55, beholdes som en del av en økning av MIS-typen, som er i nomenklaturen for franske medisinske kosttilskudd , en økning for innledende informasjon.
Endokrinolog og gynekolog Violaine Guérin sier at "Vi må innse at obduksjon er forbudt" . På spørsmål fra fortelleren svarer hun at dette skyldes en "WHO-instruksjon osv." " . The WHO, har imidlertid aldri motsatte obduksjoner . Faktisk publiserte WHO i mars 2020 et arbeidsdokument om sikkerhetstiltak slik at legene som har ansvaret for obduksjonen ikke er forurenset. Dokumentet skriver at "hvis det tas en beslutning om å obdusere et legeme som mistenkes eller bekreftes å være smittet med Covid-19-viruset, må helseinstitusjoner verifisere at sikkerhetstiltak er på plass for å beskytte folket som vil praktisere viruset." Obduksjon ". .
I følge dokumentaren ville staten ha organisert eldres dødshjelp ved å tilrettelegge for adgang til Rivotril , som er et beroligende middel som brukes i palliativ behandling. Et dekret ble faktisk tatt i slutten av månedenmars 2020for å lette dispensering av molekylet. Dette var ment for å lindre mangelen på midazolam , som sykehus fryktet for erosjon av aksjer. Molekylet brukes til å lindre pasienter i intensivpleie og lindrende behandling, samt for å lette pasientens slutt på livet.
Dokumentaren forvrenger et program fra World Economic Forum i Davos , som søker å redde kapitalismen mens de ønsker å omdefinere de økonomiske og miljømessige basene når Covid-krisen har passert "sammen og presser sammen grunnlaget for vårt økonomiske og sosiale system for en mer rettferdig, mer bærekraftig og mer motstandsdyktig fremtid ”. Hold-up mener at "dette plottet ville ha som mål å eliminere en del av selskapet (de fattigste) og å etablere kontrollen over disse elitene, spesielt via distribusjonen av 5G ", men ingen bevis på dette emnet n ' blir brakt.
Jean-Bernard Fourtillan, tidligere farmasøyt, snakker om et patent innlevert i 2015 for å oppdage COVID-19 og troen på at viruset ble produsert av Institut Pasteur . Disse to påstandene har blitt definert som falske, 2015-patentet ble oppdatert i 2020 for å tilpasse en gammel teknologi, og 2004 Pasteur-patentet "relaterer seg til den genetiske koden til et fettervirus, men forskjellig fra SARS-CoV-2". I november ble det avdømt en ærekrenkelse.
De 23. november, Pasteur Institute kunngjorde at det vil komme med en klage for ærekrenkelse mot direktørene Hold-Up .
Hold-up sier at "advokat Bob Kennedy nå har 400 000 tilfeller av barn med nedsatt funksjonsevne som følger raske vaksiner i India . " Under Bill and Melinda-Gates Foundation- vaksineringskampanjen mot polio , "registrerte organisasjonen bare 17 offisielle tilfeller av polio forårsaket av virus fra en vaksinestamme i India mellom 2000 og 2017" . Ingen tilfeller av infeksjon av vill stamme har blitt registrert i India siden 2011, takket være massevaksinasjonskampanjer, da landet "lenge ble ansett som det største polioreservoaret i verden" .
Noen journalister har vært i stand til å utføre arbeid med de kognitive skjevhetene som finnes i denne dokumentaren.
Dette er en tendens til å oppsøke og bare vurdere informasjon som bekrefter ens forutinntatte tro, mens man ignorerer eller undervurderer viktigheten av motstridende informasjon.
Mange aviser peker på gjentakelsen av denne skjevheten i denne rapporten; enten det er TV5 Monde , Télérama eller Nouvel Observateur .
Denne metoden er ganske vanlig i orienterte dokumentarer. Ideen, som navnet antyder, er å hevde mange argumenter uten å la muligheten for noen å ta seg tid til å verifisere legitimiteten til nevnte argumenter. France Info utvikler blant annet denne skjevheten som ødelegger argumentasjonen til dokumentaren Hold-Up . Alemany Oliver, professor ved Toulouse Business School og spesialist i konspirasjonsteorier, forklarer også teknikken med "kognitiv og affektiv overbelastning" .
Et intervju med en rapport fra 8 Mont-Blanc- kanalen ble brukt på en avkortet måte ved å ta noen sekunder ut av et tre-minutters intervju for å få en forsker til å si ord som ikke har noe å gjøre med det han gjør. å si. Pierre Boucaud, administrerende direktør for kanalen, og Fanette Debuisson, sjefredaktør, er opprørt over at deres arbeid blir brukt til å produsere falsk informasjon .
Disse intervjuene ble sitert i dokumentaren uten tillatelse fra deres mottakere.