Temaet for denne artikkelen er relatert til en nylig eller aktuell hendelse .
Informasjon kan mangle perspektiv, ignorere den siste utviklingen eller endres etter hvert som hendelsen utvikler seg. Ikke nøl med å forbedre den ved å sitere kildene dine .
Denne siden ble sist redigert 27. juli 2021 klokka 18:17.
Administrerende direktør IHU Méditerranée Infeksjon | |
---|---|
siden 2011 | |
Direktør for forskningsenhet for nye smittsomme og tropiske sykdommer ( d ) | |
2008-2017 | |
Philippe Parola ( d ) | |
President for University of the Mediterranean - Aix -Marseille II | |
1994-1999 | |
Claude Mercier ( d ) Michel Laurent |
Fødsel |
13. mars 1952 Dakar |
---|---|
Nasjonalitet | fransk |
Bolig | Marseille |
Aktivitet | mikrobiolog |
Jobbet for | IHU Méditerranée-infeksjon , sykehuset Timone , Aix-Marseille universitet |
---|---|
Domene | Medisinsk biologi |
RPPS | 10003343455 |
Nettsted | didierraoult.com |
Utmerkelser |
Didier Raoult , født den13. mars 1952, i Dakar i Senegal , er en fransk lege, spesialist i smittsomme sykdommer , professor i mikrobiologi ved fakultetet for medisinsk og paramedisinsk vitenskap i Marseille og ved instituttet hospitalo-universitaire Méditerranée Infection (IHU).
Vinner av Inserm Grand Prize i 2010, beskriver han, sammen med Marseille-teamet, komplekse virus . Han har signert mange vitenskapelige publikasjoner .
Han skaffet seg internasjonal medieberømmelse i 2020 da han ved starten av Covid-19-pandemien kunngjorde, på grunnlag av svært tvilsomme bevis, at en behandling med hydroksyklorokin kan løse helsekrisen. I en veldig kontroversiell sammenheng blir han støttet av en del av allmennheten og den politiske klassen, spesielt til høyre. Mange konspirasjonsteorier ble født raskt etter hans stillinger, og ga tanken om en kabal mot en behandling som ble presentert som billig og effektiv. Nesten et år senere, i 2021, har randomiserte kontrollerte studier (inkludert Solidaritet , Recovery og Covidoc ) ikke klart å påvise behandlingens effektivitet.
Han er kjent for sin åpenhjertighet og sine noen ganger ikonoklastiske posisjoner , selv mot vitenskapelig konsensus (spesielt om global oppvarming).
Didier Raoult ble født den 13. mars 1952i Dakar , Senegal . Han vil holde et følelsesmessig bånd med dette landet og det afrikanske kontinentet . Han er den eneste sønnen til André Raoult (1909-1978), en militærlege fra Bretagne , grunnlegger av African Food and Nutrition Research Organization (Orana), og Francine Le Gendre (1912-2009) en sykepleier født i Marseille, barnebarn av Louis-Paul Le Gendre (1854-1936), lege ved sykehus i Paris ( Hôpital Tenon og Hôpital Lariboisière ) og anerkjent spesialist i smittsom sykdom .
Familien flyttet til Marseille i 1961.
Han gjorde en del av skolegangen i en lycée i Nice , deretter på en internat i Briançon . Bad student, går Didier Raoult å arbeide i en alder av 17, to år ifølge enkelte kilder, men faktisk trolig mindre enn seks måneder på skip , skip cruise eller skip av Merchant Navy kilder sa.
Den strenge utdannelsen til hans militære far forklarer dermed tenåringsopprøret og fiaskoen på skolen .
Gift i 1982 med Natacha Caïn, psykiater , datter av psykiater og psykoanalytiker Jacques Caïn, hvis familie er fra Comtat Venaissin og Anne Caïn, psykoanalytiker og psykodramatiker fra en familie av litauisk og jødisk opprinnelse, han er far til tre barn: Sacha (foreleser) i privatrett og kriminalvitenskap i Marseille), Lola Raoult-Cohen (psykiater i Marseille) og en datter Magali født i 1977, fra en tidligere fagforening.
I 1972 besto han en litterær baccalaureat som en fri kandidat , men selv om han ikke hadde noe yrke på dette feltet, meldte han seg inn ved Det medisinske fakultet i Marseille fordi "dette var de eneste studiene som faren godtok å gjøre. Finans". Han besto praksisplassen og ønsket å bli fødselslege , men klassifiseringen hans på praksis tillot ham ikke det. Han ble derfor spesialist på smittsomme sykdommer som oldefar, Paul Le Gendre.
Medisinsk kursDidier Raoult oppdaget en måte å vokse på Rickettsia , som tillater ham å studere og i 1983, skapte han Enhet Rickettsia. Etter å ha blitt professor, ledet han avhandlinger om smittsomme sykdommer ved fakultetet for medisinsk og paramedisinsk vitenskap i Marseille : fra 1988 til 2018 støttet han åtti-ni avhandlinger. Han er president for University of the Mediterranean Aix-Marseille II fra 1994 (hvor han ble valgt mot Michel Fougereau) til 1999.
Epidemiologisk risikorapportI 2003 skrev han på forespørsel fra Jean-François Mattéi , daværende helseminister, under SARS-epidemien 2002-2004 en rapport om bioterrorisme og epidemiologiske risikoer og bemerket at "den nåværende risikoen for utseende av mutanter av luftveisvirus, spesielt influensa, er det mest fryktede fenomenet ”. Han peker også på uforberedelser i det franske helsevesenet i tilfelle en pandemi . Han anbefaler en stor grunnleggende tale om en ny helsepolitikk som bedre kunne forutse de epidemiologiske risikoene som han ser vil bli en av de største utfordringene i en sammenkoblet verden. Han advarer mot risikoen for overfylte franske helsetjenester og anbefaler å gi sykehus smittsomme poler , spesielt testproduksjonsenheter, for å identifisere de første pasientene så raskt som mulig og så tidlig som mulig.
Fra 2008 til å 2017 regisserte han forskningsenheten på infeksjonssykdommer og tropiske nye ( URMITE ) til Marseille og Dakar innenfor campus av Hann , av Institut de recherche pour le Développement (IFU) og Cheikh-Anta-Diop Universitet (UCAD ). I 2008 var bare 10% av finansieringen gjentatt, og resten hentet fra produsenter og lokale myndigheter. Han kritiserer det franske "egalitære" systemet og ber om individuelle evalueringer, slik at de mest kompetente forskerne blir bedre finansiert.
de 19. november 2010, mottok han 2010 Inserm Grand Prize for hele sin karriere.
IHU MiddelhavsinfeksjonTakket være det høyeste tilskuddet i Frankrike til medisinsk forskning ( 72,3 millioner euro levert av ANR som en del av Investments for the Future Program (PIA)), har Didier Raoult en ny bygning konstruert for å imøtekomme IHU Méditerranée -infeksjonen , innviet i 2018 Dette instituttet er dedikert til diagnose , ledelse og studier av smittsomme sykdommer, inkludert omsorg, forskning og undervisning. IHU Méditerranée -infeksjonen har som grunnleggere: Aix -Marseille University , Public Assistance - Marseille Hospitals , BioMérieux , the French Blood Establishment , IRD, Army Health Service . Den drar nytte av bistand fra EU og European Regional Development Fund, samt fra mange partnerskap. IHU er vert for åtte oppstartsbedrifter som til gjengjeld reserverer 5% av kapitalen til IHU. Didier Raoult eier 23% av Techno-Jouvence, som studerer planarer for å regenerere stamceller .
Han er spesielt kjent for sine bidrag til forskning på mimivirus , som åpnet et helt uutforsket felt, det for giruses . Hans vitenskapelige funn ble belønnet med Inserm Grand Prix i 2010, tildelt for alt hans arbeid med patogener og hans medoppdagelse av gigantiske virus , og Louis D. Foundation-prisen ( Institut de France ) i 2015 for hans studie på repertoaret. av mikrober i fordøyelseskanalen og utviklingen av dets antibiotiske aktivitet .
En ikonoklastisk og produktiv forsker, i 2015 var han en av de mest siterte franske forskerne i det internasjonale vitenskapelige samfunnet , ifølge Highly Cited Researcher-listen over Clarivate Analytics .
"En av de beste spesialistene på smittsomme sykdommer på planeten" , ifølge Le Point , "forskningsgyder" , er Raoult kjent for å ha utviklet vitenskapen om bakterier i samarbeid med teamet sitt gjennom mange kliniske studier og patenter . på en betydningsfull måte. Den amerikanske nettstedet som spesialiserer seg på SEO Expertscape av leger Expert klasse 1 st i verden for smittsomme sykdommer i 2020.
Didier Raoult er anerkjent som spesialist i smittsomme og tropiske sykdommer .
Vitenskapelig hyllest, slekten til Raoultella proteobacteria , fra Enterobacteriaceae -familien , ble navngitt av teamene sine med referanse til den selvtitulerte forskeren .
I følge en Mediapart -artikkel fra april 2020 bekreftet dens tidligere tilsynsorganer, Inserm og CNRS , under en evaluering utført av HCERES i 2017 at forskningsenhetene mangler "ekspertise på sentrale områder.", Spesielt "innen epidemiologi ", og ikke utdype studiene sine nok, for eksempel for å kjenne effekten av et virus på menneskekroppen. Evaluatorene kritiserer at "volumet av publikasjoner prioriteres i stedet for kvaliteten", med tanke på at en samling av nye bakterier - som "vi samler frimerker" - ikke gir mer fremgang for vitenskapelig forskning og medisinsk. De anser det som «desperat» å lage tidsskriftet New Microbes and New Infections ment å publisere artikler som er avvist av andre tidsskrifter.
MediadekningMed sin posisjon om Covid-19-pandemien , kritisert av en del av det vitenskapelige samfunnet, men støttet av en annen, blir Didier Raoult i 2020 en av personlighetene som blir mest etterfulgt av vanlige medier og sosiale nettverk i Frankrike. Imars 2020, vises det på andre plass av Odoxa -barometeret til franskmennenes favorittpersonligheter. Hans YouTube- kanal av IHU i Marseille har totalt sett millioner av visninger; hans personlige Twitter- konto nådde 100 000 abonnenter tre dager etter opprettelsen og nærmet seg 600 000 i juni 2020. Den støttes av personligheter ( Jean-Marie Bigard , Jair Bolsonaro , Valérie Boyer , Christian Estrosi , Éric Cantona , Gilbert Collard , Dieudonné , Laeticia Hallyday , Elon Musk , Michel Onfray ...), visse leger ( Violaine Guérin , Philippe Douste-Blazy , Christian Perronne , Michèle Barzach , Marc Gentilini , Patrick Pelloux , Paul Trouillas , Martine Wonner ... mens andre vitner om deres motstand), og innbyggergrupper på sosiale nettverk - blant annet de gule vestene . Facebook- gruppen “Didier Raoult Vs Coronavirus”, opprettet den20. mars 2020, samler 370 000 medlemmer på få dager; ifølge analysen av Media Review of INA , er innholdet i det som publiseres lik en bedriftskommunikasjon IHU Marseille, som begrenser omfanget av sammenligningen med de "gule jakkene". Ifølge noen medier oppnådde han status som " varsler " og "sentral skikkelse" i konspiratoriske kretser . Denne perioden brakte Didier Raoult en viktig mediakunnskap.
Sosiolog Frédéric Pierru mener Didier Raoult har adoptert en "populistisk" stil. Sosiologen bemerker imidlertid at forestillingen om "medisinsk populisme", som utviklet av Gideon Lasco og Nicole Curato, er preget av en appel til populær "sunn fornuft" mot elitene, mens Didier Raoult presenterer seg som en av de beste smittsomme sykdommer i verden, derfor som en del av eliten. Forsker Antoine Bristielle, som har kartlagt 1000 mennesker som er medlemmer av pro-Raoult-grupper på Facebook, mener at det vesentlige poenget som kjennetegner Raoults støtte er "veldig betydelig mistillit til de tradisjonelle media og politiske institusjoner ”. Raoults støttespillere ser på ham som en “anti-systemfigur”. Den typiske profilen til en pro-Raoult er "en eldre, utdannet og ganske høyreekstremt kvinne". En undersøkelse av Décodeurs på profilen til 208 pro-Raoult-Internett-brukere på Facebook, bekrefter at pro-Raoult-medlemmer har lite markante partipolitiske tilknytninger: flertallet viser ikke lenker til politiske partier eller personligheter. På den annen side følger mange personligheter som mener at "folkets" interesser ikke verdig forsvares av "eliten".
I Frankrike indikerer en undersøkelse utført av IFOP 6. april, kort tid før Didier Raoults tredje studie, at 59% av franskmennene tror at den klorokinbaserte protokollen er effektiv mot Covid-19, mot 20% som er omvendt. . For tidsskriftet Science "står den populære folkeavstemningen som hydroksyklorokin nyter av, i sterk kontrast til svært overbevisende data" . Le Figaro avviser også resultatene som ble kunngjort presidenten, og kvalifiserer dem som "overbevisende" for en "mirakuløs kur" . For sin del, Le Monde indikerer at studien "fortsatt ikke tillate oss å konkludere med at foreningen gjør det mulig å gro raskere enn den spontane evolusjon" og at 54 tilfeller av hjertesykdommer, inkludert fire fatale, har blitt rapportert siden.27. mars 2020ved legemiddelovervåkningssenteret hos pasienter som tar hydroksyklorokin kombinert eller ikke med azitromycin .
Arnaud Benedetti, sjefredaktør for Political and Parliamentary Review , mener Didier Raoults “subversive og atypiske” tilnærming fungerte: ”på sin egen måte gjorde han akademisk kontrovers til et faktum i det totale samfunnet” og fikk “til å vises i kontrast, som på sikt risikerer å bli oppfattet som grensene for forskningsteknostrukturen ” . I følge Arnaud Benedetti viser besøket av president Emmanuel Macron til Didier Raoult 9. april at presidenten ikke stenger noen dører; den sender et signal til de blant de folkevalgte som har tatt opp saken til professoren i Marseille. Didier Raoult har sterk støtte fra høyre i Paca- regionen . I følge RTL ser det ut til at entusiasmen til høyre i Marseille "strekker seg til resten av Frankrike". Xavier Bertrand , "tenoren til høyre", støtter Raoult. Til venstre forsvares også klorokin, men "på en mer redd måte". Emmanuel Macron konsulterer Raoult, Jean-Luc Mélenchon tar kontakt med ham en gang. I følge sosiologen Pierru tar en hel del av "venstre til venstre" side med Didier Raoult mens sistnevnte er en høyreorientert mann av familiearv og "hvis politiske nettverk alle er høyreorienterte". I følge LCI har politisk støtte blitt mer diskret med månedene som går, men forblir til stede, med ett unntak, avhoppet til Ségolène Royal . Støtte til høyresiden går hånd i hånd med kritikk av legemiddelindustrien.
En undersøkelse utført av YouGov 27. og28. mai 2020, kort tid etter opphevelsen av dekretet om godkjenning av bruk av hydroksyklorokin til behandling av Covid-19, indikerer det at franskmenn stoler på Didier Raoult mer enn helseministeren , Olivier Véran .
Didier Raoult har investert i klinisk mikrobiologi . Teamet hans brukte en DNA-sekvensator for sekvensering av 16S ribosomalt RNA for å identifisere bakteriene, og bruker deretter MALDI-TOF for å identifisere bakterier rutinemessig. Deretter begynte Didier Raoult på et omsorgssenter i sitt forskningslaboratorium.
Didier Raoults team rapporterer tilfeller av endokarditt med negativ blodkultur og bestemmer etiologiene til bakterier som er rasende eller ødelagt av antibiotika . Det tilbyr spesifikk behandling for endokarditt med negative blodkulturer så vel som for behandling av endokarditt. Når det gjelder perikarditt , rapporterer teamet hans serier av perikarditt som tillater etiologisk diagnose av disse infeksjonene og oppdagelsen av tilknyttede virus.
Siden 1984 har dette teamet også jobbet med flåttbårne sykdommer og har produsert et stort antall publikasjoner innen rickettsioser , borreliose og bartonellose .
Hans medoppdagelse (med teamet til Jean-Michel Claverie og Chantal Abergel ) av gigantiske virus, stiller ifølge dem dypt spørsmålstegn ved klassifiseringen av virus . Når det gjelder gigantiske virus , identifiserte Raoult i 1992 med Jean-Michel Claverie, mimivirus , et gigantisk amøbe- virus . Siden den gang har forskning på mimivirus fortsatt med publiseringen av genomet , oppdagelsen i 2008 av Mamavirus , et enda større virus, og et lite virus som er i stand til å infisere det for å reprodusere: Sputnik , den første virofagen som ble oppdaget; demonstrasjon i mimivirus av en forsvarsmekanisme som forhindrer implantasjon av virofagen i virusfabrikken (MIMIVIRE); og til slutt demonstrasjonen av at denne virofagen kan integreres i celler i form av pro-virophage og at den kan være assosiert med transposonlignende strukturer kalt transpovironer (en) .
Mimivirus har gener med proteinsyntesefunksjoner som er unike for mobilorganismer, der virus ikke er en del. Raoult fremsetter ideen om at gigantiske virus er av en annen art enn andre virus, og at de utgjør et fjerde område av levende ting , "megavirale", sammen med eukaryoter , bakterier og arkaer . For Raoult kunne de "levende" være preget av "fakultetet med å overføre informasjon" inneholdt i DNA og spredt av messenger RNA , et fakultet som var besatt av gigantiske virus som de tre store familiene som utgjør domenet. I live. Men ideen om at en fjerde gren av de levende var kontroversiell, foreslo han kort som erstatning for forkortelsen TRUC for Things Resisting Uncompleted Classifications, eller på fransk "ting som var motstandsdyktig mot ufullstendige klassifiseringer" før han gikk tilbake til navnet megavirales, ideen er fortsatt kontroversiell i 2017.
I 2003 la Didier Raoult og Jean-Michel Claverie også frem tanken om at virus har en annen stamfar enn Luca , den eldste felles forfaren i levende verden. De er basert på identifisering av strukturer eller gener som er vanlige for virus, men fraværende fra celleriket, noe som ifølge dem ville få virus til å ha cellulære forfedre som allerede eksisterte for Luca.
I tillegg oppdaget teamet hans Marseillevirus og Faustovirus (no) .
I 2018 oppdaget teamet, i samarbeid med franske, brasilianske og svenske forskere, to stammer av nye gigantvirus , Tupanviruses , de lengste virusene i den nåværende kjente virosfæren, og som presenterer et nytt skritt mot å forstå verden. Gigantvirus.
Siden 1990-tallet har han identifisert og beskrevet sammen med teamet sitt rundt hundre nye patogene bakterier . To bakterier fikk navnet sitt: Raoultella planticola (en) og Rickettsia raoultii (en) .
Med teamet hans identifiserte han ti nye arter av Rickettsia som er patogene for mennesker. Han er medunderskriver for to artikler der det spesielt vises at i tillegg til overføring av lus , lopper og flått , er det også sannsynlig at rickettsia vil bli overført av mygg ; i tilfelle av Rickettsia felis (fr) som er den vanligste arten i tropene .
For Bartonellas var teamet det første som identifiserte sin rolle i endokarditt .
For Q-feber , en sykdom som overføres av bakteriemiddelet Coxiella burnetii , ble han ført til å omdefinere diagnosekriteriene, beskrive alle aspektene ved sykdommen og fremheve bakteriens rolle i frembringelsen av lymfomer. Ikke-Hodgkins .
Han og teamet hans viste seg rollen som anti- fosfolipid antistoffer i endokarditt grunn til Coxiella burnetii og trombose . Han beskrev nylig akutt endokarditt og omdefinert vedvarende endokarditt. Han utviklet de terapeutiske strategier for tiden brukt av den medisinske verden ( doksycyklin og hydroksyklorokin ) ved hjelp Plaquenil for første gang alkaliniserende den syre vakuolen hvori bakterier lever for å tillate aktiviteten av antibiotika inhiberes av denne surhet.
Tropheryma whipplei , årsakssaken til Whipples sykdom , beskrevet i 1907 av doktor Georges Hoyt Whipple , ble isolert for første gang i Didier Raoults laboratorium. Teamet hans er en av to over hele verden som har sekvensert genomet til bakterien. Funnet av Tropheryma whipplei viste at bakterien er relativt vanlig i miljøet eller på slimhinnene til pasienter, uten nødvendigvis å være assosiert med patologien.
For Whipples sykdom, satte han opp behandling med doksycyklin og hydroksyklorokin og beskrev de akutte sykdomsformene som inkluderer lungebetennelse , selv om standardbehandlingene ikke bruker hydroksyklorokin.
Ved å samarbeide med grupper av antropologer , Didier Raoult, Michel Drancourt og Gérard Aboudharam anvende den kjente teknikk for å ekstrahere DNA fra tannpulpa , og etablere en retrospektiv diagnose av pest av middelalder , hvorav en oppblomstring har funnet sted. I Marseilles begynnelsen av XVIII E århundre, deretter bekreftelse, på prøver av pesten i XIV E århundre, at Yersinia pestis er årsaksspillet til den svarte pesten . Dette arbeidet ble bestridt av Marcus Thomas Pius Gilbert (en) .
Didier Raoults team postulerte også at den ekstremt raske overføringen av Yersinia pestis skyldtes infeksjonen i lusen som sannsynligvis spilte rollen som stafett i den justinske pestepidemien .
Disse teknikkene har også ifølge deres analyse vist dødsårsaken til noen av soldatene fra hæren til Napoleon I er under retretten fra Russland , fra massegravene som ble oppdaget i Vilnius . I 2018 deltar italienske universitetslag samt IHU Infection-teamet i letingen etter mulige årsaker til den italienske maleren Caravaggios død . Han sies å ha bukket under for en infeksjon på grunn av Staphylococcus aureus .
I 1999 bestemte Didier Raoult seg for å starte et nytt genomikkprogram og bruke det på mikrobiologi og smittsomme sykdommer. Teamet startet med Rickettsia conorii .
Analyse av den menneskelige mikrobiota , eller “mikrobiell kulturomikk” for å bruke neologismen oppfunnet av Didier Raoults team (for ikke å forveksle med “ Culturomics (en)”, kvantitativ analyse av tekster som studerer sammenhengen mellom kultur og menneskelig atferd), har gitt opphav til publikasjoner, hvorav den første (JC Lagier et al. ) stammer fra 2012, og anses å tilhøre de første 1000 kjente mikrobiotakulturene. Disse undersøkelsene ble utført for å uttrykke kulturens multiplikasjonsteknikker, identifisering ved MALDI-TOF og bekreftelse ved sekvensering av 16S ribosomalt RNA . Professor Raoults team beskrev det i et innlegg i tidsskriftet Science fra mars 2018.
Denne nye tekniske tilnærmingen resulterer i analysen av nesten 1000 prøver fra menneskets fordøyelseskanal ( avføring , mage , tynntarm og tykktarm ) og dyrking av 1170 forskjellige bakterier som er tilstede i fordøyelseskanalen, inkludert 247 helt nye arter av bakterier. I tillegg ble 269 bakterier isolert for første gang hos mennesker som bare var kjent i miljøet og 250 bakterier som allerede hadde blitt isolert hos mennesker, men aldri i fordøyelseskanalen. Alle disse nye bakterieartene er tilgjengelige i samlinger av internasjonale stammer (Samling av stammer fra Rickettsia -enheten , og Deutsche Sammlung von Mikroorganismen und Zellkulturen ) av biologisk mangfold brukes på menneskelig mikrobiota. Således i studien beskrevet i tidsskriftet Nature Microbiology (en) i 2016.
Etter arbeid utført av laboratoriet og publisert i Clinical Microbiology and Infection i september 2012, anser teamet at denne tilnærmingen til fordøyelsesmikrobiota har ført til å revurdere mikrobiotas rolle i underernæring .
I følge ham eller hans team har denne høyproduksjonsproduksjonen av nye arter gjort det obligatorisk å lage en ny tilnærming til artsbeskrivelsen kalt Taxonogenomics.
Mikrobiota og kreftMellom 2015 og 2018 utviklet Didier Raoult, i samarbeid med andre team, forskning på forholdet mellom mikrobiota og kreft , spesielt på endringer i immunforsvaret avhengig av sammensetningen av tarmmikrobioten . Faktisk kan strukturen til mikrobiomet indusere endringer i immunsystemet og modulere farmakodynamikken til kjemoterapeutiske legemidler og dermed pasientens respons på terapi.
Selv om forskningsfeltet om innflytelse av tarmflora på fedme er gjenstand for kontrovers, representerer det for Didier Raoult et stort folkehelseproblem .
I de vitenskapelige tidsskriftet Nature Mikrobiologi september 2009, sier Didier Raoult at " yoghurt og melk drikker med probiotika , for nesten tjue år, har sin del av ansvaret for den epidemi av fedme ..."
Han uttaler at "probiotika brukes som vekstfremmere i landbrukssektoren . Ytterligere studier bør utføres for å bekrefte at de er trygge for bruk hos mennesker ”.
Didier Raoult publiserte i 2014, i sin tidsskrift Clinical Microbiology and Infection , en studie på to pasienter identifisert av teamene til immunologen Yves Lévy på Henri-Mondor sykehuset . Denne studien er analogien mellom utviklingen av retrovirus koala (in) mens den var i ferd med indigenisering og tilsynelatende spontan kur mot HIV -infeksjon hos to pasienter som aldri ble behandlet med antiretrovirale legemidler og ikke har noen kliniske symptomer relatert til HIV eller noen HIV -nukleinsyre som kan påvises i blodet ved standard diagnostiske tester. De HIV-sekvenser oppnådd i disse to pasienter ved hjelp av moderne sekvenseringsteknikker viste at HIV -gener ble inaktivert ved erstatning av tryptofan- kodoner ved stoppkodoner , som kan være på grunn av virkningen av et enzym. Cellulært, APOBEC . Didier Raoult anbefalte at denne avenyen ble studert, for hvis den ble bekreftet, kunne den bane vei for søket etter nye behandlingsformer for AIDS . Selv om AIDS ikke er en del av hans ekspertfelt, indikerer han at han "ønsket å gi et evolusjonært synspunkt om denne sykdommen", og oppdagelsen hans ville da være en illustrasjon av " hypotesen om den røde dronningen ". Dette sporet er ønsket velkommen som interessant, men det skal fremdeles bevises; en lege påpeker at til tross for mediestøyen rundt denne publikasjonen, er det ikke noe helt nytt siden "pasientene beskrevet i denne studien er hiv-kontrollere (pasienter som er i stand til spontant å kontrollere hiv-infeksjonen i kroppen), en fenotype beskrevet siden 2005" , og den analyserte mekanismen er riktig, men allerede kjent.
I følge Inserms portrett av ham liker Didier Raoult verken konsortier eller konsensus og er glad for vitenskapelige kontroverser : «Ingenting morer meg mer enn å ødelegge slike veletablerte teorier. "
Hans stillinger blir noen ganger kvalifisert som ikonoklastiske, men betraktes alltid som polariserende, noe som ga ham heterogen støtte, inkludert fans av konspirasjonsteorier .
Professor Didier Raoult griper regelmessig inn i media. Han driver en spalte , der han blant annet kommenterer politiske nyheter, i avisen Le Figaro fra 1998 til 2001, deretter i magasinet Le Point fra 2011 til 2018 og siden 2017, omtrent kvartalsvis, i det daglige Les Échos . Han forsvarte særlig friheten til å bære et islamsk slør ved universitetet.
I 2013 publiserte Didier Raoult en artikkel der han uttrykte sin "skepsis" om matematiske modeller for å forutsi klima . Han sier spesielt at matematiske modeller er den moderne versjonen av spådom . I en artikkel fra1 st november 2014, bemerker han ironisk nok om " pause " observert i global oppvarming siden slutten av 1990-tallet , at "naturen har glemt å adlyde spådommer. "
I Le Point , i juni 2014, anslår han at "etter en bemerkelsesverdig termisk bølge på 1990 -tallet har jorden generelt sluttet å varme opp siden 1998" . Han konkluderer med at "global oppvarming er usikker og menneskelig ansvar tvilsom" .
I 2020, i The Obs , stiller han igjen spørsmål ved eksistensen av global oppvarming ved å erklære: "Global oppvarming, personlig ser jeg det ikke" .
Stéphane Foucart , vitenskapelig journalist i Le Monde , klassifiserer det blant de som forplanter " klimatiske hoaxes ". Ifølge hans kollega Florian Gouthière stiller disse resultatene P Dr. Raoult spørsmålstegn ved "i sin rapport om vitenskap og produksjon av vitenskapelig kunnskap."
Didier Raoult kritiserer begrensningene som Frankrike pålegger utenlandske studenter og forskere for å få visum , og hevder at ”i Frankrike er 50% av doktorgradsstudentene utlendinger. Uten utlendinger er det ikke lenger noen fransk vitenskap ” .
I et anonymt brev, datert 31. mars 2017og adressert til helse-, sikkerhets- og arbeidsforholdskomiteene (CHSCT) i Inserm , CNRS og University of Aix-Marseille , tolv ingeniører og teknisk personale fremhever alvorlige funksjonsfeil i Urmite og dets datterenheter, og fordømmer beklagelige arbeidsforhold og en "uutholdelig og nedverdigende" situasjon. I tillegg har de fordømme den totale mangelen på anerkjennelse og vederlag, upassende oppførsel, gjennom ydmykelser , verbale altercations og gjentatte trusler , av visse forskere og regissører , fravær av folkevalgte representanter , samt arbeidsvilkår. "Utenfor alle regler ". Fire klager for trakassering eller seksuelt overgrep ble inngitt mot forskere eller lærere ved Urmite .
Didier Raoult benekter tilstedeværelsen av usunt klima i enheten hans. Ifølge ham er disse anklagene et resultat av et mindretall motstandere, sjalu på suksessen til IHU . Når det gjelder anklagene om trakassering og seksuelle overgrep, hevder han å ha løst problemet og fordømmer det faktum at CNRS ønsket å gjøre rettferdighet selv ved å avskjedige forskeren anklaget for trakassering.
Etter en etterforskning bekrefter CHSCTs of Inserm, CNRS, University of Aix-Marseille og Research Institute for Development (IRD) fakta fordømt av enhetens personale, og nevner spesielt daglig trakassering fra Didier Raoult og sine ansatte, elendige arbeidsforhold, i form av arbeids amplituder , lokaler og hierarkiske relasjoner , samt alvorlige og gjentatte brudd på sikkerhetsregler , som er likevel svært strenge i forhold til patogener håndteres i slike anlegg.
Didier Raoult kritiserer en hyper-sentralisering av fransk medisinsk forskning og tilskriver en nedgang av sistnevnte til National Institute of Health and Medical Research (Inserm). Han er for større forskningsfrihet i forhold til staten og viser fiendtlighet mot det parisiske medisinske samfunnet.
Fra 2014, året der Yves Lévy ble utnevnt til sjef for Inserm, forsterket Didier Raoult sin kritikk av institusjonen via pressefora. I lang tid har Didier Raoult kritisert engasjementet fra kolossale midler i jakten på en vaksine mot AIDS , Yves Levys kompetanseområde. Utnevnelsen av Agnès Buzyn , hustru til Yves Lévy, i stillingen som helseminister etterfølges av en ministeravgjørelse om2. oktober 2017med sikte på å bringe universitetssykehusinstituttene (IHU) tilbake i folden til Inserm mens de deler bevilgningene sine med to, alt etter kriteriene som mannen hennes ba om, og gir mistanke om interessekonflikt . Raoult, veldig knyttet til statusen som " fundament " til IHU, bekrefter i media eksistensen av denne interessekonflikten og beskylder Yves Lévy for å ville lede IHU fra Paris. Planen til helseministeren mislykkes. Den hjerneforsker Richard Frackowiak , som fratrådte "krasjer" den6. oktober 2017fra presidentskapet for den internasjonale juryen for IHU, erklærer: “Jeg hadde sett koblingen mellom departementet og Inserm. Jeg presenterte deretter min oppsigelse som forsvarte IHU -modellen og 200 millioner som ble tatt fra oss. Til slutt vant jeg saken min fordi deres stilling var uholdbar ” .
I 2018 trekker Inserm og CNRS ut merkelappene sine fra Dider Raoults forskningsenheter etter en dårlig evaluering fra High Council for Evaluation of Research and Higher Education (HCERES) og beskyldninger om trakassering rettet mot visse IHU-forskere. Verken Agnès Buzyn eller Frédérique Vidal er til stede ved innvielsen av de nye lokalene.
Mer generelt, ifølge Paris Match , viser Raoult en stor forakt for noen av sine kolleger og journalister.
de 21. januar 2020, på YouTube- kanalen til IHU , relativiserer Didier Raoult omfanget av koronavirus sykdomspandemien ved å bekrefte: "Det er tre kinesere som dør, og det er et globalt varsel. Den WHO blir involvert, snakker vi om det på TV og radio. Alt dette er sprøtt, det er ikke lenger klarhet ” .
I begynnelsen av februar i JDD fortsatte han: “dette viruset er ikke så ille, det er ikke en blind morder. Dødeligheten, estimert i dag til rundt 2%, dvs. tilsvarer den for all viral lungebetennelse som er tilstede på sykehuset, vil trolig reduseres når tilfellene som ikke har gitt symptomer, vil bli tatt i betraktning. Uten å være en gjetter tviler jeg på at det kinesiske viruset vil øke, i det minste blant oss, dødsfallene fra lungebetennelse. Men vi kan ikke ignorere tilstanden i vårt veldig emosjonelle samfunn. I denne tidsalderen med hyperresponsivitet på sosiale medier frykter beslutningstakere ikke å gjøre nok, så noen ganger gjør de for mye. " . Han var medforfatter av en artikkel i International Journal of Antimicrobial Agents (de) og konkluderte med at "problemet med SARS-CoV-2 sannsynligvis er overvurdert" . Studien utfordres i et brev til redaktøren, publisert i samme tidsskrift.
de 11. mars 2020, Didier Raoult blir en av de elleve ekspertene som er valgt for å være en del av Covid-19 vitenskapelige råd , ansvarlig for å informere beslutningene som myndighetene skal ta for å bekjempe pandemien i Frankrike, men han deltar ikke på noen av sesjonene og kunngjør de24. marsat han nekter å delta, og mener at "Det er ingenting vitenskapelig pålitelig i dette" . Han stiller seg raskt mot strømmen av politikken for lav screening og tar avstand fra inneslutningstiltakene som er tatt i Frankrike , og tror at "å begrense infiserte mennesker, som ikke vet det, med andre som ikke er det, c 'er en merkelig metode ” . Å dømme at dødeligheten på grunn av sykdommen er ubetydelig gitt den lave registrerte dødeligheten , som da angår i det geografiske området ( PACA ) bare to personer over 87 år for hundre og tjue bekreftede tilfeller, skylder han på den intense mediedekningen av viruset uten vitenskapelig grunnlag, og sammenlignet disse tallene med tallene fra Diamond Princess -skipet .
21. mars til journalisten fra La Provence som spurte ham om "627 døde på en dag og 40 000 tilfeller av Covid-19 i Italia, er vi ikke lenger i" influensa "du snakket om for noen uker siden ..." , svarer han: "Vi har gått fra overdrivelse til frakobling. I verden er det 2,6 millioner dødsfall av luftveisinfeksjoner per år, forestiller du deg at 5000, 10 000 eller til og med 100 000 vil endre statistikken? (...) Der er vi på under 500 [døde i Frankrike]. Vi får se om vi kan drepe 10 000, men det ville overraske meg. " . Terskelen på 10.000 dødsfall ble nådd to uker etter dette intervjuet, 7. april, og tallet doblet seg på en uke.
14. april 2020, basert på det meget betydelige fallet i antall tilfeller oppdaget av Marseille IHU, reiste han muligheten for at epidemien ville forsvinne ”om noen få uker om våren, noe som er ganske vanlig for en virussykdom. luftveier ” . Han fornyer sin spådom etter at "denne helsekrisen ikke ville endre levealderen til franskmennene" .
5. mai, og bemerker at blant alle pasienter innlagt på IHU, var det bare ett dødsfall under en alder av sekstifem og at risikoen for å dø blant befolkningen uten en risikofaktor er svært lav, mener han at "hele delirium rundt den fryktelige alvorlighetsgraden av denne sykdommen er også en annen form for urimelig delirium " .
12. mai bemerket han at epidemien "forsvant" i Marseille med "et enkelt tilfelle oppdaget i går til tross for at vi testet mer enn 1200 mennesker" .
Han ber 14. mai om å reflektere over inneslutning når en spansk studie viser at viktige arbeidere som fikk fortsette å gå til arbeidsplassen deres, var mindre smittet enn hjemmearbeidere.
Juni 2020 kunngjorde han at 40 til 70% av befolkningen var immun før epidemien startet. Denne immuniteten mot Covid-19 kommer fra epidemiske koronaviruser og vil være maksimal hos barn som bor i lokalsamfunn som hvert år rammes av disse koronavirusene.
16. juni 2020 bekrefter han igjen at det er umulig å forutsi fremtiden og erklærer: "det kan være en ny epidemitopp når vinter-vårsesongen kan forsvinne, det vil avhenge av fordelingen i mellomtiden -tropisk sone og på at det vil være mennesker som vil være kroniske bærere ” . Le Figaro bemerker motsetningen med sine ord fra 12. mai da han bemerket at epidemien var "i ferd med å ende" i Marseille, og at "ingensteds er det en ny bølge eller kamel tilbake" .
8. august 2020 mener Didier Raoult at "i sin nåværende form" , da det gjelder "nesten utelukkende unge forsøkspersoner" , er Covid-19 "på et alvorlighetsnivå i den observerte befolkningen, som er en av de laveste av alle luftveiene infeksjoner ” , og bemerket at siden siste dødsfall i begynnelsen av juni har det blitt diagnostisert 470 tilfeller ved IHU, det vil si en dødelighet på rundt 0,2%.
I midten av september 2020 bekrefter Didier Raoult at viruset har mutert, dets "avstand" fra den opprinnelige kinesiske stammen har økt i forhold til perioden mai-juni, og viruset har en "variabilitet" sammenlignet med denne perioden ti ganger høyere. Tvert imot, mange forskere hevder at viruset ikke har mutert. Spesielt bekrefter virologen Etienne Simon-Lorière at de fjerneste versjonene av det opprinnelige viruset bare inneholder "20 til 22 sekvenser" som er forskjellige, et tall som skal sammenlignes med de 30 000 basene som er identifisert for dette viruset. Spesialisten for smittsomme sykdommer Christophe Rapp beskylder Didier Raoult for å være "angstfremkallende", og bekrefter, som andre eksperter, at viruset ikke har endret oppførsel. Raoult svarer at mutasjonen av et virus ikke betyr at dette viruset blir mer aggressivt.
24. september 2020 anklager Didier Raoult professor Dominique Rossi, formann for medisinsk komité for etablering av AP-HM for å spre alarmistiske meldinger mens han finner "en stabilisering i antall diagnostiserte tilfeller siden 6. september, med en jevnlig reduksjon i antall tilfeller (…) for innbyggere i Marseille ” og indikerer at IHU har 15 gratis sykehussenger på slutten av dagen. Neste morgen bekreftet han nedgangen i sykehusinnleggelser med fortsatt "9 senger tilgjengelig for Covid-pasienter". Nitten avdelingsledere for AP-HM svarer i La Provence : "Polen av smittsomme sykdommer i APHM som har 75 senger ved IHU, uten intensivstruktur, behandler bare en del av pasientene hvis tilstanden ikke krever tyngre støtte. I tillegg, som i den første bølgen, ble han raskt overveldet i sin konvensjonelle sykehusinnleggelse. Til dags dato har vi mottatt 180 COVID-pasienter, andre AP-HM-avdelinger har derfor logisk sett måtte transformere noen av sykehusinnleggelsesenhetene sine til dedikerte enheter for å ta vare på pasienter med COVID-19 ” .
I en analyse av årsakene til at epidemien ble gjenopptatt i Marseille i slutten av september 2020, fremkaller Le Monde "Raoult-effekten" : hans taler ville ha "innprentet tankene om at byen ville være en del av Marseillaene. dra nytte av en slags immunitet, takket være dens tilstedeværelse og hydroksyklorokinbehandlingen den går inn for ” . 29. oktober klassifiserte Marianne- avisen ham i topp 7 av leger "som ville ha gjort det bedre for å tie om Covid".
Resept og markedsføring av klorokin og deretter hydroksyklorokin Februar 2020: første offentlige uttalelserRaoult kunngjør “slutten av spillet! " For koronaviruset fra25. februar 2020, og tror at klorokin (et antimalariamedisin ) er "sannsynligvis den billigste og enkleste behandlingen for å behandle Covid-19 coronavirus" . (Tittelen på videoen vil da bli endret, med et spørsmålstegn som erstatter det endelige utropstegnet.) Hans stilling følger to kinesiske kommunikasjoner: den første på25. januarrapporterte høy effekt in vitro , den andre den15. februarforeløpige positive resultater på hundre pasienter. Det er gjenstand for mange advarsler på grunn av mange feil ved behandling av andre virus etter lovende in vitro -resultater , fravær av kliniske data og kontraindikasjoner , bivirkninger , risiko for kjent overdose og interaksjonsproblemer . de6. mars, viser en første kinesisk randomisert studie utført på 30 pasienter ikke større effektivitet av klorokin ved eliminering av Covid-19 i en test på den syvende behandlingsdagen, sammenlignet med en konvensjonell behandling. Det franske helsedepartementet bekrefter da at ingen grundige studier, publisert i et internasjonalt tidsskrift med uavhengig lesekomité , demonstrerer effektiviteten av klorokin i behandlingen av koronavirus .
Didier Raoult indikerer å ha mottatt drapstrusler ,1 st og 2. mars 2020, for å fraråde ham å gå inn for klorokin. de26. mars 2020Den Nantes aktor 's kontor bekrefter å ha åpnet en gransking av påståtte gjerningsmannen av telefonsamtaler. 22. juli, vi lært fra aktor Pierre Sennes at etterforskningen av retts politiet var ferdig, trusler etter å ha blitt identifisert som kommer fra Nantes universitetssykehus . Professor François Raffi, leder for avdelingen for smittsomme sykdommer i Nantes, innrømmer å ha fornærmet professor Raoult og er gjenstand for en kriminell sammensetning 20. januar 2021. Han blir dømt til en bot på € 300.
Mars 2020: presentasjoner av de første omstridte resultatenede 16. mars 2020, Sender Didier Raoult en video innspilt foran studentene der han kunngjør de positive resultatene av sin egen kliniske studie av en behandling basert på hydroksyklorokin og et antibiotikum, azitromycin , som vil bli publisert på20. mars.
Opprinnelig er verken klorokin eller hydroksyklorokin blant medisinene som ble testet i den første nasjonale kliniske studien Discovery , kunngjort på11. mars. Begrunnelsen som er gitt er risikoen for legemiddelinteraksjon med gjenopplivningsbehandlinger , bivirkninger og fravær av klorokin på listen over prioriterte behandlinger anbefalt av WHO . Likevel, den17. mars, den franske helseministeren Olivier Véran , som vurderer "lovende" resultatene til Didier Raoult og hans team, gir autorisasjonen slik at andre lag gjennomfører en større test i "så snart som mulig".
de 20. mars 2020, blir de foreløpige resultatene av eksperimentet som ble presentert den 16., lagt ut online under tittelen " Hydroxychloroquine and Azithromycin as a treatment of COVID-19: preliminary results of an open-label non-randomized clinical trial " , i form av en " pre -publikasjon ”på MedRxiv- nettstedet , og noen dager senere, i International Journal of Antimicrobial Agents , hvis sjefredaktør også er medforfatter av studien og medlem av IHU, og gir bekymringer. mistenkt konflikt med interesse . Kritikere som fokuserer på metodens svakhet i arbeidet og mistanke om svindel er gitt av det vitenskapelige samfunnet , Covid-19 Scientific Council , det lærte samfunnet ( International Society of Antimicrobial Chemotherapy ) eier av tidsskriftet som publiserte studien, av forskerne uavhengige Leonid Schneider og Elisabeth Bik , og på PubPeer- siden . April sa det lærde samfunnet som eier tidsskriftet ( International Society of Antimicrobial Chemotherapy ) og utgiveren Elsevier at en uavhengig gjennomgang pågår for å avgjøre om bekymringene for artikkelens forskningsinnhold er gyldige. Tidsskriftet publiserer i juli 2020 denne rapporten utført av Frits Rosendaal (nl) , hvis konklusjoner er betennende, men bestemmer seg for ikke å trekke tilbake artikkelen som den anser må forbli tilgjengelig for en "solid offentlig vitenskapelig debatt om konklusjonene i dokumentet, i en åpen og gjennomsiktig måte ” kan finne sted.
I mellomtiden har hydroksyklorokin blitt innlemmet i en rekke kliniske studier , inkludert den europeiske kliniske studien Discovery avduket av INSERM på22. mars, selv om hun først hadde blitt ekskludert. Det er vanskelig å utføre kliniske studier fordi noen pasienter ønsker å bli behandlet med hydroksyklorokin. Inkludering i forsøk kan bli bremset av uhemmet kommunikasjon, med "re-utdanning" pasienter som tar lang tid.
Raoults team kunngjør 22. marsat det vil tilby alle infiserte pasienter en behandling som kombinerer hydroksyklorokin og azitromycin , utenfor markedsføringstillatelse . Den High Council of Public Health (HCSP) anbefaler ikke å bruke denne molekyl i denne sammenheng, med unntak av alvorlige sykehus former av sykdommen. de23. mars, kunngjør den franske helseministeren at han tillater bruk av hydroksyklorokin utenfor markedsføringstillatelse for Covid-19 i sine "alvorlige, sykehusbaserte former, ved kollegial beslutning av leger og under streng tilsyn" (effektiv autorisasjon på26. mars 2020). Det anbefales ikke i andre tilfeller, i påvente av bevis på effektiviteten. I følge Media Review of the INA formidler media og sosiale nettverk mye det nye.
de 27. mars, Raoult publiserer på IHU-nettstedet resultatene av sin nye studie om effekten av hydroksyklorokin + azitromycin-kombinasjonen på 80 pasienter med milde symptomer , en studie som han sier demonstrerer effektiviteten av protokollen . Studien ble raskt kritisert, på den ene siden fordi flertallet av pasientene ville komme seg etter sykdommen med eller uten behandling, på den andre siden fordi den ikke inkluderte en sammenligning med en kontrollgruppe (uten som det ikke var det er det ikke mulig for å konkludere med effekten av behandlingen), da på grunn av mistanke om omgåelse av regelverket om medisinsk etikk . Denne studien ble deretter publisert av tidsskriftet Travel Medicine and Infectious Disease 11. april, et tidsskrift hvis assisterende redaktør er medlem av IHU Mediterranean og den første forfatteren av den aktuelle studien, som igjen tiltrekker kritikk. Av interessekonflikter .
30. mars rapporterer det uavhengige medisinske tidsskriftet Prescrire , basert på en liten randomisert test utført i Kina i februar måned og på den første studien av professor Raoult, at hydroksyklorokin kan forverre Covid-19.
I løpet av mars måned fremmet konspirasjonssirkler teorien om en kabal mot hydroksyklorokin, en billig behandling som ville tjene legemiddelindustriens interesser.
April 2020: presentasjon av en tredje studieApril publiserte Didier Raoult på IHU -nettstedet de første resultatene (sammendrag og en tabell med data) fra sin tredje studie utført uten en kontrollgruppe , relatert til at nye pasienter overveiende presenterte en klinisk tilstand som fremdeles var mild i begynnelsen av behandling som finner sted med en median forsinkelse på fem dager etter symptomdebut. Dataene som presenteres gjelder 1061 pasienter som fulgte behandlingen i minst tre dager. Han avdekker de første resultatene til president Emmanuel Macron som tok turen til Marseille . Etter ti dagers behandling utskiller 91,7% av pasientene (av de 1061 utvalgte) ikke lenger virus og presenterer ikke lenger kliniske symptomer, som ulike aviser (inkludert Les Échos , Valeurs contemporaine , Sputnik France ) tolket som en effektivitetsrate på 91,7% for administrert behandling; ingen hjertetoksisitet er observert; 0,47% av pasientene døde, i alderen 71 til 95 år. Fra publiseringsdatoen for studien ble 98% av de 1061 pasientene som ble fulgt kurert, og bare 16 pasienter er fortsatt innlagt på sykehus. Inklusjonskriteriene i studien skal ha blitt behandlet i minst tre dager med hydroksyklorokin og azitromycin med start av behandling mellom 3 og 3.31. marsog har ikke blitt tatt hensyn til av en tidligere studie. Antall og skjebne til pasienter som testet positivt på stedet, men ekskluderte eller forlot behandlingen for tidlig av medisinske eller andre årsaker, er ikke dokumentert. Gitt de manglende dataene, som vi ikke vet når de vil bli publisert, for en CNRS -forsker , kan studien "ikke tillate oss å konkludere med noe om stoffet som er testet er effektivt eller ikke" , mens for d Andre, rekrutteringsmetodene og fraværet av en kontrollgruppe betyr at studien ikke anses som alvorlig. Christine Rouzioux, spesialist i virologi, legger til at "det er en prosentvis kur som er nesten identisk med det som er beskrevet i sykdommens naturlige historie" . De fullstendige resultatene er lagt ut på IHUs nettsted på22. april, men ifølge Le Monde , "kommer tolkningen opp mot umuligheten av å sammenligne denne kohorten med en kontrollgruppe" .
Mellom 27. mars og 9. april 2020 ble det registrert 43 tilfeller av hjertesykdommer hos pasienter som tok hydroksyklorokin, inkludert fire dødsfall, og dette antallet varsler øker til 83 mellom 27. mars og21. april. Le Monde bemerker at "de fleste rapportene gjelder en pasient behandlet med hydroksyklorokin eller klorokin, og dette stoffet er assosiert med omtrent halvparten av tilfellene med azitromycin" . I følge sjefen for det regionale legemiddelovervåkningssenteret som er ansvarlig for nasjonal overvåking av uønskede hjerteeffekter av legemidler evaluert i infeksjon med det nye koronaviruset, kan disse tallene være "den synlige delen av et isfjell" , 95% av abnormiteter knyttet til å ta behandling, blir aldri erklært. 21. april samler tidsskriftet Science tilgjengelige data om toksisiteten til hydrocychloroquine, og bemerker at en studie av medisinske poster på 900.000 pasienter, ikke validert av jevnaldrende , " pre-publisert " på MedRxiv-nettstedet, konkluderer med at tilsetning av azitromycin til hydroxychloroquine øker hjerte risiko.
19. mai 2020 snakker Didier Raoult om en "kollektiv hallusinasjon av media" mot hydroksyklorokin og peker på rollen som "et visst antall tjenestemenn" , inkludert direktøren for ANSM Dominique Martin "som tok helt urimelige beslutninger" , presidenten for High Council of Public Health Franck Chauvin og presidenten for National Council of the Order of Physicians Patrick Bouet . På den annen side hilser han på sine forgjengere, Roger Salamon på HCSP og Dominique Maraninchi på ANSM. Ifølge ham, hydroksyklorokin, "må det være forebyggende for galskap, fordi de som ikke vil ta det, blir galne" .
En studie som rapporterer farligheten av hydroksyklorokin vises i The Lancet 22. mai 2020, noe som resulterer i forbud mot stoffet av WHO , 25. mai, og av Frankrike, 27. mai, som en del av behandlingene mot Covid-19 . Imidlertid skriver flere titalls forskere, inkludert professor Nicholas White , et åpent brev som uttrykker bekymring for studiens metodikk og dataintegritet . For Didier Raoult er dette "mennesker som gjør" big data ", som er en helt villfarende slags fantasi som tar data som vi ikke kjenner kvaliteten på, som blander alt, som blander prosessering som vi ikke kjenner. gitt ” ; han sier at studien ble utført "av mennesker som ikke har sett pasienter . " I begynnelsen av juni 2020 ble Lancet- artikkelen kritisert, deretter veldig raskt trukket tilbake, og forsøkene på hydroksyklorokin av WHO gjenopptok.
27. mai 2020 formidler Didier Raoult sammendraget av sin egen retrospektive sammenlignende studie, som angår 3737 pasienter med Covid-19 behandlet ved IHU i Marseille, ifølge ham "den største kohorten fulgt i et enkelt senter i verden" . Han konkluderer med at “tidlig diagnose, tidlig isolasjon og tidlig behandling med minst tre dager med hydroksyklorokin-azitromycin (HCQ-AZ) fører til betydelig bedre klinisk utfall og smittsomhet hos pasienter med Covid-19 enn andre behandlinger” .
Noen dager senere tror Peter Horby og Martin Landray ved University of Oxford , direktører for den engelske randomiserte kontrollerte studien Recovery , at hydroksyklorokin ikke har noen gunstige effekter og ingen toksiske effekter på pasienter som er innlagt på sykehus for Covid-19.
17. juni, basert på resultatene av Solidarity / Discovery and Recovery- forsøkene , bestemte WHO seg for å definitivt avvikle armtestingen av hydroksyklorokin i Solidarity- rettssaken .
24. juli 2020 tar den uavhengige medisinske tidsskriftet Prescrire oversikt over flere randomiserte kontrollerte studier og konkluderer med at det ikke er noen effekt i alle stadier av sykdommen, inkludert i milde til moderate former.
En studie av forskere ved Henry Ford Health System (i) og publisert i Journal of Infectious Diseases (en) ( Michigan ) ijuli 2020antyder at tidlige administrering av hydroksyklorokin vil i betydelig grad redusere innleggelse dødeligheten , rapporterer en "66% reduksjon i risiko -forhold " sammenlignet med ingen behandling. Den epidemiologen Harvey Risch bekrefter da at en generalisering av bruken kan spare fra 75.000 til 100.000 liv. Men 31. juli 2020 under en høring av Representantenes hus , doktor Anthony Fauci , leder av Det hvite hus Covid-19 kriseenhet , erklærte at denne studien var "feil", lider mange fordommer blant annet mangel til sammenligning med placebo og det faktum at de behandlede pasientene også hadde fått kortikosteroider som igjen viste fordeler for alvorlig syke pasienter, og at ingen kontrollert studie randomisert mot placebo på dette stadiet har vist noe om effekten av hydroksyklorokin.
Kritikk av Didier Raoults stilling til hydroksyklorokinDe synspunktene Didier Raoult har tatt om de påståtte fordelene med hydroksyklorokin, får dimensjonen av en internasjonal kontrovers , som opprettholder en stor forvirring rundt de virkelige fakta, og hindrer realiseringen av kliniske studier.
Spenningen etter kunngjøringen av Didier Raoult om at hydroksyklorokin er en behandling for COVID-19 , sammenlignes av flere leger og journalister med tilfellet ciklosporin i 1985, i forbindelse med AIDS-epidemien .
22. mars fordømte vitenskapsjournalist Florian Gouthière videre "absurd mediebehandling og fullstendig uansvarlig starifisering", og fordømte mangelen på kritisk tenkning fra mange mediaspillere angående disse kunngjøringene. I slutten av mars anser Rony Brauman , studieleder og tidligere president for Leger uten grenser , at “måten Didier Raoult presenterte klorokin på som et mirakemedisin, tilhører mer en profet enn en helsespesialist. […] Didier Raoult har en seriøs forskningsbakgrunn, men hans selvutnevnte geni-karakter inspirerer ikke tillit. Når det gjelder gyldigheten av essayet hans, ble det veldig nøyaktig analysert ” . På samme dato forklarer den vitenskapelige journalisten Nicolas Martin at mangelen på hensyn til den vitenskapelige metoden av Didier Raoult ikke bare er et enkelt spørsmål om prosedyre : «I det kollektive sinnet synes mange å tro at de bare er forskere og vitenskap journalister som stønner at det er positive resultater: men nei, det er ingen positive resultater som vi kan vitne om. Studien følger ingen metode, så det er som å bygge en vegg uten sement. Hvis du lener deg på den, smuldrer den opp ” .
I følge en analyse av legen Maxence Ouafik, publisert i begynnelsen av april av Scientific Society of General Medicine (belgisk forening), er de to første studiene ødelagt av mangler slik at de ikke tillater å konkludere med effekten av foreslåtte behandlinger. Disse manglene er feil i design, metodikk og analyse , hvorav de fleste "kunne vært unngått uten å ta vesentlig mer tid".
27. april kvalifiserte legen David Gorski , sjefredaktør for det amerikanske nettstedet Science-Based Medicine (in) , den første studien av Didier Raoult av "på alle punkter eksekverbare og kanskje til og med falske ", og dens oppdatering så vel som andre studie av "lider av nøyaktig de samme feilene". Han legger til at "i mellomtiden akkumulerte studier fra andre kilder enn Raoults gruppe og antydet sterkt at verken hydroksyklorokin eller hydroksyklorokin-azitromycin-kombinasjonen viste påvisbar aktivitet mot Covid-19, men hadde toksiske effekter".
I Afrika , Senegal , Burkina Faso , Marokko og Algerie vedtar en behandling basert på klorokin, som allerede er mye brukt på kontinentet som en malaria . Professor Moussa Seydi, fra CHNU i Fann , administrerer klorokin til de første 100 pasientene som tester positivt for Covid-19 i Senegal , og uttrykker sin interesse for behandlingen av Didier Raoult fra 19. mars. Imidlertid publiserte en høyskole på tretten leger, inkludert åtte afrikanere, 22. april i American Journal of Tropical Medicine and Hygiene (in) , en advarsel mot upassende, generalisert eller selvmedisinerende bruk av kombinasjonen hydroksyklorokin-azitromycin i sub- Afrika i Sahara , og forklarer at denne behandlingen forstyrrer malaria , tuberkulose og hiv , tre plager av folkehelse som er spesifikke for Afrika.
For professor Christian Perronne , leder for infeksjonssykdomsavdelingen ved Raymond-Poincaré-sykehuset i Garches (men en kontroversiell offentlig person på grunn av hans stilling til Lyme-sykdommen ), "er det forferdelig å merke seg at i dagens medisin kan den empiriske tilnærmingen bli foraktet , under påskudd av at vi ikke brukte randomiseringstester med loddtrekning ” . Noen leger, som den tidligere helseministeren Philippe Douste-Blazy (medlem av styret for IHU Méditerranée Infection ) eller sjefen for beredskapsavdelingen ved det europeiske sykehuset Georges-Pompidou , Philippe Juvin , gir deres støtte. for Didier Raoult, spesielt i en petisjon med tittelen "Ikke kast bort mer tid" , signert3. aprilav mange personligheter og en uke senere av mer enn 462 000 mennesker, og i en kolonne 6. april 2020 som anbefaler "å bruke behandlingen" så snart de første symptomene på koronavirus dukker opp, og ber om generalisering av bruken av Plaquenil av alle sykehus- og private leger.
Politiske reaksjonerde 19. mars 2020, Erklærer Donald Trump at han har "godkjent" bruk av hydroksyklorokin, som ifølge ham har "vist veldig oppmuntrende foreløpige resultater" for å bekjempe Covid-19. Etter all sannsynlighet refererer det til og ble påvirket av arbeidet til Didier Raoult. Den blir umiddelbart herdet av FDA , som ønsker å ta mer tid til å evaluere denne behandlingen og starte "en utvidet klinisk prøve" , men godkjenner28. marssykehusreseptet på klorokin og hydroksyklorokin basert på franske data, som hun beskriver som ”anekdotisk” .
21. april 2020 råder et ekspertpanel, innkalt av National Institute of Allergy and Infectious Diseases, et medlem av NIH , amerikanske leger mot å foreskrive kombinasjonen hydroksyklorokin / azitromycin på grunn av potensielle toksisiteter , og konkluderer med at den ikke er ikke nok bevis for å fremme behandling: “utenfor støttende omsorg, ingenting fungerer veldig bra” .
En amerikansk studie som konkluderte med en sterkere dødelighet hos pasienter behandlet med hydroksyklorokin, ble forhåndsutgitt samme dag, og videreformidlet av mikrobiologen Elisabeth Bik . Didier Raoult snakker om en partisk studie "nærmere vitenskapelig svindel enn en rimelig analyse" . Le Figaro og forskere påpeker at teksten ikke er evaluert , at undersøkelsen av narkotikafiler ble utført posteriori med pasienter hvis behandling allerede er administrert, at det måtte foretas betydelige korreksjoner eller til og med at 10% av pasientene fikk behandling etter intubasjon .
April og mai 2020: beskyldninger om omgåelse av lovgivningen om medisinsk etikkApril 2020 kunngjorde Le Quotidien du médecins at ANSM hadde bedt om forklaringer fra Didier Raoult og hans team om den andre studien, kvalifisert som en observasjonsstudie som involverte 80 pasienter behandlet med hydroksyklorokin / azitromycinkombinasjonen. Denne studien ble godkjent av etikkomiteen til IHU, men mottok ikke autorisasjon verken fra ANSM eller fra en personlig beskyttelseskomité . Hvis det bare er en retrospektiv studie av data, er det ingen juridiske forpliktelser. På den annen side, hvis det er en klinisk prøve , respekterer den ikke de juridiske forpliktelsene med autorisasjon med ANSM via CPP definert i loven om forskning på den menneskelige personen. Emnet debatteres av flere forskere før det bæres av media.
Forfatteren av denne loven, Olivier Jardé , som selv har undertegnet begjæringen "La oss ikke kaste bort mer tid" , mener likevel at bruk av klorokin på sykehus ikke utgjør et juridisk problem.
26. mai avslørte den daglige frigjøringen at det faktisk var blitt anmodet om en autorisasjonsforespørsel for en studie, men kansellert av IHU Méditerranée -infeksjonen noen dager før publisering av en lignende studie. Undersøkelsen spesifiserer at undersøkelsen av forespørselen, avsluttet, viste seg å være negativ. Noen dager senere avslører Le Canard enchaîné i sin tur at en rettslig etterforskning er i gang i denne saken. Generaldirektøren for National Medicines Safety Agency , som utførte sin egen undersøkelse og mente at studien ikke "overholder lovkrav" , overlot resten av undersøkelsene til National Council of Leger Order .
24. november inngav påtalemyndigheten i Marseille klagen uten oppfølging.
Juni og september 2020: høringer under COVID-19 undersøkelseskommisjonDen 24. juni, under sin høring for den parlamentariske etterforskningskommisjonen om ledelsen av pandemien i nasjonalforsamlingen , kritiserer Didier Raoult ledelsen av helsekrisen i Frankrike og forsvarer godkjenningen så snart som mulig av resepten på ' hydroksyklorokin og azitromycin. Noen av disse bekreftelsene er kvalifisert som "falskt vitnesbyrd" av generaldirektøren for AP-HP Martin Hirsch , men dødsraten på 43% på intensivbehandling vedrørende AP-HP attesteres av registeret REVA (Network European Research Center in Kunstig ventilasjon). Det vitenskapelige rådet og HAS kvalifiserer som "beryktede og ubegrunnede" kommentarene til Didier Raoult, og når det gjelder anklagene om interessekonflikter , faller de inn under "bagvaskelse" . 29. juli 2020 inngav Didier Raoult en klage for bagvaskende oppsigelse mot Martin Hirsch for statsadvokaten i Paris .
Før Senatet på15. september 2020, nekter han konfrontasjonen med Yazdan Yazdanpanah og Dominique Costagliola (som sa til senatet at studiene Didier Raoult utførte ved IHU led av store skjevheter ) med tanke på at det var utenfor hans styrke å diskutere med folk som fornærmer ham. Bernard Jomier fra PRG etter å ha bekreftet på hydroksyklorokin at "i hele verden brukes ikke denne behandlingen lenger" , spør ham om det betyr "at hele verden er feil" . Didier Raoult tilbakeviser alle senatorens påstander og avslutter: “Du gir en vitenskapelig mening, og du skjønner, jeg er ikke enig. La alle gjøre jobben sin, så blir kuene godt ivaretatt. Tiden vil ordne opp på slutten, vi får se ” . Basert på en tabell publisert på sosiale nettverk av Nathan Peiffer-Smadja , Siterer senatoren en liste over land der helsemyndigheter fraråder hydroksyklorokin. Didier Raoult bestrider denne listen og sier at hydroksyklorokin i en tredjedel av USAs stater anbefales.
Juni 2020: en ny omtvistet studie4. juni ble en metaanalyse av rundt 20 studier inkludert totalt mer enn 100 000 pasienter i 9 land publisert av professor Raoults team. I den insisterer teamet på doseringen , som må holdes lav, samt det faktum at stoffet bør administreres tidlig i sykdomsforløpet. Resultatene kunngjort antyder en reduksjon i dødeligheten med 3.
25. juni publiserte Didier Raoults team i tidsskriftet Travel Medicine and Infectious Disease en retrospektiv studie som tidligere ble avslått av The Lancet . Studien involverer 3737 pasienter, inkludert 3119 behandlet med “Raoult-protokollen”. Studien konkluderer med at "minst tre dagers administrering av hydroksyklorokin og azitromycin fører til betydelig forbedrede kliniske resultater og en reduksjon i viral belastning raskere enn ved andre behandlinger" .
I følge avisen Le Monde overbeviser ikke studien av 25. juni mange epidemiologer . Avisen siterte et eksempel Pottegard Anton, professor i farmakoepidemiologi ved Universitetet i Sør-Danmark , som nylig hjalp til med å definere retningslinjene som ble godkjent av International Society for Pharmacoepidemiology (in) om studier relatert til Covid-19, og som peker på metodologiske problemer som gjøre studien "100% ubrukelig for å veilede klinisk praksis" , og illustrerer igjen "fullstendig konkurs av fagfellevurderingssystemet" . Også sitert er Dominique Costagliola , visedirektør for Pierre-Louis Institute of Epidemiology and Public Health (ved Sorbonne University , Inserm ) og medlem av REACTing- konsortiet , for hvem dette arbeidet er "null fra null" : På den annen side er det anser at sammenligningen mellom pasientene som ble behandlet og de andre ikke er gyldig, de som har fått "Raoult-protokollen" i gjennomsnitt yngre, mindre utsatt for kroniske sykdommer eller har mindre alvorlige symptomer og lungeskader, og på den annen side er hun ikke overbevist av forsøket på å rette opp disse skjevhetene.
I juni 2020, etter avsløringer fra Mediapart- nettstedet , bekrefter historikeren og vitenskapssosiologen Yves Gingras og hans underordnede postdoktor i vitenskap, teknologi og samfunn Mahdi Khelfaoui ved University of Quebec i Montreal (UQAM) at Didier Raoult var medforfatter 234 vitenskapelige studier i tidsskriftet New Microbes and New Infections alene (og totalt 337 for Marseille -teamet, eller en tredjedel av alle artiklene publisert av tidsskriftet), mens det store flertallet av redaksjonskomiteen i tidsskriftet består av av nære kolleger og underordnede av Raoult (5 forskere fra Marseille for 15 medlemmer), og etterlater tvil om gyldigheten av disse publikasjonene.
Tidlig i juli 2020 er Infectious Pathology Society- klagen mot Didier Raoult for avdelingsrådet ved College of Physicians of Bouches-du-Rhône , og anklager den for å ha brutt ni artikler i yrkets etiske regler , inkludert promotering av en behandling hvis effektivitet har ikke blitt demonstrert, spredning av falsk informasjon , brudd på broderskapsplikten, utførelse av kliniske studier utenfor de juridiske rammene, etc. .
16. juli sa et medlem av IHU: ”I denne strategien er det forslaget om tidlig påvisning, tidlig behandling som antas å være effektiv på viruset. Den er basert på in vitro data, det vil si i røret, og på kliniske data med studier som bekrefter effektiviteten i vårt senter på 3700 pasienter, og to nylig publiserte amerikanske studier ” .
de 23. juli 2020, den tidligere forskningssjefen ved INSERM Axel Kahn har en hard dom over Didier Raoult: "Han er en forsker på toppfart, direktør for en av de seks franske IHU-ene, perlene for universitetssykehusforskning, utstyrt med et budsjett på størrelsesorden 120 millioner euro per år, forventet vi fra ham vakker vitenskap, robust, kontrollert. Ikke de svært vellykkede ukentlige publikasjonene på YouTube, mobilisering på et slikt emne med en utrolig bevegelse av mening som vil gå ned i annaler, slurvete artikler i husanmeldelser. De har mislyktes, miskrediterte fransk universitetssykehusforskning, fryktelig komplisert klinisk forskning over hele verden. " .
November 2020: ny studie i EHPADde 1 st november, Professor Raoults team publiserer en studie om omsorg for innbyggere i EHPAD i Marseille, som antyder at hydroksyklorokin / azitromycinbehandling reduserer dødeligheten sterkt. 27. november kom en studie publisert i europeisk geriatrisk medisin til samme konklusjon.
Den tidligere helseministeren og legen Philippe Douste-Blazy , som ble intervjuet 8. november, støtter professor Raoult og forklarer at dødeligheten på 1% gjør Covid-19-krisen til en "liten epidemi". Han bekrefter at "det ikke er en eneste person i verden som stiller spørsmålstegn ved det eksepsjonelle vitenskapelige nivået - innen infeksjon, virologi, bakteriologi, medisin - til Didier Raoult. " Han forklarer at " hydroksyklorokin bidrar til å redusere virusmengden, for tidlige tilfeller " , og " er ubrukelig i sene faser. " .
Oktober - november 2020: legalisering av konflikten22. oktober 2020 nektet National Agency for the Safety of Medicines and Health Products den "midlertidige anbefalingen om bruk" av hydroksyklorokin for behandling av Covid-19, etterspurt av legene Philippe Brouqui og Didier Raoult i et brev av 3. august. , 2020. Didier Raoult gir advokat Fabrice Di Vizio mandat til å bestride denne avgjørelsen med statsrådet og å inngi en klage "for å sette andres liv i fare" mot ANSM og dets direktør Dominique Martin, og kritiserer dem for å favorisere den antivirale remdesivir .
12. november, etter rapportene og klagen som ble innlevert til legenes orden i juli av det fransktalende samfunnet for smittsom patologi (Spilf), inngav avdelingsrådet i legenes orden klage til ordens disiplinære kammer av Physicians of Paca mot Didier Raoult. Han en klage i retur mot visepresident i instituttrådet av Order of leger som har ansvar for etikk , for "non-Confraternity" . Tidlig i desember 2020 sendte National Council of the Order of Physicians en klage mot seks leger, inkludert Didier Raoult, Christian Perronne og Henri Joyeux .
20. november 2020 inngav Didier Raoult en klage for ærekrenkelse mot professor Jean-Paul Stahl, tidligere president for det fransktalende foreningen for smittsom patologi, sistnevnte har offentlig anklaget ham for å ha "boggert" sin studie om hydroksyklorokin.
24. november 2020 avviste påtalemyndigheten klagen over Didier Raoults kliniske studier . Til gjengjeld sender Didier Raoult en klage for baktalende oppsigelse mot Karim Ibazaten Med håp om at "klagen vil skyldes undersøkelser som er i stand til å oppdage potensielle relasjoner og interesser som denne legen kunne ha hatt med legemiddelindustrien" .
Januar 20214. januar 2021 publiserte Didier Raoults team et brev der det kunngjorde at det hadde analysert dataene sine om det lille antallet pasienter som var til stede i sin første kliniske studie, utført i mars 2020. I tillegg til virusbelastningen, teamet har nå lagt til forskjellige indikatorer som behovet for oksygen, overføring til intensivavdeling, dødsfall eller sykehusopphold. I brevet står det at bortsett fra lengden på sykehusoppholdet, er det ingen signifikant forskjell mellom den behandlede gruppen og kontrollgruppen. Vitenskapelige kommentatorer på Twitter mener at Raoult nettopp har ombestemt seg og erkjent at behandlingen hans ikke er effektiv. Raoults team reagerer: det reagerer spesielt at den kliniske studien i mars 2020 ikke var designet for å bevise en effekt på dødeligheten. I følge Les Décodeurs er dødeligheten på grunn av covid-19 rundt 0,5 av 100: studien, som bare omfattet 42 pasienter, gjorde det derfor ikke mulig å skaffe betydelig statistikk. Raoults team bekrefter videre at det ikke har ombestemt seg og opprettholder sine positive konklusjoner angående virusbelastningen og innleggelsens lengde. Men teamet blir deretter utsatt i retur for den samme kritikken som før: epidemiologen Thibault Fiolet erklærer dermed at "gitt metoden og de mange skjevhetene, kunne vi ikke allerede konkludere med noe" i mars 2020.
Didier Raoult er en ivrig forsvarer av bibliometri som han forklarer som gjør det mulig å rasjonalisere konkurransen mellom forskere takket være algoritmer som evaluerer forskere ved å kvantifisere publikasjoner og deres innvirkning. I følge analysen av journalisten Benoit Gilles de Marsactu bruker han det som et middel til å bygge sitt rykte og sine nettverk, ved å stole på en publikasjonsstrategi som er ment å sette ham i spissen. Didier Raoult har vært medforfatter av et stort antall artikler (mellom 2000 og 3000 til 2020, ifølge estimater fra Le Point og Marsactu fra PubMed-databasen , 2.018 artikler mellom 1979 og 2018, avhengig av spørringen fra Le Monde fra SCOPUS- databasen ) , noen i meget prestisjetunge tidsskrifter , men de aller fleste i tidsskrifter med lite innvirkning. Hundrevis av artiklene hans er publisert i tidsskrifter redigert av hans egne samarbeidspartnere: Le Point gir et eksempel på dette emnet i tidsskriftet "New Microbes and New Infections" , hvis sjefredaktør Michel Drancourt har jobbet i 35 år med Didier Raoult , og hvorav 230 artikler, det vil si en tredjedel av hele avisens produksjon, er signert av Didier Raoult.
I følge Scott Sayare fra New York Times Magazine er Raoult kjent for å være en utrettelig arbeider, men oppnår også sin ekstraordinære grad av publikasjoner og sitater ved å knytte navnet hans til nesten alle artikkler som er publisert av instituttet hans . Le Monde bemerker også at Didier Raoult siterer mye fra sine egne artikler (han er "blant de 8.534 forfatterne som er mest dyktige i denne praksisen i verden" ), som "dermed blåser opp poengene hans" . Didier Raoult 's indeksen h på Google Scholar er 185, og 120 på Web of Science (det dobbelte av Albert Einstein ). Imidlertid er minst 25% av Didier Raoults sitater selvnoteringer, og dette tallet tar ikke hensyn til sitater fra andre medlemmer av hans enhet. Videre er hans mest siterte artikkel langt fra hans artikkel om bruk av hydroksyklorokin på COVID-19, en artikkel som hovedsakelig siteres av forskere som tilbakeviser konklusjonene . I 2008 ble han rangert blant de ti beste franske forskerne av tidsskriftet Nature når det gjelder antall publikasjoner og sitater som dekker arbeidet hans. Videre, ifølge ISI Web of Knowledge- kilden , er Didier Raoult en av forskerne som publiserer mest i Frankrike. IMai 2020, på Google Scholar Citations, har den mer enn 150 000 sitater og en h-indeks på 175. I 2015 vises den i rangeringen av de 1000 mest siterte forskerne i verden (inkludert 69 franske), "Highly Cited Researchers" av Clarivate Analytics (tidligere utgitt av Thomson Reuters ), som viser forskere som påvirker forskning mest på sine felt, og hvis publikasjoner er i topp 1% av akademiske tidsskrifter . I 2017 dukket han opp der som en av verdens 99 mikrobiologer og en av de 73 mest siterte franske forskerne. Han er også på listen over de 400 mest siterte forfatterne innen det biomedisinske feltet . I følge analysen av publikasjoner fra 2007 til 2013, av Kathleen Gransalke, for Labtimes i februar 2017, vises Didier Raoult øverst på den europeiske rangeringen med 18 128 sitater.
Dette høye antallet publikasjoner er viktig for finansieringen av AP-HM : ledelsesspørringssystemet, analyse av vitenskapelige publikasjoner (Sigaps) knytter den årlige tildelingen av hver IHU til antall publikasjoner fra forskere og utøvere. For eksempel førte 77 artikler utgitt av Didier Raoult i 2017 i tidsskriftet New Microbes and New Infections, redigert av forskere ved hans institusjon og rangert lavest i sigaps, automatisk inn 800 000 € til AP-HM. I 2018 forklarte Didier Raoult: "Jeg tar med minst elleve millioner euro per år til AP-HM " . Ifølge Le Point , hver av de førti artikler "signert av Didier Raoult i " International Journal Antimikrob Agents " , som redaktør-in-chief arbeider innen hans IHU, og dermed hentet inn fra 3600 euro til 14.400 euro per år til 'AP -HM ' . Didier Raoult innrømmer å ha "truet med å slå underskriftene" av artikler for å skaffe instituttet sitt da han bare hadde et senter dedikert til smittsomme sykdommer.
I 2006 ble Didier Raoult og fire av hans medforfattere utestengt fra publisering i ett år i tidsskriftene til American Society of Microbiology (ASM), som avslørt i 2012 av en artikkel om Didier Raoult publisert i tidsskriftet Science . Sanksjonen følger en av artiklene deres som ble publisert i 2006 i tidsskriftet Infection and Immunity (in) , som inneholdt de samme tallene for resultatene av antatt forskjellige opplevelser, hva som karakteriserer bruddetikk ifølge representanter for ASM. Som svar på ASM, påstår den andre og siste forfatteren en enkel feil og ønsker å ta hele ansvaret for den, og forklarer at de ikke hadde vist artikkelen til de andre forfatterne mens de var på ferie. ASM, som ikke er overbevist om svarene, forbyder de fem forfatterne, inkludert Didier Raoult, å publisere i sine tidsskrifter i ett år. Didier Raoult anket forbudet (uten hell), trakk seg fra den redaksjonelle panel av to andre ASM tidsskrifter, avlyste sitt medlemskap og forbudt medlemmer av hans laboratorium fra publisering i ASM tidsskrifter.
I april 2020 publiserte Médiapart en undersøkelse om Marseille IHU der noen forskere hevder at frykten for å motsi Didier Raoult kan oppmuntre til å forstyrre resultatene av eksperimenter.
Mellom mars 2020 og mars 2021 publiserte den uavhengige forskeren Elisabeth Bik 60 kommentarer til 60 artikler signert Didier Raoult. Hans kommentarer vedrører mulig oversikt i erklæring om interessekonflikter (10 artikler), avvik med bildene, for eksempel identiske bilder i forskjellige eksperimenter (mer enn 20 artikler), og etiske spørsmål angående "forskning som involverer mennesket" (mer enn halvparten av artikler). Et år senere ble en av disse artiklene trukket tilbake, en ble rettet, og to til er fortsatt under etterforskning.
Før det franske senatet 15. september 2020, erklærer Didier Raoult at han har blitt "sporet" av denne "jenta" siden han er "kjent" , og beskriver henne som "gal" . Han hevder at han aldri har bedratt i livet, og at hans “3.500 internasjonale publikasjoner” absolutt må inneholde mange flere feil enn de som ble rapportert av Elisabeth Bik, og anslår feilprosenten mellom 2 og 4%. Raoult og en annen IHU- professor , Eric Chabrière, inngav en klage på29. april 2021mot henne for "trakassering, forsøk på utpressing og utpressing" . De støtter anklagen om forsøk på utpressing på en tweet fra Elisabeth Bik, hvor ironien de ifølge Le Monde ikke forsto.
29. april 2021 inngav Didier Raoult en klage for "trakassering, forsøk på utpressing og utpressing" mot Elisabeth Bik , en jeger av vitenskapelig svindel som er anerkjent over hele verden.
5. mai 2021 fordømmer borgerforeningen Citizen4Science , bestående av forskere og borgere, trakasseringen som bæres av vitenskapelig integritet fra forskere fra IHU Marseille i en pressemelding og lanserer en petisjon som samler flere tusen underskrifter om endringen. org -nettsted . 18. mai 2021 forsvarer forskeren også et åpent brev undertegnet av hundrevis av forskere.
20. mai 2021 la molekylærbiolog og CNRS- forsker Hervé Seitz ut en forhåndspublikasjon med tittelen “Hydroxychloroquine and Covid-19: summary of a year of controversy” . Denne forskeren i Montpellier som har identifisert 2470 vitenskapelige artikler om klorokin og hydroksyklorokin, fordømmer avslutningsvis en "helseskandale initiert av bevisst løgn fra professor Raoults laboratorium" som ifølge ham faller inn under vitenskapelig svindel og strafferettslig ansvar.
1. juni 2021 fordømmer også ENS de la rue d'ULM strategien om skremsel mot Elisabeth Bik ; i en pressemelding datert 7. juni 2021 med tittelen Domstolene er ikke laboratorier , sier CNRS at de har "lært med forferdelse" av denne klagen fra Didier Raoult, fordømmer "dømming av kritikk og vitenskapelig kontrovers" og minner om at "vitenskapelig validering må være fremfor alt basert på jevnaldrende ” .
15. juni 2021 avslørte University of Aix-Marseille at det hadde startet en intern undersøkelse av professor Raoults studier, på hans forespørsel, for å studere integriteten til hans vitenskapelige arbeid med behandling av Covid, utført av uavhengige eksperter.
På forespørsel fra helseministeren Jean-François Mattei utarbeidet han en rapport, utgitt i juli 2003, som tar sikte på å utarbeide en handlingsplan i tilfelle et bioterroristangrep eller tilbakevending av epidemier . Ifølge ham er Frankrike ikke forberedt "på et problem med en massiv epidemi".
I juli 2020 arrangerte Landes-operaen L'elisir d'amore med sjarlaten Dulcamara i forkledning av professor Raoult.
I desember publiserer Dadou en humoristisk tegneserie, Chloro King , der professor Raoult er helten. Raoult vises også i Dom Delaveyne, le Saint de Nevers av Yvon Bertorello og Alban Guillemois .
" I autorisasjonen for bruk for nødstilfeller utstedt 28. mars, erkjente byrået at godkjenningen var basert på" begrensede in vitro og anekdotiske kliniske data. " "
“ Konklusjoner: Kortsiktig hydroksyklorokinbehandling er trygg, men tilsetning av azitromycin kan indusere hjertesvikt og kardiovaskulær dødelighet, potensielt på grunn av synergistiske effekter på QT-lengde. Vi ber om forsiktighet hvis en slik kombinasjon skal brukes i ledelsen av Covid-19. "
" I skrivende stund har mer enn 18 kliniske studier med mer enn 75 000 pasienter blitt registrert i Nord-Amerika for testing av forskjellige hydroksyklorokinregimer for COVID-19. Denne massive forpliktelsen konsentrerer ressursene om nesten identiske kliniske hypoteser, skaper konkurranse om rekruttering og ignorerer muligheter for å teste andre kliniske hypoteser. "
" Så langt er det svært lite data som støtter ideen om at hydroksyklorokin virker mot koronavirusinfeksjon, men likevel har glødene rundt det skapt medikamentmangel og påvirket registrering i kliniske studier for andre potensielle behandlinger. "