| Fødsel |
24. mars 1954 Puteaux |
|---|---|
| Nasjonalitet | fransk |
| Opplæring |
Lycée Buffon ( baccalaureat ) Høgskolen for samfunnsvitenskap ( doktorgrad ) (1976-1980) Paris Institute of Political Studies ( master ) (til1976) Paris-Nanterre University ( doktorgrad ) (til1986) |
| Aktiviteter | Økonom , lærer-forsker |
| Pappa | Michel Sapir |
| Jobbet for | Ernest-Couteaux videregående skole ( d ) (1978-1982) , Paris-Nanterre University (1982-1990) , Forsvarsdepartementet (1986-1992) , Foundation for National Defense Studies ( d ) (1988-1991) , School of Advanced Studies in Social Sciences (siden1990) |
|---|---|
| Medlem av | Det russiske vitenskapsakademiet (2016) |
| Avhandlingsledere | Charles Bettelheim , Michel Aglietta |
| Offisiell blogg | russeurope.hypotheses.org , www.les-crises.fr/tag/russeurope-en-exil |
| Forskjell | Castex-pris ( d ) (1989) |
| The Black Holes of Economics ( d ) , The Soviet Military System ( d ) , The End of Euroliberalism ( d ) , Russian Chaos ( d ) , De-Globalization ( d ) |
Jacques Sapir , født den24. mars 1954i Puteaux , er en fransk økonom .
Han underviste ved Universitetet i Paris-Nanterre , deretter ble han studieleder ved EHESS i 1996, etter at han begynte som foreleser i 1990. Siden 1996 har han ledet Centre d'études des modes d '. Industrialization (CEMI-EHESS ); han hadde ansvaret for doktorgradsutdanningen "Comparative research on development" fra 1996 til 2006. Han er ekspert på russisk økonomi og strategiske spørsmål, men også økonom som har gjort seg bemerket. navn på svært markerte heterodokse posisjoner på forskjellige fag og et politisk engasjement til venstre. Hans teser blir også studert av den suvereneistiske bevegelsen, en politisk tendens som han over tid har nærmet seg.
Han tok stilling til “de- globalisering ”. Etter å ha lurt på fremtiden til eurosonen og det mulige behovet for Frankrike å forlate euroen , ber han nå om en oppløsning av den felles valutaen.
Siden 2016 er han vert for Russeurope Express- podcasten (tidligere Les Chroniques de Jacques Sapir ) hver uke på russiske medier Sputnik France .
Han ble valgt i oktober 2016medlem (i utlandet) av det russiske vitenskapsakademiet .
Født i 1954, er Jacques Sapir sønn av psykoanalytiker Michel Sapir (1915-2002) og Marie-Thérèse Roubaud. Faren hennes ble født i Moskva i en middelklasse jødisk familie som forlot Russland etter oktoberrevolusjonen . Moren hennes var datter av en farmasøyt fra Vence . Foreldrene hans møttes i Nice i 1943, i motstanden .
Han var student ved Lycée Buffon (Paris). Han var utdannet ved Institute of Political Studies i Paris i 1976 , og argumenterte i 1980 for en doktorgradsavhandling fra 3. e syklus, EHESS under ledelse av Charles Bettelheim .
I 1986 skrev han en stat avhandling i økonomi ved Universitetet i Paris-Nanterre , under tilsyn av Michel Aglietta , med tittelen "Rhythms of akkumulering og moduser av regulering av den sovjetiske økonomien: et forsøk på å tolke sykluser av 'investeringer og arbeidskraft i Sovjetunionen fra 1941 til i dag '.
Etter å ha startet sin karriere som økonomilærer ved Lycée Ernest Couteaux i Saint-Amand-les-Eaux , fra 1978 til 1982, underviste han i økonomi ved Universitetet i Paris-Nanterre fra 1982 til 1990, som assistent da som lærer. av konferanser (1986). Han begynte i EHESS i 1990 før han ble studieleder i 1996. Det var på denne datoen han ble direktør for Center for Studies of Industrialization Modes ved EHESS. Han underviste også ved High College of Economics i Moskva fra 1993 til 2000. Han underviser for tiden På Moskva Economic School (ru) ( Moskovskaïa Chkola Ekonomiki ) samtidig på EHESS i Paris.
Etter å ha vært interessert i strategiske spørsmål lenge, var han forsker ved Foundation for National Defense Studies fra 1988 til 1991 og jobbet med denne institusjonen fra 1986 til 1992 under forskjellige kontrakter. Han var deretter en konsulent for Forsvarsdepartementet .
Jacques Sapir fungerte som ekspert på problemene med overgangen i det tidligere Sovjetunionen . Han er medstifter og en av animatørene av det "fransk-russiske seminaret om problemene med overgangen i Russland", som har fungert vekselvis siden 1991 i Frankrike og Russland. Han var også teknisk rådgiver for Forskningsdepartementet mellom 1989 og 1992, og han deltok i lanseringen av anbudsutfordringer for forskning på overgangen.
Han er regelmessig bidragsyter til Post-Autistic Economics Review (elektronisk tidsskrift, med tittelen Real-world Economics Review siden 2008), samt Revue d'études-komparativene Est-Ouest , Post-Soviet Affairs (tidligere sovjetisk økonomi , publisert tidsskrift) i fellesskap av University of Berkeley i California og National Scientific Council ) og Problemy Prognozirovania ( Prediction Problems , journal of the Russian Academy of Sciences ). Verkene hans er oversatt til mange fremmedspråk (engelsk, tysk, spansk, italiensk, japansk, portugisisk), men Jacques Sapir har også utviklet en original teoretisk produksjon på russisk siden 2000.
I anerkjennelse av sitt arbeid ble han valgt, den 28. oktober 2016, til det russiske vitenskapsakademiet som utenlandsk medlem.
I 2005 tok han et standpunkt mot traktaten om en grunnlov for Europa .
I 2008 støttet han Venstrefronten , som samlet det franske kommunistpartiet og venstrepartiet, spesielt undertegnet en offentlig begjæring. Siden 2008-krisen har han fokusert sin innsats på å gjøre proteksjonisme og forlate eurosonen viktige temaer for den radikale venstresiden, som Frédéric Lordon og Aurélien Bernier . Ijuli 2013, hans kritikk av Jean-Luc Mélenchons nøl med spørsmålet om euro, førte til at siden Freeze on images organiserte en debatt mellom de to mennene om dette spørsmålet. For Jacques Sapir begår Mélenchon og Venstre Front en stor feil ved å forlate Nasjonal Front monopolet mot anti-eurodiskurs.
I Juni 2012, kom han nærmere Nicolas Dupont-Aignan sammen med Philippe Murer og Jacques Nikonoff .
I internasjonal politikk anser han at suksessen til nasjonalismer i Frankrike og i verden er en del av en kontekst av "retur av nasjoner" og av klassisk realpolitikk . I 2013, i en artikkel publisert i Izvestia og tatt opp av det politisk-økonomiske forumet Valdaï Discussion Club , analyserte han at National Front, i ferd med å bli for den offentlige mening "et respektabelt parti" , manifesterte et "oppriktig ønske om å reparasjonsforhold med Moskva ” : dette viser at “ franskmennene er mer og mer opptatt av å gjenopprette balansen i deres utenrikspolitikk ” , mens Nasjonalfronten fortsatt er et “ demagogisk ”parti ( “ demagogien er fortsatt der ” ).
Hans holdninger til rehabilitering av suverenitet og nasjonen førte til at han gikk i dialog med ridderstrømmen. Det var altså opprinnelsen til en kontrovers i begynnelsen av månedenNovember 2013med et notat publisert i notatboken sin ( RussEurope ) hvor han presenterte hypotesen om et mulig valg av François Hollande av Jean-Pierre Chevènement etter valgnederlag som Sosialistpartiet og presidenten kunne lide våren 2014.
De 3. februar 2014, på settet av TV-programmet Mots Croisés , beskrev økonomiministeren Pierre Moscovici , overfor Marine Le Pen , Jacques Sapir som en " høyreekstrem " økonom som forårsaket en bølge av indignasjon blant aktivister fra den radikale venstresiden. Jacques Sapir svarer neste dag på disse angrepene i et blogginnlegg og mottar ved denne anledningen mange støttespillere fra venstre. Kort tid etter ble en av hans nære samarbeidspartnere, Philipe Murer, med i National Front . Han har siden hatt stillingen som økonomisk rådgiver for Marine Le Pen . Avisen Sud Ouest bekreftet for sin del at "det er dagen etter en middag organisert av Paul-Marie Coûteaux med økonomen Jacques Sapir at FNs president var overbevist om å forlate euroen" , informasjon som ble nektet av interesserte .
De 12. oktober 2014, Jacques Sapir snakker på plattformen til Debout la France- kongressen .
I 2015 la Jacques Sapir frem ideen om en stor union inkludert National Front , for å få på plass det som ifølge ham er prioritert: "demontering av eurosonen" . Courrier international rapporterer ordene til den italienske avisen Corriere della Sera , som erklærer at Michel Onfray og Jacques Sapir "fremmer ideen om en tverrgående allianse av alle suvereneistiske krefter, fra ekstreme venstre til ekstreme høyre" , og Courrier international legger til : "selv om det betyr å bli beskyldt for sympati med National Front" .
De 17. september 2016, en video av Jacques Sapir om EU etter Brexit presenteres i en workshop viet til temaet "Europa etter Brexit" under Les Estivales de Fréjus- rallyet , som markerer den politiske gjeninntreden av National Front .
Under presidentvalget 2017 støttet ikke Jacques Sapir noen av de fremmøtte kandidatene, mens han kritiserte François Fillon og Emmanuel Macron, som han beskrev som "fortidens kandidater" . For det påfølgende lovvalget oppfordrer han velgerne til å sørge for at En Marche ikke får absolutt flertall av setene i nasjonalforsamlingen .
En spesialist i den økonomiske historien og økonomien til Sovjetunionen , som han skrev sine to teser på, deretter i økonomien i Russland i overgang, som han er en av spesialistene om, har han også vært veldig aktiv i å være interessert i økonomiske problemer teori og metodikk for økonomi. Han har arbeidet spesielt innen finansiell makroøkonomi , institusjonelle endringer og til slutt de siste ti årene med implikasjonene i økonomien til forskning i eksperimentell psykologi . Denne forskningen, preget av arbeidet til Amos Tversky , Daniel Kahneman (Nobelprisen for økonomi i 2003), Sarah Lichtenchtein og Paul Slovic, bidro i stor grad til spørsmålstegn ved teorien om Homo œconomicus ved å ugyldiggjøre teorien. Normativ av rasjonalitet. Åpne veien for en annen teoretisk tilnærming, der skuespillernes rasjonalitet fremstår samtidig som kontekstuell, bestemt av hans sosiale stilling og begrenset av grensene for hans kunnskap (arbeid av Herbert Simon ), kunngjør disse verkene fremveksten av en heterodoks mikroøkonomisk teori . Den sistnevnte kan deretter omhyggelig danne grunnlag av institutionalist tilnærminger til økonomi , og spesielt de intuitions av John Maynard Keynes med hensyn til preferanse for likviditet og utbredelsen av nominell illusjon i oppførselen til økonomiske midler.
J. Sapirs forskning utvikler seg om de forskjellige aspektene ved en institusjonsteori. Det skiller seg ut fra en instrumentell visjon eller en som er preget av institusjonens metodiske individualisme, for å ta referanse til enten arbeidet til John Rogers Commons eller Marx med hensyn til institusjonenes opprinnelse.
I Les Fluctuations économique en USSR, 1941-1985 , konkluderer Jacques Sapir på grunnlag av forskningen utført i sine to teser at "begrepet totalitarisme ikke kan hjelpe oss å forstå hvordan dette samfunnet fungerer". Fra dette synspunktet ser det ut til å være nær oppfatningene som ble fremført av den "nye sovjetologien " på 1970- og 1980-tallet utviklet av forfattere som Jerry Hough , Stephen Cohen og Moshe Lewin , selv om tilnærmingen som økonom kan skille den fra mer spesifikk for historikere eller sosiologer. Ved å integrere forestillingene om økonomi om knapphet og systematisk forhandlinger (med en sterk referanse til Thomas Schelling men også Herbert Simon), insisterer han spesielt på eksistensen av en autonom økonomisk sfære som makten ikke har betyr å kontrollere. Det skal imidlertid bemerkes at forestillingen om knapphetsøkonomi som han bruker i sine forskjellige verk, skiller seg ganske vesentlig fra den som ble populært av den ungarske økonomen János Kornai .
Analysen hans er basert på en definisjon av kapitalisme som et markeds- og lønnsøkonomisk system (som han låner fra Charles Bettelheim, som han var student av), et system hvis egenskaper han finner i den sovjetiske økonomien, og på en tolkning av økonomiene. av krig som et system der produktsalgsbegrensningen - en tradisjonell begrensning i enhver markedsøkonomi - løftes eller kraftig reduseres av eksistensen av offentlige ordrer som metter forsyningskapasitet. Denne analysen lar ham definere den sovjetiske økonomien som en bestemt variant av kapitalismen. Denne analysen ble utviklet i The Mobilized Economy. Essay om sovjetiske økonomier publisert i 1990 der han definerte den spesifikke formen for kapitalisme i Sovjetunionen som et markedssystem, men ikke et kommersielt. Han brukte deretter analysemetodene som ble utviklet av "the school of Regulation " (Michel Aglietta, Robert Boyer , Pascal Petit ) på det han kalte " statlig kapitalisme fra sovjetisk type" .
Jacques Sapir har også vært kjent siden 1992 for sitt arbeid med overgangen, spesielt i Russland og Ukraina . Utfordrende “sjokkterapi” fra starten, forsvarte han en institusjonalistisk tilnærming til økonomisk systemendring. Spesielt, og i motsetning til de amerikanske og europeiske økonomene som kom for å støtte Yegor Gaïdar ( Jeffrey Sachs , Anders Aslünd, Daniel Cohen ), argumenterer Sapir for ineffektiviteten av liberaliseringspolitikk så lenge de økonomiske og sosiale institusjonene som rammer markedene ikke er i plass. Allerede i 1993 spådde han den dype og brutale depresjonen som ville ramme den russiske økonomien og som ville ende i finanskrisen i august 1998 .
Fra denne krisen, som han var en av få økonomer å forutse, vil han være forsvarer sammen med anerkjente russiske økonomer som Victor Ivanter, Sergey Glazev eller Alexandre Nekipelov, for en intervensjonistisk økonomisk og industripolitikk som bryter med de nyliberale posisjonene som dominerte. intellektuell debatt i Russland de første årene av overgangen. Hans posisjoner ser ut til å ha funnet et visst ekko blant russiske ledere fra 2004 og implementeringen av en politikk som gradvis blir mer intervensjonistisk.
Han har vært en del av debatten om makroøkonomisk politikk i Russland ved flere anledninger, og hans forskning om strukturell og ikke-monetær opprinnelse til inflasjon har blitt kommentert mye. Siden 2010 har hans analyser om ”eurokrisen” også blitt stadig mer kommentert i Russland. Det er interessant i denne forbindelse å merke seg at Jacques Sapir har reinvestert i en europeisk og til og med fransk debatt erfaringen han var i stand til å tilegne seg gjennom den russiske krisen. Vekten han legger på viktigheten av utviklingen av offentlig ubetalt gjeld i Spania vinteren 2011 er et sikkert spor av denne erfaringen, hvis vi husker at ubetalt gjeld av samme art hadde utviklet seg betydelig. I Russland fra 1995 til 1998 og hadde ført til en finanspolitisk kollaps av landet, inntil misligholdet og den brutale devalueringen avAugust 1998.
Jacques Sapirs arbeid vil også fokusere på regionale ubalanser i Russland, et problem som han skulle være en av de første blant vestlige økonomer som identifiserte, i 1991. Med sine kolleger fra CEMI-EHESS og det fransk-russiske seminaret om overgangsproblemer , vil han også forsvare ideen om en betalingsunion mellom SNG-landene, inspirert av erfaringene fra den europeiske betalingsunionen som opererte fra 1949 til 1957, for å gjenopplive økonomiske utvekslinger mellom landene i det tidligere Sovjetunionen. Hans nåværende bidrag (siden 2000) har fokusert på inflasjonsproblemet og dets natur i Russland (strukturell inflasjon eller monetær opprinnelse til inflasjon), samt på investeringsspørsmålet.
I 2012 ga han ut The Russian Transition Twenty Years After (Éditions des Syrtes), i samarbeid med tre russiske økonomer, der han gjorde status over tjue år med økonomiske og sosiale transformasjoner.
I nærheten av reguleringsskolen skiller den seg ut fra oppmerksomheten den gir til mikroøkonomisk dynamikk, som i stor grad ignoreres av denne strømmen. Han avviker også fra det ved å ta hensyn til problemene i metodikken for økonomi. Dette førte til at han i boken hans, utgitt i 2000, The Black Holes of Economic Science , kom i konflikt med noen av forfatterne av denne strømmen. Fra dette synspunktet er han nærmere forfattere som har studert metodiske problemer som Tony Lawson eller Uskali Mäki. Hans interesse for heterodokse mikroøkonomiske tilnærminger ( J. Stiglitz , G. Akerlof ) tar ham imidlertid ikke bort fra makroøkonomisk analyse. Hans siste arbeid med Russland viser et forsøk på å omformulere en institusjonalistisk teori om inflasjon som er mikroøkonomisk konsistent.
Inspirert av modeller utviklet i USA av Gregory Mankiw og Ricardo Reis (såkalt "klebrig informasjon" eller klebrig informasjonsmodeller som eksplisitt refererer til arbeidet til Tversky og Kahneman ), men også til arbeid utført på Brookings av George Akerlof , det viser muligheten for å avsløre en strukturell kjerne av inflasjon, hvis nivå kan variere fra land til land. Denne institusjonalistiske teorien om inflasjon, der nominelle stivheter nå er grundig grundig fra et mikroøkonomisk synspunkt, gjør det mulig å skille monetære elementer fra ikke-monetære elementer, og følgelig å tilpasse politikk for å bekjempe inflasjon. sistnevnte. Anvendt på Russland, gjør en slik analyse det spesielt mulig å vise at den monetære dimensjonen av inflasjonen er svært lav i perioden 2000-2007. På den annen side er de strukturelle faktorene for prisøkninger knyttet til den kumulative mangelen på investeringer i forrige periode (1992-1999) betydelige og forklarer en stor del av den nåværende prisveksten.
I analysen av 2007-krisen utviklet han ideen om en veldig sterk sammenheng mellom valg tatt på makroøkonomisk nivå og mikroøkonomisk oppførsel. Imidlertid viser han i sine forskjellige taler høsten 2008 at den makroøkonomiske dimensjonen har tilbakemelding på mikroøkonomisk oppførsel. Til oppfatningene om aggregering (neoklassisk teori) eller om separasjon (keynesiansk teori), motarbeider han elementene i en dialektikk som går permanent fra makro til mikro og omvendt. Det viser i hvordan økonomien for XXI th århundre? at denne dialektikken er basert på organisasjoner og institusjoner hvis spesifisitet gjør det mulig å belyse den økonomiske banen til hvert land, eller til og med gruppe av land. I denne forbindelse slutter det seg til arbeidet til Bruno Amable om mangfoldet av kapitalismer.
Hvis analysen hans viser en klar innflytelse fra Karl Marx ' verk , integrerer han også bidragene fra andre heterodokse forfattere som Keynes , men også Shackle og Friedrich von Hayek . Den keynesianske dimensjonen av analysene hans er veldig synlig i hans siste arbeid med penger og inflasjon. Han låner fra Shackle sin teori om "overraskelse" og "uventet" hendelse, som han viser er svært kompatibel med teorien om innrammingseffekten utviklet av Tversky og Kahneman. Mer overraskende for en økonom og en intellektuell klassifisert til venstre er hans referanse til Friedrich von Hayek. Faktisk er det forestillingen om desentralisert økonomi som konsentrerer det meste av Hayekian-innflytelsen i Sapir. På den annen side slutter han seg til tilnærmingen til institusjonalistiske strømninger gjennom den oppmerksomheten han retter seg mot koblingene mellom økonomisk politikk og lov (og særlig konstitusjonell rett ). På dette området fokuserer hans siste arbeid på forholdet mellom ufullkommen informasjonsteori, den eksogene dannelsen av individuelle preferansesystemer og den klassiske suverenitetsteorien.
Spørsmålet om rasjonalitet har stått i sentrum for hans analyse av finanskrisen siden 2007. Han støttet dermed ideen om at oppførselen som kunne bli oppdaget i det finansielle systemet, var "rasjonell", men stammet fra en rasjonalitet. føre til motstridende resultater på selskapets nivå.
I The Black Holes of Economic Science: et essay om umuligheten av å tenke på tid og penger , beskriver Jacques Sapir sin institusjonelle tilnærming til økonomien. Sistnevnte er basert både på forestillingen om usikkerhet og ufullkommen informasjon (med betydelig innflytelse fra forfatterskap som Joseph Stiglitz for den mikroøkonomiske dimensjonen eller George Shackle for den systemiske dimensjonen av usikkerhet), men også om forestillingen om sosial tetthet som han låner fra Durkheims sosiologi .
For eksempel, når han henvender seg til forestillingen om eierskap , forklarer han at "å bli holdt for å eie noe i utgangspunktet betyr å ha en gjenværende kontrollmakt over den tingen og å kunne holdes ansvarlig for utilsiktet skade forårsaket av bruken av den tingen. Ting. " I en usikkerhetssammenheng (vi kan ikke forutse alt, for eksempel i en forsikringskontrakt), vil den kollektive retten gjelde i tilfelle skade på andre som ikke er forutsett, og " det følger at den gjenværende kontrollretten til den enkelte eier [... ] er alltid logisk nest den kollektive kontrollen som utøves gjennom formidlingen av disse kollektive reglene. "
Begrepet eiendom må derfor tilnærmes på en dialektisk måte: "Det er derfor ingen individuell eiendom, i betydningen bruk som i betydningen av verdien av varer, bortsett fra i den grad det i fellesskap er en kollektiv eiendom over det samme god eller service. Eierskap er derfor nødvendigvis dobbelt. " Dette førte til at han begynte å tenke (fra 2007) på begrepet" bredere offentlig god "-kategori der han inkluderer kreditsystemet.
Vi finner i resonnementet både ideen om at ufullkommen informasjon induserer sterke eksternaliteter (sentral avhandling i Stiglitz) og ideen om at administrasjonsmåten for disse eksternalitetene bestemmes av graden av sosial tetthet. Dette førte til at Jacques Sapir i arbeidet med eksperimentell psykologi søkte de mikroøkonomiske grunnlagene for en politisk økonomi av institusjoner. Siden 2000 har referanser til arbeider som bestrider grunnlaget for metodologisk individualisme i økende grad er til stede på Sapir. I sin bok utgitt i 2005, What economy for the XXI th century? , viet han altså de tre første kapitlene til en avvisning av teorien om individuelle preferanser basert på arbeidet til Tversky og Kahneman, og han utvikler en radikal tolkning av resultatene av den nye mikroøkonomien. Denne spørsmålet om metodologisk individualisme fører ham til det han kaller ” kritisk holisme ” som er definert som en metodologisk helhetlig, men ikke-deterministisk tolkning av bestemmelsen av individuelle handlinger. Denne stillingen tillater ham, i motsetning til andre heterodoksforfattere, å hevde en mikroøkonomisk tilnærming, selv om sistnevnte avviker sterkt fra mikroøkonomi av nyklassisk opprinnelse. Dermed avviser han ideen om en konstruksjon av det sosiale ut fra hypotesen om selvforsynte individer i navnet på innrammingseffektene (eller effekten av konteksten ) og legateffekten (eller effekten av legat ) beskrevet og analysert av Tversky. . og Kahneman, men anerkjenner relevansen av en analyse av individuelle aksjer, forstått som et av de mulige nivåene av observasjon i økonomisk analyse.
Denne opprinnelige posisjonen setter Jacques Sapir i en dialogposisjon både med de radikale keynesianerne, arvinger til Hyman Minsky og Paul Davidson og tilhengere av en bredere standardtilnærming. Det fører ham også til å åpne en debatt med statsvitenskap, spesielt i sin mobilisering av begrepet legitimitet til en institusjon. Dette har ført til at han siden boka hans The Economists against Democracy kom ut i 2002, kom nærmere debatten om arven til Carl Schmitt .
Jacques Sapir er også en anerkjent spesialist innen forsvars- og strategispørsmål . Han jobbet fra 1986 til 1992 for Foundation for National Defense Studies , deretter for ulike avdelinger i Forsvarsdepartementet. Han ble anerkjent som en av spesialistene i den operative doktrinen til den tidligere sovjetiske hæren, så vel som i problemene med konvertering av forsvarsindustrien i Sovjetunionen, og han blir alltid konsultert om moderne strategiske problemer. I sine første arbeider viste han hvordan samspillet og konfliktene mellom politisk makt, militærinstitusjonen og forsvarsindustriellene hadde ført til utviklingen i Sovjetunionen av det han kalte ”paradoksal militarisme”. Sistnevnte ville være preget av en overdreven utvikling av vekten av militærapparatet, ikke ledsaget av en styrking, men av en svekkelse av militærets politiske og sosiale vekt i samfunnet. Prosessen med å konvertere forsvarsindustrien siden 1990 er derfor først og fremst prosessen med å demontere denne "paradoksale militarismen".
Hans forskning på den sovjetiske operative doktrine, og russisk, var basert på hans arbeid med de ulike konfliktene som fant sted i Mandsjuria i XX th århundre (slagene under russisk-japanske i 1905, kjempet i slaget ved Khalkhin Gol i 1939, operasjonerAugust 1945). Det skal bemerkes at han regelmessig låner forestillinger fra økonomisk teori for å analysere fenomener knyttet til operativ kunst ( Operativnoïe Iskousstvo på russisk), akkurat som han mobiliserer militærhistorie i sine økonomiske analyser som i sitt nylige verk, Quelle Économie for XXI th century? . Skillet han gjør mellom begrepene signal, informasjon og kunnskap, samt rollen han gir til subjektive representasjoner i sistnevnte, to punkter som får ham til å kritisere deler av strømmen til "økonomi". Informasjon "skylder en stor ta for seg analysene han har utviklet på kommandoprosesser i militære operasjoner. På dette punktet ble Sapir utvilsomt påvirket av en israelsk militærhistoriker, Martin van Creveld , og hans forestilling om "informasjonspatologi". Vi finner i det siste av bøkene hans, The New XXI th century the American century to the return of the nation , en refleksjon over de nylige endringene i militære doktriner. Fra 2004 deltok han i " Fantasque Time Line " -prosjektet, som hadde som mål å skrive en uchronie om utfoldelsen av andre verdenskrig: begynnelsen ble utgitt i 2010 under tittelen 1940 - Et si la France hadde fortsatt krig . Et annet bind ble utgitt i 2012: 1941-1942 - Et si la France hadde fortsatt krigen .
Fra samspillet mellom hans forskning innen operasjonell kunst og innen økonomi, trekker Sapir i kapittel 3 av sitt arbeid Quelle economie pour le XXI E siècle? en typologi av kategorier av kunnskap, organisert i tre dialektiske par (substantiell kunnskap og prosessuell kunnskap, eksplisitt kunnskap og implisitt kunnskap, akkumulert kunnskap og relevant kunnskap). Kognitiv analyse fremstår da tydelig som grunnlaget for institusjonalistisk analyse, enten sistnevnte er implementert på økonomien eller på militære prosesser. I denne forstand kan vi ikke snakke i Sapir om å importere forestillinger fra ett felt til et annet eller om bruk av metaforer, men om konstruksjonen av generelle forestillinger fra en komparativ analyse av beslutningsprosesser på individuelt og kollektivt nivå.
Vi kan observere en annen interaksjon - eller forurensning - mellom arbeidet med strategien og det økonomiske. I det kollektive arbeidet Et si la France hadde fortsatt krigen , tar han et voldelig standpunkt mot datidens eliter, som han beskylder for inkompetanse eller til og med landssvik. Dette tilsvarer imidlertid mer eller mindre noen av dets posisjoner i debatten som startet siden høsten 2009 om fremtiden for euroen .
Jacques Sapir er endelig kjent for sine inngrep i flere viktige debatter ved grensene for økonomi, økonomisk politikk og politikk. Han var en av økonomene som motarbeidet liberal politikk inspirert av " Washington Consensus " i Russland. Han var en av få økonomer som kunngjorde den økonomiske krasjen i 1998 og forutsa at Russland ville komme seg fra den gjennom heterodoks politikk. Relevansen av analysene hans førte til at han ble valgt til å holde Edward Hewett Memorial Lecture på den årlige konferansen til American Association for the Advancement of Slavic Studies i 2001. Han tok også stilling mot den europeiske konstitusjonelle traktaten i 2005. en retur til moderate former for proteksjonisme . Han utviklet en kritisk analyse av etableringen av euroen, spesielt i en artikkel fra 2006, "The Euro Crisis: Errors and Impasses of Europeanism", der han kunngjorde skjørheten i den europeiske valutaen i et stort internasjonalt økonomisk sjokk.
Siden høsten 2007 har han vært lyttet til analytiker for den globale finanskrisen som er født i det amerikanske boliglånsmarkedet (også kjent som “ subprime-krisen ”). Han mener at den greske offentlige gjeldskrisen og de europeiske bankenes manglende evne til å refinansiere seg, utgjør en mulighet for regjeringer til å nasjonalisere dem og "sette orden i banksystemene, og særlig gjenopprette det tvingende skillet. Mellom forretningsbanker og investeringsbanker " . Svært kritisk siden våren 2010 om europeiske regjeringers forsøk på å redde eurosonen, mener han at i møte med akkumuleringen av innstrammingsplaner som rammet forskjellige europeiske land, inkludert Frankrike, særlig sidenseptember 2011, ville det være hensiktsmessig for Frankrike å rekvirere Banque de France slik at det massivt kan kjøpe tilbake offentlige gjeldspapirer og forberede seg på å gå ut av euroen.
Han har publisert en serie artikler som har fremhevet implikasjonene av frihandelspolitikk i den nåværende krisen. I USA har denne politikken resultert i lavere lønn, både relative og absolutte, noe som har vært en avgjørende faktor i forverringen av husholdningens solvens. I Europa har disse politikkene økt det han kaller fenomenet "Eurodivergens", eller divergens mellom de viktigste økonomiske indikatorene i landene i eurosonen, et fenomen som økte i årene 2006-2008., Men som faktisk begynner i 2002. Disse artiklene gjør oppmerksom på viktigheten av den internasjonale politiske økonomien i denne krisen, og dens forhold til internasjonale monetære forstyrrelser. Han trekker ut av dette behovet for proteksjonistisk politikk, men også den uunngåelige økningen av regionale reservevalutaer (som Sucre (ALBAs valuta) i Latin-Amerika), som gradvis vil erstatte dollaren. Han er imidlertid ikke veldig overbevist om fremtiden til euroen, som han anser i dag for å bli undergravd nettopp av dette fenomenet eurodivergens og svekket av spredningen av " innstrammingstiltak " , hvis effekter han har sammenlignet med de av deflatorisk politikk. . utført på 1930-tallet av president Hoover i USA, kansler Brüning i Tyskland og Pierre Laval i Frankrike. Siden 2010 har hans posisjoner blitt tatt opp helt eller delvis av et visst antall politiske ledere som vi kan sitere til venstre Jean-Luc Mélenchon (Venstreparti), Arnaud Montebourg (Sosialistpartiet), til høyre Nicolas Dupont -Aignan (Debout la République) og Marine Le Pen (National Front). Han ville således ha blitt, i det minste dette punktet, en uunngåelig skikkelse i den franske økonomiske og politiske debatten. Han publiserte ijanuar 2012en test som er en del av kontroversen om et oppbrudd eller en mulig utgang fra euroen, Bør vi forlate euroen? .
Jacques Sapir er en jevnlig bidragsyter til fransk presse, men også til russisk presse (særlig magasinet Expert og dagblader Nezavissimaïa Gazeta og Rossiysskaya Gazeta ). Han snakker jevnlig om den økonomiske politikken i sistnevnte land, og hans siste inngrep har fokusert på problemet med krisen og rubelkursen . Han bidrar også til den elektroniske referansejournalen til heterodokse økonomer, Real-World Economics Review (tidligere Post-Autistic Economics Review ). Kolonnene hans er publisert på RIA Novostis nettsted , Sputnik . Han har siden publisertseptember 2012notatene og reaksjonene på RussEurope- notatboken på den akademiske bloggplattformen Hypotheses.org, og som han regelmessig mater. Plattformen har besluttet å trekke tilbake retten til publisering den26. september 2017, for "publisering av innhold utenfor redaksjonelt omfang". Etter denne avgjørelsen er Olivier Berruyer vert for RussEurope- bloggen på sin blogg les-crises.fr .
I oktober 2012, anbefaler han for Frankrike en utgang fra euro fulgt av en devaluering av den nye valutaen med 25%. Han figurerer konsekvensene i en rapport fra Res Publica Foundation .
I 2016 mener Jacques Sapir at "en utgang fra euroen er nødvendig hvis vi vil unngå en katastrofe ikke bare i Frankrike, men også i Europa". Det setter tre betingelser for at dette skal lykkes: det er nødvendig å sette opp kontroller av kapitalbevegelser, å plassere Banque de France under myndighetstilsyn og å regulere renten. Han forklarer at disse tiltakene innebærer å flytte "fra en situasjon med total økonomisk liberalisering til en situasjon med kontrollert finans". Han presenterer et scenario med denne endringen som vil finne sted i løpet av en helg som han beskriver som "avgjørende". Jacques Sapir bedømmer at denne operasjonen bare kan være gunstig og erklærer: ”Usikkerheten knytter seg ikke til mekanikken til denne endringen, som er ganske godt kontrollert, men på dens effekter. Vil disse være positive eller ... veldig positive? ".
