Den fordelen er økonomisk vinning oppnådd en økonomisk drift: typisk, forskjellen mellom inntekter fra salg av et produkt og kostnadene ved produksjonen investering av kapital og lønn utbetalt; men renten oppnådd fra et lån er sjelden inkludert i begrepet fortjeneste, siden det er en integrert del av kostnaden for kapitalinvesteringen. Avhengig av omfanget gitt til konseptet, kan det også være en virksomhet gevinst eller leieinntekter for eieren av fast eiendom eller utstyr. Dette tilsvarer historisk mer eller mindre andelen fruktus (frukten i betydningen inntekt) i bruksbruken arvet fra romersk lov , i motsetning til den enkle bruken og eller retten til å disponere et gode.
I finans presenteres overskudd som belønning for risikoen som kapitalinnehaverne tar når de investerer det i operasjoner som involverer større eller mindre tilfeldighet.
Vi skiller det mer tekniske begrepet økonomisk fortjeneste som tilsvarer et regnskapsmessig overskudd som mulighetskostnadene trekkes fra . Vi skiller også det såkalte "normale" overskuddet (godtgjørelse til gründeren i henhold til markedet) fra "superoverskuddet" (leie knyttet til spesielle forhold).
For klassiske økonomer synes den langsiktige nedgangen i profittraten å være regelen for en økonomi som går mot velstand og en stat som kalles stasjonær. Under konkurransepress blir nåværende markedspriser redusert til produktens kostnadsverdi. Dermed skal overskuddet føre til nedgang, hvis ikke å forsvinne.
Ifølge Adam Smith : “Økningen av kapitalen som øker lønningene, har en tendens til å redusere fortjenesten. Når hovedstedene til mange rike kjøpmenn driver med samme type aktivitet, har deres gjensidige konkurranse naturlig en tendens til å redusere fortjenesten; og når det er en tilsvarende økning i alle aktivitetene som utføres i samfunnet, må den samme konkurransen ha samme effekt i det hele tatt ... I et land som ville ha oppnådd graden av rikdom som jordens natur og sitt klima, og dets situasjon i forhold til andre land tillater det å nå, som derfor ikke kunne komme videre og som heller ikke ville falle, både lønn til arbeidskraft og kapitalens fortjeneste ville være veldig lav (...) konkurransen ville være overalt så stor, og følgelig ville det ordinære overskuddet være så lavt som mulig. Men kanskje ingen land noensinne har oppnådd denne grad av overdådighet ”.
David Ricardo , som nærmer seg spørsmålet fra fordelingsvinkelen, konkluderer: "Da det utvilsomt er at lønningene øker med økningen i hvete, må fortjenesten nødvendigvis falle". I følge David Ricardo er overskudd en restverdi som blir etablert etter betaling av lønn (til arbeidere) og husleie (til grunneiere). Økonomiens fremgang mot den stasjonære staten skyldes den demografiske økningen som innebærer dyrking av mindre produktiv jord og følgelig en økning i prisen på livsopphold og leiebetalt til grunneiere. Disse betalte beløpene blir i stadig større grad trukket fra overskuddet. Og de vil avta til det øyeblikket da "ingen kapital kan gi noe overskudd." Vi trenger da ikke lenger en økning i arbeid, og befolkningen vil ha nådd sitt maksimale ”.
Stuart Mill ser for seg at fortjeneste har en tendens til en minimumsterskel og at økonomien når frem til en "stasjonær stat" der samfunnet "i stedet for å ikke ha noe annet mål enn anskaffelse av rikdom" kunne vie seg til kulturen til kunsten og moralsk fremgang.
“Det har til enhver tid og overalt vært en viss fortjeneste, som er den laveste hastigheten som mennene i denne tiden og i dette landet kan bestemme seg for å skape besparelser og bruke dem produktivt. Når denne raten er nådd, kan ikke summen av kapitalen lenger øke. Landet har kommet til det økonomene kaller steady state ”.Frédéric Bastiat , brennende for den liberale optimiststrømmen, anerkjenner eksistensen av en nedadgående trend i den relative kapitalandelen i formuesfordelingen.
For disse teoriene blir fortjeneste sett på som den fortjente godtgjørelsen til gründeren. I motsetning til de engelske klassikerne og Adam Smith spesielt, forvirrer ikke industrimannen Jean-Baptiste Say seg profitt og interesse. Overskudd betaler for tjenesten som ytes av gründeren som samler i samme hånd i tide (noe som er merkbart fordi dette er sjelden) kapasitet, kapital og risikotaking.
Mange forfattere som Von Thünen , Francis Amasa Walker , Adolphe Landry , Paul Leroy-Beaulieu , Clément Colson tar opp og utvikler denne ideen, en gang fremmet av Richard Cantillon .
I følge Karl Marx er arbeidskraft den eneste faktoren som gir merverdi til råvarene som ble brukt til å produsere varen eller den solgte tjenesten, kapital som ikke har noen rolle i å skape velstand.
Den nedadgående trenden i fortjeneste: ifølge Marx resulterer mekaniseringen som følger med akkumuleringen av kapital i en økning i den organiske sammensetningen av kapital (G = ΣC / ΣV). Dette fører (for en uendret utnyttelsesgrad) til et fall i fortjeneste. Faktisk ser vi i dynamikken at ΔG> 0, og ΔE = 0, derav en Δ av fortjeneste <0.
Årsakene som motvirker loven om tendensen til fortjenestehastigheten til å falle: Fallet i enhetsverdien til maskiner og andre elementer av konstant kapital begrenser effekten av mekanisering på økningen i organisk sammensetning (G). E, enten ved å forlenge arbeidstiden til uendret lønn (effekt av "absolutt" merverdi), eller ved å senke verdien av arbeidskraft på grunn av verdien av varene som forbrukes av de ansatte ("relativ" merverdieffekt) .
Mens David Ricardo ser den nedadgående trenden i fortjeneste som gradvis beveger økonomien mot en "stillestående stat"; for Marx er denne tilbakegangen uforenlig med kapitalismens logikk. Denne reduksjonen øker ustabiliteten i systemet, genererer mer og mer voldelige og hyppige økonomiske kriser. På denne måten er disse krisene lagt over på fenomenene konsentrasjon av kapital og relativ overbefolkning. De er bevis på at kapitalismen vet mindre og mindre hvordan de skal håndtere sine interne kriser når den utvikler seg og derfor er historisk dømt.
Overskudd som ubalanseleieFor likevektsteoretikere som Léon Walras kan ikke profitt eksistere i realøkonomien. Hvis den eksisterer, er det fordi den kommer fra en leie muliggjort av en midlertidig ubalanse i det konkurransedyktige markedet. Imidlertid - som Fritz Machlup har vist - kan denne ubalansen bli permanent hvis hindringer for å komme inn i aktiviteten hindrer gratis installasjon av nye konkurrenter. Jean Marchal viser også at selskaper utøver krafthandlinger på markedet for produkter eller produksjonsfaktorer og derved «prøver å forverre konkurransens mangler for å avsløre gevinsten de skal søke. (...) Overskudd er ikke et vederlag for salg av noe, men belønningen for en seier ”. I følge dette synspunktet er profitt med andre ord et spørsmål om makt , nærmere bestemt om maktbalansen .
Overskuddet som følge av etterslepFor John Bates Clark er overskuddet resultatet av en midlertidig forsinkelse, og årsakene til dette kan være flere og skyldes enten en ufullkommenhet i markedet, eller fra eksistensen av "overskudd" (mer eller mindre gunstige forskjeller mellom inntekter og kostnader registrert av selskap). Enkelte effekter av konjunktursyklusen er kilder til avvik - spesielt på grunn av eksistensen av aksjer - som skaper ”brukte fortjeneste” ( vindstøtte ).
Overskudd er en viktig motivasjon for selskaper som ønsker å tjene penger på aktivitetene sine.
For selskaper som er engasjert i sosialt ansvar , er overskudd en av de tre komponentene i den tredoble ytelsen som måler selskapets fremgang mot bærekraftig utvikling : den økonomiske komponenten (de to andre er miljømessige og sosiale komponenter).
Tanken er at, ifølge Élisabeth Laville , skal oppdraget til selskaper utføres under antagelse om at ”fortjeneste ikke er den virkelige - eller den eneste - enden på selskapet. Akkurat som mennesket må spise for å leve og ikke leve for å spise, setter et selskap som gir seg selv et oppdrag profitt på sitt (ikke sant?) Sted: et uunnværlig og uerstattelig middel i tjenesten for et mål. Mer edelt, som er ikke begrenset til selskapets eneste overlevelse, men vurderer fremfor alt hva det har til hensikt å bringe rundt det (til verden generelt og mer spesifikt til sine kunder, ansatte, leverandører, lokalsamfunn osv.) ”.
Stillingen til kirkens sosiale doktrineI leksikonet Sollicitudo Rei Socialis (1987) anser Johannes Paul II at det eksklusive ønsket om profitt, sammen med tørsten etter makt, er et av de karakteristiske elementene i syndestrukturer ( sosial synd ).
I leksikonet Centesimus Annus (1991) anerkjenner Johannes Paul II eksistensen av profitt: det er ikke et mål i seg selv og må bidra til å fremme en "demokratisk kapitalisme" nær ideene om kreditt. Sosialt , som ønsker å korrigere skatte- og bedriftsmisbruk.
Dermed oppsummerer kompendiet undervisningen med disse ordene "Sosial doktrin anerkjenner den rette funksjonen av profitt, som den første indikatoren for at virksomheten fungerer som den skal".
På den annen side ønsket kirken at overskuddet skulle fordeles fra et humanistisk perspektiv. Det er i dette perspektivet hun oppmuntret til stiftelsen av flere kooperativer .
Moderne virksomheter er komplekse organisasjoner som ikke kan karakteriseres av en enkelt økonomisk indikator . Det er virkelig nødvendig å ta hensyn til:
Begrepet "fortjeneste" er derfor utilstrekkelig:
Innenfor selskapet, og vi fokuserer på indikatorer som forskjellige typer marginer ( bruttomargin , bruttomargin osv.), Driftsinntekter og mer generelt de ulike saldoer mellomledelsen .
Fra aksjonærenes synspunkt vil vi se på:
Overskudd måles vanligvis ved EBITDA ( brutto driftsoverskudd ) som er balansen på driftskontoen. Selskapet disponerer det ikke fritt: EBITDA reduseres med avskrivninger, beløp utdelt for utbytte og renter betalt for økonomiske utgifter.