Duell

Den duell er i Vesten som i Øst en skikk å kjempe med våpen, ifølge presise regler, for å avgjøre en tvist mellom to motstandere, en spørre den andre om erstatning for en straffbar handling eller en feil. I Europa går den foran en utfordring, vanligvis betegnet med et kartell . Kampen foregår foran dommere , nå kalt "vitner", som sørger for at reglene blir respektert, samt de spesifikke konvensjonene som er fastlagt på forhånd. Disse setter blant annet mulig antall skudd med kniv eller skytevåpen . I en glede-duell , det vil si for galleriet, fikser de antall nøkler. Hvis de blir enige om en kamp mot døden, snakker vi om en duell med døden .

Duellen hadde som mål å regulere og begrense volden som ble vekket av en konflikt mellom to individer. Ved å sette vilkårene for løsning av konflikten tvang det motpartene til å bli enige gjennom dialog på avtalt vilkår og utgjorde en slags kontraktsrettslig strafferett , den rettslige duellen . Integrert i senmiddelalderen i straffeprosess av de forskjellige skikker , utvikler den rettslige duellen mellom hundreårskrigen og renessansen i en privatrettslig kontrakt når parlamentene foredler rettsvitenskap og monarkiet styrkes. I moderne tid er duellen ikke mer enn en form for bravado mot alminnelig lov , duellen om ærespunktet .

En form for duell ble observert i andre samfunn, spesielt i Japan , men det var da en praksis forbeholdt militæret. Imidlertid, ved å pålegge individuelle krigsvåpen , det vil si ved å forby bruk av knyttnever for eksempel, ble faktisk duellen hovedsakelig adressert til adelen , trent i gjerder og skyting . De herrene endte opp med nedlatende å låne seg til det bare seg imellom: "Game of hender, spillet skurker " . Ånden som styrte ham ga dermed verdighet mer enn liv, til måte fremfor å interessere, og hevdet at den individuelle friheten hadde forrang til å avgjøre sine anliggender ved å bruke offentlig rettferdighet. Tidligere forsvarte like mye av tilhengere av et aristokratisk regime som av republikanere , og duellering er nå forbudt i de fleste land.

Etymologi

Duelle , et ord attestert i 1556 og skrevet duell fra minst 1673, kommer fra det latinske duellumet , som dukker opp i Annals , ødelagt i en brann i148 f.Kr. J.-C.men sitert av Cicero i en rekonstruert versjon, som en eldgammel form for bellum , krig og ikke en duo , to underbyggelse . Det er den samme betydningen av krig og ikke fra enkelt kamp det betyr i131 f.Kr. J.-C.Licinius i sin senatus-konsulat sitert av Livy . Bellum er et duplikat som dukket opp rundt240 f.Kr. J.-C., som endte med å vinne.

Dette er senere enn slutten av XI th  århundre i lav Latin at dyre arkaisk duellum er tatt opp med den nye retningen av tvekamp når helium erstattes i skriftene til den gamle frankiske Werra , som ga fransk krig . Fra en skikk og en forskrift som er nært knyttet til en moderne juridisk oppfatning av subjektet og individuell frihet , har denne etymologiske feilen på en upassende måte utvidet bruken av begrepet til alle slags enestående kamper praktisert over hele verden, noen ganger veldig lik i form til æreskodeks for duellen, og til og med, ved metafor , mot enhver motstand av noe slag mellom to personer, for eksempel en tv-debatt eller økonomisk konkurranse .

Enkeltkamp i antikken

Formålet og betydningen av duellen har variert gjennom historien.

Den eldste kjente formen for duellen ser ut til å være den rettslige duellen som de gamle tyskerne praktiserte , og som allerede ble påpekt av Caesar . Denne formen har sakte utviklet seg gjennom århundrene, og kulminerte i æresduell.

Den romerske antikken kjente ingen duell, i den forstand vi forstår den i dag. På den tiden var det enten enestående kamper - episoder med krig som ingen regel ble respektert for, seieren på alle måter bare var viktig, som under kampen mot Horatii og Curiaces - eller representasjonen av disse episodene av krig av gladiatorer i henhold til ekstremt kodifiserte regler. Duellen var derfor i sistnevnte tilfelle bare et populært skuespill gitt av eksperter som var dyrt opplært, men uten sivile rettigheter ( Infamy  (en) ), ikke engang det for en religiøs begravelse og enda mindre for å forsvare deres rettigheter eller deres rettigheter. .

Rettslig duell (før 1547)

Guds dom i tidlig middelalder

Den rettslige duellen er en av de tre formene for "Guds dom", en prosedyre som inkluderer:

De første kjente tekstene som regulerer denne praksisen, dateres tilbake til VI -  tallet, de store invasjonene  : disse er Gombette-loven (501) og loven fra Ripuarian Franks , begge av tysk opprinnelse. Denne praksisen spredte seg i høymiddelalderen . Før disse kodene var det bare de germanske folkene i Nord-Europa som fikk kompensasjonen til Wergild for å unngå drapene.

Reglene som formaliserer kampen gjelder:

Charlemagne alltid anerkjent bevis etter kamp, men anbefales til hans løytnanter for å gjøre alle sine anstrengelser for å løse ellers private konflikter under deres myndighet, for å stoppe disse blodsutgytelse, noe som viser at denne type kamp var da en prosedyre. Hyppige .

Det rådet av Valence dømte ham i 855 og forkynte: "den overlevende av duellen vil bli betraktet som en morder, taperen som et selvmord, og vil derfor bli fratatt begravelse  ” .

Resultatet av en slik kamp, ​​autorisert ved lov og innviet ved religiøse seremonier, ble sett på som en dom fra Gud. Seierherren ble automatisk anerkjent som uskyldig, og de beseirede, utvilsomt utpekt som skyldige av Gud selv, måtte lide straffen som tilsvarte forbrytelsen begått. Bare kongen hadde tilgivelsesrett.

Den rettslige reguleringen av duellen i senmiddelalderen

Disse rutinene varte til Filip den messes regjeringstid , fordi aristokratiet fant der midler til å demonstrere sin dyktighet på våpen.

I 1212 fikk grevinnen Blanche de Navarre , regent av Champagne , lovene om rettslig duell vedtatt av Grand Jours de Troyes foran sine trettifire baroner . I 1235 , den speil av sakserne meget nøyaktig kodifisert duell som en forlengelse av selv-forsvar . I 1258 forbød et edikt av Saint Louis prøvelser og beordret en rettslig duell, mens de gikk inn for skriftlige og muntlige bevis, spesielt etterforskning av vitner og ed av skjærsilden. Saint Louis og barnebarnet Philippe le Bel satte grenser som skulle redusere bruken av duell. Fra den tid av ble rettslige dueller ikke lenger tillatt når skylden eller uskylden til den tiltalte var åpenbar, da de vanlige rettferdighetskanalene tillot etablering av sannheten, eller i krigstid. Fra da av var det ikke lenger et spørsmål om Guds dom, men bare om rettslige dueller. I Paris ble disse organisert i Île Notre-Dame .

Regelverket fra Philip the Fair fra 1306 om rettsduellen erklærte med hensyn til de seirede:

"  Hvis de beseirede blir drept, vil hans kropp bli levert til leirmarsjalen, til kongen har erklært om han vil tilgi ham eller gjøre rettferdighet mot ham, det vil si å ha ham bundet til galgen ved føttene .
Hvis den beseirede er i live, vil han bli avvæpnet og kle av klærne, all selen hans vil bli kastet her og der av åkeren, og han vil forbli liggende på bakken til kongen på samme måte har erklært om han vil tilgi ham eller la det skje rettferdighet .
I tillegg vil all hans eiendom bli inndratt til fordel for kongen, etter at vinneren tidligere er betalt for hans kostnader og skader.  "

Nedgangen i den rettslige duellen etter hundreårskrigen

Før hundreårskrigen var føydale konflikter av veldig personlig karakter. I løpet av denne perioden forhindret omfanget av hærene, den sivile karakteren av en krig som involverte borgerskapet, dets handel og økonomi, og også fødselen av en nasjonal følelse, reduksjon av kampskjebnen til det private duelspillet. ... Dette var årsaken til at Philippe de Valois nektet kartellet som ble foreslått i august 1340 i Tournai av Edward av England for å løse deres dynastiske konflikt. Skikken var faktisk å betrakte motstanderne (og de allierte) på slagmarken som så mange mulige dueller. Dermed så vi marskalk de Clermont og Jean Chandos utfordre hverandre den 18. september 1356 , dagen før slaget ved Poitiers , fordi de bar hver sin dame i Azure i den strålende solen. Marskalk ble drept dagen etter i enkeltkamp midt i massakren. Omvendt, hertugen av Burgund ble forbudt av kongen å svare kartellet at den jarlen av Buckingham hadde adressert til ham muntlig i Troyes i august 1380 . Denne anledningen så for eksempel at de logistiske imperativene hadde forrang for ære, og utfordringen som ble startet av squireren Gauvain Micaille, tatt opp av marskalk FitzWalter , ble ganske enkelt utsatt på ubestemt tid av Buckingham som ikke kunne vente.

Ufeilbarligheten av Guds dom ble ikke berørt før saken mellom Jean de Carrouges og Jacques Legris. Damen fra Carrouges , Marguerite de Thibouville , beskyldte Jacques Legris, herren til grev av Alençon , for å ha kommet inn i fangehullet sitt om natten og i en maske for å misbruke henne mens mannen hennes var i krig i Skottland . Legris protesterte mot sin uskyld, men rettferdighet uten å kunne oppdage sannheten. En dom av Gud ble beordret i desember 1386 . Legris ble beseiret og han ble ferdig med å henge ham på galgen. Noe senere tilsto en kriminell faktor voldtekten blant andre forbrytelser. Legris døde uskyldig, Carrouges ble drept i korstoget .

Den siste juridiske duellen godkjent av en konge av Frankrike fant sted den 10. juli 1547. Kjent som coup de Jarnac , motarbeidet den Jarnac og La Châtaigneraie . Rettslige dueller forsvant definitivt under Louis XIII .

Duell of honor

I Frankrike (etter 1547)

Duellen forbudt og tolerert under Ancien Régime

Kongen av Frankrike å gi mer myndighet til kampen, vil det bli vedtatt, retts duell og deretter tar en ny form til XVI th  århundre , den duell med æressak . I ønsket om å trosse den voksende kongelige makten kjempet vi av en eller annen grunn, og om nødvendig oppfant vi et påskudd for hans ære (privat eller offentlig) da ønsket kom til å bare ville konkurrere med armene i hånden. . Duellen ble en mote, og under påvirkning av de italienske mestrene ble sverdet det nesten eksklusive våpenet med dolken og noen ganger spydet . Vitnene, kalt "sekunder", passive skuespillere de var i starten, deltok mer og mer i duellene de skulle melde. I 1652 , under duellen mellom hertugene av Nemours og Beaufort , var det ti personer som kjempet sammen på hestemarkedet der møtet fant sted . Det var tre døde og flere skadet.

Resultatet var at herrene drepte i dueller tusenvis i løpet av noen tiår uten å telle de borgerlige og de enkle fagene som ble ofre for denne praksisen. Mellom 1588 og 1608 ble mer enn ti tusen herrer drept for æresspørsmål, i gjennomsnitt fem hundre per år eller to per hverdag. Det er seks tusen herrer ofre for denne praksisen under regjering av Henrik II , og åtte tusen flere under Henrik IV  ; inkludert to tusen i 1606 og fire tusen i 1607 er mer enn under borgerkrigen om religion .

Stående overfor denne massakren anerkjente etterfølgende herskere behovet for å forby denne praksisen. Men selv fra dette kjempende og kresne aristokratiet , og selv om forsvarere av religionen som forbyr denne praksisen, viste de alltid mye overbærenhet overfor duellistene . De forordninger av forbudet multiplisert (i 1599 , 1602 , 1613 , 1617 , 1623 , etc.), men ikke så mye som de bokstavene benådning , avbryter deres effekter: Henri IV signert 7000 i 19 år.

Deretter ble Richelieu kalt til å regjere av Louis XIII . Han publiserte et nytt edikt 2. juni 1626 , der det ble gitt dødsstraff for lovbrytere . Allerede i 1602 ble det innført lovgivning rundt en æresdomstol som endte under Ludvig XIII ved å assimilere duellen til en forbrytelse av lese-majesté (sistnevnte var et klart brudd på en kongelig orden). Denne lovgivningen ble brukt med største strenghet. Det mest spektakulære sanksjon var, 21. juni 1627 , den halshogging av François de Montmorency-Bouteville , som hadde valgt å kjempe i fullt dagslys, Place Royale , med François d'Harcourt , Marquis de Beuvron , som flyktet til England. . Skandalen om at en ungdom drepte seg selv av useriøse grunner ble fordømt i hjertet av retten av Malherbe, hvis sønn , selv en duellist som hadde hatt fordel av en benådning, ble myrdet 13. juli 1627 for å ha forhindret en duell.

Duellen ble da en form for å hevde aristokratiets uavhengighet mot det absolutte monarkiet . Allerede i 1625 demonstrerte to hundre herrer mot fordømmelsen av en av sine egne. I 1679 , Louis XIV trodde han kunne erklære “duell avskaffet”, men mellom 1685 og 1716 , bare antallet døde “falt” til noen fire hundre, for ti tusen dueller telles i hæren, ikke medregnet de døde. Ved skader oppstått utenfor feltet. Noen år foregår over 7000 dueller.

Hvis duellene ble mer diskrete, fortsatte de som en mote og vant kirkelige fra aristokratiet ( kardinal de Retz var glad i dem) og som en fantasi ved å bli tilskrevet kvinner. Fougeroux de Campigneulles beretter spesielt duellene som ble utlånt til sangeren Julie d'Aubigny og pistolduellen i 1718 mellom Marquise de Nesle og viscountess de Polignac , begge fettere og elskere av marskalk de Richelieu .

Mellom juni 1643 og oktober 1711 , Louis XIV kunngjort ikke mindre enn elleve forordninger forbyr dueller og forsterkende straffer, dog uten å sette en stopper for denne praksisen. Louis XVI , fortsatte denne politikken, uttalte noen eksil . Den constabulary ofte forble maktesløse når duellene ble organisert i steder som tilbyr de facto immunitet : den domstol mirakler eller private plasser igjen åpent for publikum, slik som tempel , det kongelige slott , ruinene av slottet i Madrid .

Demokratisering og kodifisering av duellen etter revolusjonen

Under revolusjonen utstedte den lovgivende forsamlingen et dekret om generell amnesti angående duellen. Et lovforslag mot duellen ble ikke fulgt opp; vi kom tilbake til et regime av toleranse, noe som resulterte i demokratisering og en økning i æresduellene.

Fra revolusjonen vil regimentmestrene av våpen omdirigere praksis til deres fordel ved å etablere en konkurranse mellom de velstående vernepliktige og ved å skape dueller mellom dem uten reell årsak. Senere ble "korpsdueller" utviklet som suksessivt motarbeidet de beste sverdmennene eller sverdmennene fra to regimenter. Jacques François Griscelli skryter av å ha deltatt i et møte mellom 7 mestere av den 60. på linjen til et identisk nummer på den 30. i Lyon 30. desember 1836.

Ved imperiets fall nølte ikke "  hodeskallene  ", demobiliserte offiserer og andre halvpenger (som den legendariske Surcouf overfor tolv preussen eller noen få russere) med å utfordre okkupantene til en duell, deretter under restaureringen for å bosette seg på det offentlige torget deres hyppige tvister med legitimistene .

Den straffeloven av 1810 ikke har eksplisitt behandlet duellering, var det rettsvitenskap av Court of Cassation , etablert med mye nøling, som ble brukt; nemlig straffen for attentat i tilfelle død av en mann, for drapsforsøk når duellen var blitt avtalt til døden, og i resten av tilfellene, overgrep og batteri. I virkeligheten ble noen duelists tiltalt, enn si dømt, mens en ekte raseri duell grep XIX th  århundre .

Duellen ble vanlig og ble en slags institusjon som var spesifikk for adelen og borgerskapet , og som hadde godt av myndighetenes velvilje. Det ble bevaring av parlamentarikere og journalister på jakt etter legitimitet. Under duellen mellom Clemenceau og Déroulède var gendarmene til stede, men ikke for å stoppe deltakerne: de jobbet for å inneholde den for store mengden nysgjerrige mennesker. En stadig strengere kodifisering ble utarbeidet, noe som ble vist av utgivelsen av en rekke duelleringshåndbøker (den mest berømte er Essay on the Duel av Comte De Chateauvillard i 1836) som spesifiserer prosedyrene:

  • "lovlige" våpen ( sverd , pistol og sabel , mest brukt av militæret)
  • valg av fornærmede for datoen, stedet og våpnene for duellen,
  • antall vitner (to for pistolen, fire for sverdet eller sabelen),
  • typer dueller (første blod eller død, kommando, mål osv.).

De fleste av de store navnene i dette århundret ( Théophile Gautier eller Alexandre Dumas père som populariserte den raske romanen ), mennesker som også viste sin intelligens og refleksjon ( Proudhon , "mannen med tjue dueller" Henri Rochefort ) befant seg på bakken og risikerte livet deres noen ganger for meningsløse påskudd. Kjepphest og sosialt trykk forklarer denne oppførselen. "Gentleman som ikke kjemper" ble en sjelden feig, og denne frykten for ekskludering fra samfunnet, for ruinene til et rykte, gjorde for det meste å akseptere en kamp hvor man ennå ikke var sikker på å skinne. Uttrykket til Pierre Nicole i hans "Essays on Morality" forble relevant: "Hvor mange mennesker gikk i duell, beklager og fordømmer denne elendige skikken og beskylder seg selv for å følge den! "

Victor Hugo oppsummerer i et brev til forloveden Adèle Foucher dilemmaet som duellen stilte til mennene i denne tiden: "Når en fornuftig mann har hatt ulykken med å kjempe mot en duell, må han skjule eller skjule seg for den. å anklage det som en dårlig gjerning eller en ekstravaganse ... .. Duellen slutter ikke å være foraktelig ved å bli stygg. Det er alt jeg tenker på. For å fullføre det må jeg imidlertid legge til at det er tilfeller der den mest ærlige mannen ikke kan unngå å bruke denne dumme fordommen. Selv hadde han nettopp kjempet noen måneder tidligere.

Mellom 1826 og 1834 er det mer enn to hundre dødsfall i Frankrike i Frankrike . Mange personligheter som Évariste Galois , Armand Carrel , Alexandre Pouchkine ga livet sitt der. I USA har forbudet som ble vedtatt av kongressen i 1839, i likhet med anti-duell-loven vedtatt av Virginia i 1810 , praktisk talt ingen effekt. Mellom 1798 og starten på borgerkrigen mistet den amerikanske marinen to tredjedeler av offiserene sine i dueller, hvor de fleste av de døde var midtskips eller nylige offiserer. Avståelsen fra prekenene som er publisert i overflod mot denne skandalen, forsterker bare aspirantenes motsetning .

I universiteter østerriksk og tysk , en form for duell sabel dukket opp i XVIII th  århundre , den Mensur blir i løpet av XIX th  århundre en slags innvielse rite ment å bevise motet til duelist og integrering i samfunnet, var det omstridt, særlig for religiøse grunner. Det er en spektakulær kamp reguleres bare av blåser av størrelse på slutten av hvor studenten vise sine arr som en utfordring til døden. Etter den dødsulykken til Adolph Erdmannsdörffer  (de) i 1845 , mistet denne praksisen sin styrke, men den observeres fortsatt i dag i noen studentforbund .

Nedgangen til skikken med duell

Fra slutten av XIX E-  tallet avviste denne skikken: "duellen med det første blodet" (hovedsakelig med den ikke veldig presise pistolen) ble mer og mer et miljø i scenen som ble hånet i aviser eller romaner. I 1870 kastet Victor Noir- affæren en viss skam over tilhengerne av duellen. I England , i motsetning til det som skjedde i Frankrike , var duellen, oppfattet som skikken til en aristokratisk klasse som forble på plass, veldig tidlig om temaet moralsk forkastelse, særlig fra meget dydige samfunn. Allerede i 1903 er det dødsstraff å drepe en motstander under et møte, og flere duellister ble som sådan hengt. Den siste duellen som endte med døden, var den fra to franske eksil i Englefield Green  (i) i oktober 1852 , mellom Blanquisten Emmanuel Barthélemy  (in) og arrangøren av motstanden mot statskuppet til2. desember 1851, Frédéric Cournet.

I Italia forbyr loven av 26. april 1875 duellen, som forblir ustraff, men etter militære forskrifter til lov nr .  1938 av 19. oktober 1930 .

I Baden i 1890 satte Vering-Salomon  (de) duellen , provosert av en antisemittisk fornærmelse , spørsmålstegn ved politikken for assimilering av et knapt enhetlig Tyskland . Selve selvtilfredsheten i konservative kretser støttet av keiseren , hvis slektninger tilhører studentersamfunn , blir deretter utpekt. Troverdigheten til den keiserlige familien blir direkte stilt spørsmålstegn i 1895 da, for å avslutte Kotze-affæren  (de) , utfordrer keiserens Chamberlain to av hans motstandere til en duell. Året etter tilføyde advokaten Zenker, drept i en duell av en løytnant av keiserens personlige mannskap, Ketelhodt, skandalen til tross for støtten til duellinstitusjonen som ble uttrykt ved denne anledningen av sjefen for National Liberal. Party , Rudolf von Bennigsen . Det var ikke før døden i en duell i januar 1902 av sønnen hans, underprefekten Adolf von Bennigsen  (of) , at det ble opprettet en anti-duell-liga .

På tærskelen til første verdenskrig var den parisiske duellen lite mer enn et skuespill gitt av seg selv av en underverden, som den som Pierre Lestringuez deltok på i Moulin-Rouge . De to verdenskrigene rykker ned individuell militær ære. Offiserer, for hvem krig er en form for duell, kan ikke stå opp mot fiendens kanonskudd.

I 1919 er pasifisten Alain , som fordømmer feighet fra regjeringer og staber som førte til barbarismen 14-18 , og foreslo en etikk av mot i form av avskrekk mot dårlig tro og individuell uansvarlighet, er en av de siste for å forsvare institusjonen for den "siviliserte" duellen: "la den som feirer krig stride straks. " .

Dueller er ikke uvanlig i mellomkrigstiden . Det er okkupasjonen som setter en stopper for det, men mellom januar og april 1947 hadde ni dueller funnet sted, og seksti siden 1939. Rettsliggjøring av ærekrenkelse gjør at den faller helt i bruk etter andre verdenskrig . Det gjenstår bare "advokatens duell".

I Frankrike er de sist kjente duellene de fra Serge Lifar og markisen de Cuevas i 1958 , og av Gaston Defferre og René Ribière i 1967 etter en krangel mellom de to mennene i nasjonalforsamlingens hemisyklus , en kamp som fortsatt betraktes som " Den siste duellen om ære i Frankrike " .

I 1967 mottok Uruguays president Óscar Diego Gestido senatets fullmakt til å kjempe en duell mot sin tidligere finansminister Amilcar Vasconcellos, men en æresdomstol nektet duellen av utilstrekkelig grunn.

I 1990 utfordret politimesteren Saúl Clavería Federico Fasano, direktør for La República de Montevideo , til en dødsduell , som i en artikkel hadde anklaget ham for å være involvert i narkotikahandel.

Duellen under loven i dag

Det siste landet som hadde forbudt duellkamp, ​​var Uruguay i 1992 , som autoriserte det i 1920.

Forbudet er imidlertid ikke lenger universelt siden Sveits opphevet artikkel 130, 131 og 132 i straffeloven om undertrykkelse av dueller (henholdsvis om provokasjon til en duell, duell og spenning i duell). Siden1 st januar 1990, denne løsningsmetoden er altså igjen lovlig der, med forbehold om ikke å falle under tiltalen for drap eller drapsforsøk, under straffeprinsippet "Alt som ikke er forbudt er tillatt. "

I 1999 , Italia på en måte avkriminalisert duell ved å sørge for straffer bare i tilfelle skade.

Kjente duellister

  • Tycho Brahe , som fikk omgjort bronse nesen.
  • Louis Auguste de Bourbon , barnebarn av Louis XIV , døde i en duell i en alder av femtifem.
  • Giacomo Casanova i 1766 med en pistol. Duell mellom Casanova og Franciszek Ksawery Branicki , stedfortredende kammerherre for kong Stanislas II av Polen . Begge mennene er skadet.
  • Paul de Cassagnac , tjue-to dueller mellom 1880 og 1889 uten å bli skadet, inkludert:
    • Aurélien Scholl , redaktør for den gule dvergen , alvorlig skadet
    • Henri Rochefort , skadet
    • Prosper-Olivier Lissagaray , hans fetter , redaktør for l'Avenir , på Le Vésinet i september 1868. Under denne kampen mottok Lissagaray flere sår, hvorav det siste var i brystet, som la ham i seng i en måned. Knapt utvunnet sendte han vitnene sine tilbake til Cassagnac for å gjenoppta saken. Sistnevnte svarte: "Nei sir! Jeg var i stand til å godta å være din motstander, jeg avskyr å bli din slakter ... ”. For denne duellen ble Cassagnac dømt til seks dagers fengsel og de fire vitnene til en bot på femti franc.
    • Gustave Flourens (juli 1869), sverd, såret i magen.
  • Henri Rochefort , "mannen med tjue dueller og tretti rettssaker" , inkludert:
    • Georges Koechlin 3. juni 1880 (Rochefort såret)
    • en spansk offiser om en artikkel om dronningen av Spania
    • Prins Achille Murat (skadet Rochefort)
    • Paul de Cassagnac (skadet Rochefort)
    • Etter disse to uheldige duellene kunngjorde Rochefort at han ikke lenger ville akseptere noen utfordring.
  • Rodolphe Darzens ( Moskva , 1865 - Paris , 1938 ), dikter medstifter av symbolikk og oppdageren av Rimbaud , tretten dueller mellom 1887 og 1893 , inkludert:
    • Jean Moréas 20. mai 1888 med sverdet . Darzens 'elskerinne, Élisabeth Dayre , fremtidig madame Gustave Kahn , med kallenavnet L'Anthologie så mye at hun var kjent i litterære kretser for å være ustadig, hadde til slutt foretrukket, i 1887 , den greske poeten, skvettet av samme Darzens i sin anmeldelse La Pleiades . Darzens hadde sendt sine vitner flere ganger og fysisk angrepet sin rival tre ganger da sistnevnte til slutt ga samtykke til duellen. Etter å ha rørt motstanderen mye høyere enn ham, fant Moréas seg hånd i hånd med ham og grep sverdet til denne ved en refleks av venstre hånd. Duellen ble avbrutt av vitnene og Moréas, vanæret av den politiske pressen, der antisemittisme var vanlig, "under beskyldning om forbrytelse og forræderi" som forfatteren av "coup du juif", slik at han provoserte dueller uten å følge -up, flere av hans hånere.
    • Julien Leclercq 31. desember 1890 med sverdet . Ved å be om hånden til søsteren til Darzens, hadde Leclercq sett seg forpliktet til å fremlegge et legeattest som bekreftet at han ikke var en pederast, og de to mennene hadde kommet til et slag. Leclercqs vitner var Jules Renard og Paul Gauguin .
  • Georges de Labruyère , journalist og tidligere underoffiser for kavaleri, sto overfor mange kolleger og andre personligheter med sabelen, inkludert:
    • Prosper-Olivier Lissagaray , den8. desember 1885 (Lissagaray skadet)
    • Aurélien Scholl , den 16. desember (Labruyère skadet)
    • Gabriel Terrail (Mermeix) videre18. juni 1886 så igjen på 7. september 1890 (Labruyère, skadet, bestrider utfallet)
    • Melvilles løytnant for dragoner, The 20. august 1887 (de to duellistene ble alvorlig skadet, hver med punktert lunge)
    • Camille Dreyfus , den17. oktober 1888 (Dreyfus såret)
  • Georges Clemenceau , tolv dueller totalt, inkludert:
    • den radikale stedfortreder som trakk seg 15. august 1888 i Enghien Auguste Maurel . Etter å ha sittet ytterst til venstre flere ganger, håpet Maurel endelig ved å trekke seg for å få et innlegg i koloniene fra den opportunistiske regjeringen . Ikke å ha oppnådd det, beskyldte han Clemenceau, en innflytelsesrik kollega i valgkretsen Var , for å ha forfalsket seg selv ved ikke å støtte sin etterfølger. Han beskyldte ham også for å ha publisert en postdatert forsendelse som bekreftet denne støtten, en forsendelse som Clemenceau nektet, og antydet at den hadde blitt villedende skrevet av en Maurel som tilbrakte seg signaturen. Konteksten var den oppsigelsen av handel med investeringer. Ordningen som ble foreslått av en hedersjury ble nektet av Maurel, hvis sverd såret lett utsiden av motstanderens høyre skulder. Duellen ble umiddelbart avbrutt av legene. Et av Clemenceaus vitner var Victor Schœlcher .
    • Paul Déroulède , 23 desember, 1892 ved den Saint-Ouen slottet veddeløpsbanen i foran publikum holdt tilbake av gendarmer . Tre dager tidligere, i en tale til forsamlingen , beskyldte presidenten for Patriots League Clemenceau for korrupsjon i Panama-affæren , mens han kritiserte ham for at avisen hans ble finansiert av en jøde, Cornelius Herz . Under kommandoen ble seks kuler byttet ut på tjuefem meter uten resultat, noe som fikk Clemenceau til å tvile på påliteligheten til pistolene og i januar forsøkte å provosere en ny duell.
    • Paul Deschanel , stedfortreder for den oppvoksende generasjonen, 27. juli 1894 på eiendommen til Cornudet- hotellet i Boulogne , av samme grunn. Deschanel blir truffet i pannen av sverdet til Tiger og kommer livlig ut med et skadet høyre øyelokk. Han blir valgt til president for Den franske republikk i 1920 på bekostning av sin antagonist.
  • Étienne Laberdesque (1874-1914), en fransk-kubansk eventyrer ofte sammenlignet med en musketer, kjempet en duell fem og syv ganger. En av duellene hans mot Max Régis (7. - 8. juni 1901) hadde stor innflytelse i sin tid.

Berømte dueller

Voldgift av en kamp

Forretningstvister

  • Rettslig duell mellom Wilhelm Marschalk von Dornsberg og Theodor Haschenacker på Augsburg vinmarked i 1409 . Den sverd av den første brutt, ble den andre drept av sin.
  • Ben Jonson og Gabriel Spenser, skuespiller av Premier's Company, 22. september 1598 på Hogsden Fields . Rommet hver slik at hans vits  (i) ble gitt av en selskapets rival, ble det antatt at tvisten var den.
  • I januar 1601 var Robert Mansell , commodore britisk og fremtidig admiral , og broren til parlamentarisk Christopher Heydon  (in) , John, astrolog og spennende involvert i mytteri noen måneder senere. Over en nabolagskonflikt, etter at John Heydons far hadde solgt land som ikke tilhørte ham for å gjøre opp gjeld, mistet han venstre hånd. Den avskårne venstre hånden, som nå er bevart mumifisert på Norwich Castle , er symbolet på straffen som de som viser seg å være lojale mot kongen. Duellen mater legenden om Royal Navy .
  • Alexandre Dumas og Frédéric Gaillardet , en av hans samarbeidspartnere. Duell med pistolen i 1832, uten konsekvens, om farskapet til stykket La Tour de Nesle .
  • I mars 2008, forfatteren Thomas Gunzig , brun karate belte , utfordrer utgiver Luc Pire , rød taekwondo belte i en kampsport duellere , i Brussel bokmessen , for å gjenvinne sine rettigheter til en av hans bøker. Forfatteren kommer seirende ut.

Reparasjoner for ydmykelse

  • Victor Hugo og en livvakt i Versailles i juli 1821. Hugo ble lettere skadet i armen. Årsaken til denne duellen var at denne livvakten hadde snappet bladet han holdt fra Hugos hender (det er mulig at dette ikke var den virkelige grunnen).
  • Sainte-Beuve , en ambisiøs ung kritiker , og hans tidligere professor i retorikk , Paul-François Dubois , en av eierne av Le Globe- avisen som ble med i det nye monarkiet , 20. september 1830 . For et par belger som sjefen distribuerte til sin ansatt, ble fire baller byttet uten resultat og uten harme. Da det regnet kraftig, holdt Sainte-Beuve paraplyen i hånden.
  • Mikhail Lermontov og Nikolai Martynov , 27. juli 1841 , nær vannbyen Pyatigorsk mens de ble garnison sammen i Kaukasus . Dagen før, under en fest, spottet den første kostymet og den storslåtte oppførselen til den andre. Duellen ville ha blitt iscenesatt i henhold til beskrivelsen som ble laget noen måneder tidligere av Lermontoff i En helt av vår tid , på kanten av stupet, slik at hvis noen fighter ble skadet til det punktet at han mistet foten, ville hans skjebne være forseglet. Dette var tilfelle med Lermontoff.
  • Félicien Rops og sønn av en offiser fra Empire, ca 1858. Det var sistnevnte som provoserte kunstneren og følte seg fornærmet av arbeidet hans The Medal of Waterloo . Begge er skadet.
  • Wild Bill Hickok og Davis Tutt , 21. juli 1865 , pistol skutt på sytti trinn, uten dommer eller regler, for spillegjeld i en sammenheng med romantisk rivalisering. Vennene Davis Tutt  () spottet Wild Bill Hickok da hans rival hadde på seg vestklokken Watlham om at det hadde tatt et løfte. Denne pseudoduellen, videresendt i datidens presse, ble tatt med på kino mange ganger i vestlige og populariserte "den  raske brannen  (i)  ".
  • Serge Lifar , femti-tre, og markisen de Cuevas , syttito, med sverd 30. mars 1958 nær Vernon . Denne hadde slått den første som forbød ham å endre koreografien . Lifar blir truffet under høyre underarm av et stoppende slag .
  • René Ribière og Gaston Defferre , som hadde kalt ham et "drittsekk" - den 21. april 1967 i Neuilly , med sverdet . Ribière blir truffet to ganger, uten tyngdekraft. Denne duellen blir ofte ansett som den siste som har funnet sted i Frankrike. Defferre hadde allerede i 1947 kjempet en duell med stedfortreder Paul Bastid , etter en hendelse i korridorene til nasjonalforsamlingen.

Utfordringer mellom gjerdemestere

"Gallante" dueller

  • Søt duell 27. april 1578 på hestemarkedet i Paris . De hoffmenn kjemper for favør av Henry III med sine vitner, tre mot tre. Fire døde og en skadet.
  • I 1632, den godseier Henri de Lenclos, Liber far av Ninon og anerkjente luttspiller , og baron Louis de Chabans, forfatter sytten år tidligere av en uttalelse og midler for å hindre forstyrrelser av dueller, forslag til Kongen i forsamlingen av statene Generelt , for en utroskap . Lenclos myrdet sin motstander bak treneren på stedet og går i eksil til sin død i 1649 i Savoy , og forlater sin kone og hans sytten år gamle datter.
  • Henri de Sévigné, ganske opphøyet og uheldig markis på tretti to år, og François Amanjeu d ' Albret , greve av Miossens, 4. februar 1651 i Picpus . Det ble rapportert til sistnevnte at markisen hadde erklært at Charlotte Galland alias Lolo de Gondran , født Bigot de la Honville, elskerinnen som hadde erstattet Ninon de Lenclos i sistnevntes hjerte, "ikke gjør mye av ridderen. D ' Albret ”. Denne påståtte fetteren til ridderen, hevdet av ham, svigerdatter til en kjent advokat, hadde faktisk nettopp mottatt fra Sévigné en juvel til stor pris, som han lovet å fornye via femtitusen kroner som nylig ble avgitt av sin kone. Marquis benektet ordene, men ”rettferdiggjorde seg aldri uten med sverd i hånden”. På banen forsonet og kysset de to, men tidsånden var ikke å gå glipp av en mulighet til å kjempe. Etter å ha blitt truffet fire ganger i plagget, parerte Albret med høflig treghet, men Sévigné, ganske lunefull, fikk seg selv opp på jernet som ble presentert, og døde av såret sitt to dager senere og gav dermed enken sin all frihet. Marquise de Sévigné .
  • Charles Amédée de Savoie-Nemours og svogeren François de Vendôme , fetter av Louis XIV , 30. juli 1652 i Paris . De ledet begge hæren til prinsene under Fronden . Den hertugen av Nemours ble drept for kjærligheten til Madame Veuve de Châtillon .
  • George Villiers, 2 e  Duke of Buckingham , og Francis Talbot  (in) , ellevte jarl av Shrewsbury på16. januar 1688. Buckingham, forelsket i grevinnen av Shrewsbury , drepte mannen sin i en duell og skrøt så av å ha oppnådd grevinnens tjenester allerede før han hadde tatt av seg de blodige klærne.

Skjulte politiske attentater

Personlige rivaliseringer mellom politikere

Propaganda-dueller

Presse dueller

  • Nestor Roqueplan , grunnlegger av Le Figaro , pressemann, dandy og teaterregissør (noen ganger betraktet som modellen for Rastignacs karakter i Balzacs arbeid ) med monarkistiske meninger, kjempet en duell i 1833 med oberst Gallois, med meninger republikanere, som hadde prøvd å snappe sin Legion of Honor under en krangel på Opera-Comique . Duellen ender med overfladiske skader for begge motstanderne.
  • François-Vincent Raspail og Louis-Augustin-François Cauchois-Lemaire 30. desember 1834 .
  • Auguste Dupont , journalist og tidligere nestleder, drept med en pistol ved fjellet nestleder Jean-Baptiste Chavoix , 20. august 1850 , for en presse artikkelen.
  • Robert Caze og Paul Bonnetain 6. april 1883 i Diegem . Caze er lettere skadet i brystet. To år senere unngikk Maurice Barrès en duell med Caze for en gjennomgang av La Semaine d'Ursule publisert 8. august 1885 i La Vie moderne .
  • Robert Caze og Charles Vignier , som etter en krangel mellom ham og Félicien Champsaur hadde publisert at den første hadde blitt "slått". 15. februar 1886 i Bois de Meudon kastet Caze seg på sverdet til sin motstander og bukket under halvannen måned senere.
  • Jules Bois , journalist som spesialiserer seg på okkultisme , og Stanislas de Guaita , Rosicrucian- venn av Barres , 19. januar 1893 på Tour de Villebon i Bois de Meudon , med en pistol, uten resultater. I en serie artikler i Gil Blas hadde Bois anklaget Guaita for å ha drept Abbé Boullan , etter vennen Huysmans , for å magisk ha drept Abbé Boullan . Duellen ble redigert i mai med sabelen mellom Bois og Guaitas vitne i den første duellen, magien Papus . Forholdet, i sammenheng med en reaksjon fra positivisme representert av blant annet Zola og Jean-Martin Charcot , forårsaket opprør. Papus og Bois, som ble lettere skadet i underarmen, ble til slutt venner.
  • Edmond Lepelletier , historiker fra La Commune , og Jules Guérin , sjefredaktør for Gil Blas , 17. april 1894 etter kaffe, på La Jonchère , vest for Paris . I en artikkel med tittelen L'hallali du poète som dukket opp i denne avisen, fordømte Léon Bloy medielynsjingen til vennen Laurent Tailhade etter anarkistangrepet 4. april mot ham. Lepelletier, som hadde skrevet En intelligent bombe i L'Echo de Paris , brukte dette påskuddet til å sende sine vitner, inkludert Gaston Leroux . Bloy dømte, som en trofast katolikk , duellen som "en latterlig skitt oppfunnet av mountebanks. Jeg bytter den gjerne ut med spark i ryggen » . Redaktøren tok opp utfordringen med et sverd og ble lettere skadet i høyre hånd, kilden til lovbruddet, i løpet av den fjerde runden. Dagen etter publiserte Lepelletier: "Jules Guérin ble skadet av fullmektig, men Léon Bloy døde" . Denne ettertraktede sosiale døden var effektiv, men det opprinnelige målet var publisitet for Lepelletier selv.
  • Jules-Hippolyte Percher , alias Harry Alis eller Harry Allis, redaktør for Journal des debates , og Alfred Le Châtelier, administrator av Société du Congo français , 28. februar 1895 på et ball på Ile de la Jatte hvor forbrukerne kom til se dueller. Den andre bestred innrømmelsene som den første tilskrev ham i en artikkel som forsvarte alliansen med belgierne i Kongo . En rettelse ble publisert, men journalisten hørte det etter innuendo fra andre steder som en rundkjøringsmåte å si at han var bestukket av et belgisk jernbaneselskap. Alis ble knivstukket av motstanderens sverd som splittet etter en annen gjengjeldelse og døde dagen etter. Le Châtelier, en tidligere offiser som forsvarte seg mot en utdannet og høyere folier , ble frikjent av juryen på anmodning fra statsadvokaten og til fordel for presidenten, og duellen kan kun straffesanksjoner i tilfelle død av ' mann, som var tilfelle, eller illojalitet.
  • César Campinchi , advokat og stedfortreder for Bastia , og Horace de Carbuccia , utgiver av Gringoire og en annen stedfortreder for Bastia , 6. mars 1935 på velodromen i Parc des Princes om en presseartikkel . Duellistene ventet på at stadion skulle fylles med tilskuere. Fire baller ble byttet ut på trettifem trinn. Campinchi ble skadet i armen. Duellen ble gjenutgitt i sverdet 11. oktober i Ajaccio i Dr. Miniconis residens mellom Poli, direktør for Journal of Corsica, som støttet Campinchi og Mr. Tanot, redaktør for The Young Corsican- finansierte Carbuccia. På tredje runde ble Tanot truffet i underarmen og motstanderne håndhilste.
  • Paul og Guy Granier de Cassagnac , direktører for den konservative avisen L'Autorité og sønn av Paul de Cassagnac , mot Charles Maurras , direktør for den høyreorienterte avis L'Action française , 26. februar 1912 i Neuilly . Denne, alias "  Crito  ", hadde i et oppkast av fornærmelser anklaget den første, "i veien for kompromissene", for å gi "grunn til jøden mot franskmennene" ved å forsvare Henri Bernstein og ved å akseptere hjelpen. økonomisk av den “jødiske forræderen Arthur Meyer  ”, redaktør for den kongelige avisen Le Gaulois . Motsatt hadde ikke myndigheten spart L'Action Française . Gjennom en redaksjonell krangel om temaet antisemittisme , var Maurras ' mål å miskreditere en konkurrerende avis i vanskeligheter og å fange lesertallet. Maurras, foliespiller , ble truffet i mansjetten av Pauls sverd og ga opp et andre angrep som ville ha vært dødelig. Han hadde en annen duell med Guy for formen. I 1921 tok krangelen en mer virulent vending, men denne gangen nektet Léon Daudet , sjefredaktør for Action , duellen.

Beskyldninger mellom politikere

  • Leberecht von Kotze  (de) , kammerherre til William II , og baron Hugo von Reischach  (de) , marskalk av retten på den ene siden, og baron Schrader på den andre, i 1895 . Disse ville ha lånt seg til ryktet som beskyldte kammerherren for å være opprinnelsen til pornografiske klisjeer som fordømte homoseksualiteten til medlemmer av den keiserlige familien og visse senioroffiserer . Begge ble såret, den andre til døden. “  Kotze  (de) affære  ” var en statlig skandale.
  • Lisandro de la Torre , senator for det argentinske progressive demokratiske partiet, og Federico Pinedo , finansminister, i 1935 i Buenos Aires . Denne, hvis korrupsjon hadde blitt fordømt av en parlamentarisk rapport, savnet hans slag og den gamle senatoren, da det var hans tur, skjøt i luften.

Ulike ideologier

Krangler rundt rasisme

  • Den ridder av Saint-George og Alexandre Picard i Rouen , i 1766 . I en alder av nitten, fikk Saint-George fra sin far for å straffe de fornærmelser mot negre av den fekting mester , som han latterliggjort hjemme.
  • Lamartine og den italienske obersten Gabriel Pepe som såret ham i armen (sverdduell i hagene til ambassaden rundt 1826). Obersten hadde provosert Lamartine fordi han hadde ansett støtende overfor Italia noen vers av denne, der han sammenlignet italienerne med menneskestøv: “  Jeg vil se andre steder (tilgi, romersk skygge!)
    Menn, og ikke menneskestøv.  "
  • David C. Broderick  (i) , senator og David S. Terry  (i) , president for lagmannsretten i California , 13. september 1859 ved Lake Merced nær San Francisco . Fornærmelser hadde blitt utvekslet under det demokratiske partiets stevne da den andre, slave , anklaget for å ha tapt valget på grunn av mangel på støtte fra den andre, avskaffelsens . Senatorens skudd traff bakken for tidlig. Motstanderen hans ville såret ham i lungen. Broderick døde tre dager senere.

Kvinneduellen

For det meste en "menns affære", ofte sentrert om krangel som forverres av en veldig datert oppfatning av følelsen av ære og virilitet, har duellen noen ganger også vært en kvinnesak.

I 1848 måtte rettferdighet håndtere en uvanlig sak for å si det mildt: en trettito år gammel linjepike, Adèle Boche, førte en straffesak mot en mann som hadde ydmyket henne dobbelt, først ved å avskjedige henne. (Han nektet en haug fioler som hun tilbød ham) og nektet å reparere denne opprøret i en duell (med en pistol) etter at han hadde slått henne. Retten vil dømme den unge mannen til tjuefem franc i erstatning.

Mer i tråd med den duellerende tradisjon for ideologiske motiver og politikk i andre halvdel av XIX th  -tallet og begynnelsen av XX th , i juni 1911 journalisten og feminist Arria Ly (som egentlig heter Josephine Gourdon), regelmessig bidragsyter av Påminnelse av Toulouse, publiserte i artikkelen Rénovation Morale en artikkel som forsvarte hans ganske ekstreme forestillinger om den feministiske kampen (militant jomfruelighet og oppretting av en kvinnelig militærtjeneste), som førte til at han ble beskyldt for lesbisme av sjefredaktøren for La Dépêche. de Toulouse, kalt Prudent Massat. Hun utfordrer ham til en duell ved å sende ham to vitner (to kvinner). Arria Ly er ikke ved sitt første forsøk: i 1904 har hun allerede i en duell møtt en lege, Dr Girard, som hun beskyldte for å ha forårsaket farens død ved profesjonell inkompetanse ... og han kuttet av et halvt øre med et skarpt slag. Feighet eller en personlig oppfatning av tapperhet, Massat nekter å kjempe en duell med en kvinne ... men erklærer seg klar til å møte en ridder i tjeneste. Forholdet vil lage mye bråk i pressen og unnlater å ende i en duell, vil det provosere en debatt om grensene for den feministiske kampen.

Pressen og publikum vil ugunstig vurdere den lite modige holdningen til Prudent Massat, og Arria Ly vil ha nytte av å bli kalt "Cadette of Gascony" i pressen.

En annen pioner innen feminisme, journalisten Séverine hadde inntatt en annen holdning. Under en voldsom kontroversiell utveksling med tilhengere av Boulangism hadde hun sendt følgesvenn Georges de Labruyère , en tidligere underoffiser for spahiene , for å forsvare saken i en duell. Georges de Labruyère ble hånet av Boulangist-pressen, som fikk kallenavnet "Séverin" ... mens en feminist og fekter, Marie-Rose Astié de Valsayre, grunnlegger av League for the Emancipation of Women, kritiserte Séverine sterkt for hennes manglende mot .

På de sosiale antipodene, men samtidig , kjempet to figurer av demi-monde og skuespillet til Belle Epoque , La Goulue og Aïcha , en duell med surinen på metallbroen som spenner over kirkegården i Montmartre . I følge Armand Lanoux (i boken Amours 1900 ) ble duellen avbrutt av flere Apaches som kom som tilskuere mens La Goulue, skadet, var i ferd med å falle i tomrommet.

Dueller i fiksjon

Episk poesi

  • Achilles mot Hector under beleiringen av Troy fortalt av Homer i Iliaden . Achilles hevner Patroclus død ved å drepe Hector. Heltenes raseri får dem til å oppnå en skjebnesvanger skjebne som alle dødelige, venner, kvinner, etterkommere er leketøyet gjennom en hevnskjede.
  • Arjuna , Silver Knight , og Karna , Prince Earring , i Mahabharata . De religiøse befaler de to mesterne å glemme slektskapet og bøye seg til skjebnen for å kjempe, drepe og dø. Arjunas seier avgjør kampen som ender neste dag, på den nittende dagen, i gjensidig ødeleggelse og vil vise seg å være et bedrag i en verden av illusjoner.
  • Roland , forkjemper for kristendommen , og kjempen Ferragut  (in) , forkjemper for islam . Duellen, relatert av flere muntlige legender og illustrert av eldgammel ikonografi, presenteres ofte i tre trinn, en teologisk konkurranse, en kamp på hesteryggen og en kamp til fots.
  • Roland og Olivier i Girard de Vienne- gesten . Like mod gjør seier umulig og duellen ender i vennskap. Dikteren representerer en aristotelisk ridderlig dyd som modererer styrke, representert av Germain Roland, av visdom, representert av Romain Olivier. Formelen "Roland er tapper og Olivier er klok" forutsetter et humanistisk ideal .
  • Tristan de Loonnois og Morholt i Irland i Tristan de Béroul . Episoden innvier ånden av skyen , den ene der Tristan sender sin skipet tilbake til Samson Island hvor han har sluttet sin motstander, en enkelt båt tilstrekkelig til å bringe tilbake vinneren.

Teater

Romaner

  • Danseny motsatt Valmont , i Dangerous Liaisons av Choderlos de Laclos . Valmont lar seg drepe.
  • Doktor Benjamin Rathery og musketeren til Pont-Cassé i Mon onkel Benjamin (kapittel XVI). Selv om forfatteren fordømmer absurditeten til en slik skikk i et useriøst aristokratisk samfunn , feirer den heltemot fra tradisjonen til den republikanske duellen .
  • De Memoirs of Barry Lyndon , ved William Makepeace Thackeray (1844), begynner med en duell. Dette ærespunktet er en av ledetrådene i eventyrernes liv. Forfatteren maler et samfunn som ofret sine verdier til sjansen for spillet, krigen og duellen.
  • D'Artagnan motsatte seg Athos i The Three Musketeers for en stormkamp. Vitnene var Aramis og Porthos , venner av Athos og fremtidige motstandere av d'Artagnan. Som et resultat av denne avbrutte duellen ble de fire karakterene venner.
  • I Greven av Monte-Cristo av Alexandre Dumas utfordrer den unge viscount of Morcerf Edmond Dantès, greven av Monte-Cristo, til en duell; dette for å hevne æren til sin far Fernand Mondego, greve av Morcerf, overveldende beskyldninger om hans nylige svik mot Janina, hvor nøyaktigheten han ikke bestrider, men som han finner usannelig fra greven. Denne duellen gir endelig rom for unnskyldninger når den unge Morcerf lærer av sin mor, Mercedes Herrera, Edmonds tidligere forlovede, skaden Fernand hadde gjort Edmond tjuetre år tidligere.
  • I Le Vicomte de Bragelonne av Alexandre Dumas, kjemper jarlen av Wardes først med hertugen av Buckingham, deretter med jarlen av Guiche , av samme grunn (dyden til Louise de La Vallière ); blir såret av den første og skader den andre, i tråd med utviklingen i forholdet mellom Louis XIV og den unge jenta.
  • Kaptein Fracasse (Baron de Sigognac) motsatte hertugen av Vallombreuse, for kjærligheten / ære til Isabelle, skuespillerinne. To dueller, Vallombreuse skadet begge ganger, den andre alvorlig.
  • Georges Duroy i Bel-Ami blir bedt av Mr. Walter, sjefredaktør for La Vie française , en daglig som han jobber for, om å kjempe en duell med en motstander av avisen. Til syvende og sist er ingen berørt.
  • Maupassants novelle Un Lâche , publisert i Contes du jour et de la nuit (1885), forteller om kveldenes natt før duellen til en viscount, som er livredd for ideen om å dø.
  • Guy de Maupassant skrev en novelle, Un duel , publisert i Le Gaulois 14. august 1883.
  • Peter og Dolhokov i krig og fred i Sokolniki-parken .
  • Pietchorin og Grushnitsky i A Hero of Our Time av Mikhail Lermontov .
  • Eugene Onegin , eponym person fra Pushkins roman, og Vladimir Lenski.
  • I Effi Briest av Theodor Fontane ( 1895 ) motarbeider en pistolduell baron von Innstetten og Crampas-sjefen, sistnevnte har en affære med den eponyme heroinen, kona Innstetten. Baronen sårer mannen som fornærmet ham, dødelig.
  • Nicolaï Vsévolodovitch Stavrogin kontra Artémi Pétrovitch Gaganov i The Possessed av Fjodor Dostojevskij . Duell med pistolen, Stavrogin savner frivillig sin motstander, som mislykkes, ham, ufrivillig.
  • Duell of Joseph Conrad (som var gjenstand for filmen The Duelists av Ridley Scott , i 1977): to offiserer i Napoleons hærduell flere ganger i løpet av årene.
  • I Sentimental Education av Gustave Flaubert blir Frederic Moreau ført i duell mot Cisy. Duellen vil bli avbrutt av Arnoux, informert av en venn av Regimbart, og vil til slutt ikke finne sted.
  • I Promise at Dawn of Romain Gary , er fortelleren duellerer mot en polsk soldat i korridoren til et hotell i London, under andre verdenskrig .
  • I sagaen Throne jern fra George Martin , Prince Oberyn Nyméros Martel konfronterer ridder Gregor Clegane å hevne voldtekten av hans søster Elia og hennes mord og drap på sine barn. Prinsen sårer alvorlig sin motstander, men sistnevnte klarer å overraske ham og knuser hodeskallen hans.

Kino

Musikk

Vedlegg

Bibliografi

Notabene

  1. Eksempel på protokoll etablert av vitnene til Charles Maurras og Paul Granier de Cassagnac  :

    “De fire vitnene møttes i dag, 24. februar, og anså møtet uunngåelig. Det vil finne sted i overmorgen, mandag 26, om morgenen. Forholdene vil være som følger:
    Regulatorisk kampsverd.
    Alle har sine egne våpen.
    Myk skjorte, byhansker, sko etter behag.
    To minutters repriser.
    Like hvile.
    Femten meter bak hver jagerfly.
    Den oppnådde grunnen vil forbli ervervet.
    Tett kamp er forbudt.
    Kampen vil bli ledet vekselvis av M. de Blest-Gana og av M. Léon de Montesquiou. Kampen vil opphøre når en av de to kandidatene blir erklært av vitnene i en tilstand av åpenbar underlegenhet.
    Utferdiget i duplikat i Paris 24. februar 1912. "

    (Kilde: L'Action française ,27. februar 1912).
  2. Inntil en dom av 1837 privilegerte det æresreglene til straffeloven , med tanke på at det dreier seg om et legitimt forsvar , spesielt siden konvensjonen som regulerer kampmodalene, antar en foreløpig avtale.
  3. Anekdoten blir fortalt av journalisten og forfatteren Alfred Delvau , en nær venn av Rops som også introduserte ham for den parisiske verden, i avisen La Thames i London  : ”Om duell, jeg glemte at du snakket om den som fant sted nylig mellom Félicien Rops, den flamske Gavarni, som du utvilsomt kjenner, og sønnen til en offiser fra imperiet. Rops hadde utgitt en veldig slående og meget vellykket tegning, en slags motstykke til Saint Helena- medaljen : The Waterloo Medal . Sønnen til en tidligere offiser fra Empire så dette som en personlig lovbrudd; spurte han Rops om grunn, som ikke nektet, og de to kjempet. De ble også skadet. Rops har det bra i dag: Jeg har nettopp hørt fra ham. (Utdrag sitert i Erastène Ramiro [pseudonym for Eugène Rodrigues], Félicien Rops , Paris, G. Pellet, H. Floury, 1905, s.  118. ).
  4. Det var datteren til François de Montmorency-Bouteville , halshugget for sin siste duell på ordre fra Louis XIII.
  5. Kallenavn gitt av Jaurès av motstanderne.
  6. Dumas romaner inneholder mange beskrivelser av dueller. D'Artagnan var hovedaktør, mot Lord de Winter, greven av Wardes, greven av Rochefort eller Mordaunt, sønn av Milady de Winter .

Kilder

  1. A. Rey , Historical Dictionary of the French language , [[Nathan (utgaver) |]], Paris, oktober 2011 ( ISBN  9782321000136 ) .
  2. Ast quando duellum gravius ​​discordiaeve civium escunt, oenus ne amplius sex menstruasjon, si senatus burst, idem iuris quod duo consules teneto, isque ave sinistra dictus populi magister esto.
  3. Fra Legibus , III, 9.
  4. F. Gaffiot , illustrert latin-fransk ordbok , s.  562 , Hachette , Paris , februar 1934.
  5. Historie , XXXVI, 2.
  6. Cic. , Eller. , XLV.
  7. Nadeije Laneyrie-Dagen, The Great Trials. Guds dom , Larousse utgaver, s.  74-75 ., 1995.
  8. Marcel Andriveau, On the penal repression of the duel , doktoravhandling ved det juridiske fakultet i Paris, 1895, s.  12 .
  9. Manuskript ca 1544 - Bavarian National Library .
  10. M. Boy , Les Îles i O. Doré, Paris slik vi elsker det, Odé, s.  49 , Paris, 1949.
  11. GH Gaillard, History of the rivalry of France and England  : andre del, andre periode, som inneholder historien om krangelen mellom Philippe de Valois og Edward III, fortsatte under deres etterfølgere, bind 1, s.  255 , Moutard, 1774.
  12. F.-R. de Chateaubriand , begrunnet analyse av Frankrikes historie fra Khlovighs styre til Philippe VI sa om Valois , s.  202 , Eugène og Victor Penaud Frères, Paris, 1826.
  13. Froissart, c. 67, s.  339 .
  14. AGP Brugière de Barante, History of hertugene av Burgund fra Huset Valois (1364-1477), vol. 1, s.  103 , Duféy, 1824.
  15. AGP Brugière de Barante, History of hertugene av Burgund fra Huset Valois (1364-1477) , vol. 1, s.  106 , Duféy, 1824.
  16. F.-R. de Chateaubriand , Historical Studies or Discours on the Fall of the Roman Empire; fødselen og fremgangen til kristendommen, og invasjonen av barbarer; etterfulgt av en begrunnet analyse av Frankrikes historie, t. III, s.  194 , Lefèvre, Paris, 1831.
  17. P. Lacaze, En Garde, duel à l'escrime , s.  37 , Paris, Gallimard Découverte, 1991.
  18. Alain Berbouche , The Royal History: fra middelalderen til regjeringen til Louis XIV , Saint-Malo, Pascal Galodé-redaktør,2011, 408  s. ( ISBN  978-2-35593-141-3 ) , s.  142.
  19. Martin Monestier, historie, teknikker og underligheter fra enkeltkamp fra begynnelsen til i dag. Kampens lønn - Turneringene - Guds dommer - Duellene i Point d'Honneur , Paris, Le Recherches-Midi, 2005, s.  133 .
  20. F. de Malherbe , brev til kong Louis XIII i anledning hans sønns død, drept i en duell , J. Babou, Paris, 1764.
  21. JA Lynn, Giant of the Grand Siecle: The French Army 1610-1715 , s.  256 , Cambridge University Press, 2006.
  22. JA Lynn, Giant of the Grand Siecle: The French Army 1610-1715 , s.  257 , Cambridge University Press, 2006.
  23. Pierre-Edouard Deldique, “Virility”, Idées-programmet på RFI, 29. januar 2012.
  24. Fougeroux de Campigneulles, Historier om gamle og moderne dueller , Paris 1835; gjenutstedt av Futur Luxe Nocturne i 2011 ( ISBN  9782362480218 ) .
  25. A. Maurois , Bois de Boulogne i O. Doré, Paris slik vi elsker det, Odé, s.  167 , Paris, 1949.
  26. Memoarer av Griscelli de Vezzani sier baronen Rimini , s.  37
  27. H. Corbes, Robert Surcouf (1773 - 1827) , konferanse gitt til History and Archaeology Society i Saint-Malo-distriktet, Saint-Malo , 1954 Robert Surcouf, historie eller legende. .
  28. Jean-Noël Jeanneney, Le Duel, une passion française 1789-1914 , Seuil, 2004.
  29. François Guillet, La Mort en face, duellens historie fra revolusjonen til i dag , Aubier-redaktør, 2008.
  30. "  The American Experience | Duellen | Dueling, American Style  ” , Pbs.org .
  31. Ross Drake, “  Duell! Æresforsvarere eller skytevåpen? Selv i det 19. århundre var det vanskelig å fortelle det  ” , Smithsonian ,Mars 2004.
  32. Le Temps , 17. februar 1890.
  33. Jean-Noël Jeanneney, Le Duel: une passion française (1789-1914) , s.  175 , utgaver du Seuil, Paris, 2004.
  34. S. Banks, En høflig utveksling av kuler: Duellen og den engelske herren (1750-1850) , s.  288 , Boydell & Brewer, 2010.
  35. Encyclopedia of 1848 Revolution s © 2000 James Chastain .
  36. P. Lestringuez , “Montmartre” i O. Doré, Paris slik vi elsker det , Odé, s.  183 , Paris, 1949.
  37. History of the duell utslipp to tusen års historie av 2. oktober 2008, gjenutgitt 2 april 2010.
  38. Alain, "Mars or the judged war", La Sage Coutume duell , s.  45 , NRF , Paris, 1921.
  39. G. Stephenson, “  Navn på navn. Møter Pauline Réage, Dominique Aury, Anne Desclos.  », P.  20 , i Taxi for rain  (in) , Minneapolis , juni 2014 ( ISSN  1943-4383 ) .
  40. "  DUELLEN BASTID-DEFFERRE: to baller uten resultat  ", Le Monde.fr ,1 st april 1947( les online , konsultert 21. juli 2020 )
  41. "  Siste gang. 1967, den siste politiske duellen i Frankrikes historie  ”, Thomas Snéragoff, France Info , 22. august 2017.
  42. "  Defferre-Ribiere, den siste duell for ære  " , på leparisien.fr ,15. april 2017.
  43. (Es) El Observador , "  Las dudas de Gestido y las certezas de Pacheco Areco  " , om El Observador (åpnet 21. juli 2020 ).
  44. "  SENATEN GODKJENNER PRESIDENT GESTIDO FOR Å KJEMPE EN DUELL  ", Le Monde.fr ,2. november 1967( les online , konsultert 21. juli 2020 )
  45. (no-US) "  Uruguay Honor Court Bars President's Duel  " , The New York Times ,2. november 1967( ISSN  0362-4331 , les online , konsultert 21. juli 2020 )
  46. (Es) Ana Chapa , "  Duelo frustrado entre un periodista y un policía  " , El País ,25. mars 1990( ISSN  1134-6582 , les online , konsultert 21. juli 2020 )
  47. (in) "  Offended Police official newsman utfordringer to duell  " på UPI ,26. februar 1990(åpnet 21. juli 2020 )
  48. (in) Associated Press , "  URUGUAY RESCINDS LOVE SOM TILLATES Å bli avgjort Tvister etter dobbelt  " på Deseret News ,4. juli 1992(åpnet 21. juli 2020 )
  49. Forbundsloven av 23.06.1989, kap. I, Official Digest 1989, s.  2449 .
  50. Jean-Baptiste Duroselle , Clemenceau , Fayard, Paris, 1988, s.  427 .
  51. Biografi om Henri Rochefort på nettstedet til nasjonalforsamlingen.
  52. M. Jutrin, Biografi i Efraïm Mikhaël, Komplette verk: ved opprinnelsen til symbolikk , s.  29 , Mannens alder , Lausanne, 1995.
  53. J.-J. Lefrère, Les Saisons littéraires av Rodolphe Darzens etterfulgt av Dokumenter om Arthur Rimbaud, Samling: Essais, Fayard , Paris, mai 1998, ( ISBN  978-2-213-60134-2 ) .
  54. M. Jutrin, Biografi i Efraïm Mikhaël, Komplette verk: ved opprinnelsen til symbolikk, s.  21 , Mannens alder , Lausanne, 1995.
  55. J.-J. Lefrère, Un duel au temps du Symbolisme: Darzens-Morés-møtet i Le Champ littéraire 1860-1900: studier tilbudt Michael Pakenham, s.  294 , Rodopi, 1996.
  56. J.-J. Lefrère, Un duel au temps du Symbolisme: Darzens-Morés-møtet i Le Champ littéraire 1860-1900: studier tilbudt Michael Pakenham, s.  295 , Rodopi, 1996.
  57. J.-J. Lefrère, Un duel au temps du Symbolisme: Darzens-Morés-møtet i Le Champ littéraire 1860-1900: studier tilbudt Michael Pakenham, s.  303 , Rodopi, 1996.
  58. J. Renard , Journal, s.  55 , Gallimard, 1935.
  59. J. Renard , Journal, s.  56 , Gallimard, 1935.
  60. "Ting og mennesker", Le Matin , 17. desember 1885, s.  3 .
  61. "Ting og mennesker", Le Matin , 18. juni 1886, s.  3 .
  62. "Duels Mermeix", Le Figaro , 9. september 1890, s.  1 og 3.
  63. "Duellen i går", Le Matin , 21. august 1887, s.  2 .
  64. "Ting og mennesker", Le Matin , 18. oktober 1888, s.  3 .
  65. J.-M. Mayeur & A. Schweitz, parlamentarikere i Seinen under den tredje republikk, vol. 1, s.  150 , Publikasjoner fra Sorbonne, Paris, 2001.
  66. J.-B. Duroselle, Clemenceau duellisten i Revue des deux mondes , s.  181 , Paris, september 1988.
  67. É. Constant, fra den andre til den tredje republikken reisen til en Varois: Paul Cotte, opprør og politiker i Provence 1851, et opprør for republikken, Forhandlingene om studiedagene 1997 i Château-Arnoux og 1998 i Toulon , Association for den 150 th  årsdagen for motstand mot kuppet av 02.12.1851, Les Mees , 2000 Paul Cotte, opprører og politisk .
  68. Folket , 10. desember 1888.
  69. A. Hamon og G. Bachot, Agony of a Society: History of Today (1889) , s.  95 , Albert Savine, Paris, 1889.
  70. J.-B. Duroselle, Clemenceau duellisten i Revue des deux Mondes , s.  182 , Paris, september 1988.
  71. J.-B. Duroselle, Clemenceau duellisten i Revue des deux Mondes , s.  183 , Paris, september 1988.
  72. Le Journal , 17. mai 1914, s.  1 .
  73. H. Berta, Famous Duels - An Elegant Way of Self-Destruction , s.  34 , Aparis Edifree, Paris, 2010. [.
  74. Pierre Assouline , The Republic of Books , blogg Le Monde , 7. mars 2008 Duell i Brussel .
  75. H. Fleischmann , en elskerinne av Victor Hugo, s.  49 , Universal Bookstore, Paris, 1913.
  76. L. Séché , Studier i romantisk historie: Sainte-Beuve. Upubliserte dokumenter, t. Jeg, s.  63 , Mercure de France , Paris, 1904.
  77. P. Foucher , Brev til Victor Pavie , Paris, 20. oktober 1830 i L. Séché , Studier i romantisk historie: Sainte-Beuve. Upubliserte dokumenter, t. Jeg, s.  63 , Mercure de France , Paris, 1904.
  78. Utdrag fra filmen til duellen Lifar Cuevas .
  79. "  duellen  " , om fornærmelsen i politikken .
  80. "  følgende økten, HENDELSER på Palais-Bourbon, Mr. Gaston Defferre og Mr. René Ribiere, vise femte republikk kjempet i en duell med sverd Ordføreren i Marseille to ganger truffet sin motstander som ikke 'var bare litt påvirket  ”, Le Monde.fr ,22. april 1967( les online , konsultert 21. juli 2020 )
  81. "  etter en duell  ", Le Monde.fr ,24. april 1967( les online , konsultert 21. juli 2020 )
  82. "  M. GASTON Defferre knullet duell i 1947  ", Le Monde.fr ,22. april 1967( les online , konsultert 21. juli 2020 )
  83. E. Colombey, autentisk korrespondanse fra Ninon de Lenclos , s.  2 , Slatkine , Genève , 1968.
  84. V. Conrart, Memoarer , s.  188 , Foucault, 1825.
  85. L. Moreri, The Great Historical Dictionary or the Curious Mixing of Sacred and Profane History , s.  126 , Denys Mariette, 1707.
  86. L.-J.-N. de Monmerqué, Biografisk notat i Letters of the great writers of France , c. 1, s.  54 , Hachette, Paris, 1862.
  87. A. Regnier, biografisk skisse i Selected Letters of Madame Sévigné, Extracts from the Edition of the Great Writers of France, s. XVIII, Hachette, Paris, 1870.
  88. V. Conrart, Memoarer, s.  189 , Foucault, 1825.
  89. V. Conrart, Memoarer, s.  185 , Foucault, 1825.
  90. L.-J.-N. de Monmerqué, Biografisk notat i Letters of the great writers of France, c. 1, s.  54 , Hachette, Paris, 1862.
  91. V. Conrart, Memoarer, s.  186 , Foucault, 1825.
  92. V. Conrart, Memoarer, s.  187 , Foucault, 1825.
  93. A. Lautère, En kar i den tiden av det edle, Monsieur de Sevigne, Fasquelle, 1943.
  94. "[datoen] for mitt enkeforhold, som var ganske mild og ganske glad" i M. de Rabutin Chantal , Lettre au comte de Bussy Rabutin , 17. juni 1687.
  95. Alex Beljame, publikum og menn av bokstaver i England i 18 th  århundre, 1660-1744 , Hachette, Paris, 1883, 506 sider, s.  9 .
  96. Duellen og epikken til pistolene .
  97. M. de Heyden, Rubinene bringer uflaks , Editions du Regain, Monte-Carlo , 1967.
  98. G. Haskin, His Brother's Keeper , i Atlantis Magazine , vol. II, nr .  3, s.  111 , 2000.
  99. F. Yusupov , Lost Splendor , Jonathan Cape , London , 1952.
  100. F.-Ph. Orleans, suvenirer fra 1810 til 1830, s.  258 , Librairie Droz, Genève, 1993.
  101. Ch. Campbell Bury, The diary of Lady in Waiting, vol. Jeg, s.  154 , J. Lane, 1908.
  102. U. Tencé, Historical Yearbook for 1832, s.  267 , A. Thoisnier-Desplaces, april 1834.
  103. pseud. S. Urban, The Gentleman's magazine , vol. 102, I, s.  382 , JB Nichols & son, Westminster , 1832.
  104. F.-Ph. Orleans, suvenirer fra 1810 til 1830 , s.  259 , Librairie Droz, Genève, 1993.
  105. Echo de la Fabrique, s.  5 , Lyon, 3. mars 1832 i M. Chastaing, L'Echo de la fabrique - industriell og litterær tidsskrift i Lyon , Vol. 1-2, Imprimerie de Jérôme Perret, Lyon, 1833.
  106. I. Bricard, Me Léon, sønn av keiseren (roman), s.  198-201 , Albin Michel , Paris, 1988, ( ISBN  2226 03282 7 ) .
  107. L. Fiaux, Armand Carrel og Émile de Girardin, Årsak og mål for en duell: tidens offentlige moral: politikk bak , s.  126 , Marcel Rivière & C ie , Paris, 1912.
  108. La Presse , Paris, 21. juli 1836.
  109. L. Fiaux, Armand Carrel og Émile de Girardin, årsak og målet om en duell: offentlige mores av tiden: politikk bak, s. X & XI, Marcel Rivière & C ie , Paris, 1912.
  110. L. Fiaux, Armand Carrel og Émile de Girardin, årsak og målet om en duell: offentlige mores av tiden: politikk , s.  96 , Marcel Rivière & C ie , Paris, 1912.
  111. "Jeg vil drepe ham eller han vil drepe meg" i L. Fiaux, Armand Carrel og Émile de Girardin, Årsak og mål for en duell: tidens offentlige sedler: politikk , s.  133 , Marcel Rivière & C ie , Paris, 1912 Armand Carrel og Émile de Girardin .
  112. L. Fiaux, Armand Carrel og Émile de Girardin, årsak og målet om en duell: offentlige mores av tiden: politikk bak , s.  77-83 , Marcel Rivière & C ie , Paris, 1912.
  113. L. Fiaux, Armand Carrel og Émile de Girardin, årsak og målet om en duell: offentlige mores av tiden: politikk bak , s.  97 , Marcel Rivière & C ie , Paris, 1912.
  114. L. Fiaux, Armand Carrel og Émile de Girardin, årsak og målet om en duell: offentlige mores av tiden: politikk bak , s.  70 , Marcel Rivière & C ie , Paris, 1912.
  115. L. Fiaux, Armand Carrel og Émile de Girardin, årsak og målet om en duell: offentlige mores av tiden: politikk, s.  72 , Marcel Rivière & C ie , Paris, 1912.
  116. L. Fiaux, Armand Carrel og Émile de Girardin, årsak og målet om en duell: offentlige mores av tiden: politikk bak , s.  63 , Marcel Rivière & C ie , Paris, 1912.
  117. "2 ° A duell" i La Presse , Paris, 21. juli 1836.
  118. F. González Guinan , Historia Contemporánea de Venezuela , v. XI, s.  448 , El Cojo, Caracas , 1909.
  119. A. Desjardins, PJ Proudhon. His Life, Works and Doctrine , Vol. Jeg, s.  116 , Perrin & C ie , Paris, 1896.
  120. Le Moniteur , Paris, 2. november 1848.
  121. ML Bouitteville, Blandinger. Avisartikler, 1848-1852, av PJ Proudhon , I, s.  205-206 , Lacroix, Verboeckhoven & C ie , Paris, 1868.
  122. P. Haubtmann, Pierre-Joseph Proudhon: hans liv og hans tanker (1809-1849) , t. 1, s.  972 , Beauchesne, 1961.
  123. P. Haubtmann, Pierre-Joseph Proudhon: his life and his thought (1809-1849), t. 1, s.  974 , Beauchesne, 1961.
  124. P. Haubtmann, Pierre-Joseph Proudhon: hans liv og hans tanker (1809-1849) , t. 1, s.  975 , Beauchesne, 1961.
  125. "  DUELLEN LEDER TIL KOMMUNIKASJON  ", Le Monde.fr ,8. juli 1959( les online , konsultert 21. juli 2020 )
  126. (es) "  Galeano is Batio con Isaac Rojas para lavar el agravio has Frondizi  " , på El Territorio Misiones (åpnet 21. juli 2020 )
  127. A. Robert og G. Cougny , ordbok for franske parlamentarikere , vol. III, Bourloton, Paris, 1891.
  128. François guillet, La mort en face, Duellens historie fra revolusjonen til i dag , Paris, Aubier,2008, 428  s. ( ISBN  978-2-08-222340-9 ).
  129. Le Petit Journal Illustré , Paris, 18. desember 1904.
  130. MR Finn, Rachilde - Maurice Barres - upublisert korrespondanse (1885-1914) , s.  103 , University of Western Brittany, Brest , 2010.
  131. PH Castel, Hysterias krangel, s.  240 , PUF, Paris, 1998.
  132. Joanny Bricaud, J.-K. Huysmans og satanisme fra upubliserte dokumenter , Charconac Library, s.  62 , Paris, 1913.
  133. Gil Blas , 13. januar 1893.
  134. Kronologi - Andre del: 1893-1914 i PH Castel, La Querelle de l'hystérie, PUF, Paris, 1998.
  135. J.-K. Huysmans, Brev til J.-A. Boullax av 7. februar 1890 i L. Deffoux & E. Zavie, Le groupe de Médan : Émile Zola , Guy de Maupassant , Joris-Karl Huysmans , Henry Céard , Léon Hennique , Paul Alexis  ; etterfulgt av to essays om naturalisme , s.  264 , Payot et Cie, Paris, 1920.
  136. Ch. Mac Intosh, Eliphas Lévi and the French Occult Revival, s.  194 , Suny Press, 2011.
  137. Sotheby's, Note lot 60 "Bloy Léon: signert autografbillett adressert til Marty om hans duell med Edmond Lepelletier i Auksjonskatalog, Paris, 18. mai 2011.
  138. S. Guiberteau, Laurent Tailhade (ekstrakt) i Humor et humeurs de bohème , upublisert.
  139. La Presse n o  9193, s.  1 , Paris, 5. november 1917.
  140. L. Bloy, brev til Guérin av 15. april 94 middag i L. Bloy, upublisert journal, vol. 1, s.  670 , The Age of Man, 1996.
  141. La Presse , 17. april 1894.
  142. L'Echo de Paris .
  143. L. Bloy, upublisert journal, vol. 1, s.  675 , Menneskets alder, 1996.
  144. L. Bloy, upublisert journal, vol. 1, s.  683 , Menneskets alder, 1996.
  145. A. Bataille, Causes criminelles et mondaines de 1895, s.  323 , E. Dentu, Paris, 1896.
  146. A. Bataille, Causes criminelles et mondaines de 1895 , s.  318 , E. Dentu, Paris, 1896.
  147. A. Bataille, Causes criminelles et mondaines de 1895 , s.  317 , E. Dentu, Paris, 1896.
  148. A. Bataille, Causes criminelles et mondaines de 1895 , s.  322 , E. Dentu, Paris, 1896.
  149. A. Bataille, Causes criminelles et mondaines de 1895 , s.  319 , E. Dentu, Paris, 1896.
  150. A. Bataille, Causes criminelles et mondaines de 1895 , s.  320 , E. Dentu, Paris, 1896.
  151. A. Bataille, Causes criminelles et mondaines de 1895 , s.  321 , E. Dentu, Paris, 1896.
  152. A. Bataille, Causes criminelles et mondaines de 1895 , s.  325 , E. Dentu, Paris, 1896.
  153. A. Bataille, Causes criminelles et mondaines de 1895 , s.  324 , E. Dentu, Paris, 1896.
  154. Pittsburgh Press , s.  16. mars 6, 1935.
  155. The West Lightning , s.  3. 12. oktober 1935.
  156. Charles Maurras , Les Cassagnac , i L'Action française , 23. februar 1912.
  157. Duell Maurras, til venstre, og Castagnac, til høyre. Duellen mot Guy er interpolert. .
  158. Søler ekte blod i Paris duell i The New York Times , 27 februar 1912.
  159. Rowohlt , Hamburg , 1974.
  160. Journal des Goncourt, memoarer av litterært liv III (1885-1888), bind 1, t. VII, Charpentier, Paris, 1894.
  161. N. Benhamou, Bak lukkede skodder, den Philibert huset: menneskelig dokument eller litterært verk? , i J. Lorrain, La maison Philibert, s.  12 , Éditions du Boucher, 2007.
  162. J. Lorrain , Monsieur de Phocas, s.  13 , Boucher Edition, 1901.
  163. J. Lorrain i Th. Laget , The Pleasures and the Days: etterfulgt av Indifferent og andre tekster - Marcel Proust, s.  295 , Gallimard, Paris, 1993.
  164. Journal , en st juli 1896.
  165. Tidsskriftet 3. februar 1897.
  166. MR Finn, Rachilde - Maurice Barres (Upublisert korrespondanse 1885-1914), s.  19 , University of Western Brittany, Brest, 2010.
  167. Le Gaulois , 7. februar 1897.
  168. François Guillet, La Mort en face, Duellens historie fra revolusjonen til i dag , Paris, Aubier,2008, 427  s. ( ISBN  978-2-08-222340-9 ).
  169. Aristoteles , etikk til Nicomaques , II 7-9, III 9-12.
  170. Song of Roland , v. 1093.
  171. Djokx , "  Den amerikanske klassen - Så du vet ikke at det er galt å være rasistisk  " ,25. oktober 2011(åpnet 10. november 2018 )