The Surrogacy ( GPA ) er en medisinsk praksis å kjempe mot ufruktbarhet anerkjent og kodifisert av Verdens helseorganisasjon. Mer spesifikt innebærer det å transplantere et embryo , hvis biologiske foreldre er ufruktbare, inn i livmoren til en annen kvinne, kalt en surrogatmor , som skal bære barnet til fødselen. På dette tidspunktet blir barnet vanligvis overlevert til sine biologiske foreldre, noe som skiller surrogati fra adopsjon . Avhengig av konteksten blir disse noen ganger også referert til som "foreldre som er ment". Fostre blir ikke unnfanget med eggetav surrogatmoren (i dette tilfellet ville det være et spørsmål om forplantning for andre), men vanligvis med den for den biologiske moren til barnet. Det finnes også tilfeller hvor egget kommer fra et egg donor (som ikke kan være surrogatmor), kvinnen som vil være fremtiden juridisk mor til barnet, men er ikke moren genetisk. Vil bli kalt “ment mor” eller “ment mor ”under graviditet.
Mennesker som tyr til surrogati kan være kvinnelige-mannlige par, i tilfelle kvinnelig infertilitet relatert til fravær av livmor ( Rokitansky-Küster-Hauser syndrom eller MRKH), misdannelse eller følgende kirurgisk fjerning ( hysterektomi ), eller enslige menn eller homofile par. Flere scenarier er mulige. De tiltenkte foreldrene kan være barnets biologiske fedre og mødre hvis paret ikke bruker gametedonasjon (verken oocyttdonasjon eller spermadonasjon ), men de kan også bare ha '' en delvis genetisk kobling (bruk av sæd- eller oocytdonasjon) eller ingen genetisk kobling med barnet (bruk av sæd- og oocyttdonasjon). Ordforrådet som brukes til å navngi surrogatmoren varierer: hun blir noen ganger også kalt surrogat, surrogatmor, "surrogatmor", eller rett og slett "mor" når loven er basert på prinsippet om at moren er den som føder ( mater semper) certa est , "moren er alltid sikker" på latin ). Begrepet "surrogati" er i seg selv diskutert, og noen foretrekker å snakke om surrogatmorskap eller henvende seg til en surrogatmor, avhengig av hvordan praksisen blir sett på.
Den juridiske statusen for surrogati varierer fra land til land. Forbudt i noen land, som Frankrike, i navnet på prinsippet om menneskekroppens utilgjengelighet , er det godkjent i andre, under varierende forhold angående for eksempel kriteriene for tilgang til denne formeringsmetoden, autorisasjon eller forbudet mot vederlag for surrogatmoren (vi snakker da om "kommersiell surrogati" i tilfeller der godtgjørelsen er autorisert og om "altruistisk surrogati" når surrogati bare kan gjøres uten økonomisk kompensasjon), foreldrenes rettigheter til helsebeslutninger under graviditet, og barns tilgang til deres biologiske opprinnelse. I andre land er surrogati ikke gjenstand for eksplisitt juridisk omtale.
På grunn av variasjoner i lovgivningen , forskjeller i medisinsk teknologi og inntekt mellom land og fri bevegelse for mennesker, snakket noen om "reproduktiv turisme", mens andre foretrakk den mer respektfulle betegnelsen internasjonal surrogati eller behandling for grenseoverskridende infertilitet. Denne praksisen skaper noen ganger et juridisk problem når det gjelder transkribering av fødselsattester utstedt i utlandet. Faktisk anerkjenner ikke noen jurisdiksjoner surrogati som en lovlig form for formering, i navnet på prinsippet om ikke-kommodifisering av menneskekroppen, og fordi surrogatmoren regnes som en fullverdig mor. De nekter derfor å anerkjenne foreldrenes status til personer som kommer tilbake med et eller flere barn unnfanget av surrogatmødre i utlandet, selv om fødselslandet tillater surrogati og har etablert en filiasjon mellom barnet og de tiltenkte foreldrene.
Bruk av surrogati brukes av kvinner som til tross for en bevart ovariefunksjon ikke kan bære graviditet til termin, verken på grunn av fravær av livmor (medfødt opprinnelse eller etter operasjon: hysterektomi ), enten på grunn av medfødt eller ervervet misdannelse ( Ashermans syndrom , tar Distilbene av moren til den tiltenkte moren) eller et leiomyom .
Det er også en rute som brukes av par av menn eller kvinner som en del av et homoparental- prosjekt . Hvis oocyttene ikke er de fra surrogatmoren, men av en annen kvinne, vil vi være i et tilfelle av "surrogati". Ellers vil det være forplantning for andre (se ovenfor). Dette reiser spørsmålet om den andre foreldrenes rettigheter, noen ganger kalt en "sosial foreldre": noen land anerkjenner ikke lovlig homoparentalfamilier.
Deres tilstand i land som har lovliggjort utøvelsen av surrogati, varierer mye:
Prinsippet og praktiseringen av surrogati reiser en rekke etiske spørsmål. Disse vedrører spesielt surrogatmorens rettigheter med hensyn til risikoen for menneskelig kropp og angripe kvinnens verdighet , samt respekt for båndet som er etablert mellom mor og barn under graviditet .
I Frankrike, i Mars 2009, National Academy of Medicine hadde advart om en "risiko for drift" hvis det i fremtiden var en "forespørsel om ren bekvemmelighet uten medisinsk indikasjon", og at det i tillegg ville være tilrådelig å gå tilbake til grunnlaget for bioetisk lov av 1994. Roger Henrion, talsperson for National Academy of Medicine, minnes iMai 2014at "de fysiske og psykologiske risikoene på kort og spesielt på lang sikt, særlig for barnet, fremdeles er dårlig vurdert, og i tilfelle lovgiveren blir ført til å autorisere surrogati, bør dette ledsages av en streng, objektiv og strengt overvåket risikovurdering ” .
Filosofen Sylviane Agacinski ser for eksempel i surrogati " en enestående form for slaveri " som " tilegner seg bruken av kvinnens organer og frukten av denne bruken ".
Medisinsk forskning har studert surrogatgraviditeter ved å sammenligne dem med enkle naturlige eller in vitro befruktning (IVF) graviditeter og konkluderte med følgende:
Surrogatmoren opplever økt eksponering for risiko for høyt blodtrykk eller svangerskapsforgiftning under graviditet, postpartumblødninger , svangerskapsdiabetes, keisersnitt . Disse risikoene er høyere med eggdonasjon sammenlignet med autolog IVF. Både preeklampsi og postpartumblødning er potensielt dødelig.
De medisinske risikoene som det unnfangede barnet av surrogati er utsatt for, er de som er relatert til IVF: lav fødselsvekt og prematuritet. De kan reduseres ved å overføre bare ett embryo for å unngå multippel graviditet.
Surrogati er forbudt i Tyskland, som bare anerkjenner foreldre som ervervet gjennom surrogati i utlandet ved rettskjennelse.
Å bruke en surrogatmor er implisitt autorisert i Belgia. Prisen på surrogati er ikke en hindring, fordi den kommersielle modaliteten er forbudt .
Det er ingen føderal lov som utelukkende omhandler dette emnet. På den annen side stemte Canadas parlament i 2004 en føderal lov om assistert forplantning og forbyr surrogati for profitt.
AlbertaI Alberta bestemmer Family Act 2003 at surrogati-kontrakter ikke kan håndheves. Ved rettslig kjennelse kan den genetiske moren anerkjennes som den lovlige moren til barnet (hvis dette er forskjellig fra den som fødte barnet) med tillatelse fra moren som fødte barnet.
Nye SkottlandI Nova Scotia kan dommeren etablere foreldre til barnet med hensyn til foreldrene som er tiltenkt dersom en avtale mellom surrogatmoren og paret er undertegnet før unnfangelsen, og minst en av de to foreldrene er stamfar.
QuebecArtikkel 541 i Civil Code of Quebec bestemmer: “Enhver avtale der en kvinne forplikter seg til å formere eller føde et barn på vegne av en annen, er absolutt null. " Dette innebærer at enhver avtale mellom foreldrene som ønsker barn og surrogatmoren ikke kan håndheves i retten. Surrogatmoren kan derfor ikke kreve å motta erstatning, og på den annen side har hun ingen forpliktelse til å overlevere barnet til noen ved fødselen. Den siste rettspraksis indikerer at dommerne validerer anerkjennelsen av faren og adopsjonen av moren.
Andre provinserOntario, British Columbia og New Brunswick har også legalisert surrogati.
De 18. februar 2009, Dirección General de los Registros y del Notariado , i Spania , godtok begjæringen som ble innlevert for den domstolen av et par menn, som hadde brukt tjenestene til en surrogatmor i California . Spania hadde nektet transkripsjon av sivilstatusdokumenter til de spanske registerene.
I februar 2019 forsterket Spania sin posisjon ved å nekte anerkjennelse av lovlig foreldre til barn født i Ukraina av tilsiktede foreldre.
I USA ble som standard surrogati så vel som surrogati styrt av lovene om adopsjon og sæddonasjon. Imidlertid, etter Baby M- sakene i 1987 og Johnson v. Calvert i 1993 lovførte mange stater om surrogatmødre, generelt for å regulere denne praksisen og avklare foreldrereglene (for eksempel staten New York , der loven undertegnet av guvernør Mario Cuomo tillater kun surrogatkompensasjon; lignende lover er vedtatt i Arkansas , Florida , Illinois , Nevada , New Hampshire , New Jersey , Oregon , Texas , Utah , Virginia og i Washington State , eller svært sjelden for å forby det helt, som i Michigan ).
Siden midten av 1970-tallet har omtrent 25 000 barn blitt født i USA gjennom denne prosedyren.
I 1988 måtte Høyesterett i New Jersey avgjøre baby M-saken : surrogatmoren nektet å overlate babyen sin til den biologiske faren og hans kone. Til slutt fikk den biologiske faren og kona forvaring (i) , men surrogatmoren fikk samværsrett.
I 1993 inntok Høyesterett i California en helt annen posisjon i Johnson v. Calvert : Tiltenkte foreldre ble erklært som lovlige foreldre i en landemerke dom. Dommerne avviste argumentet om at en kvinne ikke bevisst kunne godta å føde et barn på vegne av en annen. I følge dem videreførte dette argumentet en sexistisk oppfatning av kvinner. Det kunne ikke sies, i dette tilfellet, at Anna Johnson, en profesjonell sykepleier som hadde gode resultater på skolen, dessuten allerede mor til et barn, manglet de intellektuelle virkemidlene eller den personlige erfaringen til å ta en beslutning. Opplyst om det. Denne avgjørelsen tjente som grunnlag for de fleste slektskapsdommer i USA og inspirerte mange lover som de i Florida eller Illinois .
En annen sak fant sted i Pennsylvania , en stat som ikke lovfestet denne praksisen. Selv om domstolene vanligvis avgjør i farskapstvister når foreldre som donerte egg eller sæd, dømte dommer Shad Connelly denne gangen til fordel for surrogatmoren, som hadde født tripletter , at de tiltenkte foreldrene ikke var til stede under fødselen og ikke hadde registrert seg barna i det sivile registeret innen en uke etter fødselen.
I mangel av klar lovgivning og presedens fant retten i dette tilfellet at barnets beste råder over kontrakten, men denne avgjørelsen ble opphevet av Pennsylvania Superior Court i 2006, og de tiltenkte foreldrene er etablert som lovlige foreldre. Surrogaten prøvde å føre saken til Ohio Supreme Court, som avskjediget den i 2007.
Siden de første bioetiske lovene, utgitt i 1994, er surrogati blitt forbudt i Frankrike. Imidlertid sidenjuni 2014, barn født i utlandet av franske forsettlige foreldre kan få fransk statsborgerskap etter en dom fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen , en avgjørelse bekreftet ijuli 2015av kassasjonsretten. I kraft av dommen av5. juli 2017 i kassasjonsretten, kan faren også få anerkjennelse av filiasjon som barnets biologiske far, mens hans eller hennes ektefelle kan bli foreldre ved enkel adopsjon.
Disse fordømmelsene av Frankrike ble supplert med uttalelsen fra EMK fra 10. april 2019som forplikter alle statene i Europarådet til å fullt ut anerkjenne filiasjon av barn født av surrogati, og ikke bare faren. Denne avgjørelsen ble innlemmet av Court of Cassation den4. oktober 2019i den berømte Mennesson-saken. De franske dommerne har fullstendig transkribert den sivile statusen til barna født av GPA i de franske registerene.
The National Consultative Ethics Committee rapporterer at surrogati er ifølge sine talsmenn en metode for medisinsk assistert forplantning (MAP), men at det tvert imot ifølge 1991-rettspraksis fra plenumforsamlingen til Cassation Court er en ulovlig adopsjon , hovedsakelig med hensyn til prinsippet om offentlig orden om menneskekroppens utilgjengelighet .
Surrogati praktisert i FrankrikeSurrogati og surrogati er gruppert under begrepet "surrogati", som har vært forbudt i Frankrike siden avgjørelsen fra Court of Cassation i 1991:
"Den konvensjonen som en kvinne forplikter seg til, selv om det er gratis, å bli gravid og føde et barn for å forlate det ved fødselen, er i strid med prinsippet om offentlig orden om menneskekroppen utilgjengelig enn den om utilgjengeligheten av personers tilstand "
- Cass . Ass. plen .,31. mai 1991, Anke nr . 90-20105 , Bull. civ. 1991 nr . 4, s. 5
Denne rettspraksis ble delvis bekreftet av bioetisk lov fra 1994 . Artikkel 16-7 av Civil Code fastsetter at: "Enhver avtale om forplantning eller svangerskap på vegne av en annen person er ugyldig". Artikkel 227-12 av straffeloven straffer provokasjon å forlate et barn, mekling med sikte på adopsjon eller med tanke på svangerskap på vegne av andre. Artikkel 227-13 av straffeloven straffer brudd på sivile status for et barn ( simulering av et barn, etc.).
Men prinsippet om menneskekroppens utilgjengelighet (uskrevet rettsstat som Court of Cassation hadde fremmet) ble ikke beholdt, men erstattet av prinsippet om ikke-patrimonialitet av menneskekroppen introdusert av artikkel 16-1 i Sivil lov :
“Alle har rett til respekt for kroppen sin. Menneskekroppen er ukrenkelig. Menneskekroppen, dens elementer og dens produkter kan ikke være gjenstand for en patrimonial rettighet ”
- Artikkel 16-1 i borgerloven
I 2008 kom en senatarbeidsgruppe dedikert til surrogati ut til fordel for streng tilsyn med surrogati i Frankrike. Han mente at moderskap for andre bare kunne legaliseres som et instrument i tjenesten for kampen mot infertilitet, på samme måte som andre teknikker for medisinsk assistert forplantning. Disse anbefalingene, formulert av flertallet av medlemmene i arbeidsgruppen, binder ikke verken lovkomiteen eller Senatets sosialkomité.
På den annen side motsatte parlamentarisk kontor for evaluering av vitenskapelige og teknologiske valg opphevelsen av forbudet mot surrogati, og bekreftet på den ene siden at ingenting ville garantere fraværet av skjult godtgjørelse til morbæreren, i fravær av noe materiell mulighet for anonymitet, og på den annen side at det ikke er gjort noen undersøkelse av konsekvensene som kan komme av surrogatpraksis på barn som er født på denne måten, eller på familiene til de berørte kvinnene.
Som en del av gjennomgangen av bioetiske lover, utstedte statsrådet iMai 2009, en uttalelse som anbefaler å opprettholde forbudet mot surrogati i Frankrike, mens man foreslår at "den juridiske situasjonen til barn født i utlandet ved å benytte seg av denne praksisen justeres slik at de ikke blir straffet av det faktum at foreldrene deres hadde til hensikt å bruke i Frankrike ”.
Surrogati praktisert i utlandet for franskmennSiden 2002 har domstoler blitt anlagt flere ganger av søkere som ønsker å få utskrift av registre over sivilregistrering av fødsel laget i utlandet og av barn født som følge av GPA. Dermed aksepterte lagmannsretten i Paris25. oktober 2007transkripsjonen i de franske borgerstatusregistrene til Central Civil Status Service av et amerikansk fødselsattest, til "barnets beste". I henhold til vilkårene i denne dommen, må den transkriberte filieringen da være av forfedren (den biologiske faren) og den tiltenkte moren. Dommen ble imidlertid omgjort av kassasjonsretten den17. desember 2008, med den begrunnelse at statsadvokaten kunne dra nytte av en interesse i å anlegge sak for å utfordre transkripsjonene, da transkripsjonen av disse handlingene var i strid med den franske forestillingen om internasjonal offentlig orden (barna beholdt deretter sine amerikanske fødselsattester og nei ikke fratatt sivil status).
I 2011, i navnet "de grunnleggende prinsippene i fransk lov " , nektet kassasjonsretten "å gi effekt, med hensyn til foreldre , en avtale knyttet til svangerskap på andres vegne" . To av parene som er berørt av denne dommen anket til Den europeiske menneskerettighetsdomstolen ( saker Mennesson og Labassée mot Frankrike ).
Den Rennes lagmannsretten , i en dom datert21. februar 2012, Bekrefter en dom fra High Court of Nantes , the17. mars 2011, som bestilte transkripsjon av fødselsattest til et barn født i utlandet, angivelig av surrogati. Den statsadvokaten deretter anket til Høyesterett .
Et rundskriv fra Justisdepartementet datert25. januar 2013, kjent som “ Taubira- rundskrivet ”, ba om utstedelse av et sertifikat for fransk nasjonalitet for barn født gjennom surrogati i utlandet. En begjæring før statsrådet ble inngitt mot dette rundskrivet av flere parlamentarikere og katolske familieforeninger. Men statsrådet avviste alle elementene i denne forespørselen den12. desember 2014, spesielt basert på stopp av 26. juni 2014 av EMK.
I Januar 2014, foreningen "Advokater for barn", som samler advokater, dommere og akademikere som er imot anerkjennelse av enhver form for surrogati, legger inn en klage mot X for å varsle den franske rettferdigheten om etterforskning utført av utenlandske selskaper, spesielt amerikanske, på fransk jord for å tilby surrogattjenester, for et samlet beløp på rundt 80 000 euro og en gjennomsnittlig periode på 18 måneder. Disse selskapene tilbyr en rekke "alternativer", for eksempel å velge kjønn på barnet. Denne foreningen deltok også i anken som ble innlevert i statsrådet mot “Taubira-rundskrivet”, som minner om de juridiske reglene om etablering av fransk nasjonalitet av barn født av surrogati. I begge tilnærminger ble foreningen avvist.
Av Mennesson og Labassée v. Frankrike , Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMK) sanksjoner Paris for ikke å ha anerkjent barn som er lovlig født i utlandet til en surrogatmor torsdag26. juni 2014. Dommerne konkluderte med at barnas rett til respekt for deres privatliv ikke har blitt anerkjent, gitt den vekten som bør tillegges barnets interesser når de balanserer interessene. Frankrike har ikke utfordret denne avgjørelsen fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen, som derfor har blitt en endelig avgjørelse.
" EMKs dom skal gi presedens, og forplikter alle europeiske land til å anerkjenne barn født i utlandet fra surrogati" . Imidlertid har "EU-domstolen ikke på noen måte avgjort valget av franske myndigheter å forby surrogati" . Faktisk gjelder EMDs dom utelukkende barn født av surrogatmødre i utlandet.
I Mai 2015Den høye domstol i Nantes fordømte påtale for ikke transkribert i de franske registre barns sivile stater født av surrogatmødre i utlandet. Påtalemyndigheten anket. Imidlertid, den3. juli 2015, bekreftet kassasjonsretten ved to dommer forpliktelsen overfor sentraltjenesten for borgerstatus til å registrere fødselsattester så lenge de "verken var uregelmessige eller forfalsket, og at fakta som ble erklært å svare til virkeligheten" . Det var faktisk navnene på den biologiske faren og moren som bar barnet som stod på fødselsattesten, noe som tilsvarer den virkelige filiasjonen av barnet i henhold til fransk lov.
Den europeiske menneskerettighetsdomstolen bekreftet Mennesson-rettspraksis og fordømte Frankrike for nektet å anerkjenne barn født i India i Bombay av surrogati, i sammenheng med Foulon og Bouvet v. Frankrike fra21. juli 2016 (endelig dom avsagt den 21. oktober 2016).
De 21. september 2016, avviste Europarådets sosialkomité forestillingen om altruistisk surrogati med 19 stemmer mot 17, men vedtok en anbefaling med 17 stemmer mot 14 og oppfordret utenriksministrene til å "få på plass retningslinjer for surrogati" for å "sikre rettighetene av barnet ” .
De 23. mai 2019, for første gang i Frankrike, anerkjente Nantes tribunal de grande instance, kompetent i forhold til sivil status for hele landet, den "tiltenkte moren" til et barn født i utlandet av svangerskap for andre (GPA). Barnet født av en surrogatmor i Orlando (Florida) i USA får rett til å bli registrert i fransk sivilstatus, med navnet på sin biologiske far, en amerikansk statsborger, og den til sin intensjonsmor.
I 2019 er Europadomstolen av den oppfatning at et foreldresammenheng mellom barnet og den tiltenkte moren må kunne etableres, men overlater statene til å bestemme den mest passende metoden forutsatt at den oppfyller kravene til effektivitet og hastighet.
De 4. oktober 2019, ved en avgjørelse fra plenumforsamlingen, sier kassasjonsretten at anerkjennelsen av filiasjonsbåndet mellom den tiltenkte moren og barnet må utføres ved å privilegere adopsjonen, men autoriserer direkte transkripsjon av fødselshandlingen etablert i utlandet og lovlig når man bruker andre former for filiasjon, vil uforholdsmessig krenke barnas privatliv.
I Georgia , siden 1997, tillater loven å praktisere donasjon av egg og sædceller og surrogati. Loven forplikter ikke surrogatmoren til å gi opp barnet på slutten av svangerskapet.
I 2008 avgjorde Høyesterett i India Baby Manji-saken: et japansk par hadde kommet til Gujarat , til Anand , for å finne en surrogatmor, men ble deretter skilt . Som et resultat ble et problem med filiasjon reist, surrogatmoren nektet å ta ansvar, så vel som den "genetiske moren". "Moren til den genetiske faren" ("genetisk bestemor") kom til India for å gjøre krav på retten til å ta med seg barnet til Japan, noe hun fikk. I følge japansk lov måtte barnet, ikke anerkjent av moren (e), ha et indisk pass for å komme inn på japansk territorium; i henhold til indisk lov må et barns pass være bundet til moren. Etter rettsavgjørelsen ble det gitt et identitetsbevis til babyen slik at han kunne reise med sin "genetiske bestemor". India hadde ikke noen lov om surrogati på den tiden.
I august 2016indikerte den indiske utenriksministeren å bringe et lovforslag slik at bare gifte indiske par kan bruke tjenestene til en surrogatmor til å formere seg: par uten barn, som ikke kan få dem av medisinske grunner, kan søke hjelp til en nær slektning, innenfor rammen av altruistisk surrogati, uten økonomisk kompensasjon for surrogatmoren.
Israelsk religiøs ( Halakha ) og sivil lov tillater surrogati, inspirasjon fra bibelsk praksis. Surrogatmoren må være ugift (enslig, skilt eller enke) og allerede ha minst ett barn, og ha samme religion som den tiltenkte moren. Foreldre til jødiske formål må være religiøst gift for at barnet skal bli anerkjent som jøde.
En presis juridisk ramme er satt på plass: godtgjørelsen til surrogatmoren blir satt i bånd, og de forsettlige foreldrene kan ikke nekte barnet. Surrogatmoren vil ikke ha noen materiell eller juridisk tilknytning til barnet etter fødselen (babyen vil bli overlevert til den tiltenkte moren etter fødselen).
Dette systemet hadde til hensikt, da loven ble vedtatt, å avhjelpe parets infertilitet og gjelder også homofile par og enslige kvinner. Deretter ble denne prosedyren i 2018 legalisert for enslige kvinner, men forbudt for par av samme kjønn, og skaper dermed ulik behandling i henhold til loven. Det var ikke før i juli 2021 at den israelske høyesteretten ratifiserte fullmakten for par av samme kjønn til å dra fordel av denne prosedyren etter mer enn 10 års prosedyre.
Den britiske tillater surrogati.
I 1985 vedtok det britiske parlamentet Surrogacy Arrangements Act , loven om surrogati. Der er surrogatmoren definert som kvinnen som føder et barn etter en avtale som ble inngått før graviditetens start, hvis formål er å overlevere barnet til en eller flere personer som blir bedt om å utøve foreldrenes autoritet. Avtaler som er gjort med tanke på å utføre surrogati, kan ikke håndheves. Mellommenn kan ikke få lønn. Verken kan surrogatavtaler tas for kommersielle formål.
I 1990, det britiske parlamentet vedtatt den menneskelige befruktning og Embryologi loven , lov om legemiddelassistert formering. Denne handlingen skaper Human Fertilization and Embryology Authority , et organ som både har ansvaret for å overvåke og å regulere aktivitetene med in vitro befruktning , kunstig befruktning, lagring av menneskelig sæd og embryo og forskning på menneskelige menneskelige embryoer. Den menneskelige Gjødsling og Embryology Authority kommer under Department of Health, dvs. britiske helsedepartementet. Den menneskelige Gjødsling og Embryology Authority bør også gi informasjon og råd til folk som ønsker å bruke disse praksis. Den loven fastsetter at de tiltenkte foreldrene kan søke til retten for barnet å bli anerkjent som egen dersom:
Surrogati er regulert av føderal lov om medisinsk assistert reproduksjon (810.11) av 18. desember 1998og er ulovlig i Sveits. Artikkel 4 forbyr surrogati og artikkel 31 straffer utøveren som utfører surrogati eller noen som arrangerer det. Surrogatmoren blir ikke straffet ved lov og forblir barnets lovlige mor.
Imidlertid, den 25. august 2014, anerkjente forvaltningsdomstolen (of) i kantonen St. Gallen to fedre til det juridiske foreldrene til deres barn født ved surrogati i USA.
I Thailand er det et juridisk vakuum i saken selv om regjeringen har til hensikt å få på plass en lov som regulerer surrogati. Thailand er fremdeles et reisemål for par som søker en surrogatmor .
Den nye loven skulle tre i kraft rundt 2014 men ingenting er sikkert. For øyeblikket er navnet på faren registrert på fødselsattesten hos den thailandske surrogatmoren . Deretter par eller enkeltpersoner ta rettslige skritt for å enten få barnets statsborgerskap, eller full foreldreretten før retur til vertslandet, eller bringe barnet til vertslandet der lovlig, adopsjon eller andre forespørsler kan gjøres .
I Ukraina tillot loven allerede i 1997 donasjon av egg, sædceller og surrogati.
Den nye ukrainske familiekoden (artikkel 123-2) bestemmer at i tilfelle overføring av embryoet som er unnfanget av ektefellene til en annen kvinne, forblir ektefellene foreldrene til barnet, inkludert i forbindelse med surrogati. Artikkel 123.3 tillater også ektefeller å ty til eggdonasjon i sammenheng med utenomkorporell inseminering, uten at dette setter spørsmålstegn ved deres status som foreldre.
Dermed har ektefeller som har samtykket i anvendelsen av assistert reproduksjonsteknikk, full foreldreansvar og plikter i forhold til barn født som et resultat av disse metodene. Den medisinske delen av dette spørsmålet er regulert av den nye Order of Ministry of Health Protection of Ukraine n o 771 datert23. desember 2008.
I 2013 sluttet dekret nr. 771 fra Helsedepartementet i Ukraina å være i kraft, ettersom en ny lov ble vedtatt. Nå er surrogati og eggdonasjon i Ukraina regulert av dekret nr. 787 fra Helsedepartementet i Ukraina.