Den nasjonale strategien for biologisk mangfold er en av hovedvariasjonene i den nasjonale strategien for bærekraftig utvikling (SNDD). Den må svare på lokale utfordringer, som retningslinjene i Konvensjonen for biologisk mangfold (ratifisert av Frankrike i 1994 ). Frankrike har et ledende miljøansvar i verden på grunn av en unik situasjon; det må bærekraftig forvalte et spesielt omfattende havmiljø (det har territorier i alle havene ), og en spesielt rik naturlig landarv, spesielt utenlands med Guyana og Ny-Caledonia og andre territorier som er spesielt rike på endemiske arter , og ofte i tilbakegang eller truet ( spesielt korallrev ).
Den nasjonale strategien dukket særlig opp etter undertegnelsen av konvensjonen om biologisk mangfold som ble undertegnet i 1992 på Rio Earth Summit , ratifisert av Frankrike i 1994 , en faktor i den globale sammenheng av tiltak til fordel for biologisk mangfold. (Mer enn 1000 regionale og internasjonale tekster gjelder beskyttelse av biologisk mangfold, bedre koordinert og sammenhengende i konvensjonen. Den europeiske strategien og det paneuropeiske økologiske nettverket er tilgjengelig eller må også brukes i Frankrike), samt konvensjonen d 'Århus som pålegger tilgang til all tilgjengelig miljøinformasjon fra alle samfunn og EU-land .
Det gikk dermed fra en enkel anvendelse av loven omJuli 1976om beskyttelse av naturen, med sikte på å beskytte rom, arter og ressurser med det mer økosystembaserte ambisjonen om å gjenopprette god økologisk status (europeisk tilnærming, særlig popularisert og pålagt av vannrammedirektivet ) og "stoppe tapet av vill og tam biologisk mangfold, gjenopprette og opprettholde kapasiteten for utvikling ” , et mål satt for 2010 ( World Year of Biodiversity ), som ikke er nådd.
SNB 2004: denne nasjonale strategien for biologisk mangfold forsøkte å bedre svare på utfordringene med restaurering, bevaring og beskyttelse av biologisk mangfold i det franske fastlandet og i utlandet, og for å møte internasjonale forpliktelser ( Konvensjonen om biologisk mangfold undertegnet i Rio iJuni 1992spesielt). Den inneholdt 4 orienteringer og 10 sektorvise handlingsplaner ( naturarv , landbruk , internasjonal, byplanlegging , land transport infrastruktur , sjø , skog , utenlands , forskning , turisme .)
SNB 2011-2020: I 2010-2011, etter en observasjon av svikt (effektiv i de fleste land), og i dynamikken i Grenelle for miljøet i 2007 og det internasjonale året for biologisk mangfold (2010), er strategien oppdatert, søker spesielt å integrere “ Aichi-målene ” (CBD-strategiplanen, vedtatt på Nagoya-toppmøtet (FN, okt 2009) ) og målet definert iMai 2010av EU .
En evalueringskomité samlet workshops og arbeidsgrupper (f.eks. 40 arbeidsgrupper i Chamonix i 2010), eksperter og konsulterte mange interessenter. Deretter en offentlig offentlig konsultasjon om "fremtidige prioriteringer i denne nasjonale biologiske mangfoldsstrategien" og ment å "foreslå konkrete tiltak" . Respondentene foreslo 13 824 handlingsforslag, og de er for det meste klassifisert som førsteprioritet, blant 20 foreslåtte mål, mål 6 ("Bevare og gjenopprette økosystemer og deres funksjon") og 11 ("Kontrollpress på biologisk mangfold").
Den nye SNB (rundt 40 sider, inkludert 60 vedlegg) gjelder perioden 2011-2020 (med periodiske oppdateringer).
Den ble presentert torsdag19. maiav Nathalie Kosciusko-Morizet som minnet at ifølge økonomiske evalueringer vil kostnadene ved erosjon av biologisk mangfold i denne hastigheten tilsvare 7% av verdens BNP før 2050. “Det er ikke et spørsmål om å bevare den eksisterende, som er absolutt ikke tilfredsstillende, men å gjenopprette økologisk kontinuitet og naturlige miljøer, ”insisterte statsråden.
Staten publiserte (iMai 2011) sine forpliktelser for 2011-2013, og inviterte lokalsamfunn og alle juridiske enheter som ønsker å bli med i SNB.
Disse planene skulle revideres midt i 2008.
I 2008 og tidlig i 2009 kunne eller burde disse planene ha integrert forpliktelsene som følge av Grenelle-miljøet . Dette utviklingsstedet for forslag har beholdt restaureringen av et fransk grønt og blått rutenett blant de første prioriteringene, med også nye tiltak i Frankrike mot lysforurensning . Fortsatt i 2009, kunne disse planene avgrense tilnærminger til marint biologisk mangfold ved å integrere visse forslag fra Grenelle de la mer (2009).
De restaurering planer og gjeninnføringer er utstyrt med et felles arbeidsmarked National Museum of Natural History , den CNRS , FRB og IFU som samlet rundt en flat webskjema på biologisk mangfold.
I 2009, ifølge den årlige analysen av den nasjonale strategien for biologisk mangfold (SNB, vedtatt i 2004, fordelt på 11 sektorplaner) av den franske komiteen, IUCN, går de 11 handlingsplanene frem, samt begrepene biologiske korridorer , og nettverk av beskyttede områder, særlig takket være forslagene fra Grenelle de l'Environnement (inkludert planer for restaurering og gjeninnføring ). IUCN bemerker positivt integrasjonen av en "biologisk mangfold" -dimensjon i mobiliseringsplanen for tre, men anser, når det gjelder den samlede vurderingen, at de konkrete tiltakene for restaurering, bevaring og forvaltning skrider frem sakte. “ indikatorene ” forblir røde og tilegnelsen av spørsmål om biologisk mangfold i politikken er ennå ikke på nivå. IUCN mener at tiltakene ikke vil være nok til å oppnå målet for biologisk mangfold i 2010.
De europeiske målene for Natura 2000, når det gjelder beskyttelse av habitater , er heller ikke oppnådd. Evalueringen 2001-2006 viste at et lite antall habitater og arter av samfunnsinteresse har en gunstig bevaringsstatus. Det er de "gressformasjonene", "våtmarkene" og "kystnære" som har forverret seg mest, inkludert i Frankrike, og til tross for fremdriften i SINP , vil ikke Frankrike være i stand til i 2013 å presentere en fullstendig vurdering av situasjonen. dets habitater, spesielt for marine miljøer.
IUCN, som er depositar for flere internasjonale konvensjoner ( Ramsar-konvensjonen om våtmarker og konvensjonen om internasjonal handel med truede arter av vill fauna og flora eller CITES), og som, med FNs program United for the Environment , bidro til flere grunnleggende tekster, støtter Frankrike i evalueringen og konstruksjonen av strategien.
I 2010 produserte administrasjonen en analyse av den nasjonale strategien (vurdering og utsikter, mulige endringer i den nasjonale strategien (SNB) utarbeidet i 2004 og styringen av den, og anbefalinger om sammenhengen i det samlede systemet, med sikte på det reviderte i 2011).
Ijuli 2010Den General Finance Datatilsynet og CGEDD , på anmodning fra statsråden ansvarlig for miljøet, produsert en felles rapport om organiseringen av skuespillerne og strukturer som er ansvarlige for retningslinjer for bevaring av biologisk mangfold, som særlig foreslås en Agency nasjonal karakter. Denne rapporten skulle studere tilrådelighet å opprette en offentlig etablering av beskyttede naturområder, som kunne ha tittelen "Agence de la Nature" , for å "fremme oppnåelsen av de politiske målene for beskyttelse av biologisk mangfold som Frankrike er forpliktet til. sammenhengende rammeverk for beskyttelsespolitikken som utføres av de ulike aktørene i hele territoriet og for å forbedre synergiene mellom disse aktørene ” . Denne forespørselen fulgte en av observasjonene fra Grenelle de l'Environnement, som var at ingen mekanisme har blitt innført av staten for å koordinere handlingene til organene som er ansvarlige for inventar, overvåking, kartlegging, forvaltning, restaurering eller beskyttelse av biologisk mangfold, med de andre aktørene: lokale myndigheter, foreninger, økonomiske ledere ... Rapporten konkluderer med at den nåværende organisasjonen (i 2010) "ikke tillater effektiv handling, og spesielt på grunn av oppløsningen, vil den sannsynligvis stille spørsmålstegn ved Frankrikes evne til å oppfylle sine forpliktelser, inkludert full og effektiv implementering av Natura 2000-nettverket og konstitusjonen av det grønne og blå nettverket som nå er i gang " . Rapporten anbefaler at det opprettes et enkelt byrå som "også vil tilby operasjonelle funksjoner når det gjelder kunnskapsadministrasjon, sammenslåing av ekspertise og visse støttefunksjoner og organisering av evaluering" , sammensatt "fra organisasjoner som eksisterer i dag i denne sektoren" . Rapporten foreslår også å omdefinere - nasjonalt og regionalt - den samordnede forberedelsesmekanismen for avgjørelser knyttet til biologisk mangfold, med en nasjonal komité og en enkelt komité per region, inspirert av "Grenelle à five" (som involverer staten, samfunn og interessenter), i stedet av de nåværende flere høringsinstansene, som ville forberede "gjennom deres meninger (eller til og med deres samtykke) avgjørelser som involverer felles ansvar for staten og lokale myndigheter i spørsmål om bevaring av biologisk mangfold. Det grønne og blå rutenettet, i likhet med Natura 2000-nettverket, bruker faktisk omfattende beslutningsmekanismer ” . Siden 2006 har IUCN Frankrike etterlyst et slikt byrå og et styringssystem for biologisk mangfold, særlig i en erklæring omjuni 2011laget under den franske naturkongressen, samt Terra nova-stiftelsen
Ved utgangen av 2012 ble forvarslingen av dette byrået betrodd et par bestående av en høytstående tjenestemann og en forsker, som er henholdsvis Jean-Marc Michel (generell ingeniør for broer, vann og skog, generaldirektør for planlegging og bolig og natur) og Bernard Chevassus-au-Louis (Agrégé i naturvitenskap, doktor i naturvitenskap, inspektørgeneral, medlem av General Council for Agriculture, Food and Rural Areas og spesielt tilrettelegger for to programmer fra National Research Agency ; om " Virkninger av GMO " og " Landbruk og bærekraftig utvikling "), med sikte på opprettelse i 2013 av rammeloven om biologisk mangfold, med oppdrag "om anskaffelse og levering av kunnskap, ekspertise og råd om prosjektfinansiering, prosjektledelse, landaksjon og daglig forvaltning av naturområder eller miljøpoliti » .
I Februar 2013, utstedes en foreløpig rapport fra oppdraget som foreslår at byrået har en GIP- vedtekt for å formalisere involveringen av aktørene og registrere den med en viss stabilitet på lang sikt ( "GIP-vedtekten kan betinges tilbaketrekning av et medlem i mening fra de andre medlemmene) ” uten nødvendigvis å få “ Byrået til å spille fra starten en annen rolle enn de andre operatørene ” , uten å utelukke mulige bilaterale avtaler (eller fellesselskaper) for å styre spesifikke operasjoner. Styringen av den kan inspireres av forslagene (2012) i rapporten fra prefekt Dominique Schmitt om global styring av biologisk mangfold, med en "National Biodiversity Committee" av offentlige og private aktører, tydelig skilt fra styret for byrået. Sammensetningen av CNPN vil bli modifisert for å beholde bare individuelle eksperter, "funksjonen til å representere institusjoner som blir levert av National Biodiversity Committee" og CNPN kan bli slått sammen til CSPNB (Scientific Council for Natural Heritage). Og biologisk mangfold) har vært foreslått å opprette et eneste “Vitenskapelig og teknisk råd for biologisk mangfold”. Byråprosjektet ble presentert den20. februar 2013av sine to prefiguratorer til varamedlemmene. Forskyggene foreslår at det finansieres på samme måte som det franske globale miljøfondet , et intervensjonsfond kapitalisert i fire eller fem år, og deretter etterfylles når kredittene konsumeres innenfor rammen av dets oppdrag.
I 2007 satte Grenelle de l'environnement de nasjonale grønne og blå rammene blant de viktigste prioriteringene, med fremtredende tiltak mot lysforurensning . De restaureringsplaner og gjeninnføringer (ca 130) ble relansert og CNRS - den FRB opprettet5. mars 2008ved å knytte CNRS , IRD , INRA , CIRAD , IFREMER , CEMAGREF , BRGM og MNHN - ved å slå sammen GIS IFB og GIS BRG rundt en internettplattform om biologisk mangfold . En “forskningshandlingsplan”, innenfor rammen av SNB, ble definert for 2006-2008, og oppdatert for 2008-2010. ANR (National Research Agency) ble invitert til å bli mer åpen for spørsmål om vill og innenlandsk biologisk mangfold (Biodiversity programmes, ADD), med GIS BRG som også produserer innkallinger til prosjekter. Nye forskningstemaer kan utvikles rundt temaer som biologisk mangfold i jord , skog eller marine og kystmiljøer.
Frankrike vil bidra til IPBES internasjonale ekspertiseplattformprosjekt og fortsetter å være en del av den internasjonale konteksten, spesielt med innkallinger til prosjekter fra MEEDDAT, ANR og ERA Net BiodivERsa .
I 2009 og 2010 innarbeidet Grenelle I og Grenelle II- lovene mange bestemmelser om biologisk mangfold, hovedsakelig gjennom etablering av et nasjonalt grønt og blått nettverk .
Før utgangen av 2010 må et dekret definere et organ for styring og styring av biologisk mangfold , for å "bidra til å definere målene som skal oppnås på dette området og handlingsprogrammene"
Frankrike må oppdatere strategien for biologisk mangfold i 2011, og ta i betraktning fire viktige eller store begivenheter i 2010 :
Publisert i Mai 2011, husker hun at Frankrike er ansvarlig for en naturarv, delvis ukjent ( utenlands , inkludert Guyana , genetisk mangfold, etc.), men eksepsjonell, nyttig og nødvendig for menneskeheten; med 43 identifiserte økosystemtjenester .
Den er basert på 3 observasjoner;
å engasjere seg på lang sikt med betydelig innsats for informasjon og utdanning, slik at hver og en forstår hvorfor det er viktig at naturen er så mangfoldig som mulig der han bor ”;
For dette må kunnskap, forskning (inkludert deltakelse ) og innovasjon styrkes sterkt, samtidig som det sikres en viss reversibilitet og tilpasningsevne. Utviklingen må integrere biologisk mangfold oppstrøms; det er ikke en "merkostnad, men en investering" og en "økologisk rekapitalisering" " . Dette innebærer å redusere den "direkte og indirekte innvirkning på biologisk mangfold" , "en bærekraftig bruk av levende ressurser og en rettferdig fordeling av fordelene som disse gir" .
I likhet med den forrige strategien er det et spørsmål om "Bevaring, gjenoppretting, styrking og forbedring av biologisk mangfold" for å "opprettholde, på lang sikt, økosystemenes funksjon og deres evner til tilpasning og evolusjon" , for å gjøre dem "bærekraftige og rettferdige bruk " , men - tydeligere enn i 2004 - tar strategien sikte på " å bli implementert ikke bare av staten, men også av lokalsamfunn og de ulike aktørene i det sivile samfunn " og fremmer " en ånd av økologisk, lokal og global solidaritet, rettferdighet og en ånd av solidaritet overfor nåværende og fremtidige generasjoner ” . Det er en del av en "samarbeidsprosess" og borger, og i et "sosialt prosjekt" som tar sikte på å modifisere "vårt forhold til naturen" , for et "velvære for nåværende og fremtidige generasjoner" . I verdensrommet er det en del av det europeiske rammeverket, men også "internasjonalt, der Frankrike kan bidra til denne ambisjonen, i en ånd av planetarisk solidaritet" . Et mål om kontinuerlig forbedring og prinsippet om "et medlemskap og en erklæring om frivillig forpliktelse" bekreftes. En periode på 18 måneder foreslås for undertegnerne for å "konkretisere deres vedheft ved en erklæring om frivillig forpliktelse til SNB" og et "handlingsprosjekt" som går "utover den enkle respekten for regelverket" og fører "nødvendigvis til en positiv og betydelig innvirkning til fordel for biologisk mangfold ” . Forpliktelsen som er innlevert til den nasjonale overvåkingskomiteen til SNB (eller en regional overvåkingskomité) må være "involverende, betydelig og ekstra, målbar og reviderbar" . En “Veiledning for handling” for å formalisere og gjennomføre forpliktelser Se s. 48 (vedlegg til SNB ). Hvert tredje år vil en ad hoc- komité undersøke anmodningen om fornyelse (i tre år) av anerkjennelsen av det frivillige engasjementet med hensyn til rapporten om prosjektet om nye tiltak og forslag eller svarene på innkallingene til prosjekter (årlig) fra departementet for bærekraftig utvikling.
Arrangørene av handlingsprosjektene vil kunne bruke SNB-visuelt på dokumentene som svarer på deres handlingsprosjekt i løpet av anerkjennelsesperioden for deres forpliktelse til å anvende SNB.
Seks hovedretningslinjer fordelt på 20 mål er oppført i SNB 2011-2020;
Strategisk retning A - | Oppmuntre ønsket om å handle for biologisk mangfold ( s. 16-19 ) |
---|---|
Mål 1 | Ta fram, berike og del en naturkultur |
Mål 2 | Styrke innbyggermobilisering og initiativ |
Mål 3 | Gjør biologisk mangfold til et positivt spørsmål for beslutningstakere |
Strategisk retning B - | Bevare levende ting og deres evne til å utvikle seg ( s. 20-24 ) |
---|---|
Mål 4 | Bevaring av arter og deres mangfold |
Mål 5 | Bygg en økologisk infrastruktur inkludert et sammenhengende nettverk av beskyttede områder |
Mål 6 | Bevare og gjenopprette økosystemer og deres funksjon |
Strategisk retning C - | Investering i et felles gode, økologisk hovedstad ( s. 24-27 ) |
---|---|
Mål 7 | Ta med bevaring av biologisk mangfold i den økonomiske avgjørelsen |
Mål 8 | Utvikle innovasjoner for og gjennom biologisk mangfold |
Mål 9 | Utvikle og opprettholde økonomiske og menneskelige ressurser til fordel for biologisk mangfold |
Mål 10 | Gjør biologisk mangfold til en pådriver for utvikling og regionalt samarbeid i utlandet |
Strategisk retning D - | Sikre bærekraftig og rettferdig bruk av biologisk mangfold ( s. 28-31 ) |
---|---|
Mål 11 | Kontrollerende press på biologisk mangfold |
Mål 12 | Garantere bærekraften ved bruk av biologiske ressurser |
Mål 13 | Del fordelene som følger av bruken av biologisk mangfold i alle mål |
Strategisk retning E - | Sikre sammenheng i politikken og effektiviteten av handlingen ( s. 32-35 ) |
---|---|
Mål 14 | Garantere samsvar mellom offentlig politikk, i forskjellige skalaer |
Mål 15 | Sikre den økologiske effektiviteten av offentlige og private politikker og prosjekter |
Mål 16 | Utvikle nasjonal og internasjonal solidaritet mellom territorier |
Mål 17 | Styr miljødiplomati og internasjonal styring innen biologisk mangfold |
Strategisk orientering F - | Utvikle, dele og forbedre kunnskap |
---|---|
Mål 18 | Utvikle forskning, organisere og opprettholde produksjon, analyse, deling og formidling av kunnskap ( s. 36-39 ) |
Mål 19 | Forbedre kompetanse for å styrke evnen til å forutse og handle, og trekke på all kunnskap |
Mål 20 | Utvikle og organisere hensynet til biologisk mangfold i alle opplæringskurs |
Den ledelse annonsert er Grenellian , det vil si delt mellom " statlige , lokale myndigheter , arbeidsgivere , arbeidstakerorganisasjonene og naturvernorganisasjoner " , og båret av lokale og nasjonale beslutningsprosesser og høringsinstanser.
Den må organisere "uttrykket for interessentens forskjellige interesser" og koordinere stadiene og nivåene for beslutningstaking (internasjonal, europeisk, nasjonal, lokal), så tidlig som mulig. SNB oppfordrer til offentlig konsultasjon og deltakelse og bred tilgang til informasjon (Jf. Århuskonvensjonen , Inspirasjonsdirektivet , etc.). Det må sikre transversalitet og konsekvens av handlinger, så vel som deres lesbarhet.
" Statlige forpliktelser "De 19. mai 2011, har staten offentliggjort sine forpliktelser for SNB. De fokuserer på 6 temaer:
SNB (versjon Mai 2011) gir:
Alvorlig skade er fortsatt indirekte forårsaket av biologisk mangfold på grunn av manglende miljøvennlighet i kriteriene for tildeling av offentlig støtte (inkludert subsidier). EU-kommisjonen har bedt medlemsstatene om å eliminere "miljøskadelige subsidier, idet de tar behørig hensyn til virkningen på de fattigste menneskene" før 2020 . Det var også en forpliktelse fra Grenelle de l'Environnement og den nasjonale strategien for biologisk mangfold. Ioktober 2011, sendte Strategisk Analysesenter til statsministeren en rapport og fem forslag
En rapport fra prefekten Dominique Schmitt foreslår å involvere alle partiene bedre, og bedre forankre strategiene i territoriene ved å hovedsakelig stole på to organer:
Disse to strukturene ville bli rullet ut på regionalt nivå med
Avisen Les echos bemerker strategiens ikke-bindende karakter, og fraværet av et betydelig spesifikt budsjett (50 millioner euro, som ikke vil kunne finansiere innholdet i denne strategien, inkludert lokale observatorier for biologisk mangfold, etablering av grønne skjermer , kampen mot kunstiggjøring av jord og invasjonen av eksotiske arter) kommenterer avisen. Et oppdrag ment for refleksjon over beskatningen av miljøarven blir kunngjort, og Foreningen av regionene i Frankrike krever "en tilleggsskatt på 0,5% til avgiften på det bygde landet og dets tildeling til en økologisk rasjonell forvaltning av landet ikke bygget med økologisk verdi ” . Frivillige organisasjoner foreslår å øke beskatningen som kan sette samfunn på brownfield med 15% på tre år.
En rapport fra Centre d'Analyse Stratégique (CAS) om offentlig støtte skadelig for biologisk mangfold (oktober 2011) deretter en rapport om beskatning og biologisk mangfold (9. februar 2012) General Inspectorate of Finance (IGF) og General Council for the Environment and Sustainable Development (CGEDD); De foreslår å:
tirsdag 7. februar 2012, kunngjorde økologiministeren om den nasjonale biodiversitetsstrategien (SNB) 62 konkrete prosjekter, og opprettelsen av et fond kalt Investment Fund for Biodiversity and Ecological Restoration (FIBER). Dette fondet på 25 millioner euro for 2012 vil bli forvaltet av den fremtidige nasjonale biologiske mangfoldskomiteen (se ovenfor), særlig for å finansiere nasjonal kartlegging av naturlige og semi-naturlige habitater. 6 av disse millionene vil bli viet til utlysning av prosjekter (AAP) for den nasjonale strategien for biologisk mangfold. Det er planlagt to innkallinger til nye prosjekter på øko-rørledninger eller defragmentering av kutt foretatt av transportinfrastruktur, og den andre om restaurering av forringede miljøer for å muliggjøre bedre funksjon av reservoarer for biologisk mangfold og tilhørende korridorer). Ministeren kunngjorde også en renovering av ” Biodiversity Governance ”. Denne kunngjøringen følger spørreskjemaet, som tar sikte på å finne ut stedet de ga til biologisk mangfold i sitt prosjekt for Frankrike, sendt i november i fjor av ROC League , til presidentkandidater.
Alle er invitert til å implementere strategien, med de fem Grenelle de l'Environnement-partnerne og samfunnene (for det grønne og blå nettverket ), og med visse sentrale aktører;
I Frankrike tellet UINC i 2010 mer enn 45 organisasjoner under tilsyn eller godkjent eller kontraktsmessig knyttet til staten som finansieres eller samfinansieres av staten for kunnskap, restaurering eller beskyttelse eller forbedring av biologisk mangfold. blant dem
Disse forskjellige organisasjonene og andre er ansvarlige for å administrere eller medforvalte (i 2010) 9 nasjonalparker, 2 marine naturparker, 575 steder i Conservatoire du Littoral, sensitive naturområder ) ervervet av Generalrådene via TDENS , omtrent 670 steder har vært gjenstand for en prefectural resolusjon av biotopvern , 2600 og 4800 nettsteder oppført kulturminner og 1700 nettsteder oppført i Natura 2000-områder , de integrerte biologiske reserver , de jaktreservater , biosfæren reserver og mange naturområder Økologisk, Faunistisk og floristisk interesse ( ZNIEFF), det samme nettstedet faller ofte også under flere av de ovennevnte statusene.
Disse aktørene kjenner hverandre og samler allerede en del av deres ressurser, kunnskap og kunnskap, men de blir ikke koordinert slik det er tilfelle i de fleste andre industrialiserte og såkalte "utviklede" land av et enkelt departement, et enkelt nasjonalt byrå ( for eksempel Parks Canada i Canada, Natural England , England), føderal eller regional (f.eks. Scottish Natural Heritage i Scotland ), eller mer spesialiserte byråer innen restaureringsøkologi (f.eks. Department of Conservation i New Zealand eller Staatsbosbeheer i Nederland ). Et nasjonalt byrå for naturprosjekt ble inkludert i Grenelle de l'Environnement , kontaktet i en "Informasjonsrapport fra informasjonsoppdraget om utfordringene og verktøyene til en integrert politikk for bevaring og gjenoppretting av miljøet. Biologisk mangfold" (6. april 2011)
I 2014-2015, i sammenheng med administrativ forenkling og implementering av den nasjonale strategien, vil parlamentarikere diskutere utkastet til lov om biologisk mangfold og opprettelsen av det franske biodiversitetsbyrået .
Dette lovforslaget presenteres for Ministerrådet den26. mars 2014, debattert i 4 dager ved førstebehandlingen i nasjonalforsamlingen (fra 16 til 19. mars 2015), deretter vurdert i senatet i juli 2015 (provisjon) og januar 2016(møte). Ministerrådet for20. mai 2015 undersøkte flere foreslåtte tiltak for å følge lovforslaget, inkludert:
Statsminister Édouard Philippe presenterte4. juli 2018, under en interministeriell komité som samler tolv ministre, innebærer planen for biologisk mangfold utarbeidet på initiativ av Nicolas Hulot : det kunngjørte målet om å oppnå "null netto kunstiggjøring av jord" innebærer at hver nybygde kvadratmeter må kompenseres med en ny kvadratmeter vegetasjon ; fristen for å nå dette målet er ikke fast, det kan være 2025 eller 2030; en nøyaktig oversikt vil bli etablert innen et år med lokalsamfunnene og kommunene, og deretter vil kvantifiserte mål bli tildelt kommunene; Elan-loven vil gi prefektene muligheten til å stoppe byggeprosjekter for kjøpesentre i de 222 byene som er berørt av den territoriale revitaliseringsplanen.