Den Dominique Strauss-Kahn saken (forkortet til DSK tilfellet ) eller New York Sofitel saken er en felles lov rettssak etter anklagene om seksuelle overgrep , forsøkte voldtekt og tvangsinnesperring , brakt av Nafissatou Diallo mot Dominique Strauss -Kahn , administrerende direktør i Det internasjonale pengefondet (IMF) siden november 2007 . Hun hevder at han begikk disse handlingene på14. mai 2011, i suite 2806 på Sofitel- hotellet i New York , hvor hun har vært ansatt som hushjelp siden 2008 .
Med tanke på alvorlighetsgraden av påkalte handlinger, fortsetter jurisdiksjonen til staten New York til den midlertidige forvaringen av Dominique Strauss-Kahn og innleder straffesak . Han nekter anklagene og lar det være kjent at han vil erkjenne at han ikke er skyldig.
Arrestasjonen hans fikk internasjonal medieoppmerksomhet , førte til at han trakk seg fra stillingen som administrerende direktør for Det internasjonale pengefondet og forhindret ham i å stille i primærvalget , holdt 9. og 12.16. oktober 2011av Sosialistpartiet og Radikale Venstrepartiet , for å nominere deres felles kandidat til det franske presidentvalget i 2012 , da han ble forventet å være favoritt i disse to valgene.
De 19. mai 2011, en storjury tiltalte ham; dagen etter ble han overført fra Rikers Island fengsel til en leilighet i New York for å bli satt i husarrest . De6. juni 2011, erklærer han "uskyldig", som åpner veien for en straffesak. Han ble løslatt på prøveløslatelse under høringen av1 st juli 2011, påtalemyndigheten har stilt spørsmål ved troverdigheten til klageren. Siktelsen mot Dominique Strauss-Kahn ble offisielt henlagt23. august 2011, som setter en stopper for den kriminelle delen av saken. To klager er innlevert for en sivil domstol, den ene av Nafissatou Diallo, den andre av Dominique Strauss-Kahn. De10. desember 2012, en transaksjon på en og en halv million dollar griper inn mellom de to partene og avslutter definitivt affære med Sofitel i New York.
Den 11 , 12 og13. mai 2011, Dominique Strauss-Kahn er i Washington , og om kvelden 13. mai drar han til New York for å se datteren der, ifølge uttalelsene fra Nafissatou Diallos advokater, som bekrefter at oppholdet i byen er ordnet privat. Som en del av sin funksjon som administrerende direktør i Det internasjonale pengefondet , må den møte 15. mai i Berlin , den tyske forbundskansleren Angela Merkel og delta 16. mai , på møtet med finansministrene i euroområdet i Brussel . På den tiden nøt han betydelig popularitet i Frankrike og ledet stemmeattensjonene for det sosialistiske presidentvalget i 2011 og presidentvalget i 2012 . For den offentlige mening og for media ble hans kandidatur deretter innvilget.
De 14. mai 2011, Dominique Strauss-Kahn spiser lunsj med datteren sin på en restaurant i nærheten av Sofitel i New York , rett før han tar en taxi til John F.-Kennedy International Airport , hvor han blir arrestert av New York flyplasspoliti. York , klokken 4: 40.00 , ombord på flyet like før start av Air France- fly AF 023 på vei til Paris . Hans telefonsamtale fra flyplassen til Sofitel-hotellet for å rapportere at han hadde glemt en av mobiltelefonene hans på rommet hans, kl .
Sett i en tilstand av arrest til politistasjonen i Harlem , er han anklaget for et par timer tidligere, seksuelt angrep en hushjelp, Nafissatou Diallo, senere n o 2806 av Sofitel New York . Trettito år gammel og bosatt i USA siden 2004 , hun bor i Bronx og er en del av Fulani-samfunnet i New York, som hovedsakelig kom fra Fouta-Djalon ( Guinea ) - hun ble født i Tchiakoullé , grenda fra Nord- Guinea. ligger i Fouta-Djalon- massivet .
Påtalemyndigheten på Manhattan , Cyrus Vance, Jr. , bestemmer seg deretter for å iverksette straffesaker mot Dominique Strauss-Kahn på syv punkter, inkludert kriminelle samleier, voldtektsforsøk, seksuelt misbruk og sekvestrering.
De 25. mai 2011, påtalemyndigheten, hvis rolle er å bevise siktedes skyld, blir forsterket av advokatene Joan Illuzzi-Orbon og Ann P. Prunty.
De 14. mai 2011Klokken 15 ble 58 Nafissatou Diallo innlagt på St. Luke's Roosevelt Hospital Center (in) , hvor det ble undersøkt av en spesialist i rettsmedisinske undersøkelser i sammenheng med seksuelt overgrep ( seksuell overgrep rettsmedisinsk gjennomgang , eller trygt ). Legen bemerket i rapporten: "Kontusjon, muskelsmerter, spenning". Det er spesifisert at Nafissatou Diallo klager over smerter i venstre skulder og at en CT-skanning viser et brudd i leddbåndet. Rapporten presenterer et diagram over det vaginale området, som legen har merket "rødhet på gaffelen" og "traumer", og avsluttes med denne konklusjonen: "Diagnose: overfall. Årsak til skader: overfall - voldtekt ” . Denne innledende rapporten, som visse elementer er basert på uttalelsene fra klageren om hennes ankomst til sykehuset, vil bli supplert senere med den rettsmedisinske rapporten bestilt av aktor, der spesielt intervjuene til en ekspert vises. Medisinsk og første undersøker av Nafissatou Diallo, ledet av påtalemyndigheten selv og førte for eksempel til konklusjonen om at rødheten beskrevet i den opprinnelige rapporten var et ikke-spesifikt element, som kunne tilskrives andre årsaker enn et traume.
I følge Paul J. Browne, talsperson for politiet, erklærer Nafissatou Diallo at hun gikk inn i suiten rundt middagstid for å rydde opp, på anmodning fra sin veileder, og at hun ikke brukte magnetnøkkelen, en ansatt i romservicen til hotellet, til stede på stedet kort tid før, uten å ha lukket døren.
Kort tid etter forlot Dominique Strauss-Kahn, ifølge henne, badet naken og nærmet seg henne bakfra for å prøve å tvinge henne til å ha sex, ved å lukke døren til suiten. Hun erklærer å ha klart likevel å flykte fra det, etter et fall.
I følge Daily Beast , med henvisning til kilder i nærheten av etterforskningen, blir Nafissatou Diallo funnet til 12 timer 30 , liggende, skjult i hotellets korridor, traumatisert, prøver å kaste opp, spytter på bakken og med vanskeligheter med å snakke. Hun forklarer for en kollega hva som skjedde med henne, så for to av hennes hierarkiske overordnede og til slutt for sikkerhetssjefen på hotellet som etter å ha konsultert sjefen ringer politiet.
Nafissatou Diallo er først representert av Jeffrey J. Shapiro, advokat ved New York og California barer, utstasjonert fra 25. mai 2011av Norman Siegel , tidligere direktør for New York Civil Liberties Union (NYCLU) og borgerrettighetsfigur, og Kenneth P. Thompson , afroamerikansk advokat fra New York og tidligere føderal aktor .
Siden 6. juni 2011, bare firmaet Kenneth P. Thompson og Douglas Wigdor, Thompson Wigdor LLP, spesialisert i tilfeller av diskriminering, representerer Nafissatou Diallo, Jeffrey J. Shapiro og Norman Siegel som har bestemt seg for å trekke seg.
De 23. juni 2011, Thibault de Montbrial , kriminell advokat ved baren i Paris, utnevnes av Kenneth P. Thompson til å representere Nafissatou Diallos interesser i Frankrike .
Versjon og forsvar av tiltalteDominique Strauss-Kahn, hvis forsvar er sikret av New York-kabinettet Benjamin Brafman & Associates, PC og William Taylor , kriminell advokat i baren i Washington, "benekter på det sterkeste mulig anklagene mot [ham]".
Dominique Strauss-Kahns forsvar prøvde å gjenopprette sistnevntes tidsplan, med sikte på å vise at han hadde forlatt hotellet en halv time før det påståtte overgrepet. Han ville ha forlatt hotellet klokken 12:28 og spist lunsj med en av døtrene hans, Camille, en doktorgradsstudent ved Columbia University , klokken 12:45 før han dro til John-F flyplass. -Kennedy å ta fly AF 023, som hadde blitt booket en uke tidligere. Etter politiets endring av tiden for det påståtte overgrepet, påberoper Dominique Strauss-Kahns advokater det samtykkede forholdet.
Forsvarsetterforskningen er betrodd Guidepost Solutions . Forsvaret oppfordret også konsulentselskapet TD International.
De 26. mai 2011, beskylder forsvaret politiet for å være opprinnelsen til lekkasjene og frykter at tiltalte ikke drar nytte av en "rettferdig rettssak"; hans advokater hevder også å ha bevis som kan "alvorlig sette spørsmålstegn ved tjenestepikens troverdighet". De bestrider beskyldningene mot dem, særlig i Frankrike, om å "urettmessig skitne klageren" og utstede14. juni en pressemelding som tilbakeviser denne påstanden.
Etter at Dominique Strauss-Kahn hadde, 6. juni 2011, sa "ikke skyldig", har forsvaret til 23. august 2011, sist planlagte dato for neste høring, for å ta hensyn til påtalemålet.
De 16. august 2011Dominique Strauss-Kahns advokater protesterer mot pressemeldingen fra den rettsmedisinske rapporten om en voldtekt, og erklærer at "konklusjonen nesten utelukkende er basert på klagers vitnesbyrd" og at de nevnte skadene "ikke er skader i det hele tatt" og "kan har vært forårsaket av mange andre årsaker enn seksuelle overgrep, inkludert samleie flere dager før hendelsen ”. De anser denne rapporten som "unøyaktig og ondsinnet" og anser "konsekvenser" for brudd på uskyldsformodningen . De18. mai, Benjamin Brafman hadde sagt: "Rettsmedisinske bevis, etter vår mening, ikke sammenfaller med en tvungen rapport."
Dominique Strauss-Kahns advokater har også benektet 3. juli, ethvert betalt forhold mellom klienten og Sofitel-hushjelpen. I følge Le Figaro du4. juli 2011, ville de ha fremmet et scenario der hushjelpen, "som ville ha for vane å motta en drikkepenger i bytte for hennes seksuelle tjenester", ville ha returnert til Dominique Strauss-Kahns rom etter at han hadde forlatt henne og ikke fant det "den forventede godtgjørelsen", "ville da ha bestemt seg for å fordømme en voldtekt". De24. august 2011, innrømmer de et samtykkeforhold og anser at deres klient har betalt "til en høy pris for en forbigående mangel på dømmekraft som på ingen måte var kriminell".
Gjennomføring av straffesaker Første opptreden i New York City Criminal CourtFasen som følger arrestasjonen gjelder spesielt å ta fingeravtrykk, fotografiet beregnet på rettslig identitet, løfting av kriminell journal. Ulike elementer, hvorav noen senere ble gjenopprettet under en rekonstruksjon utført av politiet, ble sendt til et spesialisert laboratorium for spesielt å lete etter DNA- spor . Dominique Strauss-Kahn samtykker i å underkaste seg en rettsmedisinsk undersøkelse og nekter alle anklagene mot ham. Den diplomatiske immunitet av IMF , påberopes av Dominique Strauss-Kahn under pågripelsen, kan ikke brukes i den grad det dreier seg om bare forbrytelser begått under offisielle virksomhet.
De 16. mai 2011Dominique Strauss-Kahn møtte for Criminal Court of the City of New York (en) ( New York City Criminal Court ), ledet av dommer Melissa Jackson Carow. John "Artie" McConnell, distriktsadvokat på Manhattan, sier tjenestepiken ga en detaljert redegjørelse for det påståtte overgrepet og anerkjente Dominique Strauss-Kahn under en identifikasjonsparade . Han fremkaller også en "lignende oppførsel", med henvisning til saken til Tristane Banon , en ung fransk journalist som hadde anklaget Dominique Strauss-Kahn for seksuelle overgrep under et intervju. En anmodning om forsvar for løslatelse mot kausjon (en million dollar) avvises av dommeren, som påberoper seg en risiko for å gå bort.
Dominique Strauss-Kahn ble deretter varetektsfengslet i Rikers Island fengsel, i en individuell celle i området reservert for fanger som lider av en smittsom sykdom for å forhindre angrep fra andre internerte. Stadig eskortert av en vakt, er han også gjenstand for overvåking av selvmord. De18. mai 2011, i et brev skrevet fra fengselscellen, sa han opp sin stilling som administrerende direktør i IMF.
Formell tiltale av en storjuryDe 19. mai 2011A grand jury i siktet formelt syv teller. Samme dag godtar Michael J. Obus, dommer ved høyesterett i staten New York ( New York State Supreme Court ), til tross for motstand fra advokat John Artie McConnell, hans løslatelse mot kausjon med flere betingelser .: betaling av et depositum på en million dollar med et depositum på fem millioner dollar, tilbaketrekking av passet hans, en husarrest i New York med tilstedeværelse av overvåkingskameraer, en permanent tilstedeværelse av en bevæpnet vakt, på hans bekostning , bruk av et elektronisk armbånd utstyrt med GPS , kontaktforhold og begrenset utgang.
De 20. mai 2011forlater han Rikers Island-fengsel for midlertidig å bli satt i husarrest i en leilighet i bygningen på Broadway 71 , i distriktet Lower Manhattan , nær Ground Zero , og tilhører selskapet Stroz Friedberg med ansvar for husarresten til Dominique Strauss-Kahn. Blant beboerne som også er i husarrest av bygningen, er cracker Andrew Auernheimer . De25. mai 2011, Dominique Strauss-Kahn, hvis tilstedeværelse ikke er ønsket av sameierne av de mange bygde husene - medeierforskriftene nevner ofte i New York en godkjenningsklausul, det vil si "en rett til gransking" av nykommere - flyttet inn i et hus på Franklin Street 153, i TriBeCa- distriktet , en bolig med en leie på € 35.000 per måned.
Beslutning om å påstå "ikke skyldig"De 6. juni 2011, under en foreløpig høring ved høyesterett i New York, får Dominique Strauss-Kahn tiltale med sin tiltale ( oppfølging etter tiltalen ) og erkjenner "ikke skyldig" i fakta som han blir anklaget for, som tillater besittelse av en kriminell prøve.
Publikum på en st juli 2011Assistentene til New York- advokaten deler, i et brev datert30. juni 2011adressert til forsvaret alvorlig tvil om troverdigheten til deres hovedvitne. I dette brevet hevder de at Nafissatou Diallo løy ved flere anledninger, foran etterforskerne og foran storjuryen, spesielt på hennes anmodning om asyl, på en påstått voldtekt som hun ville ha gjennomgått i Guinea, på sin skatt erklæringer og på de nøyaktige forholdene for angrepet beskrevet.
New York Times daterte for sin del1 st juli 2011avslører innholdet i en telefonsamtale som, 28 timer etter det påståtte seksuelle overgrepet, fant sted mellom tiltaleren og en mann som er fengslet for besittelse av narkotika, og der Nafissatou Diallo angivelig fortalte fangen, i dialekt peul : "Ikke bekymre deg, dette fyren har masse penger. Jeg vet hva jeg gjør ". De27. juli 2011, rapporterer advokaten Kenneth Thompson om nye oversettelser som ville ha funnet sted på aktorens kontor og som ville vise at Nafissatou Diallo ikke kom med disse kommentarene.
Den 1 st juli også en uventet høring holdes for å undersøke forholdene i prøveløslatelse av Dominique Strauss-Kahn. Tatt i betraktning at etter at disse nye elementene i etterforskningen dukket opp, har risikoen for at den tiltalte ikke vil møte under rettssaken blitt sterkt redusert, og dommer Michael Obus bestemmer seg for å løslate ham på soning. Etter denne høringen er alle tiltak relatert til hans overvåket frihet suspendert. Passet hans blir imidlertid ikke returnert til ham, ettersom han er pålagt å forbli på USAs territorium , selv om påtalemyndigheten ikke blir forlatt.
Partene reagerte på motsatt måte på denne avgjørelsen: Hvis Benjamin Brafman, en av Dominique Strauss-Kahns advokater, anser seg "trygg" fordi disse hendelsene "forsterker [hans] overbevisning om at han vil bli frikjent", Kenneth Thompson, advokat for klageren, bestemmer seg for å være mer støtende.
MediestrategierNår du kommer inn og ut av høringen av 6. juni 2011hvor han bønnfalt "ikke skyldig", blir Dominique Strauss-Kahn ropt på ropene " Skam deg! ("Skam deg!") Av hundre kammerpiker, på initiativ fra hotellarbeiderforeningen, som er veldig mektig i New York og spiller en viktig rolle i denne saken.
Opprinnelig vedtok klageren og tiltalte en nesten identisk kommunikasjonsstrategi: ingen intervjuer fra begge sider i den skriftlige og audiovisuelle pressen, intet bilde av klageren, ingen versjon av fakta som skjedde. Rullet ut i Sofitel-suiten forsvaret av den tiltalte eller advokatene hans. To måneder etter at saken startet, velger Nafissatou Diallos advokater en ny strategi:25. juli 2011, gjorde hun sin første offentlige opptreden på ABC News TV og foran Newsweek- journalister . I følge Dominique Strauss-Kahns advokater søker tiltaleren å "tenne opinionen".
Oppgivelse av siktelserDet var planlagt en ny høring 18. juli 2011. På anmodning fra partene fortsetter sin etterforskning, går den til en st august og 23 august .
20. august kunngjorde Nafissatou Diallos advokat, Kenneth P. Thompson, at hans klient ble innkalt 22. august av aktor Cyrus Vance. Han fortalte New York Times at han forventet at anklagene mot Dominique Strauss-Kahn ville bli helt eller delvis henlagt.
22. august ba Thompson Wigdor, en av saksøkerens advokater, retten om å utnevne en spesiell aktor. På ettermiddagen ble en anbefaling om avskjed , utarbeidet av assistentadvokater general Joan Illuzzi Orbon og John "Artie" McConnell, sendt til høyesterett i New York State . Hovedargumentet som påberopes er mangelen på troverdighet til klageren som løy ved flere anledninger, særlig om en voldtekt i Guinea som ikke fant sted, noe som ifølge anklageren utelukker at vitnesbyrdet alene om klageren kan overbevise en jury utover en rimelig tvil . Aktor bekrefter også tenoren til klagerens telefonsamtale med sin fengslede forlovede “der det ble nevnt den potensielle økonomiske gevinsten som det var mulig å hente fra hendelsen av14. mai 2011 (" Ikke bekymre deg, denne fyren har mye penger, jeg vet hva jeg gjør. "), Mens hun var på en date veldig nær denne samtalen, hadde hun sagt "utvetydig" til etterforskerne, "at hun ikke hadde tatt rettslige skritt for å skaffe penger ”. Han spesifiserer at hvis "bevisene viser at tiltalte hadde forhastet samleie med klageren", er det ingenting som tyder på at "dette forholdet ble tvunget eller ikke godkjent". På anmodning fra aktor bestemmer dommer Michael Obus på23. august 2011 å oppheve tiltalen mot Dominique Strauss-Kahn.
Dominique Strauss-Kahn henter passet sitt på 25. august 2011og tilbake til Frankrike videre4. september 2011.
De 8. august 2011, Nafissatou Diallo legger inn en klage for en sivil domstol i Bronx , mot Dominique Strauss-Kahn, om hva som angivelig skjedde på Sofitel i New York . I innkallingen gjentar Nafissatou Diallo anklagene hennes mot Dominique Strauss-Kahn: "voldelig og sadistisk angrep, ydmykende og nedverdigende oppførsel, angrep på hennes verdighet som kvinne".
Klager inngitt av Dominique Strauss-KahnDe 14. mai 2012, nøyaktig ett år etter arrestasjonen i New York , innleverte Dominique Strauss-Kahn en klage mot Nafissatou Diallo for ubegrunnede beskyldninger og ærekrenkelse: i et dokument på atten sider rettet til dommer Douglas McKeon beskylder han kammerpiken for å ha " ham " frivillig påført emosjonell lidelse " , " å være direkte ansvarlig for fengslingen " , som tvang ham til å trekke seg fra IMFs presidentskap , fremkaller tapte " profesjonelle muligheter " , hevder" minst en million dollar "og svarer på de 63 anklagene Nafissatou har anlagt. Diallo, i sin egen sytten sider lange klage.
Noen medier understreker samsvaret mellom datoer mellom denne prosessuelle handlingen og presidentinnvielsen av François Hollande som finner sted dagen etter, mens klagen minnes om at han på tidspunktet for fakta ble "av noen ansett som den neste franske presidenten" og at ifølge avisen Le Monde "spøkelsen til DSK ikke sluttet å sveve over presidentkampanjen før seieren til François Hollande ,6. mai 2012 ".
Gjennomføring av sivile rettssaker Avvisning av det diplomatiske immunitetsargumentetDe 26. september 2011, Dominique Strauss-Kahn ber om klassifisering av den sivile klagen til Nafissatou Diallo, og hevder den diplomatiske immuniteten som han hadde, ifølge ham, på tidspunktet for innleveringen av klagen, på grunn av hans kapasitet som administrerende direktør for International Monetary Fond.
En første sivil rettsmøte holdes videre 28. mars 2012for rettferdighet Douglas McKeon ved Bronx høyesterett . Nafissatou Diallo og Dominique Strauss-Kahn er representert der av deres advokater.
De 1 st mai 2 012, Sa dommer Douglas McKeon at han ikke godtok argumentet angående DSKs immunitet, og erklærte derfor Nafissatou Diallos sivile klage antatt.
Økonomisk transaksjon som setter en stopper for rettssaker uten offentlig rettssakI følge informasjon som ble publisert av CNN i august 2012 , er det forhandlinger i gang for å prøve å oppnå en økonomisk ordning som vil forhindre at sivil rettssak blir holdt for nemnda. Begge parter avviser. Ved å identifisere motivasjonene som kan føre til at partene søker et slikt kompromiss, bekrefter L'Express at begge kanskje vil "forhindre at deres privatliv blir utsatt" . Dominique Strauss-Kahn har på sin side all interesse i å unngå en offentlig høring der han, "i motsetning til straffesaken, ikke vil være i stand til å mure seg i stillhet" . Alternativt ville han unngå å møte for en domstol i Bronx , der lokale jurymedlemmer blir ansett som "gunstigere for ofre fra " svarte og latino " minoriteter .
De 10. oktober 2012, nettstedet til magasinet Le Point publiserer utdrag fra et eksklusivt intervju med Dominique Strauss-Kahn, der han for første gang diskuterer hva som skjedde på14. mai 2011 i rom 2806 på Sofitel i New York, erklærer at dette "ikke faller under lovens slag" og betror seg å være "frustrert" over å ikke kunne snakke til denne dagen sin sannhet, på grunn av det han kaller "begrensningene av sivil rettssak ”.
De 29. november 2012, New York Times- avisen kunngjør at det er nådd en minnelig avtale mellom Dominique Strauss-Kahn og hans anklager, Nafissatou Diallo. Den økonomiske kompensasjonen til Nafissatou Diallo ville utgjøre 6 millioner dollar ifølge avisen Le Monde , som advokatene nekter for, og 1,5 millioner dollar (inkludert 500.000 for advokatene) ifølge Sunday Journal , som rapporterer om en bekreftelse fra følget av Dominique Strauss-Kahn. I følge New York Times ville denne transaksjonen ha funnet sted en uke før rettsmøtet for Høyesteretts domstol i Bronx , der advokaten til Nafissatou Diallo ønsket å konfrontere Dominique Strauss-Kahn med vitnesbyrd fra andre kvinner enn han ville ha angrepet.
De 10. desember 2012, Justice McKeon, som har ansvaret for saken, validerer transaksjonen mellom partene, kunngjør konfidensialiteten og avslutter dermed definitivt affære med Sofitel i New York , startet nitten måneder tidligere. Finansavtalen setter en stopper for alle sivile rettssaker, den av Nafissatou Diallo mot Dominique Strauss-Kahn og den av Dominique Strauss-Kahn mot Nafissatou Diallo. Dermed vil den tidligere direktøren for Det internasjonale pengefondet aldri gi rettferdighet sin versjon av fakta om14. mai 2011. I USA foretrekker partene en økonomisk transaksjon framfor en sivil rettssak, 90% av tiden.
Etter denne økonomiske transaksjonen åpnet Nafissatou Diallo en “afrikansk, amerikansk og spansk” restaurant i New York, i Bronx. Imars 2015, en brann skadet etableringen. Den unge kvinnen ville senere ha investert i Dakar, Senegal, ved å kjøpe en tre-etasjes bygning med luksusleiligheter.
Dominique Strauss-Kahn snakket ikke gjennom straffesaken. De29. august 2011, under sitt besøk til Det internasjonale pengefondet i Washington , erklærer han at han ønsker å "be om unnskyldning" for de som har lidd på grunn av hans egen "feil".
De 18. september 2011, snakker han til nyheten om 20 timer med TF1 . Han legger frem rapporten fra New York- påtalemyndigheten , som han anser som en " avskjedigelse " og impliserer ukentlige L'Express , som han beskriver som " tabloid ", samt ledelsen av Sofitel-hotellet i New York , som han mistenker implisitt at han ikke har gitt den samme informasjonen til advokatene som de fra Nafissatou Diallo. Hvis han anerkjenner en "moralsk feil" ("overfor [hans] kone, [hans] barn, [hans] venner, men også franskmennene"), benekter han kategorisk at det var seksuelt overgrep eller betalt forhold. Dette intervjuet er en del av en kommunikasjonsplan som ble håndtert av hennes presseansvarlige Anne Hommel , tidligere av Euro RSCG- byrået, som anerkjenner at "øvelsen er en forventet fiasko" , "i den forstand at DSK ikke vil bli tilgitt. sjokk han produserte ”, men han har som mål å frigjøre presset i media.
Dagen etter ektemannens arrestering erklærte Anne Sinclair i en uttalelse at hun ikke trodde "et eneste sekund på anklagene mot [hennes] ektemann" og tviler ikke på "at hennes uskyld er fastslått" . De22. april 2014, snakker hun for første gang offentlig om forholdet til Sofitel i New York, i programmet Un jour, un destin de France 2 , og erklærer om beskyldningene formulert av Nafissatou Dialo, uten å nevne dem noen gang: "Nei, jeg trodde aldri det, jeg tror ikke det, og jeg vet at det ikke er tilfelle ”(media snakker om en voldtektsbeskyldning når det faktisk er en beskyldning om“ voldtektsforsøk ”). I det samme programmet uttrykker hun sin tvil om nøytraliteten til Nicolas Sarkozy i denne saken.
Journalisten Jean-François Kahn , en venn av paret, mener at det ikke var noe "voldsomt voldtektsforsøk", men snakker om "hensynsløshet" og "tøffhet i hjemmet" . Denne siste uttalelsen ga ham mange kritikker. Han sa noen dager senere at "denne formelen [var] tull" . Tidligere justisminister Robert Badinter fordømmer for sin del "et mediedrap" med formidlingen av bilder som viser Dominique Strauss-Kahn i håndjern, og sier at han er "opprørt og opprørt" over denne "tragedien" .
Filosofen Bernard-Henri Lévy undrer seg over det faktum at en rengjøringsdame kan være alene "i rommet til en av de mest sete menneskene på planeten" , og hevder at i "de fleste av de store nye hotellene. Yorkere" er det " husholdningsbrigader bestående av to personer ” . Han er kritisk til dommer Melissa Jackson, som bestemte seg for å plassere Dominique Strauss-Kahn i forvaring før rettssaken , og fordømte faktumet å ha levert ham "til mengden imagejegere som ventet foran Harlem politistasjon " ved å si " Later som om han tror at han var en rettsmann som alle andre ” . Denne stillingen ga ham skarp kritikk fra den amerikanske pressen .
Til venstre erklærer Sosialistpartiets første sekretær , Martine Aubry , seg selv som15. mai 2011“Helt forbløffet” av arrestasjonen av Dominique Strauss-Kahn og snakker om “tordenbrak”. François Hollande erklærer at "vi må reagere både med følelser, men også med tilbakeholdenhet", "for å være oppmerksom på enhver tidlig konklusjon" og spesifiserer at "dette ikke involverer Sosialistpartiet". Strauss-Kahniens Jean-Marie Le Guen og Jean-Christophe Cambadélis bekrefter på sin side at det ikke "ser ut" Dominique Strauss-Kahn og ber om ikke å trekke en forhastet konklusjon. Jack Lang trekker kritikk for sine kommentarer.16. mai 2011 ("Når du vet litt om det amerikanske systemet [...] når det ikke er død av en mann, for ikke å løslate noen som legger ut et stort innskudd, blir det praktisk talt aldri gjort.").
Arnaud Montebourg på sin side sa at han var flau, den26. mai 2011, av det faktum at tusenvis av dollar "skal brukes til å prøve å miskreditere en fattig, svart, hardtarbeidende kvinne" og kritiserer det amerikanske rettssystemet, takket være "hvis du har penger, kan du unnslippe fengselet". Le Point magazine rapporterer16. juni 2011, kommentaren til Eva Joly , kandidat for Europe Écologie Les Verts i det franske presidentvalget i 2012 : “Han er en mann; han er rik, mektig og berømt, overfor en svak, fattig og ukjent kvinne. Han tapte. "(Tidligere saksdommer hadde hun erklært i august 2010 :" DSK, jeg kjenner ham godt, jeg setter ham under undersøkelse. ").
Som en helhet er de politiske skikkelsene til høyre, etter anbefalingene fra president Nicolas Sarkozy , forsiktige og insisterer på respekt for antagelsen om uskyld , mens de beklager innvirkningen denne saken kan ha på bildet av Frankrike på internasjonalt nivå. . I timene etter arrestasjonen leverer noen likevel sterke kommentarer: "Hvis fakta er sanne, er tull fortsatt det mest delte elementet i verden" ( Jacques Myard , UMP-stedfortreder); “Hvis det hadde skjedd i Frankrike, er jeg ikke sikker på at politiet ville våget å stille spørsmål ved DSK” ( Nicolas Dupont-Aignan ). For hennes del, Christine Boutin mener at Dominique Strauss-Kahn var offer for en felle. UMP-nestleder Bernard Debré er den mest kritiske, med tanke på at Dominique Strauss-Kahn er en "uærlig mann" som "ydmyker Frankrike " ved å "velte seg i sex", en "sexforbryter" som ifølge ham ville ha angrepet andre ansatte i Sofitel-hotellet i New York ; senere innrømmer han å ha "overreagert".
Presidenten for nasjonalfronten , Marine Le Pen , anser for sin del at Dominique Strauss-Kahn er "definitivt miskreditert som kandidat for statens høyeste kontor" og kritiserer det faktum at " All-Paris " var klar over " litt patologiske forhold som Mr. Strauss-Kahn ser ut til å opprettholde med hensyn til kvinner ”.
På spørsmål fra russiske journalister sa Vladimir Putin ,27. mai 2011, ikke kunne tro på saken "slik den ble presentert i starten" og har "problemer [med] å evaluere den politiske undersiden".
De 22. august 2011, etter anmodningen om å henlegge anklagene mot Dominique Strauss-Kahn, viser lederne for Sosialistpartiet deres tilfredshet: Martine Aubry sier at hun er "veldig glad", Harlem Désir snakker om "enorm lettelse", François Hollande er "glade for Dominique Strauss-Kahn, hans slektninger, hans familie ”. UMPs generalsekretær , Jean-François Copé , erklærer: "Fra hans persons synspunkt er jeg glad for Mr. Strauss-Kahn fordi han gjennomgikk en spesielt tung rettsprøve".
Andre beklager derimot påtalemyndighetens avgjørelse og beklager fraværet av en rettssak, som kommunisten Marie-George Buffet , som anser det som "dårlige nyheter for rettferdighet" og "for kvinner", eller UMP- nestleder Françoise Hostalier. , som synes det er "overraskende og veldig sjokkerende". For Marine Le Pen etterlater slutten av straffesaken en "bitter" og "kvalmende" smak.
De 29. august 2011, bekrefter den tidligere statsministeren Michel Rocard at Dominique Strauss-Kahn led av en "psykisk sykdom" som hindret ham i å "kontrollere impulser hans". Dagen etter erklærer Martine Aubry å tenke "det samme som mange kvinner om Dominique Strauss-Kahns holdning til kvinner". For sin del krever Arnaud Montebourg fra den tidligere IMFs administrerende direktør at han beklager "til sosialistene" og "til venstrefløttene", og deretter ønsker "så blir han stille".
Franske feministiske foreninger, som Osez le feminisme , La Barbe eller Paroles de femmes , mobiliserer i møte med " sexismen " som ifølge dem ville affæren ha gitt. Dare feminisme , hvis president Caroline De Haas fordømmer "måten denne sagaen er blitt kommentert på i Frankrike av media og politiske personer" som "fremhever en uhemmet sexisme, som vi visste om eksistensen av", lanserer21. mai 2011begjæringen "De slipper taket, kvinnene klirrer med briller", som på seks dager samler inn mer enn 28 000 signaturer, blant dem fra mange politiske og mediepersonligheter. De22. mai 2011, 500 mennesker demonstrerer i Paris og 3000 dagen etter foran Pompidou sentrum . Disse assosiasjonene, sammen med amerikanske feminister, anser at ”akkurat som [Dominique] Strauss-Kahn må antas uskyldig så lenge hennes skyld ikke er blitt etablert, har klageren rett til respekt og hennes ord må ikke gjennomføres. tvil til det er bevist skyld ”.
De 6. juli 2011, Élisabeth Badinter , nær Dominique Strauss-Kahn, uttrykker sitt sinne mot visse feministiske assosiasjoner og erklærer at "vi bruker ikke en mulig urettferdighet for å fremme en sak".
Etter avskjedigelsen av Dominique Strauss-Kahn, uttrykker flere feministiske bevegelser sin "skuffelse" og er kritiske. Zineb El Rhazoui , talsperson for Ni putes ni-innleveringer , spesifiserer at han "ikke er hvitkalket" og angrer på "farlig drift som betyr at ofre skal være perfekte for å bli trodd". Presidenten for International Women's League, Annie Sugier, som opprettet en "Justice for Nafissatou Diallo" -komité, anser at "med tanke på medisinsk rapport er det åpenbart at det er snakk om voldtekt." Og at "det er en nektelse av rettferdighet, fordi vi ikke går til slutten av prosedyren, kommer vi ikke til bunns i saken. For Julie Muret, talsperson for Dare-feminisme , "har denne saken avslørt den rådende sexismen i Frankrike ".
Journalist Claude-Marie Vadrot mener,24. august 2011, på Politis.fr , at ekskluderingen av Dominique Strauss-Kahn "ikke er et avslag mot kvinner, tvert imot, ingen krenkelse av skrik fra noen feminister som ikke har forstått noe". På Causeur.fr , Élisabeth Lévy castigates feminister for hvem “alle menn forblir en påstått voldtektsmann”.
I en spalte publisert i Le Monde du7. september 2011, Gisèle Halimi , som lurte på i Le Parisien du18. mai 2011"Hvordan tror du at en enkel rengjøringsdame, svart, alenemor i tillegg, ikke forteller sannheten? »- vil filosofen Raphaël Enthoven , nær Dominique Strauss-Kahn, svare ham i Express ,1 st September 2 012, at "man kan være svak og bedragersk, rik og uskyldig" - anser at tilbakevenden til Frankrike av Dominique Strauss-Kahn er "uanstendig" og fordømmer "overbærenhet og uanstendighet som markerte medieforholdet til denne avskyelige såpeserien".
Jean Quatremer , avisen Liberation , anser at den franske pressen “beskytter” politikerne og skriver den slik: “Denne episoden fikk meg til å lure på fransk journalistikk, fordi jeg finner den, som den har vist. Resten av historien , særlig avslørende forholdet til makt i den franske pressen, og en viss form for straffrihet som de mektige nyter i dette landet. ".
Noen forfattere har publisert spalter om denne saken, som Virginie Despentes i Guardian eller Christine Angot in Liberation . Le Nouvel Observateur understreker innflytelsen på denne teksten til Marguerite Duras , med tittelen “ Sublime, inevitably sublime Christine V. ” og også publisert i Liberation , le17. juli 1985på tidspunktet for Grégory-affæren angav Angot offentlig i teksten skylden til en personlighet, uten antagelse om uskyld , på samme måte som Duras.
Andre har også reagert offentlig, som Frédéric Beigbeder , Jay McInerney , Catherine Millet eller Yann Moix . Ioktober 2011, Marc-Édouard Nabe publiserer selv L'Enculé , en roman som "takler" saken.
I desember 2012 erklærte den amerikanske kriminelle advokaten, Alan Dershowitz , at han fremdeles ikke forsto "hvorfor Cyrus Vance trakk seg tilbake og forlot saken så lett" . Advokaten sier: "Hvis du sammenligner DSK-saken med Mike Tyson , tilbrakte bokseren flere år i fengsel på grunnlag av en mye svakere siktelse" og legger fram et element av forklaring, ifølge ham: "Dominique Strauss-Kahn har en utmerket advokat, Benjamin Brafman , og aktøren i New York , Cyrus Vance Jr , visste at rettsaken ville være lang og vanskelig ” .
Den planetariske medieeffekten av affæren ble målt av medianalyseselskapet Kantar Media : Dominique Strauss-Kahn gjorde forsiden av rundt 150.000 nasjonale dagblader på få dager, en mediedekning særlig større enn den som fulgte valget til Barack Obama. . I Frankrike, i løpet av uken 15. til22. mai 2011, Kantar Media spilte inn 13 761 mediestøyenheter (UBM), et nivå som aldri ble nådd siden opprettelsen av dette måleinstrumentet i 2000: hver fransk person i alderen 15 år og eldre ville ha vært i kontakt 137 ganger med denne hendelsen i media.
Kunngjøringen om arrestasjonen av Dominique Strauss-Kahn og utbruddet av saken genererte også en økning i publikum for TV-nyheter og nyhetsmagasiner fra franske kanaler, spesielt kontinuerlig informasjon, samt salg av skriftlig presse (+ 113% for Befrielse for eksempel).
I tillegg, ifølge Netscope Institute, hadde saken et visst ekko på blogger og sosiale nettverk , spesielt Twitter , et fenomen som også ble observert på Facebook eller online leksikon Wikipedia . Ved å sammenligne periodene fra 15 til21. mai 2011 og fra 25 til 31. desember 2011Har Google registrert 50 ganger mer interesse for begrepet “DSK”.
En undersøkelse gjennomført online fra 20 til 23. mai 2011av Harris Interactive- instituttet bemerker at et flertall av franskmenn "tar et ganske kritisk blikk på mediebehandlingen av" Dominique Strauss-Kahn-affæren ", spesielt over Atlanterhavet" og "anser at media ikke respekterte privatlivet til Dominique Strauss-Kahn ” .
De 16. juni 2011, filosofen Alain Finkielkraut "smeller" leiren til det gode ": venstre" velmenende ", høyre" for glad ", amerikanere gir leksjoner og nysgjerrige journalister, som ønsker å dra nytte av" rive ned gardinen for personvernet "" . Med et annet synspunkt har mediekritikerforeningen Acrimed viet en serie artikler som søker å fremheve den "selektive medfølelsen" til de vanlige mediene og overfladiskheten (eller "journalistisk intet") i mediebehandlingen av saken.
Advokat Fabrice Lorvo mener at Dominique Strauss-Kahn må møte sin tilbakevending til Frankrike, det han kaller "en mediesak" og Céline Asselot lurer på France Info om vi er på vei i Frankrike mot "en mediarettferdighet ".
Avisen France-Soir sender inn noen bilder av hovedpersonene i DSK-affæren til en psykolog, spesialist i analyse av fysisk atferd, og publiserer sine konklusjoner om8. august 2011.
Saken til Dominique Strauss-Kahn sammenlignes med de franske rettssakene der forestillingen om "medieprøve" også ble kritisert, for eksempel i tilfelle Outreau , i saken Alegre-Baudis og saken Gregory . Det gir også opphav til analyser om falske beskyldninger og om loven om9. juli 2010 angående disse, kalt "baktalende oppsigelser" på juridisk språk og, feilaktig fordi på feil måte, "falske beskyldninger" på populært språk.
Bilder av Dominique Strauss-Kahn håndjernDe 15. mai 2011, klokken 23 ( UTC-5 ), etter at politiets varetekt er avsluttet, forlater Dominique Strauss-Kahn, håndjern og eskortert av to politibetjenter, Harlem politistasjon for å bli med i en pansret bil av politistyrken i New York under blink. omtrent femti fotografer. Disse bildene vekker mange reaksjoner i Frankrike når de sendes. Martine Aubry anser scenen som "dypt ydmykende" , mens Jean-François Cope tenker "på bildet av Frankrike" , og understreker at disse bildene "sløyfer rundt hele verden" . Den tidligere justisministeren Élisabeth Guigou finner at bildene er "av utrolig brutalitet, vold, grusomhet" og sier at hun er glad for at det "ikke er det samme rettssystemet" i Frankrike. Sistnevnte, som er opprinnelsen til loven om uskyldsformodning 15. juni 2000 , legger til at det er "forbudt av [fransk] lov" å "publisere bilder av mennesker i håndjern" .
Å utsette håndjente tiltalte for media er en vanlig praksis i USA, kjent som perp walk . For Le Nouvel Observateur er det en "populær og populistisk praksis" i "åpenbar motsigelse med antagelsen om uskyld" . De17. mai 2011, borgmesteren i New York, Michael Bloomberg , forsvarer denne "tradisjonen" ved å fremheve måten det amerikanske rettssystemet fungerer på som lar "publikum [se] de påståtte gjerningsmennene" , mens de erkjenner at "det er trist" når en tiltalt har gjennomgått perp walk er ikke skyldig. Han vurderer stillingene sine på nytt5. juli 2011, etter løslatelsen av Dominique Strauss-Kahn, ved å kvalifisere denne ”monstrøse” praksis , og la til: “Vi ærekrenker de tiltalte i navnet på et skuespill, for sirkuset det representerer” .
De 17. mai 2011, fordømmer Superior Council of audiovisuelt (CSA) diffusjonen av disse bildene og ber "den største tilbakeholdenhet i diffusjonen av bilder relatert til mennesker involvert i en straffeprosedyre" for å respektere "menneskelig verdighet" .
Dominique de Leusse, fransk politikeradvokat, erklærer at disse bildene "undergraver verdigheten til Dominique Strauss-Kahn og hans antagelse om uskyld i betydningen av fransk lov" og at "det spiller ingen rolle om nettsteder blir utstedt fra USA Stater eller Fiji-øyene, er det stedet for mottakelse av nettstedet som genererer lovbruddet ”og truer med å sende inn en klage til media som ikke respekterer loven.
Dominique Strauss-Kahn-saken gir opphav til sammenligninger mellom det amerikanske og franske rettssystemet.
Dominique Strauss-Kahns kandidatur til det sosialistiske forvalget 2011 for presidentvalget i 2012, som kalenderen opprettholdes av ledelsen for Sosialistpartiet, ser ut til å være kompromittert på grunn av den pågående rettssaken.
Hvis sosialistpartiet først kunne virke svekket av utbruddet av saken, viser de første meningsmålingene at François Hollande og Martine Aubry, hvis de var kandidater, ville samle gode score mot Nicolas Sarkozy i første runde og ville være i stand til å vinne presidentvalget. Dominique Strauss-Kahn, som til da var franskmannens favorittpolitiske figur, mister 29 poeng for gode meninger i Ifop- politiske barometre som ble utført 19. og20. mai 2011og TNS Sofres frajuni 2011.
To meningsmålinger som ble publisert i begynnelsen av juli viser også at et flertall av franskmenn ikke ønsker hans kandidatur til det sosialistiske primærvalget eller presidentvalget. Etter at påtalemyndigheten har droppet straffesaken, sier et flertall av franskmennene at de ikke vil at Dominique Strauss-Kahn skal tilbake til det primære og ikke ønsker at han skal spille "en viktig politisk rolle under presidentkampanjen for å støtte kandidaten. sosialist ”eller at han“ er en del av en mulig ny regjering ”hvis venstresiden vinner presidentvalget.
Dominique Strauss-Kahns avgang fra IMFs ledelse fører til kandidaturet og deretter valget til dette innlegget til Christine Lagarde , fransk økonomi-, finans- og industriminister. Som et resultat ble den29. juni 2011, blir François Fillon III-regjeringen omstøpt.
I de første dagene etter pågripelsen reiser anklagene og den lite kjente informasjonen tvil om deres virkelighet eller eksistensen av en felle eller et komplott. Hun blir drevet av at arrestasjonen først ble kunngjort av en ung UMP- aktivist på Twitter ( Le Point vil avsløre at det er Jonathan Pinet, en venn med Sofitel-praktikant, som ga henne informasjonen) og av det faktum at Dominique Strauss -Kahn hadde selv nevnt iapril 2011 risikoen for en tomt.
En CSA- undersøkelse gjennomført den16. mai 2011indikerer at 57% av de spurte mener at Dominique Strauss-Kahn er "offer for en konspirasjon", som kommentatorer likevel relativiserer. Conspiracy Watch- nettstedet publiserer en detaljert analyse av denne avstemningen og kritiske kommentarer til saken generelt og konspirasjonsteoriene den fremkaller. Andre analyser fremkaller et kulturelt sjokk knyttet til karakteren av handlingene som er nevnt i beskyldningene, og "undertrykkelsen" av dem ville særlig ha provosert reaksjonene fra visse franske politikere i møte med et slikt "traume".
Den franske gruppen Accor , anklaget for "forbindelser med apotek", særlig av den sosialistiske nestlederen for Eure , François Loncle , tilbakeviser påstandene. 21. juli ble det innledet disiplinærsaksbehandling mot konsernets risikostyringsdirektør, Xavier Graff, som 24. juni hadde sendt en e-post "i en spøk" om saken, der han antydet at Accor hadde "slått ned" DSK.
En artikkel av amerikansk journalist Edward Epstein , publisert den26. november 2011i New York Review of Books og veldig kommentert av franske medier, fremkaller en mulig konspirasjon rettet mot Dominique Strauss-Kahn der Sofitel ville være involvert, noe Accor-gruppen benekter. Denne hypotesen bestrides også av innenriksministeren Claude Guéant , som også skaper en kontrovers ved å nevne eksistensen av en kontroll av Dominique Strauss-Kahn i Bois de Boulogne i 2006 . The New York Review of Books senere trukket tilbake en av Epstein påstander og Dominique Strauss-Kahn distanserte seg fra sin biograf, Michel TAUBMANN, som også forsvarte avhandlingen av en konspirasjon.
Noen litterære nettsteder trekker en parallell mellom Sofitel-affæren i New York og Tom Wolfes roman , The Bonfire of Vanities .
Saken inspirerte manuset til et pornografisk filmprosjekt , DXK , der Roberto Malone , Sandra Romain og Katia Dé Lys spiller.
En episode av serien New York, Special Unit , ble sendt på21. september 2011på NBC , er også inspirert av den. Denne episoden ble sendt på TF1 ,10. juli 2012.
I oktober 2011, Marc-Édouard Nabe utgir L'Enculé , den første romanen om affæren, som forteller den ved å forestille seg livet til DSK fra14. mai 2011 frem til den imaginære andre runden av presidentvalget i 2012. Boken navngir hver hovedperson med sitt virkelige navn, uten at det ble innledet noen rettslig prosess mot forfatteren.
I august 2012 , Stéphane Zagdanski publisert med utgaver du Seuil Chaos brûlante , en roman som forplikter seg til å analysere “demens” av den moderne verden som DSK affære legemlig ifølge forfatteren. Laurent Lemire skriver i Livres Hebdo : “Våren 2011 kalles mannen som mobiliserer verdens oppmerksomhet Dominique Strauss-Kahn. Med sine trosfeller i urimelighet, Luc Ifer, Homer Simpson, Guy Debord, Sigmund Freud, Karl Marx, Antonin Artaud, Franz Kafka eller Goneril, <fortelleren> Sac d'Os kommer inn i huden på DSK og gjenoppfinner dens historie, som en Shakespeare om amfetamin. »I L'Obs 4. oktober 2012, under et langt intervju av David Caviglioli viet til Chaos Brûlant , hvor han ble spurt om sin mening om L'Enculé av sin forgjenger Marc-Édouard Nabe, beskriver Stéphane Zagdanski Nabes roman som" Big dritt, som tittelen antyder. Titlene på dårlige bøker kan også avsløre skjebner. Nabes skal bokstavelig talt bli fascinert av dritt ”.
I 2012 inspirerte affæren to skuespill: L'Affaire av Jean-Louis Bauer, regissert av Philippe Adrien i Théâtre de la Tempête , og Suite 2806 , av Guillaume Landrot, regissert av Philippe Hersen, på Daunou-teatret .
Saken inspirerte to advokater, Gilles Bressand og Guillaume Weill-Raynal, romanen Suite 2806 utgitt av La Tengo-utgavene iMai 2012.
I november 2012 ga sanger Keen'v ut en sang som heter Elle t'a maté (Fatoumata) , inspirert av forholdet.
I 2013 ble Marcela Iacub inspirert av L'Enculé for sin bok om hennes forhold til DSK, Belle et Bête , før hun ble fordømt av rettferdighet..
I 2014 ble en fransk - amerikansk film medskrevet og regissert av Abel Ferrara utgitt, inspirert av saken med tittelen Welcome to New York med Gérard Depardieu i rollen som Dominique Strauss-Kahn og Jacqueline Bisset i Anne Sinclairs rolle .
I januar 2014 , Régis Jauffret utgitt en roman med tittelen La ballade de Rikers Island , hvor han vakte saken på Sofitel i New York. Dominique Strauss-Kahn saksøkte ham og hans forlegger, Le Seuil, og vant saken i juni 2016 ved å få dem dømt til en suspendert bot på € 1.500 , samt til € 10.000 i erstatning. For moralsk fordommer og ved å forby enhver ny utgave. av romanen. I mai 2017 ble dommen i første instans endelig bekreftet i lagmannsretten.
"" Og da hun så at boken av Marc-Edouard Nabe "The jævel", viet til DSK, ikke forårsaket noen juridisk uro, sa hun til seg selv at alle lysene var grønne ", analyserer det igjen en venn. Å fiksjonere en ekte elsker og angripe DSK synes i vinter 2013 ikke å være veldig risikabelt ... "