Tsjernobyl atomkatastrofe | |
Reaktorbygging nr . 4 i etterkant av eksplosjonen. | |
Type | Større atomulykke nivå 7 |
---|---|
Land | Sovjetunionen |
plassering | Prypiat , Kiev oblast , ukrainsk SSR |
Kontaktinformasjon | 51 ° 23 ′ 22,39 ″ nord, 30 ° 05 ′ 56,93 ″ øst |
Datert | 26. april 1986 |
Den Tsjernobyl katastrofe [ t͡ʃ ɛ ʁ n ɔ b i l ] er et større atom ulykke som inntraff26. april 1986i VI Lenins atomkraftverk , lokalisert på den tiden i den ukrainske sovjetiske sosialistiske republikken , i Sovjetunionen . Dette er den verste atomulykken i XX th århundre, klassifisert på nivå 7 (høyest) av International Nuclear Event Scale (INES), overgår, ifølge institutt for strålevern og atomsikkerhet (IRSN), gjennom sine umiddelbare miljøkonsekvenser, den 2011 Fukushima atomulykke , klassifisert på samme nivå. IRSN nevner potensielle helseeffekter for disse ulykkene, varig forurensning av territorier og betydelige økonomiske og sosiale konsekvenser.
Ulykken er forårsaket av den ukontrollerte økningen i reaktorkraft nr . 4, som fører til smelting av hjertet . Dette får vannet i kjølekretsene til å sprekke , og deretter eksplodere og frigjøre store mengder radioaktive elementer i atmosfæren, forårsaker utstrakt forurensning av miljøet, så vel som mange dødsfall og sykdommer. Som oppstår umiddelbart eller på lang sikt på grunn av bestråling eller forurensning.
Arrangementet hadde betydelige helse- , økologiske, økonomiske og politiske konsekvenser . Mer enn 200 000 mennesker er evakuert permanent. Ulykken forårsaket mellom 60 og 4000 dødsfall i følge rapporter fra FN- byråer publisert i fagfellevurderte vitenskapelige tidsskrifter, eller mange flere i henhold til ulike analyser av byråer eller frivillige organisasjoner som ikke er publisert i vitenskapelige tidsskrifter.
I 2011 bekreftet Mikhail Gorbatsjov , generalsekretær for sentralkomiteen for det kommunistiske partiet i Sovjetunionen på tidspunktet for katastrofen: "Vi har ennå ikke tatt det fulle målet av denne tragedien" .
Atomkraftverket ligger på en biflod til Dnepr omtrent 15 kilometer fra Tsjernobyl ( Ukraina ) og 110 kilometer fra hovedstaden Kiev , nær grensen til Hviterussland . Byggingen er fra begynnelsen av 1970-tallet samtidig med opprettelsen av byen Prypiat for å huse de ansatte i den fremtidige kraftstasjonen. Den første reaktoren ble satt i drift i 1977, den andre året etter, fulgt av den tredje og fjerde reaktoren som ble bestilt i henholdsvis 1981 og 1983. Det var den siste som ble ødelagt av eksplosjonen. To andre RBMK- reaktorer var under bygging da ulykken skjedde.
Tsjernobyl-katastrofen er konsekvensen av betydelige og flere dysfunksjoner:
I tillegg ble konstruksjonen av anlegget utført uten å respektere gjeldende standarder. En konfidensiell rapport fra 1979, undertegnet av direktøren for KGB Yuri Andropov og sitert av Nicolas Werth, understreker at "forskjellige byggeplasser som utfører blokken nr . 2 på atomkraftstasjonen i Tsjernobyl utfører sitt arbeid uten respekt for standarder, teknologi montering og konstruksjon definert i spesifikasjonene ”.
I 1983 ble "handlingen med eksperimentell drift" av reaktoren nr . 4 i Tsjernobyl kraftverk signert mens "alle kontrollene ikke var fullført."
Reaktoren til waferen n o 4 er av typen RBMK 1000 som er en reaktordesign og sovjetisk konstruksjon, trykkrør, ved bruk av drivstoff med urandioksid med lav anrikning (2% U235 ).
I 2002 laget OECD en teknisk beskrivelse av reaktoren som forklarte svakhetene:
“Moderatoren, som har den funksjonen å bremse ned nøytronene slik at de mer effektivt produserer en fisjoneringsreaksjon i drivstoffet, består av grafitt . En blanding av nitrogen og helium sirkuleres mellom grafittblokkene, i stor grad for å forhindre oksidasjon av grafitten, men også for å forbedre overføringen av varmen som blir gitt av interaksjonene mellom nøytronene i grafitten, fra moderatoren til drivstoffkanalen. Selve hjertet er omtrent 7 m høyt og 14 m i diameter. Det er fire hovedkjølemediesirkulasjonspumper, hvorav den ene alltid er i reserve. Reaktorens reaktivitet eller kraft styres ved å heve eller senke 211 kontrollstenger som, når de senkes, absorberer nøytroner og reduserer fisjonen. "
“Hovedkarakteristikken til RBMK-reaktorer er deres 'positive vakuumkoeffisient'. Dette betyr at hvis kraften øker eller vannstrømmen avtar, øker produksjonen av damp i drivstoffkanalene, slik at nøytronene som ville blitt absorbert av det tettere vannet, da vil øke fisjonen i drivstoffet. Når imidlertid kraften øker, øker temperaturen på drivstoffet, noe som har den effekten at den reduserer nøytronstrømmen (negativ temperaturkoeffisient for drivstoffet). Nettoeffekten av disse to antagonistiske egenskapene varierer med potensnivået. På det høye effektnivået som oppnås under normale driftsforhold, hersker effekten av temperaturen, slik at kraftutflukter som fører til overoppheting av drivstoffet ikke forekommer. Imidlertid, når den produserte kraften er mindre enn 20% av den maksimale effekten, er det effekten av den positive vakuumkoeffisienten som hersker, da blir reaktoren ustabil og utsatt for plutselige kraftstigninger. Denne faktoren spilte en viktig rolle i løpet av ulykken. "
Ulykken skjedde etter en rekke feil gjort av teknikerne til kraftverket ved fjerning av flere sikkerhetsinnretninger etter ordre fra deres overordnede og uten å analysere risikoen: “Mangel på tilstrekkelig forberedelse av forholdene som er nødvendige for den planlagte testen, og pga. mangel på tid til å gjennomføre det, overholdt ikke operatørene alle atferdsreglene. De har også begått regelbrudd ved å hemme svært viktige sikkerhetssystemer. "
Spesielt respekterte operatørene ikke prosedyrene som garanterer reaktorens kontroll og sikkerhet, og førte reaktoren gjennom uvitenhet til en spesielt ustabil driftssone; faktisk presenterer RBMK spesielt "en betydelig ustabilitet av reaktoren ved bestemte effektnivåer [og] en for lang reaksjonstid for nødstoppsystemet", spesielt en forsinkelse for innføring av kontrollstang på 30 sekunder sammenlignet med vestlige modeller mindre enn 1 sekund (feil kjent for designere før ulykken). Det var denne forsinkelsen som gjorde at øya- testene var essensielle og positive resultater helt nødvendige.
En test av øya ble gitt på reaktoren nr . 4 for å teste nødstrømforsyningen som gjør at reaktoren kan fungere trygt under et strømbrudd. Testen ga reaktoreffekten mellom 700 og 1000 MW th slik at den kunne finne sted under gode sikkerhetsforhold.
Mer enn hundre alternative versjoner av ulykken har blitt foreslått av forskjellige kilder. Ingen av disse versjonene har noen gang blitt inkludert i en nasjonal eller internasjonal rapport, eller i et publisert fagfellevurdert tidsskrift .
En av dem tilskriver årsaken til ulykken til et jordskjelv som ville ha skjedd noen sekunder før i Tsjernobyl-sonen. Seismiske opptak gjort av tre militære stasjoner ville ha fremhevet et jordskjelv med styrke 2,6 på Richter-skalaen på 1 t 23 min 39 s (øyeblikket av kurvetoppen), mens eksplosjonen ifølge flere rapporter ville ha hatt mellom 1 t 23 min 49 s og 1 t 23 min 59 s . Denne rekkefølgen av hendelser er omstridt, og skjelven som registreres, kan ganske enkelt matche sjokkbølgen forårsaket av eksplosjonen av blokken nr . 4. Flere forskere som har studert hypotesen om jordskjelvet og har gjort om beregningstiden med hensyn til forskjellige usikkerheter og viste at det var mulig å få øyeblikket til eksplosjonen til å falle sammen med skjelvet, noe som imidlertid førte til at de endret den "offisielle" kronologien over hendelser slik den er. ble beskrevet i forrige avsnitt.
Dokumentaren Le Pic-vert Russe , produsert i 2015 av Chad Gracia på initiativ av den ukrainske kunstneren Fyodor Alexandrovich (selv evakuert fra den forbudte sonen i barndommen), utvikler hypotesen der denne katastrofen ble sponset. Av Russlands minister for Kommunikasjon Vassily Chamchine. Målet ville ha vært å skjule for sovjetiske myndigheters øyne det faktum at DUGA-3-horisontal radarantenne med kallenavnet "den russiske grønne toppen " og ligger 15 km fra atomkraftverket (som det var giveren av ordren og som kostet milliarder rubler) fungerte ikke. Ved å forårsake denne eksplosjonen, maskerte han den teknologiske feilen i Duga-systemet (ved å overføre atomkatastrofen som årsak til denne feilen) og slapp unna en anklager om "underslag av offentlige midler", som den gang var straffet med dødsstraff. .
I løpet av natten prøver Davletbaiev med hjelp av elektrikere fra Akimovs skift å erstatte hydrogen i generatoren med nitrogen for å unngå eksplosjonen. De tømmer oljen fra turbintankene i nødtankene utenfor enheten. Oljetankene er oversvømmet med vann. Denne intervensjonen vil spesielt forhindre progresjonen av flammene til maskinrommet, kollapsen av taket på reaktoren og spredningen av brannen til andre reaktorer som selv kunne ha eksplodert.
For å slukke brannen ringer Brioukhanov bare til brannvesenet. Disse, som kommer fra Prypiat , som ligger 3 km fra kraftverket, griper inn på stedet uten spesialutstyr. Imidlertid kan kjernefysisk materiale ikke slukkes med vann. Brannmannskapene, sterkt bestrålt , ble evakuert og de fleste av dem døde. Vitnesbyrdene om deres lidelser og forholdene for deres død ble samlet av den hviterussiske journalisten Svetlana Aleksievich , nobelprisvinneren for litteratur , og ble publisert i sin bok The Supplication .
Hovedfaren ved brannen er at skaden den forårsaker på strukturen kan føre til kollaps av det smeltede materialet ( korium ) i de underjordiske delene som er under vann. Kontakt mellom vann og den smeltede reaktoren vil forårsake en eksplosjon som vil spre enorme mengder radioaktivt materiale. I løpet av de følgende dagene blir dykkere sendt for å lukke ventilene og installere et pumpesystem for å tømme de oversvømte rommene. Brannen vil til slutt bli slukket ved å spraye poser med sand og bor i brannen fra helikoptre.
Bilder av Tsjernobyl-brannmenn er utstilt på Tsjernobyl-museet i Kiev. Vi oppdager helter fra Sovjetunionen som Vladimir Pravik , Victor Kibenok, Vassili Ignatenko , Micolas Titenok, Micolas Vashchouk og Tishchoura.
Da brannen ble slukket, ble anleggsteknikerne klar over omfanget av skaden forårsaket av fallet fra taket på reaktoren, som nå var sprukket. Den fortsatt brennende grafitten, blandet med drivstoffmagmaet som fortsetter å reagere, avgir en sky av røyk mettet med radioaktive partikler . Vi må derfor kontrollere grafittbrannen så raskt som mulig og håndtere tilstedeværelsen av sterkt radioaktivt rusk som kastes i omgivelsene av eksplosjonen. Det er først da reaktoren kan isoleres av en sarkofag.
Den første operasjonen, utført av mer enn tusen piloter, utføres av en ballett med helikoptre militærtransport Mil Mi-8 . Målet er å slippe 5.000 tonn sand , leire , bly , bor , boraks og dolomitt i det gapende hullet , en blanding som vil stoppe atomreaksjonen og kvele grafittbrannen. For å begrense radioaktive utslipp. Oppdraget er vanskelig, fordi det består i å slippe posene i mer enn 200 m høyde i et hull på omtrent 10 m i diameter, og dette så raskt som mulig, for til tross for høyden mottar operatørene 15 röntgens , det vil si å si 150 mSv , på åtte sekunder, med en dosehastighet på over 100 Sv / t . En slik dose øker sannsynligheten for å utvikle kreft betydelig. Den eneste dagen i30. april, 30 tonn sand og leire helles således på reaktoren.
På den annen side, på taket og i umiddelbar nærhet av kraftverket, fikk rundt femti operatører i oppdrag de første dagene etter katastrofen å samle svært radioaktivt rusk. Hver operatør har bare 90 sekunder på seg til å fullføre oppgaven. Ved denne anledningen blir han utsatt for ekstremt høye nivåer av stråling som han knapt er beskyttet av latterlig verneutstyr, hovedsakelig ment for å hindre ham i å inhalere radioaktivt støv. Mange av disse frontlinjearbeiderne utviklet senere kreft og døde i årene som fulgte. Disse arbeiderne har fått kallenavnet likvidatorene . Franske, sveitsiske og tyske fjernstyrte roboter ble også brukt, men disse brøt sammen på grunn av eksepsjonelt høye strålingsnivåer.
Imidlertid er reaktoren fortsatt aktiv, og betongplaten som støtter den truer med å sprekke. Mer alvorlig, vannet som brannmennene sølte for å slukke brannen, flommet over underkonstruksjonene, og truet dermed integriteten og kontrollen av de tre andre reaktorene i anlegget. Professor Vassili Nesterenko diagnostiserer at hvis det smeltede hjertet når vannarket som er akkumulert av brannmannskapenes inngrep, vil det sannsynligvis oppstå en dampeksplosjon og spre radioaktive elementer over en veldig stor avstand. Faktisk dannet fusjonen av drivstoffet og metallkonstruksjonene et korium på gulvet under reaktoren. Vann kan dreneres ved å åpne avløpsventiler. Ventilene som kontrollerte den var imidlertid under vann, plassert i en oversvømmet gang i kjelleren. Dermed dykker frivillige i dykkerdrakter, med åndedrettsvern (for beskyttelse mot radioaktive aerosoler) og utstyrt med dosimetre, i det radioaktive vannet for å åpne ventilene. Disse mennene er ingeniører Alexei Ananenko og Valeri Bezpalov (som visste hvor ventilene var), ledsaget av skiftleder Boris Baranov. De tre mennene visste at det var et selvmordsoppdrag, de fikk sterk stråling og ville ha dødd kort tid etter, ifølge mange engelskspråklige artikler, bøker og BBCs Surviving Disaster - Chernobyl Nuclear docufiction . Noen kilder hevdet også feilaktig at de døde på fabrikken. Forskning av Andrew Leatherbarrow, forfatter av boken Tsjernobyl 01:23:40 , bestemte imidlertid at den ofte fortalte historien var en grov overdrivelse: Alexei Ananenko fortsetter å jobbe i kjernekraftindustrien og mener at det er mye "folklore" rundt Tsjernobyl i media. Selv om Valery Bezpalov ble funnet i live av Leatherbarrow, levde 65 år gamle Baranov til 2005 og døde av hjertesvikt, ifølge en russiskspråklig kilde.
Under den smeltede reaktorkjernen truer betongplaten med å smelte. I løpet av andre halvdel av mai blir rundt 400 gruvearbeidere fra gruvene rundt Moskva og Donbass kullbasseng kalt inn for å grave en 167 meter lang tunnel som fører under reaktoren for å bygge et rom der. Det må installeres en nitrogenkjølespiral for å avkjøle betongplaten til reaktoren. Gruvearbeiderne bytter 24 timer i døgnet under svært vanskelige forhold på grunn av høye temperaturer (over 50 ° C ) og ikke kan bruke vifter på grunn av det høye nivået av radioaktivt støv. Dosehastigheten ved utgangen av tunnelen er omtrent 200 röntgens per time. Radioaktiviteten i selve tunnelen er høy, men ikke dødelig på kort sikt, men varmen gjør jobben vanskelig. Kjølekretsen ble aldri installert og ble til slutt erstattet med betong for å bremse og stoppe nedstigningen av den smeltede kjernen.
Som et resultat av dette arbeidet vil strålingsnivået synke et øyeblikk før det stiger igjen. Det var ikke før 6. mai at strålingen som ble absorbert på åtte sekunder endelig falt til 1,5 röntgen per time. Etter denne datoen vil ytterligere 80 tonn blandinger søles.
To år etter katastrofen, Valeri Legassov , forsker (direktør for Kurchatov-instituttet for kjernefysikk ) og senior sovjetisk tjenestemann med ansvar for kjernefysiske spørsmål, og som var med og skrev og presenterte rapporten fra den første regjeringskommisjonen som var ansvarlig for ledelsen av Tsjernobyl. , henger seg etter å ha fordømt manglene ved russiske atomkraftverk, som var dårlig utformet på grunn av Sovjetunionens økonomiske vanskeligheter, og publiserte postumt en artikkel i Pravda .
de 6. mai, faller reaktorutslippet på under tjue minutter til 1/50 av den forrige verdien, deretter til noen få curies per dag. Forklaringen vil bare være kjent i 1988 , etter den horisontale boringen som ble utført på den datoen gjennom blokk 4 av Kurchatov-instituttet : bunnen av reaktoren hadde plutselig gitt vei, og kjernen smeltet inn. Flytende lava hadde strømmet og endelig stivnet 20 m lavere i infrastrukturen, i trykkdempingsbassenget som heldigvis hadde blitt tømt. Kjernen til den smeltede reaktoren er det som kalles et korium , eller også, på grunn av sin form, elefantfoten . Dette hjertet er fortsatt aktivt, men dets radioaktive aktivitet har ikke sluttet å avta siden hendelsene.
I månedene som fulgte kom flere hundre tusen arbeidere (rundt 600 000), " likvidatorene " fra Ukraina , Hviterussland , Latvia , Litauen og Russland til stedet for å rydde opp området. Deres personlige beskyttelse mot stråling var veldig dårlig, hvis noen. Dekontaminering var illusorisk i den grad ingen visste hvor de skulle utføre den utgravde mursteinene. Mange landsbyer i Ukraina, men spesielt Hviterussland, ble evakuert, ødelagt og begravet på grunn av for høy radioaktivitet.
I den forbudte sonen var likvidatorene ansvarlige for å drepe dyrene fordi det radioaktive støvet som var tilstede i strøkene deres, kunne forurense de andre likvidatorene. Andre likvidatorenheter dekontaminerte landsbyer og lastebiler som kom tilbake fra anlegget ved hjelp av enkle vannstråler, radioaktivt støv som dekker nesten alt.
I August 1986begynte saneringen av anlegget og isolasjonen av reaktoren. Det er i dette området at nivåene av radioaktivitet var høyest. Kjøretøyene var dekket med blyplater for å beskytte mannskapet. Likvidatorene jobbet i så høy radioaktivitet at de bare kunne holde seg på plass i noen minutter eller til og med sekunder. I tillegg var grafittbiter som omringet reaktorens drivstenger blitt utvist fra dem under eksplosjonen og ble strødd på taket av anlegget og dets omgivelser. Denne sterkt radioaktive steinen kunne ikke gjenopprettes av mennesker uten å ofre helsen. Under slike forhold ble ubemannede roboter valgt for å utføre oppryddingen, men radioaktiviteten var så høy at de brøt sammen etter noen få oppdrag. Den siste løsningen var derfor å sende menn til å gjøre dette arbeidet. Disse likvidatorene, senere kalt "bio-roboter" eller "grønne roboter" (på grunn av fargen på uniformen deres) , byttet hvert 30. sekund. Deres oppdrag var å kaste den radioaktive steinsprut i hopp eller i den ødelagte reaktoren ved hjelp av spader eller, når det ikke var mer, for hånd. Når denne tunge oppgaven var utført, kunne arbeidet med isolasjonen av reaktoren begynne. Det anslås at det var 10.000 til 12.000 röntgenser per time på taket , og derfor mottok hver likvidator rundt 100 röntgenser; Å vite at den dødelige dosen er omtrent 400 röntgens i løpet av et år, fikk disse mennene forskjellige helseproblemer da de kom hjem.
Løsningen som ble vedtatt for å isolere den ødelagte reaktoren, er en imponerende stålkonstruksjon som dekker ruinene av reaktorbygningen. På grunn av radioaktiviteten kunne ikke likvidatorene som var ansvarlige for konstruksjonen, være lenge på stedet. Byggingen av denne første sarkofagen i Tsjernobyl fant sted fra mai tilOktober 1986. For å feire slutten av det, ble et rødt flagg heist over kjøletårnet. Navnene på likvidatorene er nevnt på det siste metallstykket festet til sarkofagen. Bare én person ligger der: Valeri Kodemtchouk, en ansatt ved kraftstasjonen som døde på sin stilling i pumperommet på tidspunktet for eksplosjonen, og hvis kropp aldri har blitt funnet.
Et Mil Mi-8- helikopter styrtet under byggingen av sarkofagen, noe som resulterte i mannskapets død. Bladene traff kabelen til en kran. Scenen ble filmet av filmskaper Vladimir Shevchenko.
I følge Vyacheslav Grishin, medlem av Tsjernobylunionen , er hovedorganisasjonen for likvidatorer, av 600 000 likvidatorer, "25 000 døde og 70 000 forble funksjonshemmede i Russland, i Ukraina er tallene nære og i Hviterussland er 10 000 døde og 25 000. Funksjonshemmede".
|
de 26. april 1986, blir lokalbefolkningen ikke advart om ulykken og fortsetter sine vanlige aktiviteter uten å ta spesielle forholdsregler, og sovjetiske myndigheter vurderer at panikk er mye farligere enn radioaktivitet. Innbyggerne i Prypiat , en liten by 3 km fra Tsjernobyl, ble ikke umiddelbart informert om alvoret i situasjonen. De vil leve en dag som alle andre, sende barna sine til skolen og ta dem med til å leke på torget. De blir ikke evakuert før 30 timer etter ulykken. I Prypiat deltok alltid 900 studenter i alderen 10 til 17 år i et "maraton for fred" som turnerte i planten.
Evakueringen startet 27 april på 2 p.m. og 49,360 innbyggere Pripjat var de første til å bli påvirket. De ble bare informert noen timer før av lokalradioen, som ba dem bare ta det minimale og lovet dem at de ville være tilbake innen 2 eller 3 dager. Tatt av hæren, blir de innkvartert under prekære forhold i regionen Polesskoye, som selv er alvorlig berørt av det radioaktive nedfallet.
I begynnelsen av mai ble de 115 000 menneskene som bodde i en radius på 30 km fra stedet evakuert, en operasjon som fortsatte til slutten av august. Hver evakuerte får kompensasjon på 4000 rubler per voksen og 1500 rubler per barn. Evakueringene berører til sammen rundt 250 000 mennesker fra Hviterussland , Russland og Ukraina . Slavutytch , en by med mer enn 30 000 innbyggere ved slutten av 1987, ble opprettet fra bunnen av .
Fire avtagende “ radioaktive forurensningssoner ” er definert. To av dem blir ikke evakuert, men innbyggerne har medisinsk overvåking og risikopremier .
De første timene etter katastrofen er opasiteten som er skapt av de forskjellige administrative nivåene total. Mikhail Gorbatsjov , generalsekretær i Sentralkomiteen for det kommunistiske partiet i Sovjetunionen , ble ikke offisielt informert før27. april. Med Politburos avtale blir han tvunget til å appellere til KGB for pålitelig informasjon . Rapporten som ble oversendt til ham, snakker om en eksplosjon, død av to menn, stopp av enhetene 1, 2 og 3. Rapportene som ble gjort til den sovjetiske lederen er omgitt av "en luksus av oratoriske forholdsregler".
Vestlige landes rollede 28. aprilom morgenen ble det observert et unormalt nivå av radioaktivitet ved Forsmarks atomkraftverk i Sverige , noe som førte til umiddelbar evakuering av hele stedet av frykt for en intern radioaktiv lekkasje. Men de første analysene viser at forurensningens opprinnelse er utenfor anlegget og kommer fra øst. Ettermiddagen samme dag rapporterte Agence France-Presse hendelsen.
Fra det øyeblikket kommer alle antagelser fra vestlige medier . Informasjon sildres inn (intervju i Kiev om mennesker evakuert fra området osv.). TASS nyhetsbyrået snakker om29. aprilav en ulykke "av middels tyngdekraft ved Tsjernobyl-atomkraftverket", det "første i sitt slag" , sitert Ministerrådet for Sovjetunionen . Alexandre Liachko, den ukrainske statsministeren, vil endelig bekrefte at "myndighetene i Moskva ikke ble gjort oppmerksom på katastrofens fulle tyngdekraft førtiåtte timer etter fakta" . Samtidig gir satellittbilder av anleggsstedet de første bildene av katastrofen.
KrisekommunikasjonFor Gorbatsjov , utgjør katastrofen den første gjennomføringen av politikken for glasnost ( "åpenhet") presentert under XXVII th kongressen til SUKP ( 25 februar -6. mars 1986), og som møtte sterk motstand. I hans sinn utgjør ulykken "et nytt sterkt argument til fordel for vidtrekkende reformer".
14. mai holder Gorbatsjov en TV-adresse der han erkjenner omfanget av katastrofen og innrømmer at dype dysfunksjoner har resultert i at "verken politikere eller engang forskere var forberedt på å forstå omfanget av denne hendelsen. "Dette ønsket om gjennomsiktighet går ikke uten en veldig viktig propaganda rundt det utførte arbeidet, ment å markere" kampen mot atomet ". Et banner festet til den sløyte reaktoren proklamerer at "det sovjetiske folket er sterkere enn atomer" mens et rødt flagg er festet på toppen av ventilasjonstårnet til anlegget etter klareringsarbeidet.
I 15 år vil bare de første 56 dødsfallene bli anerkjent av myndighetene.
AvfallshåndteringEn stor mengde radioaktivt avfall ble produsert som et resultat av ulykken. En del av dette avfallet ble holdt under sarkofagen ; en annen ble lagret på overflaten, eller begravet i en rekke forekomster og skyttergraver (1000 i antall bare i Ukraina, hvor avfallsmengden er anslått til rundt "en million kubikkmeter og en radioaktivitet på 14 petabakler" Med hjelp fra Frankrike Tyskland ble det opprettet en database (fra 1999 til midten av 2000 ) for å beskrive og lokalisere dette avfallet og tillate overvåking av det, for de tre statene som hovedsakelig var bekymret ut fra informasjonen de kunne eller ønsket å gi; før de ble supplert med nye data ( via 426 poster, databasen inneholdt (i 2000) som tilsvarer ca. 45% av de beregnede innskudd i de forurensede områdene). data uoverensstemmelser ble påvist mellom de russiske og engelsk versjon, og "store hull i dataene på alfa- og beta-emittere gjøre klassifiseringen av bestemt avfall vanskelig ", spesifiser lederne for basen.
"Tsjernobyl Cassandra"Lioubov Kovalevskaia er en russisk journalist som prøvde å varsle den offentlige mening om risikoen for en atomulykke 6 måneder før Tsjernobyl-katastrofen. Hun jobbet som sjefredaktør for avisen La tribune de l'energéticien de la plant de Chernobyl fra 1980. Fra 1983 etter å ha observert og undersøkt "en lekkasje av radioaktiv damp [som] forurenset nettstedet og nådde Prypiat », sa She søkte gjennom flere sensurerte og utvannede artikler å varsle leserne om anleggets manglende kjernefysiske sikkerhet . Det var en risiko hun var vitne til, og som hun tragisk var et offer for, etter å ha blitt "sterkt bestrålt" så vel som datteren. I artiklene hennes tillot sensuren henne aldri å gjøre mer enn en hentydning til dysfunksjonene hun observerte.
Etter noen år sa hun opp sin stilling. I prosessen, i begynnelsen av 1986, våget hun å publisere en artikkel på Literary Ukrainian (fra Kiev) og bekreftet tydeligere denne gangen at kraftstasjonen "ikke var sikker". Den kommunistiske administrasjonen åpnet deretter en etterforskning med sikte på å ekskludere ham fra partiet, selv om denne publikasjonen, usannsynlig i en litterær gjennomgang, ikke kunne ha en betydelig innvirkning på opinionen i Sovjetunionen.
Hun skrev deretter to bøker: "Secret Chernobyl" og "The Chernobyl Diary" og ga et intervju. Så etterpå fikk hun kallenavnet "Cassandra of Chernobyl" og Mikhail Gorbatsjov gratulerte henne med sitt "borgerlige mot".
Internasjonalt utløses en troverdighetskrise som påvirker atomkraft globalt av Tsjernobyl-ulykken.
Ifølge Kate Brown , professor ved Massachusetts Institute of Technology (MIT), forblir de virkelige konsekvensene av katastrofen stort sett ukjente og undervurderte: ”Det er spesielt et spørsmål om å skjule effekten av kronisk stråling ved lave doser, for å avlede oppmerksomhet til den mulige innvirkningen av atomforsøk på populasjoner. [...] For å være fornøyd med å se i Tsjernobyl bare en ulykke med en begynnelse og en slutt, er å bruke den som en kost for å avfeie det virkelige subjektet: I fredens navn sprengte våre ledere 2000 bomber i atmosfæren under kulden. Krig, som sendte ut 500 ganger mer radioaktivitet enn Tsjernobyl. Vi har alle blitt utsatt for det, spesielt på den nordlige halvkule. Siden 1950 har det vært en økning i kreftfrekvensen overalt, spesielt hos barn, medfødte misdannelser, en halvering av sædkvaliteten ... Vil vi vite hvorfor? Eller godtar vi et usunt menneske som den nye standarden? På grunn av kjernekraft, kjemikalier? Nei, vi må be om å få vite mer, og bevæpne oss med data for å motstå de som prøver å få oss til å sove med halve sannheter ” .
Fly over fransk territorium ved skyenI Frankrike, Pierre Pellerin , direktør for Radioactivity Protection Service , erklærer at det ikke er noen folkehelserisiko i Frankrike som et resultat av Tsjernobyl til tross for økningen i radioaktivitet målt i luften. Denne påstanden blir omgjort til "skyen har stoppet ved grensene" i media.
Presentatøren av TF1 væravisen , Brigitte Simonetta , kunngjør30. april 1986, særlig ved å vise, på eget initiativ, et stoppskilt, at værmeldingene tillater å si at skyen ikke skal fly over Frankrike takket være tilstedeværelsen av en anticyklon;
En pressemelding fra Landbruksdepartementet datert 6. mai, dårlig utarbeidet fordi ordlyden er motstridende, indikerer at “det franske territoriet på grunn av sin fjernhet ble fullstendig spart av nedfallet av radionuklider etter ulykken i Tsjernobyl-kraftverket. På ingen tid har de observerte økningene i radioaktivitet utgjort det minste folkehelseproblemet ” .
IRSN- rapporten fra 2007 sier at uken etter ulykken evakuerte sovjetiske myndigheter innbyggerne i de omkringliggende lokalitetene, det vil si mer enn 135 000 mennesker, som måtte flyttes senere. Som Philippe Coumarianos bemerker: “mellom27. aprilog 7. mai ble to byer og sytti lokaliteter, som ligger i en radius på 30 kilometer rundt anlegget, tømt for innbyggerne. Denne ekskluderingssonen dekker et område på nesten 300 000 hektar, som strekker seg over de ukrainske og hviterussiske territoriene. (...) Totalt forlot rundt 250 000 mennesker hjemmene sine ”.
Flytting av befolkninger som bor i ekskluderingssoner har også gitt en kostnad, og fortsatt bor mange mennesker i forurenset territorium (i Hviterussland, det mest berørte landet, 1,6 millioner mennesker) og har derfor vanskeligheter. Det var også nødvendig å opprette nye helseinstitusjoner og ta sanitære tiltak.
I tillegg til de ordre om å evakuere atom eksklusjon sonen , rundt tusen samossioly ( “individuelle bosettere”) tilbake for å bo der, som bor i selvforsyning på deres del av landet; i 2007 ville de være rundt 300, halvparten av dem i Tsjernobyl.
Den IRSN publisert en rapport i 2007 om "Ulykker skyldes ioniserende stråling" som vier fem sider til en oppsummering av konsekvensene av Tsjernobyl-katastrofen. “Store områder på tre territorier i Ukraina, Hviterussland og Russland (tilsvarer mer enn syv millioner innbyggere) viste forekomster av cesium 137 større enn 37 kBq / m 2 (1 Ci / km 2 ):
De SNRI rapporter som "to radionuklider hevet helseproblemer, både på grunn av deres effekter som kvantitet utladet: cesium-137 med 85 PBq (2,3 10 6 Ci) avvist og 131 med 1760 PBq (47,5 10 6 Ci) avvist” .
De høyeste strålingsdosene ble mottatt av de 1000 menneskene som jobbet på stedet de første dagene, og ble utsatt for doser fra 2 til 20 grå . Ifølge IAEA og IRSN ble 134 presentert med akutt strålingssyndrom og 28 døde. Den stokastiske effekten av radioaktiv forurensning på mindre eksponerte populasjoner vises bare statistisk, og er vanskeligere å demonstrere, derav dens svært kontroversielle natur. Fordelingen i de første timene (6-30) av ulykken med jodtabletter til befolkningen i Prypiat (den største byen nær kraftverket, hvis befolkning ble evakuert mindre enn 48 timer etter ulykken) reduserte skjoldbruskkjerteldosen i gjennomsnitt med en faktor på seks. I følge andre eksperter, alt fra FNs vitenskapelige komité for studier av effekten av ioniserende stråling til EU-kommisjonen via professor Aurengo , har jodfordelingen vært for delvis og / eller sent. Til slutt ble det observert en veldig klar epidemi med 4000 skjoldbruskkreft (i stedet for de 50 statistisk forventede) hos små barn i regionen, direkte som kan tilskrives forurensning med jod-131, og fører til ni dødsfall. Dette tilsvarer en multiplikasjon av den naturlige frekvensen av denne kreften, veldig sjelden hos barn, med en faktor på mellom 10 og 100. Dette overskuddet av skjoldbruskkjertelkreft hos barn ville ha vært unngått hvis hele befolkningen i god tid hadde hatt fordel av 'profylaktisk distribusjon av stabilt jod.
Ifølge IAEA mottok de rundt 600 000 “ likvidatorene ” som hadde jobbet på stedet en gjennomsnittlig dose på rundt 100 mSv (fra 10 til 500 mSv ); og dødsfrekvensen til denne gruppen ser ut til å ha økt med rundt 5%, noe som førte til et estimat på fire tusen ekstra dødsfall. Imidlertid, hvis dødeligheten var unormalt høy, ser det ut til at risikoen for kreft i seg selv har blitt redusert i denne gruppen ifølge en studie utført på 8600 av disse likvidatorene som fikk et gjennomsnitt på 50 mSv , noe som viser en signifikant subforekomst på 12% av alle kreftformer sammenlignet med den generelle russiske befolkningen, og viste ingen signifikant dose-effekt forhold. Analyse av disse likvidatorene viste en økning (dobling eller til og med tredobling) i forekomsten av leukemi, men uten et signifikant dose-effekt-forhold, noe som kan indikere at denne tilsynelatende økningen bare er en skjevhetsforstyrrelse. IRSN indikerer at "uavhengig av usikkerheten rundt dosene som mottas av" likvidatorene ", ofte overvurdert på grunn av de sosiale fordelene og kompensasjonen knyttet til statusen som" likvidator ", er dataene som følge av overvåking av disse arbeidstakerne vanskelige å tolke, særlig på grunn av oppløsningen av Sovjetunionen, som returnerte mange "likvidatorer" til hjemlandet. Ved å rekonstruere dosene til forsøkspersonene i stedet for å bruke de offisielle tallene som er gitt av registrene, en nylig studie Imidlertid observerte en signifikant økning i antall leukemi i ukrainske likvidatorer, dette resultatet ble støttet av eksistensen av et lineært dose-effekt forhold.
IAEA anslår at det ikke er noen statistisk observerbar effekt på frekvensen av leukemi eller kreft (annet enn skjoldbruskkjertel) i de mest eksponerte populasjonene: 116 000 mennesker evakuert fra sterkt forurensede områder (estimert gjennomsnittlig eksponering på 33 mSv , med maksimal eksponering i størrelsesorden noen få hundre mSv), 270.000 mennesker som bor i strengt kontrollerte områder (kumulativ eksponering på rundt 50 mSv mellom 1986 og 2005), og de 5 millioner innbyggerne svakt forurensede områder (10 til 20 mSv ). Disse forurensede sonene (med mer enn 37 kBq / m 2 i Cs-137, eller en curie / km 2 ) representerer totalt 200 000 km 2 . En forurensning på 15 Ci per km² forårsaker en ekstern dose på ca. 4 mSv / år , til hvilken andelen intern forurensning som stammer fra produkter som brukes i næringskjeden , må tillegges , og i gjennomsnitt dobler denne verdien.
For WHO er den viktigste dødsårsaken fra Tsjernobyl-katastrofen stress, ikke stråling. Det skal imidlertid huskes at WHO , en FN-organisasjon, siden 1959 har blitt knyttet til vedtektene til Det internasjonale atomenergibyrået (IAEA), som er ansvarlig for å fremme kjernekraft, som forbyr det å "gjennomføre et program eller en aktivitet" i atomfeltet uten å konsultere sistnevnte "med sikte på å løse saken etter gjensidig avtale" (nr. 2 i artikkel 1). ".
Evakuerte ble dermed konfrontert med akutte stressfaktorer, noe som kan føre til langvarig psykologisk stress, posttraumatisk stresslidelse og redusert velvære.
Kate Brown indikerer: ”Ifølge FN ville katastrofen offisielt bare ha drept 33 til 55 mennesker og forårsaket 600 kreftformer hos barn. Den verste atomulykken i historien ville ikke hatt så alvorlige konsekvenser. Mange mennesker mistenkte at det var grovt undervurdert. I 2014 begynte jeg å sile gjennom de mange, mange rapportene fra lokale leger, bare videreført til KGB-medisinske tjenestemenn og holdt hemmelig. Jeg fant en enorm samling på ukrainsk og russisk om de "medisinske konsekvensene av Tsjernobyl-katastrofen". Jeg ble sjokkert over omfanget av helseskadene, av deres synlighet for alle å se. Sommeren 1986 registrerer registrene en kraftig økning i komplikasjoner ved fødselen, babyer født med misdannelser, eller som dør innen en måned. Folk klager over sår hals, luftveis- og gastrointestinale problemer, fra å puste inn radioaktivt støv og svelge forurenset mat. Før ulykken ble 80% til 90% av barna klassifisert som "ved god helse"; etter, i 1987 og 1988, er bare 10 til 20% det. Antall kreftformer eksploderte omtrent 18 måneder etter ulykken, leukemi, skjoldbruskkjertelkreft hos barn. " .
Utenfor disse områdene, i resten av Europa , førte passering av flere "radioaktive skyer" til en påvisbar økning i radioaktivitet, men befolkningen ble utsatt for mindre enn 10 mSv (dvs. si to til fire ganger gjennomsnittlig årlig dose mottatt av naturlig radioaktivitet). I Frankrike var den maksimale registrerte radioaktiviteten i størrelsesorden 6 kBq / m 2 , fem til seks ganger lavere enn grensen for “svakt forurensede områder” (områder der befolkningen ikke er evakuert). “Eksplosjonen forble meget konsentrert nær installasjonen, og nedfall ble dispergert ved store skyer av røk, som steg meget høy i atmosfæren og kryssede Europa, fortynningsmidler deres konsentrasjon ... Det kunne ha vært være mye dårligere”.
IRSN spesifiserer at “de radiologiske konsekvensene av Tsjernobyl-ulykken på helsen til befolkningen må skilles fra effekten som ble forårsaket eller forsterket av de radikale endringene […] som skjedde i Sovjetunionen samtidig. Perioden etter ulykken falt sammen med perioden med omstrukturering av Perestroika , som resulterte i et kraftig fall i alle økonomiske indekser, sammenlignet med den som er sett i krigsland. […] Den økonomiske kollapsen har hatt en betydelig innvirkning på dødeligheten og sykdomsraten. I Russland steg den rå dødsraten fra 488 per 100 000 i 1990 til 741 per 100 000 i 1993, en økning på 52%. I 1993 falt forventet levealder for menn til 59 år, seks år mindre enn i 1987. [...] Ignorerer denne samlede økningen i sykelighet og dødelighet, kan undersøkelsen isolert fra statistikk over befolkningene utsatt som et resultat av ulykken føre til den falske konklusjonen om at disse effektene er direkte knyttet til ulykken. "
Av skogbranner og torvmyrer som de som fulgte den europeiske hetebølgen fra 2010 i Russland, vil trolig injisere kraftig i atmosfæren og overflatevann og grunnvann radionuklider eller bly som så langt er fanget i biomasse og sopp, lav, dyr og planter nekromass .
Etter ulykken fant mange fødselsleger det mer forsiktig å avslutte en graviditet, eller var ikke i stand til å motstå den forventede mors krav, da strålingsdosene var godt under de som sannsynligvis ville gi noen effekt i livmoren, men i løpet av få uker var misoppfatningene stort sett bortvist innen medisinsk yrke. Likevel ble det ifølge Det internasjonale atomenergibyrået mellom 100.000 og 200.000 aborter i Vest-Europa forårsaket som et resultat av denne katastrofen.
I 2000 utgjorde de fleste forurensede områdene ikke lenger noen spesiell fare for bestråling. Dosen forårsaket av radioaktivt nedfall fra ulykken overstiger fortsatt bare 1 millisievert per år i områder som var sterkt forurenset (permanente kontrollområder), som gjelder 100 000 mennesker. Dette er størrelsesorden for eksponeringsnivået på grunn av naturlig radioaktivitet (2,5 mSv / år i gjennomsnitt, opptil ti ganger mer i visse regioner, uten påvisbare effekter på populasjoner). de5. september 2005, ble det produsert en 600-siders rapport i anledning Tsjernobylforumet som ble arrangert i Wien og samlet rundt 100 eksperter under ledelse av IAEA , WHO og UNDP spesielt : "Opptil 4000 mennesker kan til slutt dø av strålingseksponering etter ulykken ” . Denne studien ble mye kritisert og til og med kvalifisert som falsk. Élisabeth Cardis, leder for strålings- og kreftgruppen ved Circ de Lyon, anslår at hvis vi tar hensyn til alle menneskene som er berørt av det radioaktive nedfallet, dvs. 570 millioner mennesker, "forutsier vi [...] 41.000 tilfeller av kreft, skjoldbruskkjertel og andre, alt sammen, knyttet til Tsjernobyl-ulykken, inkludert 16 000 dødsfall ” . Kreft kreves imidlertid uforholdsmessig mange mennesker i Hviterussland, Ukraina og de mest forurensede områdene i Russland, med nesten to tredjedeler av skjoldbruskkjertelkreftene og minst halvparten av andre kreftformer. Den TORCH rapport (The Other rapporten om Tsjernobyl) , i mellomtiden, anslår at tallet for hele verden vil være mellom 30 000 og 60 000; Greenpeace, derimot, setter dødstallet i det tidligere Sovjetunionen til 93.000.
I løpet av 2000-tallet forble reaktoren ødelagt under sarkofagen en permanent trussel. Denne første sarkofagen forverres dag for dag og er ikke lenger vanntett. Det tillater regnvann å filtrere gjennom, ved strømning og naturlig infiltrasjon, som risikerer å forurense vannbordet som ligger rett over det. En ny sarkofag ble satt på plass i 2016.
Rapporten fra International Atomic Energy Agency (IAEA) etablert i 2005 viser nesten 30 dødsfall fra akutt strålingssyndrom som direkte kan tilskrives ulykken, og anslår at 5% av dødsfallene til likvidatorer ville være knyttet til katastrofen. I lokalsamfunn ble 4000 kreftformer av skjoldbruskkjertelen offisielt diagnostisert mellom katastrofen, og i 2002 tilskrives de aller fleste katastrofen. Denne rapporten anslår imidlertid at antall ekstra dødsfall fra kreft i disse populasjonene (estimert til 4000 dødsfall i henhold til strålingsbeskyttelsesmodeller ) er for lavt sammenlignet med naturlig dødelighet (100.000 dødsfall, dvs. 4% økning) til å kunne påvises av den tilgjengelige epidemiologiske verktøy.
Død Offisielle rapporter fra FN-byråerI følge den offisielle rapporten fra Verdens helseorganisasjon fra 2005, kan maksimalt opptil 4000 mennesker til slutt dø av strålingseksponering etter Tsjernobyl-katastrofen, i tilfelle en skala lineær uten terskel. (Vektene "lineær med terskel" eller med effekten av hormese gir et enda mye lavere teoretisk maksimum.)
I følge UNSCEAR-rapporten fra 2008 er dødsfallene "pålitelig" som kan tilskrives strålingseksponeringen forårsaket av ulykken estimert til 43 dødsfall og fordeler seg som følger:
Av de overlevende etter akutt strålingssyndrom døde 19 mellom 1986 og 2006, men dødsårsaken er mangfoldig og er generelt ikke forbundet med strålingseksponering.
Rapporten konkluderer med at "det store flertallet av befolkningen ikke trenger å leve i frykt for de alvorlige helsekonsekvensene av Tsjernobyl-ulykken". Denne rapporten blir kritisert av anti-atom militante organisasjoner som tilbyr sine egne motanalyser . Denne rapporten ble imidlertid publisert i fagfellevurderte vitenskapelige tidsskrifter, noe som ikke er systematisk tilfelle for motanalyser.
Analyser fra forskjellige opprinnelser i stigende dødsrekkefølgeEtter Tsjernobyl-ulykken ble et prosjekt om å bygge et atomkraftverk på Krim forlatt.
Katastrofen fremskyndet forskning på RBMK-reaktorer og modernisering av dem. Det fremhevet også behovet for et inneslutningskap rundt anleggene, hvis effektivitet hadde blitt demonstrert fullt ut under ulykken ved Three Mile Island atomkraftverk . de15. desember 2000den siste, fremdeles aktive delen av Tsjernobyl-kraftverket ble avsluttet definitivt, under press fra EU og i bytte for økonomisk støtte.
Siden konstruksjonen har vann og snø sivet inn i den første "sarkofagen": betongen led av radioaktivitet , og strukturen ble bygget på eksisterende fundament eller på ustabile strukturer hvis tilstand ikke er god. Bedre kjent med presisjon og i dag er uverifiserbar. fordi den ikke er tilgjengelig på grunn av radioaktivitet og rusk. I 1997 mente det internasjonale samfunnet at det var nødvendig å gripe inn på Tsjernobyl-området. Målet var å stabilisere den første sarkofagen, forberede stedet for byggingen av den nye sarkofagen og fortsette med konstruksjonen.
I 1999 ble en første serie med takkonsolideringsarbeid utført av ukrainerne, i påvente av beslutningen om å bygge den nye sarkofagen. Ved starten av SIP ( ly gjennomføring plan ) studier i 1998 ble det gitt prioritet til å forsterke taket, som truet med å falle og således risikerte recontaminating området.
Mellom 2003 og 2006 er byggearbeidene til en garderobebygning, et sykehus, et opplæringssenter, en byggebase, vann- og energiforsyningsnett samt en administrativ bygning fullført. I 2006, etter en anbudsutlysning, fortsatte et russisk selskap å stabilisere de ustabile delene av den første sarkofagen. I 2001 ble konseptet " Tsjernobylbue " valgt. Mellom 2002 og 2003 ble det gjennomført et foreløpig utkast. En internasjonal anbudsutlysning ble lansert den11. mars 2004for design, konstruksjon og igangkjøring av den nye inneslutningen. Novarka- konsortiet ledet av de franske gruppene Vinci og Bouygues er ansvarlig for arbeidet. Jordarbeid startet i 2006, og byggingen av buen startet i april 2012 . Det nå ikoniske kjøletårnet (som tilfeldigvis også er Novarkas logo) ble demontert under arbeidet fordi basen var under den fremtidige sarkofagen. I tillegg truet dette tårnet, som ikke har blitt vedlikeholdt siden katastrofen, å kollapse på taket av sarkofagen og få det til å kollapse. IFebruar 2013, taket på en bygning nær sarkofagen kollapset under tyngden av snøen.
I november 2016 ble operasjonen for å installere sarkofagen, "en bygning som er 162 meter lang og 108 meter høy og en totalvekt på 36.000 tonn utstyrt", utført. De totale kostnadene for dette prosjektet er 1.426 milliarder euro, godt over de 432 millioner euro som opprinnelig ble estimert, betalt hovedsakelig av G7- landene og Ukraina. Finansieringen ble forvaltet av Den europeiske banken for gjenoppbygging og utvikling (EBRD).
Denne nye Arch formet sarkofag er å huse workshops ment å rense, behandle og tilstandsradioaktive for fremtidig lagring. Ifølge en IRSN-spesialist vil demonteringen ta flere tiår og ingen strategi er ennå bestemt [i 2017 ], men med livet som fortsatt flimrer i Shelter, kan det være vanskeligere enn noensinne å begrave reaktorens rastløse rester ( "avec life still vaklende i Vault, kan det være vanskeligere enn noensinne å begrave omrøringsrestene av reaktoren ” ).
Atomulykken hadde en enorm økonomisk innvirkning i alle de tre landene. Den største økonomiske konsekvensen skyldes tap av jordbruksareal og skog ( 784 000 ha jordbruksareal og 694 000 ha skog måtte forlates) og landlige bosetninger. Den problematiske økonomiske situasjonen etter Sovjetunionens fall ble også forverret av tapet av sekundære inntektskilder som jakt, fiske ... Ifølge Gorbatsjov kostet hele avviklingen 18 milliarder rubler, dvs. 25 milliarder dollar.
Den nye sarkofagen , bygget med hjelp av europeisk finansiering, kostet 1,426 milliarder euro. Det skal vare et århundre. Siden slutten av 2016 har metallstrukturen dekket den første sarkofagen av betong og bly som raskt ble bygd av sovjeterne, beregnet på å vare i 30 år.
I løpet av 30 år anslår flere rapporter sitert av IAEA kostnadene for Tsjernobyl-katastrofen til flere hundre milliarder dollar. På sin side setter direktøren for Greenpeace Frankrike, Pascal Husting, de totale kostnadene for Tsjernobyl til 1000 milliarder kroner.
Forskjeller er på den langsiktige vurderingen av konsekvensene for det naturlige miljøet: langvarig forurensning av skogplanter og vilt, høy dødelighet hos virvelløse dyr eller pattedyr, samt en innvirkning på plantens levetid. Bartrær har blitt nevnt. . Noen medier fremkaller et nytt biologisk mangfold som følge av at mennesket har forlatt omgivelsene til planten. Faktisk, mindre enn femten år etter ulykken, kan vi se at naturen gradvis har gjenopptatt sine rettigheter i de forurensede områdene. Nesten alle dyrearter formerer seg fritt. Storker, grå kraner og alle slags fisk og fugler gjør sitt utseende igjen. I følge Robert Baker fra Tech University i Texas , “Mannenes avgang oppveide mye av de negative effektene forbundet med ioniserende stråling. Industrialisering, dyrehold, jordbruk og jakt er aktiviteter som er mer ødeleggende for biologisk mangfold enn den verste kjernefysiske ulykken . Dette synet er imidlertid gjenstand for debatt. Ifølge Kate Brown , “I de mest radioaktive områdene kan de ikke engang fange mus, fordi det ikke er noen. Det er også veldig få pollinatorer, så veldig få frukter og fruktspisende dyr som fugler. Fuglebestanden har falt med 66% i disse områdene, og de som bor der lider ofte av misdannelser. Døde blader og trær brytes ikke ned fordi det ikke er nok insekter og mikrober til å ta vare på dem. " .
Mens Sovjetunionen under ledelse av Mikhail Gorbachev har satt i gang en rekke transformasjoner, bringer atomulykken i Tsjernobyl lys over landets vitenskapelige, tekniske og sikkerhetsmessige svakheter. Det kaster et hardt lys på uforsiktigheten i systemet på plass. Således for Valeri Legassov var Tsjernobyl-ulykken " det ekstreme punktet i alt som var galt med styringen av landets økonomi ".
Mens livet i de berørte regionene tjue år senere fortsatt er preget av katastrofen, lanserte FNs utviklingsprogram (UNDP) i 2003 et spesifikt program for utvikling av regionene som ble rammet av ulykken med tittelen: " Tsjernobyls gjenopprettings- og utviklingsprogram " .
Å trekke lærdom fra de katastrofale effektene av manglende transparens og kommunikasjon dagene etter eksplosjonen av reaktoren nr . 4 i Tsjernobyl (sluttApril 1986), organiserte IAEA utarbeidelsen og tidlig adopsjon av en konvensjon om tidlig varsling av en atomulykke , samt en konvensjon om bistand i tilfelle en atomulykke eller radiologisk nødsituasjon (hvis adopsjon vil være tregere).
En rettssak fant sted fra 7 til 30. juli 1987i en foreløpig rettssal installert ved Kulturhuset i byen Tsjernobyl. Fem ansatte ved anlegget ( Anatoly Diatlov (den tidligere visesjefingeniøren), Viktor Bryukhanov (den tidligere direktøren for anlegget), Nikolai Fomin (den tidligere overingeniøren), Boris Rogozhin (direktøren for reaktorteam 4) og Aleksandr Kovalenko ( leder av reaktor 4) samt Yuri Laushkin (inspektør for Gosatomenergonadzor ( USSR State Committee on Supervision of the Safe Conduct of Work in Atomic Energy ) ble dømt henholdsvis de første tre til ti årene, deretter fem, tre og to år i arbeidsleirene til Gulag . familiene til Aleksandr Akimov Leonid Toptunov og Valery Perevozchenko hadde mottatt formelle invitasjoner, men siktelsen mot de ansatte hadde tatt slutt på deres død.
Anatoly Diatlov ble funnet skyldig i "kriminell misforvaltning av potensielt eksplosive virksomheter" og dømt til ti års fengsel (han vil sone tre) for sin rolle i overvåking av eksperimentet, som spilte inn i ulykken.
: dokument brukt som kilde til denne artikkelen.
Flere videospill fremkaller Tsjernobyl-katastrofen: