Den listen over stadion vinnere i de gamle OL lister opp 221 kjente vinnerne , under 255-spill , av dette ett- stadium- lange løp (ca 192 m ) fra Corèbe d'Elis i 776 BC. J.-C til Alexandria Dionysios i 269 e.Kr. J.-C.
Stadionet var det eldste og viktigste løpet i de gamle OL. Fra slutten av V th århundre f.Kr.. AD , i tillegg til arkivene på helligdommen til Olympia , ble det utarbeidet lister over olympiske vinnere, den første av Hippias fra Elis . Et halvt århundre senere etablerte Aristoteles for sin egen liste nummereringen av olympiadene - den fireårsperioden mellom to olympiske leker - mens Timaeus av Tauroménion opprettet korrespondanser mellom listen over vinnere på stadion og listene over dommere. i byene .
Fra da av spilte vinneren av stadion, ved å gi navnet til Olympiaden , på den panhelleniske skalaen den samme rollen i organiseringen av kalendere som den som ble spilt, på skalaen til byen, av den samme dommeren . Corèbes seier i 776 f.Kr. AD har dermed blitt datoen for begynnelsen av den greske kalenderen. Deretter multipliserte historikere og kronografer listene for å gjøre det lettere å datere hendelser. Den best bevarte og mest komplette listen er at etablert av Eusebius av Caesarea i tidlig IV th århundre e.Kr.. AD Faktisk, på de trettifem listene som er kjent, er det få som er fullstendige. Noen er bare nevnt i litteraturen, andre er veldig fragmentariske.
Fra disse eldgamle listene, sammen med epigrafi , har samtidshistorikere som Luigi Moretti i sin tur forsøkt å lage lister over gamle OL-vinnere, og først og fremst stadionvinnere.
Den stadion ( gamle greske : στάδιον ) var fra 776 til å 724 BC. AD , den eneste begivenheten i de gamle OL . Vinneren fikk æren av å tenne bålet til massakren , høydepunktet for den religiøse festivalen. Stadionet tilsvarte en sprint med lengden på et "stadion", det vil si 600 fot . I Olympia , med en fot på 32,04 cm , var løpet i klassisk tid 192,24 meter langt. Cirka tjue utøvere kunne konkurrere på dette stadiet . Med den økende suksessen til spillene over tid ble det nødvendig å sette opp sluttspill før en "finale".
Stadionløpere ser ikke ut til å ha vært bare sprint-spesialister. Vanligvis utførte en idrettsutøver det dobbelte stadion (et stadium) og diaulos ( δίαυλος , dobbelt etappe). Noen vant også femkampen ( diskos , spyd , lengde , stadion og bukspyttkjertel ). De hoplitodromos ( Ὁπλιτόδρομος , våpenkappløp i to trinn), lagt til slutten av VI th århundre f.Kr.. AD , krevde en spesifikk teknikk. Få var idrettsutøverne som var i stand til å vinne stadion og hoplitodromos, men da ofte som en del av en diskant med diaulos. Likeledes var tripletten stadion-diaulos- dolichos ( Δόλιχος , langdistanseløp) eksepsjonell: bare Politès de Céramos oppnådde det i 69 apr. AD .
Idrettsutøverne deltok ikke bare i de olympiske leker, selv om noen ganger alt vi vet om karrieren deres, var seier på Olympia . En sportsmann ble sagt å være " periodonikès " ( περιοδονίκης ) da han hadde vunnet en seier i hvert av de penteteriske lekene i løpet av " perioden " ( περίοδος ), de fire årene som skilte to OL-leker. I lang tid inkluderte “perioden”, i tillegg til de olympiske leker, Isthmian , Nemean og Pythian Games . I løpet av den hellenistiske perioden ble isolympiske spill multiplisert, og utvidet "perioden".
Konseptet med å registrere en "kvantifisert" forestilling når det gjelder måling av tid eller avstand er knyttet til moderne, industrielle samfunn, som har de materielle virkemidlene for disse tiltakene. Det er derfor ingen "rekord" i den moderne forstand av begrepet i gammel sport. Dessuten, selv når det hadde vært mulig å måle, spille inn og opprettholde en forestilling (for eksempel diskoskasting), gjorde ikke grekerne det. Det som var bemerkelsesverdig for dem, men beholdt og registrert, i form av en liste, var det faktum at en atlet var den "første": den første i et løp, men også den første som oppnådde noe: den første som oppnådde noe. 'en by for å oppnå en seier, den første som fikk to seire på rad (beholder tittelen), den første med flest seire osv.
Totalt er trettifem OL vinnere lister bevist historisk fra den Hippias på slutten av V th århundre f.Kr.. BC som for Panodore Alexandria og Alexandria Anniane tidlig i V th århundre e.Kr.. AD De mest kjente forfatterne inkluderer Aristoteles , Timaeus , Eratosthenes , Philochorus , Scopas , Thallus eller Dexippus . Den viktigste kjente liste er det av Eusebius i sin Chronicle (første fjerdedel av IV th århundre e. ) Hvor det var basert på listen er foreslått av Julius Africanus i sin -OL (tidlig III e århundre AD ). Disse listene var av to typer: de "komplette" lister over vinnere, i alle disipliner (for eksempel de fra Hippias av Elis, Aristoteles eller Eratosthenes) og listene "med en kronologisk hensikt" med den eneste vinneren av scenen (som de av Timaeus, Dionysius av Halicarnassus, Julius Africanus eller Eusebius av Cæsarea).
Det ser ut til at det var først på slutten av VI - tallet f.Kr. AD at grekerne søkte en enkel måte å beregne timelige avstander på. På slutten av V th århundre f.Kr.. J. - C. , hadde skikken blitt tatt i byene for å gi navnet på en dommer (som de samme navnarkonene i Athen , eforene og kongene i Sparta eller prestene til Hera i Argos ) til det året han utøvde. Lister over dommere ble utarbeidet for å beregne de kronologiske avstandene mellom to hendelser. Det var derfor spesifikke lister for hver by. I denne sammenheng etablerte Hippias fra Elis sin liste over olympiske vinnere, rundt en liste over vinnere på stadion som allerede så ut til å spille en rolle som eponym i Elis . Den panhelleniske naturen til OL kan da ha muliggjort en stadig bredere adopsjon av listen over stadionvinnere som grunnlag for kalenderne. Da Aristoteles introduserte nummereringen av OL , forenklet dette beregningen av datoer ytterligere. Fremfor alt etablerer den den mnemoniske tradisjonen med å knytte stadionens samme navn og nummeret til Olympiaden. Timaeus ( IV E - III th århundre . F.Kr. ) laget koblingen mellom listen over vinnere av Stadion og lister over magistrater (eller prest) eponymer av forskjellige byer. Til tross for alt holdt byene kalenderen med sin eponymistiske dommer mens OL og vinnerne av stadion hovedsakelig ble brukt av historikere og kronografer .
Eratosthenes ( III th århundre . F.Kr. ) organisert sin kronologi rundt OL-systemet, delte han et år: første, andre, tredje og fjerde året av Olympiad. Han fikset endelig overgangen mellom den "obskure" eller "mytologiske" perioden og den virkelig "historiske" perioden fra de olympiske leker til de hvor Corèbe hadde vunnet stadion (776 f.Kr. ), og ble dermed denne datoen. Utgangspunktet for Greske kalendere. Faktisk er datoen da de olympiske leker ville ha startet siden antikken, mye diskutert, mellom deres mytologiske skapelse og deres historiske rekreasjon. Den tidligste foreslåtte etableringsdatoen er begynnelsen av XVI - tallet f.Kr. E.Kr. , mens rekreasjonen tilskrives enten Iphitos of Elis i 884 f.Kr. AD er Spartan Lycurgus (slutten av IX th - tidlig VIII th århundre f.Kr. ). Disse forskjellige datoene samsvarer ikke med 776 f.Kr. AD Ifølge Coratus , ifølge Eratosthenes eller Apollodorus av Athen litt senere, er Corèbe den første vinneren som ble registrert under det som dermed ble nummer én Olympiaden, men ikke under de første lekene som skulle gå tilbake til Iphitos i 884 f.Kr. Den første vinneren av de "historiske" spillene var Corèbe for alle. Den første olympiaden på kalenderen var derfor den Corèbe hadde vært vinneren av. Det ble konvensjonen som grekerne baserte sin kalender på. Kronografer og historikere deretter datert hendelser ved olympiader: Diodorus nevner en solformørkelse og i løpet av det tredje året på 117 th Olympiad ( 310 BC. ). Eratosthenes foreslår intervaller mellom de kjente hendelsene i sin tid og lekene der Corèbe vant stadion. Det var derfor listene som laget kalenderne, med Corèbes seier som utgangspunkt. Senere, med endringen av kalenderparadigmet, beregnet historikere datoen for denne seieren til 776 f.Kr. AD .
Den romersk styre , fra II th århundre f.Kr.. AD , krevde koordinering mellom greske og romerske kalendere. Systemet til OL viste seg å være en løsning, noe som ble vist av organisasjonen av verkene til Diodorus Siculus og Dionysius av Halikarnassos, som satte parallelt den eponyme arkonen til Athen, de romerske konsulene og vinneren av stadionet for å utpeke årene. .
De kronografer kristne , hovedsakelig Julius Africanus og Eusebius , også brukt systemet olympiader og vinnere av stadion i arbeidet med å organisere sine kronologier i verdenshistorien, fra skapelsen til Apocalypse gjennom hendelsene gjengitt i Bibelen . I sin liste spesifiserer Eusebius parallelt vinneren av stadionet og trontilgangene, for eksempel fra Kyrus eller de romerske keiserne, for å få koblingen mellom den greske, persiske, romerske kalenderen og den bibelske kronologi. Deretter satte utviklingen i hele det romerske imperiet av nye kalendere, som startet fra fødselen av Jesus Kristus, deretter forsvinningen av lekene, en slutt på bruken av listene over olympiske vinnere og fremfor alt vinnerne av stadion i de kronologiske beregningene. Den plyndring av området ved Heruli i 267 etterfulgt av en jordskjelv i slutten av III th århundre gjorde miste OL noen av deres betydning. Det var igjen på Games IV th århundre: de siste kjente vinnerne er to brytere ( Philadelphia Philuménos Lydia og Varazdat ) avkortet på 287 es Spill 369 . Tradisjonelt har ediktet i Thessaloniki av Theodosius I st er banning hedenske festivaler anses å ha havnet i OL som ville være nødvendig for siste gang i 393.
I selve Olympia ble navnene på seierne registrert på bronseplakk, men ikke systematisk, og disse plakettene har nesten alle forsvunnet. På helligdommen dedikerte seierherrene også statuer, gjenstander eller inskripsjoner for å feire seieren; men også der var det ikke systematisk, og som epigrafien fremdeles kan se, er de sjelden presist datert. Fra et historiografisk synspunkt er den vanligste oppfatningen at innspillingen av navnet på de olympiske vinnerne (og først og fremst vinneren av stadion) begynte med seieren til Corèbe of Elis i 776 f.Kr. F.Kr. Historikeren Paul Christesen (professor ved Institutt for klassikere ved Dartmouth College ), men hvis Pausanias antyder at det er "archives éléennes " -vinnere og et katalogoppføringsskjema, er det ingen reelle bevis for en systematisering av denne innspillingen fra begynnelsen av VIII - tallet f.Kr. AD Selv da Periegetes skrev at eleanerne nektet å anerkjenne vinnerne av 34 er spill i 644 f.Kr. AD fordi helligdommen da var under kontroll av Pisa , den nærliggende fiendebyen Elis, kan dette ikke betraktes som tilstrekkelig bevis på eksistensen av en systematisk liste over seiere. I tillegg går de eldste inskripsjonene som ble funnet under utgravninger på helligdommen ikke tilbake enn 600 f.Kr. AD og studiet av deres form og dialekt viser at de var arbeidet med utenlandske besøkende og ikke av eleanere. Til slutt måtte familier eller byer som har hatt en olympisk vinner i historien, videreføre navnet som en del av en muntlig tradisjon. Denne kunnskapen ble imidlertid spredt i de forskjellige greske byene, i tillegg til problemet med omskrivning (frivillig eller ikke) av familie- eller borgerhistorien. Å vite nøyaktig når man tegner de første listene, kunne navnet og byen til en vinner i spesifikke spill tre til tre og et halvt århundre tidligere ha vært veldig vanskelig. I de eldste periodene er det derfor fortsatt vanskelig å etablere en pålitelig liste over vinnere. Dette betyr imidlertid ikke at listene er falske. Det er veldig sannsynlig at utøverne som er oppført i listene i de eldste periodene faktisk vant en seier på Olympia, men det er ikke sikkert at dette var i hendelsen eller på datoen som nå ble beholdt, bortsett fra den mest berømte av dem.
Listen over Hippias ( Olympionikon Anagraphe , "Liste over OL-vinnere"), fra slutten V th århundre f.Kr.. AD er tapt og ganske enkelt nevnt i litteraturen. Dette forhindret imidlertid ikke historikere fra å gi formodninger om skrivedato, innhold eller innflytelse. Dermed viet Paul Christesen mer enn hundre sider til ham i Olympic Victor Lists and Ancient Greek History publisert i 2007. Han lurer på kildene som Hippias ville ha hatt for å etablere denne første listen. Han konkluderer med at i det svært sannsynlige fraværet av ekte "arkiver" i de eldste periodene, måtte Hippias jobbe fra forskjellige og ikke alltid veldig pålitelige kilder: inskripsjonene og innvielsene i selve helligdommen, så vel som den muntlige tradisjonen. Som krever besøk av de forskjellige byene og familiene som har hatt OL-vinnere. Imidlertid kan Hippias, både en diplomat og en "omreisende" sofist , ha vært i stand til å samle inn denne informasjonen. Denne listen utarbeidet av Hippias betraktes av historikere som grunnlaget for senere lister, samt kilden til å lage spillene der Corèbe vant seieren på stadion de første "historiske" spillene (de som ville blitt restaurert av Iphitos og Lycurgus ) . Oftest vurderer historiografi at Hippias ville ha gått tilbake til de "første" spillene ved å telle tilbake vinner før vinner. For Paul Christesen kunne han også ha prøvd å bestemme datoen for disse "første" spillene takket være den første Messenia-krigen , takket være listen over kongene i Sparta og takket være tradisjonen for Lycurgus- rollen . Denne kronologiske beregningen, ifølge Christesen, kunne bare være omtrentlig. Etter å ha hatt en startdato, ville Hippias ha beregnet antall spill som skiller tiden hans fra rekreasjonen (rundt hundre) og ville ha fylt listen hans fra forskningen.
Historisk sett var den andre listen den som ble samlet av Aristoteles ( Olympionikai , "olympiske vinnere ") i årene 330 f.Kr. AD Det er bare kjent av seks fragmenter. Den ble sannsynligvis kopiert fra en inskripsjon installert på Lycée i Athen (ca. 275 - 250 f.Kr. ) og som det er funnet sytten linjer (IG II 2 2326). Det er nesten sikkert at Aristoteles ble inspirert av listen over Hippias som da var veldig fersk. I disse forskjellige fragmentene er det mulig å se at filosofen nummererte spillene. De få tallene vi fremdeles viser at Aristoteles plasserte de første spillene i første halvdel av VIII - tallet f.Kr. E.Kr. , sannsynligvis derfor i 776 f.Kr. AD .
Boken Olympionikai ETOI kronika Praxidika , "OL-vinnere eller kronisk Praxidika" (slutten av IV - tallet f.Kr. , tidlig III - tallet f.Kr. ) Av Timeus overlevde bare fem korte fragmenter. Denne listen synkroniserte fire kronografiske lister : seierherrene til stadionet (og bare disse, i motsetning til Hippias eller Aristoteles som laget listen over seierherrene i alle fagene), de samme navnene til Athen , ephorene og kongene i Sparta og prestene (eponym) av Hera i Argos . Disse fire listene var sannsynligvis organisert i tabellform, parallelt. Helheten skulle tjene som et forberedende kronologisk rammeverk for Sicilias historie og Magna Graecia ( Historiai ). Disse Olympionikai , som de andre verkene til Timaeus, er ikke lenger kjent bortsett fra gjennom en referanse i Souda og kritikken til Polybius . Timaeus kunne arbeide ved hjelp av boken Peri Heremon of Philochorus , hans samtid i Athen (på slutten av IV - tallet f.Kr. ). Omvendt kunne den ha brukt kronograflisten til Timaeus til å skrive verket Olympiades . Timaeus 'liste begynte absolutt med Corèbes seier, i løpet av de første kampene til sin tid, sannsynligvis da han begynte å skrive sin Historiai , kort tid etter at han kom til Athen. I sin Historiai ville han ha datert opprettelsen av Camarina med nummereringen av OL , og dermed blitt den første historikeren som brukte dette systemet.
Den lange listen over Eratosthenes (sent III - tallet f.Kr. ) er også kjent av et dusin fragmenter. Forfatteren siterer Aristoteles liste veldig tydelig som en av hans viktigste kilder. Hvis Eratosthenes trodde at spillene hadde blitt gjenskapt av Lycurgus og Iphitos rundt 884 f.Kr. AD, anså han også at de første "historiske" spillene var de hvor Corèbe hadde vunnet stadion, i 776 f.Kr. AD Han foreslo en katalog over vinnerne, ved å nummerere spillene, fra første til (minst) 116th i 316 f.Kr. AD , til og med til sin tid. Han delte også intervallet mellom spill ( Olympiaden ) i fire år; dermed er 776 det første året i den første olympiaden og 773, det fjerde året i denne olympiaden. I tillegg til navnene på vinnerne, ga Eratosthenes litt informasjon om dem, så vel som elementer fra sportshistorie, spillens historie og programmet deres.
Diodorus av Sicilia ( jeg st århundre f.Kr.. ) I sin historiske Bibliotek , ga navnet på vinneren av stadion første 180-spill, men bare de av "mytologiske" perioden (før 776 ) og 75 er spill i 480 til 119 th spill i 304 f.Kr. AD har blitt bevart. Castor Rhodos ( jeg st århundre . F.Kr. ) produsert to OL-vinnerne lister: den Kanon (i en bok) som fortsatt tjue fragmenter (inkludert fem lange passasjer) og Chronikon Epitome , "Kronologisk Summary" (i seks bøker) som vi har omtrent tjue ekstrakter, inkludert fem ganske lange. Det ser ut til at Kanon må ha vært noe grunnlag for Chronikon Epitome . Disse to verkene av Castor er for kronografiske formål med en liste over stadionvinnere parallelt med lister over eponyme romerske eller greske konger og dommere. Historien begynner med tiltredelsen av de mytiske Ninos til tronen i Assyria og grunnleggelsen av Sicyon av Aegialeus , rundt 2123/2122 f.Kr. J. - C ifølge beregningene av forfatteren å gå inntil den fjerde året av 179 th -OL ( 61 av J. -. C. således). De første datoene er beregnet i henhold til regjeringen til de forskjellige nevnte suverene, men i Olympiader etter 776 f.Kr. AD Hans liste over stadionvinnere skulle derfor begynne i de første kampene (de av Corèbes seier). De resterende årene av Olympiaden skulle identifiseres med navnene på de athenske arkjonene og de romerske konsulene . Disse to tilsynelatende veldig komplette verkene fra Castor of Rhodes ble brukt av senere forfattere: Flavius Josephus , Plutarch , Julius Africanus eller Eusebius of Caesarea .
De bevarte delene (11 av 20 pund) av antikviteter Roman of Dionysius gir navnene til vinnerne av stadion på 68 er spill i 508 til 85 er spill i 440 f.Kr. AD , mens hele arbeidet var nede i 129, er spill i 264 f.Kr. AD Faktisk begynte arbeidet med opprinnelsen til Roma , før han gjenskape spill, og Dionysius gir navnene til vinnerne stadion som fra 508, ikke før. I tillegg er det ni mer eller mindre lange passasjer av Chronoi ( Chronologies ) av samme forfatter som inneholder navnene på OL-vinnere. Når det gjelder Timaeus, utgjorde Chronoi det forberedende kronologiske rammeverket for skriving av et viktigere verk, Roman Antiquities . Det er derfor veldig sannsynlig at denne listen begynte med de første kampene som gikk til tiden til Dionysius av Halikarnassos, i motsetning til romerske antikviteter der den stopper i 264 f.Kr. AD Den Chronoi bør også, for chronographic grunner, inneholder en rekke andre lister: en liste over de kongene av Pontus og en av kongene i Bitynia er attestert.
I hellenistiske perioden , Ctésiclès skrev en Archonton kai Olympionikon Anagraphe "liste Archons og OL seir" som forblir bare tre korte avsnitt om IV th og III th århundrer BC. AD Det er uklart om listen hans bare gjaldt vinnerne av stadion eller de av alle begivenheter. På samme måte er det umulig å vite når Ctesicles startet det.
Thallus (det jeg st århundre eller II th århundre e.Kr.. ), I sine Histories ( Historiai ) var en av hendelsene i det østlige Middelhavet mellom trojanske krigen eller like før, og 202 e Olympiade ( tjueni til å 32 AD. ) Eller kort tid deretter. Hans arbeid, hvorav bare åtte korte passasjer gjenstår, må ha inneholdt en liste over stadionets seiere, siden Eusebius fra Cæsarea siterer ham blant kildene til sine kronografiske lister.
Listen over Phlegon Olympionikon kai Chronikon Synagogue , "Olympic Champions Collection and chronological facts" ( II th century AD. ) Hadde, på et par bøker, alle vinnerne av de første 229 er spill 137 e.Kr. AD Faktum er at rundt tretti stykker, inkludert to lenge nok, hovedsakelig på grunn av etterfølgerne kopiert. I de resterende årene av Olympiaden skulle athenske arkoner eller romerske konsuler brukes. Teksten skulle begynne med en introduksjon som fremkalte historien til de olympiske leker. De andre "kronologiske fakta" gjaldt hele Middelhavsverdenen. Hans Epitome olympionikon , "Sammendrag av de olympiske vinnerne", i to bøker, helt tapt, bekreftes bare av Souda som gir tittelen. Det er uklart om dette bare var en liste over OL-vinnere eller et sammendrag av den andre boka. Men siden antallet vinnere på spill oversteg to tusen på Phlegons tid, virker det ikke overraskende at en enkelt liste krevde to pund.
Blant Papyrus Oxyrhynchus , den Papyrus Oxyrhynchus 222 ( poxy II 222) (midten av III th tallet A.D. ) er bare åttifem linjer. Det gir en oversikt over vinnerne av 75 th spill i 480 til 78 th spill i 468 BC. AD samt 81 er spill i 456 til 83 er spill i 448 f.Kr. AD , i 13 disipliner inkludert stadion. Det er sannsynligvis også poxy XXIII i 2381, det samme fragment av papyrus, som inneholder navnene på vinnerne i de 96 're spill 396 BC. AD . Det er ikke mulig å vite hvilken eldre liste som ble kopiert på denne papyrusen; Carl Robert antyder at det kan være Phlégons at når Felix Jacoby foreslår å se et originalt verk. De syv delene av papyrus bevart poxy XVII 2082 (andre halvdel av II th århundre e.Kr.. ) Tilbud rundt ett hundre og tjue linjer, ikke alltid leselig, som er navnene på alle OL-vinnere på 120 es og 121 st spill ( 300 og 296 f.Kr. ). Verket ser ut til å være en historie om den gresk-romerske verden organisert i Olympiader. Arthur Surridge Hunt antyder at det kan være passasjer fra Olympionikon kai Chronikon Synagoge of Phlegon. I de seks kolonner med tekst (rundt to hundre linjer) papyrus poxy jeg 12 (første halvdel av III th århundre e.Kr.. ), Finner vi en liste over vinnerne Stadion 106 er det 116 're spill ( 356 til 316 f.Kr. ). Det ser ut til å være en historie om det østlige Middelhavet ( Hellas , Roma , Makedonia og Egypt ), organisert i OL, datert med seierherrene på stadion, og de andre årene ble identifisert med de samme navnene til Athen.
Femti-fem fragmenter er igjen av listen over Julius Africanus (skrevet rundt 217 - 221 e.Kr. ); noen har imidlertid betydelig lengde. Julius Africanus hadde hentet ut navnene på stadionvinnerne fra listen over OL-vinnere samlet av historikeren Cassius Longinus et halvt dusin år tidligere. Listen over Cassius Longinus gikk fra første til de 247 th spill (i 209). Julius Africanus lagt navnene på vinnerne av stadion til de to følgende utgaver (248 th og 249 th spill).
Dexippus i andre halvdel av III th århundre i sin Chronike Historia , "Historiske Chronicle", ga en liste på tolv bøker, OL-vinnere siden perioden "mytologiske" (faktisk trolig heller gå til " Deluge ") før det andre året av 262 nd Olympiad i AD 270. E.Kr. med død av keiser Claudius II den gotiske . Imidlertid er det bare rundt tjue fragmenter som er igjen og bare en av betydelig lengde (i Eunape ). Arbeidet ble organisert i form av annaler , først i de eldste periodene med en liste over faraoer , deretter i Olympiader fra 776 med de athenske arkjonene og de romerske konsulene for å identifisere de andre årene. Det er ikke mulig å vite om Dexippe ga navnene på alle vinnerne eller bare på vinnerne av stadion, selv om denne siste hypotesen virker mest sannsynlig fordi en verdenshistorie i tolv pund knapt skulle gi rom for en liste. fullstendig. I tillegg til teksten ser det ut til at Dexippus la til en siste del, sannsynligvis i form av et synoptisk bord , delt inn i årtusener, og satte parallelt de olympiske vinnerne, de athenske arkjonene og de romerske konsulene.
Listen over Eusebius av Caesarea (første kvartal av IV th århundre) er nesten fullført. Den vises i den første boken ( Chronographia ) i hans kronikk , i den greske historiedelen, og gir navnene til seierherrene på stadion i løpet av de første 249 kampene, frem til 217. Eusebius siterer sine kilder, hovedsakelig Castor av Rhodos, Thallus, Phlegon og Cassius Longinus. Den ble revidert parallelt i begynnelsen av det følgende århundre av Panodore og Anniane d'Alexandrie . De tilpasset det kronologiske arbeidet til Eusebius, veldig originalt i sin form, for å bringe det nærmere det kristne kronografer vanligere gjorde. Alt som gjenstår av sitt arbeid bare noen få fragmenter i verk av bysantinske kronografer ( Syncellus den IX th århundre, for eksempel), og i et manuskript av XV th tallet bevart i Paris (i Codex Parisinus Graecus CPG 2600). Men deres tilpasning opplevd en oversettelse til armensk og syrisk i midten av V th århundre. Hvis den syrisk-versjonen har forsvunnet, som holdes i armensk (nesten komplett) av en enkelt manuskript som dateres tilbake til XII th og XIII th århundre (som det er to håndskrevne kopier av 1696 og 1793). Ende oversettelser XIX th århundre denne versjonen i armensk, Latin (etter Julius Heinrich Petermann ) og tysk (etter Josef Karst ), anses den første til å være av god kvalitet. Denne listen består av en kort introduksjon, en kronografisk katalog over vinnerne av stadion og deretter en tredje del lagt til av Panodore med biografier om idrettsutøvere. Listen tilgjengelig i Codex Parisinus Graecus CPG 2600 og det armenske manuskriptet er faktisk opprinnelig den fra Cassius Longinus (som Eusebius eksplisitt siterer som en kilde), gjennomgått og fullført av Julius Africanus og deretter igjen av Eusebius av Cæsarea og igjen til slutt av Panodore og Anniane som Panodore la til sin tredje biografiske del.
Listen over Philochorus , Olympiad ( The Archons of Athens Socratidès Apollodorus organisert av Olympiader , i to bøker), (første halvdel av III - tallet f.Kr. ) Eller den av Cassius Longinus i ti sannsynligvis åtte bøker inkludert navnene på alle olympiske vinnere den første 247 er spill (tidlig III th tallet AD. er bare qu'évoquées i litteraturen): biografien Philochorus i Souda og FGrHist 259 T1 tekst fragment for Longinus. En liste ble startet i III th århundre f.Kr.. AD på veggene til Olympia gym av Paraballon fullførte deretter II - tallet f.Kr. AD av Euanoridas; det er ganske enkelt nevnt av Pausanias . Seksten andre konografiske verk, helt tapt og nevnt for upresist i resten av eldgammel litteratur til til og med å kjenne innholdet, kunne ha foreslått en liste over OL-vinnere.
Vinnernes lister ser derfor ut til å ha vært en veldig populær sjanger med bred opplag. Det faktum at blant tekstene til Oxyrhynchus papyri er to forskjellige lister, er viktig på dette punktet. Listene over vinnere kan ha vært en enkel måte for forfatterne og leserne å sirkulere informasjon, enten det var "nyheter" (de siste vinnerne) eller historie (de store fakta satt i et hefte). Bredere sammenheng). Listene var imidlertid også raskt "utdaterte" tekster som krever konstant "oppdatering", derav deres store antall. De belyser også hvordan grekerne forsto deres verden og deres historie, og hva de visste om den. Multiplikasjonen av lister i den hellenistiske perioden og deretter i den romerske perioden viser tydelig hvilken vekt som den gang ble lagt i den greske verden på atletiske aktiviteter. Disse ble faktisk ansett for å være greske. Understreke deres antikken gjennom en ubrutt kjede av OL vinnere siden begynnelsen av det VIII th århundre BC. AD var til slutt en måte å skape og forene et panhellenisk samfunn mot resten av Middelhavsverdenen. Tidens historikere (Beaver of Rhodes, Diodorus of Sicilia eller Dionysius of Halicarnassus), ved å bruke de kronologiske rammene til OL for en større historie, brakte faktisk ikke-gresk (og selvfølgelig romersk) historie tilbake i det greske konseptuelle rammeverket. .
På begynnelsen av XVII - tallet realiserte Joseph Justus Scaliger et viktig vitenskapelig arbeid for å etablere en første omfattende versjon av Eusebius of Caesarea-listen, publisert i sin Thesaurus temporum fra 1606. I det påfølgende århundre, Isaac Newton ( The Chronology) of Ancient Kingdoms Amended , 1728) tilbakeviste objektiviteten og sannheten i kronologiene som ble etablert fra listene over olympiske vinnere, og nektet å vurdere 776 f.Kr. AD som datoen for de første eldgamle spillene. Hans synspunkter dominerte hele XVIII th århundre, før de ble kalt inn spørsmålet et århundre senere. Dermed inneholder de tre bindene av Fasti Hellenici av Henry Fynes Clinton , utgitt i 1834, en kronologi basert på en liste over vinnere av stadion. I sin historie om Hellas (1846-1857) tilbød George Grote et kompromiss, noe som antydet at spillene sannsynligvis var eldre enn 776 f.Kr. AD men det var bare fra denne datoen at vanen med å registrere navnet på vinneren (første av stadionet) ble tatt. Diskusjonen fortsatte til begynnelsen av XX th århundre preget av to grunnleggende tekster: i 1881, av John Pentland Mahaffy På Authenticity av registeret Olympian som nektet å vurdere OL-vinnere lister som autentisk og Die Olympische Chronik august Brinkmann i 1915 som forsvarte sin sannhet.
Slutt XIX th århundre, historiker publiserte tyske Hugo Forster en første liste over alle OL-vinnere, inkludert de av stadion: Die Sieger in den Spielen olympischen bis zum Ende des Jahrhunderts 4. v. Chr. I 1959 publiserte den italienske historikeren Luigi Moretti en lang artikkel med en liste over alle de kjente olympiske vinnerne, og derfor blant dem, i spissen for hvert av de olympiske leker, vinneren av stadion: " Olympionikai, i vincitori negli antichi agoni olimpici " .
Kildene som ble brukt til å utgjøre denne listen er:
Ytterligere informasjon kommer fra biografiske skisser tilbudt av Moretti, "Olympionikai" , av Golden, Sport in the Ancient World og av Decker, Antike Spitzensportler .