De ord tote - et uttrykk som brukes ved analogi med en tote, stor fleksibel pose uten indre rom - er termer med uklar, polysemous , tvetydig betydning . Når de dukker opp, er de ikke hule eller absurde, men ved å bli brukt for mye og i de mest varierte sammenhengene, blir de tømte for sin mening , overforbrukte : alle kan få dem til å si hva de vil.
De skal skilles fra buzzwords , buzzwords , hvis betydning er presis ( nerd , etc.) og anglisismer fra bedriftens ordforråd ( idédugnad , deadline , etc.).
De skiller seg også fra språktics (eksempler: uttrykkene " vinn-vinn ", "ingen bekymringer", "absolutt", "absolutt" ...).
Fangst-ord stammer primært fra politikere og ledelseskretser for propagandaformål , for å overbevise et publikum med rent retoriske midler . De blir deretter plukket opp av media og spres deretter i hverdagen for generelt å bli vanlige steder .
Visse ord og uttrykk er også født i talen til intellektuelle . Dette er for eksempel tilfellet med "paradigmeskifte", " forstyrrelse " eller "motstandsdyktighet".
Det kan oppstå avledninger i befolkningen, særlig blant ungdommen (det er da ofte kvalifiserende adjektiver. For eksempel "null" og "strålende"). Viderekobling kan også finne sted for kontroversielle formål: ganske regelmessig klager brukere av offentlig tjeneste for å være "tatt som gisler" under streikebevegelser.
Det er vanskelig å oppfatte opprinnelsen til et visst antall forskyvninger i betydning, som for eksempel bruken av ordet “revolusjon”. Brukte XX th -tallet for å beskrive en serie av hendelser som oppstår plutselig i ett land og forårsaket et politisk prosjekt for å styrte den etablerte makten ( Den franske revolusjon , russiske revolusjonen ...), han var da å kvalifisere noen langsomme samfunnsmessige endringer . Uttrykk Neolitisk revolusjon , industriell revolusjon , grønn revolusjon , seksuell revolusjon og digital revolusjon er nå vanlig. Men i XXI th århundre, ser vi at ordet brukes i mange ulike sammenhenger.
Et annet viktig eksempel: begrepet "trivsel", som tidligere gjorde det mulig å kvalifisere nivået av sosialitet til en gruppe, brukes nå fra et utilitaristisk perspektiv: det brukes spesielt til å betegne kvaliteten på et arbeidsmiljø på arbeidsplassen. i et selskap for produktivitetsformål , samt for å vurdere graden av interaktivitet til en datamaskin.
Fangst-ord kan være adjektiv (eksempler: "alternativ", "splittende", "samarbeidende", "kreativ", " forstyrrende ", "inkluderende", "humanistisk", "proaktiv", "progressiv", "strategisk". ..), prefikser (spesielt "post-": postindustriell , postmodern , posthumanisme , post-sannhet ...), verb ("acter", "manage", "impact", "React" , "sprett tilbake", "sikker" ...), substantiv.
Eksempler på navn og uttrykk:
Noen av disse ordene skyldes misbruk av mening . Ordet "skuespiller" betegner for eksempel enhver person som skal spille en viktig rolle i det daglige livet (noen ganger snakker vi om sosiale aktører ). Et annet eksempel: ordet "gjennomsiktighet" refererer til ideen om at informasjon er tilgjengelig for alle.
Ordet " humanisme " er et spesielt avslørende eksempel på hva et fangeord er. Dukket opp i XIX th -tallet for å beskrive et verdensbilde som er karakteristisk for den renessanse (begrepet " Renaissance humanisme " er en del av hverdagen vokabular), er det brukt til XXI th århundre i et stort antall tilfeller, slik at definisjonen blir problematisk.
Spesielt flommer det den politiske sfære, til det punktet av å være i samsvar med ideologisk motsetning sirkler, både av store bedriftsledere hevder å være kristne og av motstandere av det kapitalistiske systemet som hevder å være ateisme. .
Noen forfattere fremhever at Sylvester Stallone ( Hollywood-skuespiller og tilhenger av kroppsbygging ) er en humanist, og filosofen Philippe Lacoue-Labarthe går til og med så langt som å hevde at "nazismen er en humanisme".
Selv om det er knyttet til XX th århundre figuren av humanist enn intellektuell uinteressert ( Sartre , Camus , Levy-Strauss , Ricoeur ...), noen filosofer er i dag i bruk av ordet "Humanist" muligheten til å utøve et lukrativt marked. Regelmessig anmodet ved big business sirkler ( MEDEF , Total , Vivendi , AXA , Dexia , GDF-SUEZ , etc.), den franske Luc Ferry og André Comte-Sponville , som henholdsvis argumentere “humanisme of love” og "The humanisme nåde ", motta mellom 6000 og 8000 euro per konferanse, eller enda mer.
Jacques Ellul tolker fenomenet buzzwords : "Vi må huske denne grunnleggende loven:" jo mer vi snakker om en ting, jo mindre eksisterer den ". Ikke fordi hun ville besvime på grunn av ordet, men fordi hvis man snakker om det, er det å skjule og skjule hennes fravær. "
Boris Cyrulnik betegner den hensynsløse bruken av en neologisme som han stammer fra, begrepet " motstandsdyktighet ", og betegner det som en konsekvens av "konseptuelle vandringer" og "lat tenking". ".