Regjere | Bakterie |
---|---|
Gren | Aktinobakterier |
Rekkefølge | Actinomycetales |
Underordre | Corynebacterineae |
Familie | Mycobacteriaceae |
Snill | Mycobacterium |
Mycobacterium bovis er bakterien som er ansvarlig for en sykdom kjent som " bovin tuberculosis " (TB) som rammer oppdrett og villfe, men også mange ville pattedyr enn storfe. Det er en av formene til Kochs basille (BK) som er ansvarlig for ulike former for menneskelig tuberkulose. Det er veldig nært genetisk, men med en annen ordning av gener. Det er fra en dempet form av denne basillen at BCG-vaksinen produseres
Mycobacterium bovis kan krysse artsbarrieren og infisere mennesker. Det er derfor klassifisert blant " zoonoser " (infeksjoner som naturlig overføres fra dyr til mennesker og omvendt ).
Vi vet om mange stammer, mer eller mindre virulente.
Den forskningen i form av epidemiologiske kontrolltiltak i hovedsak fokusert på vaksineforsøk og utrydding av vill bærere (med risiko når det kommer til territorielle arter (grevling, opossum) bidra til å utvide berørte områder). Vaksinasjon (som har vist seg å være mye mer effektiv hos ville rev enn fangst for rabiesbekjempelse i Europa) har påvirket husdyr, men ikke ville arter.
Det er sannsynligvis en veldig gammel sykdom, som menneskelig tuberkulose.
Det er vanlig hos storfe, og i første halvdel av XX th århundre sannsynligvis forårsaket mye av tapet av husdyr.
I 1998 estimerte WHO at bovin tuberkulose (TB) hadde drept rundt 30 millioner mennesker i løpet av et tiår (1990-1999), noe som er mindre enn menneskelig tuberkulose (80 millioner), men fortsatt veldig viktig. For disse to sykdommene var de fleste syke og døde i utviklingsland.
TB er til stede i et stort antall dyr, i de fleste utviklingsland, hvor overvåking og kontroll er fraværende eller utilstrekkelig, noe som gjør øko-epidemiologisk potensiell veldig vanskelig.
Generelt er tuberkulose bekymringsfullt for WHO, OIE og mange helsemyndigheter på grunn av en oppsving i visse land, og en økende forekomst, særlig på grunn av HIV / AIDS, som også har favorisert nosokomiell utvikling av sykdom.
Denne basillen er en langsomt voksende aerob bakterie; det tar 16 til 20 timer å produsere en enkelt generasjon.
Den overlever godt i frossent vev, men blir ødelagt av matlaging og forskjellige biocider (f.eks . Natriumtetraborat brukt som vevskonserveringsmiddel, inkludert i taksidermi ).
Forskere studerer nøye genomet til denne bakterien, spesielt fordi den er nær menneskelig tuberkulose og fordi mange bakterier er i stand til horisontal genutveksling.
Den komplette sekvenseringen av Mycobacterium bovis , publisert i 2003, gjorde det mulig å sammenligne denne basillen med M. tuberculosis og M. leprae . Det har vist seg å være overraskende nær bakterien som er ansvarlig for human tuberkulose, M. tuberculosis (99,95% lignende), men mindre redundans av genetisk informasjon gjør den mindre i størrelse. Dette genomet viser likevel en større kapasitet for koding av komponenter for celleveggen og visse utskilte proteiner. Dette antyder mer komplekse vertsbacillus-interaksjoner, og kan være en rolle i " immununddragelse " (bacillusens evne til å unnslippe hvite blodlegemer ). I tillegg er genene til M. bovis og M. tuberculosis de samme, noe som antyder at deres differensielle uttrykk kan være en nøkkelfaktor i deres patogenisitet og deres "vert-tropismer" (preferanse når det gjelder 'verter: mennesker, storfe eller andre pattedyr).
Disse funnene bekrefter eller avklarer hypoteser fra 1990-tallet på grunnlag av de første elementene i genomisk kartlegging av M. bovis og M. tuberculosis .
Forskerne fant at ekspresjonen til genene til denne basillen skiller seg sterkt fra den fra Mycobacterium tuberculosis som er ansvarlig for human tuberkulose, selv om disse to bakteriene er genetisk veldig nærme. Hvis vi sammenligner de to bakteriene på tidspunktet for deres eksponensielle vekst, oppdages differensial genekspresjon i 258 gener, eller 6% av det totale genomet . De viktigste variasjonene gjelder gener som koder for proteiner involvert i mellommetabolisme og respirasjon, celleveggkonstruksjon og hypotetiske proteiner. Sammenlignet med M. tuberculosis , bemerker genetikere uttrykket for et større antall transkripsjonsregulatorer i M. bovis.
Parametrene ( pH , temperatur, vanninnhold, saltinnhold, konkurranse med andre organismer, tilstedeværelse av naturlig bakteriedrepende molekyler, etc.) i kraft av hvilke M. bovis kan eller kunne utvikle seg utenfor den levende dyreorganismen, er ennå ikke kjent.
Bakteriene har vist i laboratoriet visse evner til å overleve en viss tid (veldig variabel avhengig av forholdene) utenfor kroppen. Men den reproduserer bare veldig sakte, selv under forhold som anses som ideelle for temperatur og miljø.
I henhold til tilgjengelige data kan den ikke reprodusere seg i melk , men den kan overleve der i noen tid (Sinha, 1994), så vel som i noen oster laget av upasteurisert rå melk.
Denne overlevelsestiden varierer i henhold til produktene og i henhold til produksjonsforholdene. Den vitenskapelige litteraturen inneholder lite bevis eller bevis for overlevelse av M. bovis i produkter som crème fraîche , yoghurt , smør og iskrem , men de mest tallrike studiene har dreid seg om oster.
Det har blitt observert noe overlevelse i smør, visse oster og cottage cheese (i cottage cheese laget av rå melk , overlevelse observeres fortsatt 14 dager, men ikke lenger etter 17 dager; produktet er imidlertid ikke lenger egnet for forbruk fordi det kan begynne å bli forurenset av mugg . Studier har dreid seg om Emmental , Cheddar , Gruyère , Munster , Camembert og Bleu d'Auvergne ("blåmuggost"); Emmental har blitt studert spesielt godt, og produksjonsprosessen i dette tilfellet har vist seg å påvirke overlevelseskapasiteten til M. bovis , muligens på grunn av skålding av ostemassen ved 53 ° C i 30-40 minutter, som ikke ødelegger M. bovis, men ser ut til å påvirke dens evne til å overleve under modningen av osten. For andre harde oster som cheddar , observeres en stor variasjon over tid med levedyktige bakterier som varer 60 dager på mer enn 200 dager i noen tilfeller. é kan gjenspeile forskjeller i konsentrasjonen av denne organismen i melken som brukes.
Bakteriene dør i langmodne oster (noen oster blir bearbeidet på denne måten i opptil et år, eller enda lenger, for eksempel gammel og ekstra gammel cheddar eller mimolette , etc.).
Denne kroniske smittsomme sykdommen rammer et bredt spekter av pattedyrverter, inkludert mennesker og flokk med storfe; bakterien smitter også plantevevende så varierte som hjort , kamelider ( kameler , men også lama , alpakka , vicuna eller guanaco ), altetende som svin og villsvin , eller rovdyr som hunder, huskatter eller villkatter , rev , prærieulver , mustelider , opossum eller gnagere .
På den annen side, av årsaker som fortsatt er dårlig forstått, påvirker det sjeldnere hester , geiter (geiter og pusseskinn) eller sauer .
Makroskopiske lesjoner som er tilstede ved obduksjon som beige eller gulaktig papiller eller klumper fordelt eller fôr overflaten av visse indre organer. Hos storfe er vevene som ofte viser grove lesjoner som er synlige ved post mortem-undersøkelse:
De mest synlige og hyppige grove og histologiske lesjonene involverer lymfeknuter i thoraxområdet . Lignende lesjoner kan sees hos andre tuberkuløse pattedyr, inkludert hjort
Imidlertid kan Mycobacterium bovis noen ganger isoleres fra storfe som ikke viser grove lesjoner fra tuberkulose. Noen ganger finnes lesjoner, men i et område som vanligvis ikke blir undersøkt av veterinæren etter slakting (f.eks. Subiliac lymfeknute).
I de fleste land, påvisning av brutto tuberkulose forandringer ved veterinær inspeksjon av slakteri skrotter er den primære metode for å påvise kveg-buskap (inkludert i USA i 1990-årene).
Denne bakterien kan overføres og spres på mange måter, inkludert for eksempel i utåndet luft, slim og sputum , urin , avføring og pus .
Infeksjon oppstår hvis bakteriene blir inhalert, inntatt eller introdusert under huden eller i blodet, og lettere hos personer med nedsatt immunitet .
Sykdommen kan derfor overføres ved direkte kontakt med det syke dyret (eller dets lik ) eller rettere sagt via dets utskillelser eller ved innånding av aerosoler, avhengig av hvilken art det gjelder.
De er fremdeles dårlig forstått, men bakterien har sannsynligvis utviklet seg sammen med flokkene siden fødselen av avlen.
Sykdommen kan i visse sammenhenger spille en rolle i å begrense overbefolkningen av visse ville arter, spesielt i fravær av rovdyr. Men menneskers innføring av en patogen variant i en region i verden der dyr er immunologisk "naive" mot den, kan desimere et stort antall dyr.
En nøye studie av utviklingen av regresjonen av menneskelig tuberkulose siden XIX - tallet (faktisk funnet i mange land), viste at den signifikant reduserte objektivt før oppdagelsen av tuberkulose , og til og med vaksinasjon. Epidemiologer antar at det er fremskritt innen hygiene , mat og levekår som har bidratt.
Hos mennesker overføres M. bovis vanligvis av infisert melk , men det kan også noen ganger spres av mikrodropper aerosolisert av syke dyr.
I hver region i verden endres de øko-epidemiologiske forholdene på grunn av forskjellige faunaer, forskjellige husdyrholdsforhold, og noen ganger kanskje på grunn av den innførte og blitt invasive naturen til visse arter eller tilstedeværelsen av andre mykobakterier som kan samhandle med kjente tuberkulosestammer. Situasjonene beskrevet nedenfor illustrerer disse forskjellige situasjonene, hvorav noen er ansett som bekymringsfulle av veterinærer og økologer og / eller av leger.
I New Zealand hvor nybyggere av europeisk opprinnelse introduserte mange flokker (sauer, hester og storfe, men også 7 forskjellige hjortarter ), er det en pungdyr , den australske opossum ( Trichosurus vulpecula ), som for tiden ser ut til å være den viktigste vektoren for spredning av mikroben.
Denne opossum er også allokton ; den ble introdusert (fra Australia) av nybyggere for sin pels. Etter å ha stukket av fra gårder og / eller blitt løslatt av eiere, reproduserte den seg i naturen, hvor den har få rovdyr og dødelige patogener. Det regnes nå som en invasiv art i landet. Den bærer i økende grad M. bovis- bakterien (ca. 38% av disse undersøkte besittelsene bar den i områder som er erklært utsatt for infeksjon for husdyr. I disse områdene erklært i fare ser nesten 70% av nye besetningsinfeksjoner ut til å være relatert til opossum eller ildere , som i seg selv kan smittes eller reinfiseres med forskjellige varianter av bakteriene fra flokk avføring, lik osv.
I 1993 innførte en lov kjent som " Biosecurity Act 1993 " en nasjonal skadedyrbekjempelsesstrategi som hadde som mål å kontrollere hvis den til slutt utrydde sykdommen i hele New Zealand. I denne sammenheng er det opprettet et ” Animal Health Board ” (AHB ); på den ene siden driver det et nasjonalt program for påvisning av sykdom hos New Zealand storfe, og på den andre siden et stort program for opossumkontroll. Disse to kombinerte programmene tar sikte på - før 2026 - å utrydde M. bovis i ville vektorer i et område på 2,5 millioner hektar (eller en fjerdedel av områdene som er klassifisert i fare i New Zealand). Det vil da være et spørsmål om å utvide handlingene til hele landet.
Dette såkalte “ TB-free New Zealand ” -programmet anses å være “leder” i verden på dette området. Han klarte å dele med mer enn 10 frekvensen av infiserte hjortedyr og storfe (fra mer enn 1700 flokker i 1994 til under 100 iJuli 2011).
Mye av denne suksessen, ifølge regjeringen, kan tilskrives opossum "kontroll" som har redusert krysskontaminering mellom reservoarpopulasjoner og brutt "sykdommen" av sykdommen. I Hohotaka , sentrale New Zealand ( Nordøya , fra 1988 til 1994, ville fangst av dette dyret ha redusert densiteten med 87,5%. Samtidig reduserte den årlige forekomsten av TB i lokale storfebesetninger med en sammenlignbar hastighet ( 83,4%).
Opossum blir fanget eller drept av forgiftning av agn, for eksempel forgiftet med natriumfluoracetat (kjent som " Poison 1080 " i New Zealand) eller kaliumcyanid, avsatt på bakken eller kastet med luft.
Fra 1979 til 1984 ble myndighetskontrollen av opossum stoppet, i det minste midlertidig, offisielt på grunn av manglende finansiering. Regelmessig og hyppig testing av storfeflokker viste at antallet smittede storfe deretter økte igjen (til 1994). Andelen av nasjonalt territorium der det er funnet at ville dyr bærer sykdommen, har økt fra rundt 10% til 40%.
Det australske opossumet ser ut til å være en spesielt effektiv vektor for overføring av sykdommen på grunn av atferden den adopterer når den bøyer seg for den: i den terminale fasen av tuberkulose presenterer den en unormalt uberegnelig oppførsel, og den vedtar en døgnlig oppførsel av fôring (når det normalt er nattlig ). Det ser også ut til å være på utkikk etter steder å holde seg varme og komme nærmere hjem og avl. Det blir deretter observert i avlsmarker , der det naturlig tiltrekker seg storfe og "nysgjerrige" hjort (Hjorten ble også introdusert i New Zealand for produsere gårder som produserer kjøtt, skinn, fløyel og trofeer. Denne oppførselen kan bli filmet.
Det er rundt 9,3 millioner storfe i landet, delt inn i 71.000 flokker, og mange hjort holdes i hoder eller har flokker i naturen. De er imidlertid mindre tett tilstede der enn opossum og antas derfor å bidra mindre til spredning av bakterier. Helsen til storfe- og saueflokker er en stor bekymring for helsemyndighetene, men de må også ta hensyn til jaktlobbyen: syv arter av stor rådyr blir jaktet i landet av rundt 40.000 jegere (sammenlignet med den totale befolkningen på 4,3 millioner innbyggere ); disse jegerne dreper rundt 70.000 hjort per år. Ifølge regjeringen oppnådde den nasjonale skadedyrbekjempelsesstrategien for 1996-2001 sitt mål om å redusere antall infiserte flokker (fra 1700 til 800), men klarte ikke å forhindre den geografiske utvidelsen av "vektorrisikoområder" (som hadde fått 40% av hele New Zealand-territoriet i 2001. En annen nasjonal strategi ble derfor implementert for perioden 2001-2013, med mål om å oppnå en prevalens på mindre enn 0,2% i storfebruk og hjort i 2013. Denne gangen, en vill opossum vaksinasjonstest er tenkt ved bruk av en BCG-type vaksine distribuert oralt via agn spredt i naturen.
Utbredelse og risiko : På 1930-tallet ble det anslått at 30-40% (avhengig av kilder) storfe i Storbritannia var bærere av denne bakterien. Og i den menneskelige befolkningen oppdaget leger om lag 50.000 nye tilfeller av menneskelig TB årlig.
I dag er ifølge DEFRA og UK Health Protection Agency (HPA) en persons risiko for å pådra seg storfe tuberkulose i Storbritannia veldig lav; ifølge HPA var ¾ av de 440 menneskelige tilfellene som ble rapportert til det fra 1994 til 2006 eldre (> 50 år, født før 1960, noe som tyder på at sykdommen var en reaktivering av en gammel infeksjon) og 20% av tilfellene var mennesker av utenlandsk opprinnelse, sannsynligvis bærere av en infeksjon ervervet i et annet land. Et lite antall tilfeller har involvert personer som har hatt kontakt med smittede dyr.
I Storbritannia har det siden 1994 ikke vært bevis for menneskelige tilfeller som kan knyttes til nylig forbruk av kjøtt eller andre storfeprodukter.
Hvis grevling : På slutten av XX th århundre, det har vist seg i Storbritannia at grevlingen var følsomme for bakterier, kan han kjøpe fra besetninger som tilnærming (eller andre arter) og eventuelt videresende til andre husdyr, men dens presise rolle i overføring er dårlig målt og har senere blitt sterkt sett i perspektiv. Før viktigheten av den øko-epidemiologiske rollen ble evaluert og sammenlignet med den for andre arter, ble det på forespørsel fra oppdrettere lansert kampanjer for slå, skyting og forgiftning eller fangst av grevlingen.
Av grevlinger ( Meles meles ) ble det allerede funnet bærere av denne bakterien der i tretti år, uten å forårsake spesielle følelser, fordi det også er tilfellet med noen andre arter, og mange andre har ikke vært gjenstand for testkampanjer.
I 1997 , i en sammenheng med en helsekrise spesielt knyttet til den patogene prionen kjent som " gal ku ", mente en uavhengig vurderingskomité at dette dyret kunne bidra betydelig til spredning av denne zoonosen mellom storfe. Grevlingen fokuserte deretter oppmerksomheten til oppdrettere og jegere; og det ble kilden til en lang (uferdig) tvist mellom de engelske naturvernerne og dyrene (ivrige etter å redde denne arten som allerede er i tilbakegang eller utryddet fra en del av sitt naturlige utbredelsesområde ) og oppdretterne , som mange jegere har gått sammen med ( som ønsker å få autorisasjon til å ødelegge grevling ved slakting, fangst og forgiftning, for å redusere tap i flokken).
En første store randomiserte studie om effekten av denne intensive avlivningen ble utført, og de første resultatene ble publisert i 2007. Denne studien ble designet og overvåket av en vitenskapelig gruppe som presenterte seg som "uavhengig" på TB, sier ISG (Independent Scientific) Gruppe).
Den er basert på omfattende feltopplevelser, hvor tre strategier testes og sammenlignes i et 3.000 km 2 studieområde , med en dedikert arbeidsstyrke på 180 ansatte og et årlig budsjett på $ 7 millioner (ekskl. Laboratorium); den første strategien består i proaktivt å utrydde (ved å lete etter og drepe dem) alle grevlinger i et stort territorium, ved å observere om sykdommen går tilbake på gårder i disse områdene. Den andre strategien er å drepe grevling bare som svar på infeksjoner i husdyr og rundt gårder. Den tredje ("kontroll" -situasjonen) består i å ikke drepe grevlingene. De mulige effektene av de 3 "strategiene" på utbredelsen av sykdommen i gårder ble studert.
I sin endelige rapport konkluderte ISG i 2007 med at:
De 26. juli 2007, i House of Lords , sa ministeren for miljø, mat og landlige anliggender ( Lord Rooker ) på vegne av regjeringen: "Vi ønsker den endelige rapporten fra det uavhengige vitenskapelige panelet, som ytterligere øker bevisene som er tilgjengelige. Vi studerer nøye problemene som ble tatt opp i denne rapporten og vil fortsette å samarbeide med industrien, myndighetsrådgivere og vitenskapelige eksperter om å ta politiske beslutninger om disse spørsmålene, ” men meldingen om at grevlingen var ansvarlig for zoonosen ser ut til å vedvare blant en del Engelsk befolkning.
I 2008 RSPCA ( Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals ) insisterte på at det haster å revidere denne ødeleggelsen politikk som ikke er forsvarlig med en infeksjon utbredelsen av bare 4-6% i grevlinger.
I Storbritannia (som andre steder) har mange andre pattedyr (inkludert gnagere som er kjent for å være vektorer av mange zoonoser, og villsvin som er mer mobile enn grevlinger) blitt funnet å være smittet med bakterien M. bovis . De ble imidlertid ofte sjeldnere smittet enn storfe (og grevling). Vi prøver nå å bedre forstå økoepidemiologien til denne zoonosen.
Veterinær-, epidemiologiske og øko- epidemiologiske studier utført i England og Wales på 2000-tallet viste da at hjort , og spesielt hjort , i visse regioner i Sørvest-England , sannsynligvis på grunn av deres oppførsel sjarmerende og ble mindre mobil og noen ganger over -tett på grunn av fravær av store rovdyr, kunstige tilførsler av mat , isolering av skogsområder og økende fragmentering av skog har blitt implisert som et dyrreservoar og som en mulig vektor for overføring av storfe tuberkulose.
Det ser til og med ut at i noen regioner har dådyret et større ansvar for overføring til storfe og som et villreservoar enn grevlingen.
Kostnadseffektivitet: Det ble anslått i 2005 at forsøk på å utrydde TB kostet Storbritannia rundt £ 90 millioner, med liten suksess i flere år. Fra et veterinærperspektiv kunne denne finansieringen ifølge EFRA vært eller kunne bli brukt mer effektivt i en flerdimensjonal strategi som kombinerer forskjellige metoder for å bekjempe sykdommen, inkludert i dyrelivet.
Her til lands er bakterien M. bovis endemisk i hvithalehjort (hvithalehjort, Odocoileus virginianus ) i den nordøstlige delen av Michigan og i Nord- Minnesota og sporadisk oppdaget i Mexico .
Bare hvithalehjort ble bekreftet som en vill vert under TB-epidemien som rammet Michigan, selv om andre pattedyr som vaskebjørn ( Procyon lotor ) og opossum ( Didelphis virginiana ) og coyote ( Canis latrans ) også kan tjene som reservoar eller endelige verter Det faktum at hvithalehjort er et reservoar for M. bovis- bakterier presenteres som et stort hinder for utryddelse av sykdommen hos storfe i USA. United og på den annen side er hjortejakt en viktig inntektskilde for lokal handel; således, i 2008 drepte 733.998 lisensierte jegere ca 489 922 rådyr under operasjoner presentert som ment å styre eller kontrollere spredningen av sykdommen ved å begrense antallet av disse hjortene. Disse jegerne kjøpte mer enn 1,5 millioner "armbånd" til hjorten. I 2006 ville denne jakten ha brakt inn 507.000.000 dollar til Michigan-økonomien.
I Canada overvåkes vill og oppdrettsbison (ligner på brucellose .
Sykdommen observeres hos storfe over hele verden, men noen land har vært i stand til å redusere eller begrense forekomsten av sykdommen sterkt gjennom "test og avlivning" -typekontrolloperasjoner brukt på storfeflokken (dyr blir testet, og de som bærer bakteriene blir drept).
Europa : De fleste land i Europa og flere land i Karibia (inkludert Cuba) er nå praktisk talt fri for M. bovis på gårdene sine, men det oppdages periodisk utbrudd i gårder, og bakterien forblir i naturen. En nylig studie (2004) fokuserte i Spania på 6 arter: hjorten ( Cervus elaphus ), dådyren ( ama dama ), villsvinet ( Sus scrofa ), den iberiske gaupen ( Lynx pardinus ), haren ( Lepus europaeus ) og storfe ( Bos taurus ), i flere territorier. Disse 6 pattedyrartene ble valgt for deres nøkkelposisjoner i økosystemer og fordi de har anerkjent forhold til husdyr. Resultatene av studien bekreftet koblingen mellom storfe og dyreliv: de samme stammene av M. bovis smittet flere ville arter rundt flokkene som hadde den samme stammen, uten at enlokal dominerende spoligotype ble funnet.
Forfatterne av denne studien mener at det er nødvendig med en bedre forståelse av overføring og distribusjon av sykdommen for å bedre målrette TB-kontrolltiltak.
I Canada : Der bærer elg og hvithalehjort bakteriene, spesielt i og rundt Riding Mountain National Park i Manitoba . For å forbedre kontrollen og eliminere storfe-tuberkulose har Canadian Food Inspection Agency (CFIA) delt Manitoba i to forvaltningssoner, med en Tuberculosis Control Plan (RMEA) i området der sykdommen har oppstått. Sykdommen er også funnet i afrikanske bøffelflokker i Sør-Afrika .
I Sør-Afrika : Alvorlige økologiske konsekvenser har blitt observert siden 1990. TB har raskt utviklet seg i dyrelivet der og har desimert ville flokker av innfødte bøfler ( Syncerus caffer ) og deres viktigste rovdyr løven .
De første tilfellene ble ikke påvist i bøffel før i 1990 i Kruger nasjonalpark ; i 1999 var mer enn 70% av afrikanske bøfler ( Syncerus caffer ) tuberkuløse sør i parken. Overføring mellom arter til kudu og antilope , sjimpanse , bavian , samt løve er observert, med alvorlige konsekvenser for biologisk mangfold i regionen.
Bevis og ledetråder ser ut til å frita dyrelivet som en primær eller viktig årsak til oppdrettspraksis. I tillegg, når det gjelder rabies, har vaksinasjon vist mye større effektivitet enn forsøk på å utrydde dyr som ble antatt å være ansvarlige for epidemier i gårder. I et annet område, men med problemer i en del lignende, de écoépidémiologiques studier på H5N1 og influensavirus som zoonose pekte også på viktigheten av overføringer av syke dyr av mennesker, håndtering av animalsk avfall (spredning, styring av kadavre, etc.) og dyrehold i utbrudd som rammer husdyr.
Siden det er en zoonose, bør kontrollstrategier fokusere både på bekjempelse av bakterier på gårder og hos ville og husdyr ( hunder , katter , etc.). Imidlertid er forekomsten av sykdommen i naturen og forholdet mellom dyreliv og husdyr fortsatt dårlig forstått.
Tuberkulose er en av de første basillene som ble oppdaget og studert av hygienister .
I 1901 erklærte Von Behring, assistent til Robert Koch og første nobelpristager i fysiologi eller medisin , ved prisutdelingen: "Som du vet er tuberkulose hos storfe en av de mest smittsomme sykdommene. Skadelig som kan påvirke landbruket" .
Et århundre senere ble forekomsten av sykdommen sterkt redusert eller kontrollert i de fleste velstående land, noen ganger toppet 2,8% av storfe i år 2000 i Storbritannia, bortsett fra i sørvest der denne frekvensen er høyere, med en eksponentiell økning i tilfeller på 10 år til tross for ødeleggelsen av grevlinger som ble mistenkt for å ha bacillusen mellom flokkene.
For bedre å kontrollere sykdommen, bør den også kontrolleres bedre i naturen, i såkalte "reservoar" arter. Forsøk på å utrydde bærearter viser seg ofte å mislykkes og koster, eller til og med ha motsatt effekt av det man håpet på, for eksempel ved å utvide de berørte områdene. Vaksinasjon er en allé som virker potensielt effektiv
Den kliniske undersøkelsen av et levende dyr kan muligens oppdage lesjoner som tyder på tuberkulose. Histopatologisk undersøkelse øker diagnosens tillit, men bare bakteriologisk isolasjon av Mycobacterium bovis fra lesjonen gjør at den definitive diagnosen kan stilles. Følsomheten til den grove undersøkelsen etter døden påvirkes av metoden som brukes og de anatomiske stedene som er undersøkt.
De er nødvendige for screening på levende dyr eller for å finne årsakene til døde dyr. Falske positive og falske negativer er mulig. Hvis en test var positiv og undersøkelsen etter mortem ikke finner lesjoner som er karakteristiske for tuberkulose, kan det skyldes tidlig infeksjon, utilstrekkelig obduksjonsteknikk eller infeksjon med andre mykobakterier enn M. bovis . En bakteriologisk undersøkelse er nødvendig for å bekrefte tilstedeværelsen av bakteriene eller ikke.
På levende dyr er de vanligste testene i dag:
Det varierer mye avhengig av sted og tid. Det praktiseres ikke eller veldig lite i såkalte fattige eller fremvoksende land.
I såkalte rike eller industriland praktiseres det ofte rutinemessig, men hyppigere i områder som er klassifisert i fare eller i årene etter fremveksten av et nytt utbrudd og i områder som er perifere til dette utbruddet. For eksempel, på 2000-tallet i Storbritannia, måtte alt storfe (unntatt visse oppdrettskyr, gjennomgå obligatorisk screening hvert 1., 2., 3. eller 4. år, avhengig av området der gården ligger. Intervallet mellom to undersøkelser varierte i henhold til til sonen (i henhold til graden av risiko estimert i henhold til erklæringen eller ikke om utbrudd de siste 2, 4 eller 6 årene i sonen, med årlig revurdering (eller i anledning et nytt utbrudd av BT) av dyret helsemyndighet
Den europeiske union har en strategi som tar sikte på å begrense eller utrydde sykdommen i medlemsstatene, gjennom strenge sykdomskontroll i handel innenfor Fellesskapet i husdyr. Av helsemessige årsaker må medlemsstatene utføre screening før bevegelse (dvs. hos oppdretteren før overføring til kjøperen) på gårder som anses å være sykdomsfrie, 30 dager før eksport til et annet europeisk land. Det er også en tilfeldig screening eller etter bevegelse (hos kjøperens lokaler).
Men på 2000-tallet varierte helsesituasjonen til flokkene fortsatt avhengig av land og miljøforhold, noe som førte til en heterogen epidemiologisk situasjon.
De 10 nye aktørene hadde nesten utryddet sykdommen i 2004 (0,2% prevalens), men bekymringene vedvarer om risikoen for sen påvisning eller utseendet på nye mer virulente varianter eller introduksjonen av mikrober med importerte dyr.
Det ser ut til å være en potensielt den mest effektive veien, til støtte for bedre politikk for styring av helserisiko i husdyrsektorene; så viktig fremgang har nylig blitt gjort med hensyn til vaksinasjon mot tuberkulose og mange forfattere inngått på slutten av XX th århundre, fra opplevelsen tilbakemelding på rabies, andre sykdommer og i henhold til de tilgjengelige data om tuberkulose, at det mest lovende tilnærming var vaksinering av ville dyr som tilbehør til sykdomsbekjempelse på gårder. For eksempel kan grevlingen i England vaksineres. Dette gjelder enda mer i utviklingsland der etablering av et komplett helseovervåkning- og sporbarhetssystem ville være dyrere og vanskeligere.
Imidlertid utgjør vaksinasjon fortsatt to problemer:
En første vaksine ble testet i 1886 av Vittorio Cavagnis, mens Robert Koch samtidig forgjeves forsøkte å utvikle et kurativt serum basert på tuberkulin .
I 1902 , fra en svekket basille av menneskelig opprinnelse, prøvde Behring å produsere en vaksine mot bovin tuberkulose : " bovaccinen ".
Behring foreslo også "tuberkulose" uten hell . Fortsatt innen veterinærfeltet prøvde Koch tauruman. For ordens skyld må vi også nevne serumet til Marmorek (1904) , serumet til Maragliano, serumene til Richet og Héricourt, så vel som ikke veldig ærlige forsøk fra Friedmann (en) og Spahlinger.
Det var i 1921 at Albert Calmette og Camille Guérin fra Institut Pasteur i Lille med suksess prøvde den første tuberkulosevaksinen de hadde jobbet med siden 1908 - som var designet for å være en veterinær vaksine. Døpt BCG (for Bacille de Calmette et Guérin eller Bilié de Calmette et Guérin) vil denne vaksinen fra en levende dempet stamme av Mycobacterium bovis bli obligatorisk i Frankrike i 1950 .
Dødeligheten og sykdommen til dyr i en flokk koster oppdretteren.
Sykdomskontrollstrategier kan stole på veterinærpleie og vaksinasjon, men