I lingvistikk er begrepene "rot" og "radikal" assosiert. Noen lingvister selv se dem som synonymer , spesielt siden i engelsk begrepet rot brukes som en tilsvarende av de to, Crystal 2008 nevne at begrepet (en) radikal er noen ganger brukt i stedet for rot . Faktisk har de to begrepene til felles å referere til et grunnleggende element i ordet , blottet for noe påføring , i bøyningsspråk og agglutinerende språk . Imidlertid skilles for tiden de to begrepene i fransk språklig terminologi i henhold til visse egenskaper ved det aktuelle ordelementet. I tillegg fortsetter hver av de to begrepene å ha flere tolkninger.
For noen språkforskere refererer begrepet "rot" til ordhistorien, til deres etymologi . Begrepet rot er av stor betydning i diakroniske studier rettet mot å rekonstruere Proto-Indo-europeisk . I disse studiene er roten det grunnleggende elementet, det eldste i et ords historie, rekonstituert ved sammenligning av korrespondentene på indoeuropeiske språk , med tanke på spesifikke fonetiske lover . Vi kom for eksempel til den konklusjonen at det sanskritiske ordet parayati "å føre gjennom", det fra den gamle greske peireinen "å passere gjennom", det latinske ordet portare "å bære", den armenske hordan "å komme videre", den Slavisk eldgammel pariti "å fly", gammelengelsk faran "å reise, å reise" og mange andre ord er alle basert på den proto-indo-europeiske roten * per- , som betydningen er "å lede et sted, å passere gjennom" .
Skillet mellom rot og radikal vises allerede i studien av indoeuropeiske røtter. En slik rot er et hypotetisk symbol som uttrykker en viss forestilling, som for eksempel består av to konsonanter . Roten er frigjort fra alle elementer av bøyning eller dannelse av ord (påføringer osv.), Og er ureduserbar i denne formen. En rot av to konsonanter vises i ord supplert med en vokal som skiller seg i varianter av roten som kalles "stengler". Disse tjener som grunnlag for bøying. For eksempel er roten ge / on som uttrykker forestillingen om opphav og fødsel, realisert av radikalene gen, gon, gn , etc., den første som vises i det franske verbet i gen drer . Bussmann 1998, som bruker betegnelsen (en) root , nevner at ordene som er sitert i forrige avsnitt i utgangspunktet har elementene * per- eller * par- , som derfor ville være radikale i fransk terminologi.
Uttrykket "rot" brukes også i lingvistikk knyttet til dagens semittiske språk . Det er vanligvis et sett med tre konsonanter, og bøyningen, kalt "intern" i dette tilfellet, samt delvis dannelsen av ord, består i endringen av vokalene som ligger mellom disse konsonantene. På arabisk representerer roten ktb for eksempel begrepet "skriving" og brukes til å danne ord som kataba "skrev", katib "skriftlærer, forfatter", kitab "skrevet dokument, bok", kutub "bøker".
Skillet mellom rot og radikal eksisterer også i en synkronisk tolkning , begrepet "radikal" betegner en av formene som en rot tar. Dette ville være det irredusible elementet, felles for alle medlemmene av den samme familien av ord som tilhører et språk eller en familie av språk . Den oppnås etter eliminering av alle påføringene, og den bærer den essensielle betydningen, som er felles for alle ordene som er sammensatt av den, og er den abstrakte formen som tjener som et grunnlag for representasjon for alle radikalene som er dens manifestasjoner. Det ville være, for eksempel, en rot / ven / med to radikaler, venti- og vien- , noe som ville oppstå som et resultat av tilsetningen av forskjellige endelser, den første i ven ir , ven ons , etc., den andre i vien ne , vien nent , etc. Ord fra forskjellige språk kan også ha en felles rot som ville bli realisert av forskjellige radikaler i disse språkene, for eksempel roten / sangen /, med den radikale sangen , i verbet chanter arvet fra latin og dets former, og radical cant - i cant atrice , for eksempel, italiensk ord lånt fra fransk. En rot kan også ha en enkelt radikal, så de to smelter sammen.
Uttrykket "radikal" har fortsatt andre synkroniske tolkninger, ikke relatert til forestillingen om rot.
I en av dem vil radikalen være en base som vi kan legge til grammatiske påskrifter . Radikalet ville derfor være et uavhengig ord eller et segment av et ord uten noe påføring eller bare med en eller flere leksikale påføringer .
I synkroniske studier er stammen ofte den grunnleggende formen for et ord som ikke kan analyseres uten det totale tapet av identiteten, med andre ord det som er igjen av et ord etter at alle dets påføringer, både grammatiske og leksikale, har vært fjernet. Fra et morfologisk synspunkt er det et morfem , akkurat som de andre elementene i ordet, påføringene. Stammen er felles for alle de grammatiske formene av et ord og for alle ordene som utgjør en familie av ord.
Dermed er stammen det grunnleggende grunnlaget for bøyning (i bøyningsspråk) og tilsetning av affikser (i agglutinerende språk), enten det er uttrykk for grammatiske relasjoner eller dannelse av ord.
På engelsk er for eksempel bøyningsspråk, lek - en stamme og samtidig spiller verbet i infinitivet ("å spille") og i fem personlige former for den nåværende enkle , så vel som substantivet som betyr spill . Vi danner, ved å legge til avledningsmorfem suffikset morpheme -er , navnet spiller “player”, da, ved å legge den slutter morpheme -s , de flertall spillerne danne “spillere”.
Vi starter alltid fra radikaler og oppnår intern bøyning, som spiller en veldig viktig rolle i semittiske språk som arabisk for eksempel (se ovenfor), men disse prosessene finnes også på andre språk, til en viss grad. På engelsk ( mann "homme" - menn "menn"; skriv "å skrive" og fem personlige former i det nåværende enkle - skrev alle skjemaene tidligere enkelt ) og i mindre grad på fransk : kan - sette , sais - sut , tok - tok put - put .
I et agglutinerende språk, som ungarsk , med stammen ház- , unike morpheme i ordet ház "hus", ved å legge den deriverte suffikser esemidler , -ság , og grammatiske endelser -a , -i , -m og -ról , på får ordet házasságaimról "om mine ekteskap".
Ved sammensetning kan man også skaffe nye ord fra to radikaler, for eksempel (fr) blomkål , (en) solsort "merle" (bokstavelig talt "svart fugl").
Betydningen av det radikaleNoen radikaler har en ideell, leksikalsk betydning. Denne betydningen er direkte forståelig når det gjelder stammen til substantivet, verbet og adjektivet og indirekte forståelig i stammen til pronomenet . Stenglene til konjunktjoner , preposisjoner , postposisjoner , som samtidig er uforanderlige ord, har en ikke-leksikalsk, men en grammatisk betydning . Andre radikaler, vanligvis også uforanderlige ord, har en pragmatisk eller modal betydning . Dette er interjeksjonene og ordene som er tatt i betraktning som adverb i visse grammatikker, som for eksempel fransk eller rumensk , hvorav noen anses for å være ord av separate natur , kalt modaliserere og / eller partikler , i andre. Ungarsk.
Formen til det radikaleI noen grammatikker anses det at det er radikaler med en enkelt form og andre med to eller flere varianter. Når det gjelder sistnevnte, er en av formene typisk, abstrakt, kalt invariant. Dette representerer det radikale morfemet, og det anses at det er like mange erkjennelser som det er former, kalt varianter eller allomorfer . Dette skillet er analogt med det mellom fonem og allofon i fonologi , og det tilsvarer det mellom rot og radikal til stede i Dubois 2002 (se ovenfor).
Mellom variantene av en radikal er det det som kalles fonetiske veksler ( vokal og konsonantal ). Noen varianter kalles kombinatoriske, det vil si forårsaket av tilsetning av påføringer, som er morfofonologiske i naturen . Det er flere typer slike vekslinger, også avhengig av gitt språk:
Intern fleksjon kan også betraktes som et system med vokal veksler.
Friradikal og bundet radikalNoen radikaler er frie morfemer og kan derfor utgjøre ord av seg selv og dermed oppfylle sin rolle i setningen . Andre radikaler, som ikke har denne karakteristikken, er relaterte morfemer, akkurat som påføringer. Mellom radikalenes helt frie og helt sammenhengende natur er det nyanser:
Det er også relaterte radikaler som bare har en form. Dette er tilfelle, på ungarsk, med verbale stammer kalt "fiktiv", som minst ett ikke-desinensielt suffiks må legges til for at de skal være ord. For eksempel er verbet glemt "han / hun roterer" dannet fra den fiktive og beslektede stammen for- , med suffikset -gat og slutten ∅.
Et engelsk eksempel på en enkeltformet koblet stamme er -ceive , som bare kan være ord med prefikser : motta "å motta", tenke "å bli gravid", bedra "å skuffe".