I lingvistikk er saken i vid forstand et grammatisk trekk hovedsakelig assosiert med substantiv , pronomen , adjektiv og determinant , og uttrykker deres syntaktiske funksjon i setningen , eller deres semantiske rolle i forhold til prosessen uttrykt av verbet . .
For eksempel er akkusativet tilfellet med det direkte objektkomplementet (syntaktisk funksjon); den elative er tilfelle indikerer sted fra innsiden som ett blad (semantisk rolle).
Det bredt definerte tilfellet kan uttrykkes på språk på tre måter:
Ofte er bruken av ordet "sak" begrenset til tredje sans, begrenset til situasjoner der nevnte tilfelle uttrykkes morfologisk. Settet med uformelle merker danner bøyningen av substantiver, adjektiv og pronomen. Det er ofte flere serier av slike påføringer, som deler ordene som kan avvises i flere varianter i henhold til rekken av merker som de sannsynligvis vil bære.
Formuleringen av sakskonseptet dateres tilbake til det gamle Hellas : det er virkelig et fremtredende grammatisk trekk ved gammelgresk , som har fem tilfeller. De første greske grammatikerne kalt πτῶσις "faller" settet med formelle variasjoner som sannsynligvis vil påvirke ord: begrepet ligner derfor mer på den moderne forestillingen om bøyning . Det var stoikerne som deretter begrenset begrepet til den nåværende betydningen av bøyning knyttet til syntaktisk funksjon.
Valget av dette begrepet kommer fra en konseptuell metafor for formelle variasjoner som et avvik bort fra en posisjon av likevekt, assimilert til den vanlige formen for sitering av ordet (dets lemma , i moderne terminologi). Denne likevektsposisjonen fikk navnet πτῶσις ὀρθή eller πτῶσις εὐθεῖα "direkte bokstav" (tilsvarende nominativet ), de andre formene ble kalt πτώσις πλάγια "skråstilte". Denne terminologien eksisterer fremdeles i dag for å beskrive visse totrinns-systemer. De spesifikke vilkårene for hvert tilfelle ble ikke introdusert før senere.
De latinske grammatikerne gjorde forestillingen på sitt språk med et leksikalt lag : cāsus “faller”, og la til, ifølge en lignende metafor, begrepet dēclīnātiō , bokstavelig talt "tilbøyelighet". Andre språk fulgte det samme eksemplet, for eksempel tysk med Fall (ved siden av Kasus ), tsjekkisk med pád osv.
I språktypologi , den hierarki av tilfellene betegner en bestilling av kasus. Hvis et språk har et spesielt tilfelle, har det også alle tilfeller mindre enn det spesielle tilfellet. For å si det på en annen måte, hvis et språk ikke har et spesielt tilfelle, er det også lite sannsynlig å utvikle høyere tilfeller enn det spesielle tilfellet. Denne teorien ble utviklet av den australske språkforskeren Barry Blake . Teorien hans er inspirert av tilnærmingen til den italienske språklisten Guglielmo Cinque .
Hierarkiet er som følger:
Nominativ < Akkusativ Ergativ < genitiv < Dativ < Lokatif < Ablativ Instrumental < Komitativ < andreDette er imidlertid bare en generell trend. Mange former for sentral-tysk som cololog eller luxembourgsk har en dativ sak, men har ikke en genitiv. I irske substantiver falt nominativ og akkusativ sammen, og dativsaken holdt seg atskilt i et eller annet paradigme. Irsk har også en genitiv og vokativ sak. I Punjabi har akkusativ, genitiv og dativ smeltet sammen til en skrå sak, men språket beholder fortsatt de vokative , locative og ablative tilfellene. Den gamle engelsken hadde en instrumental sak, men ikke en leie eller preposisjon.
Blake fremholder at det er "tvilsomt at hierarkiet kan utvides mye lenger", men antyder at de vanligste tilfellene som ikke er oppført i hierarkiet, er komitative , teleologiske , allative , perlative og komparative .
Antall tilfeller på språkene som markerer det i morfologien, er ekstremt varierende. I det enkleste tilfellet skiller noen bare to tilfeller: Dette er for eksempel tilfellet med gammelfransk , hindi , pashto , abkhaz . Omvendt har dagestanske språk vanligvis systemer med flere dusin tilfeller, som veldig nøyaktig markerer et stort antall romlige forhold.
Sakssystemene kan variere under utviklingen av språk. De har ofte en tendens til å erodere over tid: fonetisk evolusjon skaper homonymer som fører til case-synkretismer samt utvikling av andre måter å skille grammatiske funksjoner på, noe som kan resultere i fullstendig tap av bøyninger.
Dette er en hyppig utvikling på indoeuropeiske språk . Den vanlige indoeuropeiske hadde åtte tilfeller: nominativ , vokativ , akkusativ , genitiv , dativ , ablativ , instrumentell og lokativ , datterspråkene har en tendens til gradvis å tape.
De semittiske språkene gir et annet eksempel på reduksjon av deklinasjon. De hadde opprinnelig tre tilfeller: nominativ, akkusativ, genitiv, godt representert på akkadisk og klassisk arabisk . De er mye redusert i moderne arabiske dialekter og har helt forsvunnet på hebraisk og arameisk .
Motsatt kan et språk utvikle nye tilfeller, ofte ved univerbasjon av preposisjoner eller postposisjoner med det substantive, adjektivet eller artikkelen hvis grammatiske funksjon de indikerte . Denne prosessen er typisk for agglutinerende språk , og observeres spesielt i uralspråkens historie ( for eksempel finsk eller ungarsk ). Noen indoeuropeiske språk har også kjent en lignende utvikling, som Tokharan-språk , gammellitauisk eller ossetisk .
En sak har ingen absolutt betydning, den er en del av et grammatisk system som er spesifikt for det aktuelle språket; tilfeller av samme valør kan derfor dekke noe divergerende syntaktiske funksjoner fra ett språk til et annet. På mange språk er visse tilfeller i stand til å uttrykke flere funksjoner: dette kalles synkretisme . Navngivningen av saker kan også variere i henhold til grammatiske tradisjoner. Listen nedenfor bør derfor bare tas som en indikasjon.
Typologer ty ofte til en funksjonell underinndeling av saker i tre grupper:
Dette er de mest utbredte tilfellene, fordi de markerer de grunnleggende bestanddelene i forslaget. Noen språk har bare denne typen tilfeller, og markerer adverbial ved sekundær bruk av et sentralt tilfelle eller intervensjon av adposisjoner . Oversikten over de sentrale tilfellene av et språk er direkte knyttet til dets aktansestruktur , det vil si måten den organiserer markeringen av de forskjellige aktantene i forhold til de forskjellige typene verb, spesielt i henhold til deres transitt .
Saksnavn | Typisk funksjon | Eksempler på språk med bøyning i henhold til dette tilfellet |
---|---|---|
Nominativ | gjenstand for transitive og intransitive verb | akkusative språk |
Absolutt | gjenstand for intransitive verb og objekt for transitive verb | ergative språk |
Akkusativ | objekt for transitive verb | akkusative og trepartsspråk |
Middel | ekstra agent | |
Ergativ | gjenstand for transitive verb | ergative og trepartsspråk |
Intransitive | gjenstand for intransitive verb | trepartsspråk |
Direkte | 1) subjekt, i et to-sakssystem (også kalt sak , motarbeider regimet eller skrå sak ) 2) subjekt eller objekt, i et to-sakssystem (motsetter seg skrått tilfelle ) |
1) gammel fransk , gammel oksitansk 2) Hindustani , Kurmandji , Pashto , rumensk |
Skrå | 1) andre funksjoner enn motivet, i et to-sakssystem (også kalt regime-saken , i motsetning til motivet eller direkte sak ) 2) andre funksjoner enn motivet og det direkte objektet, i et to-sakssystem (er) i motsetning til direkte saken ) |
1) gammel fransk , gammel oksitansk 2) Hindustani , Kurmandji , Pashto , rumensk |
Dativ | indirekte objekt eller sekundær objekt | generell |
Genitiv | 1) komplement av navnet 2) visse objektkomplement |
1) Generelt 2) språk finsk , slaviske språk |
Partitive | 1) del av en helhet 2) visse gjenstandskomplement |
Feniske språk |
Lokale saker uttrykker primært de forskjellige mulighetene for omstendig komplement av sted , men har ofte figurative funksjoner som uttrykker tilstand, tid, årsak, mål, tilskrivning eller besittelse.
Avviksspråk er forskjellige i sin måte å uttrykke sted på. Noen har komplekse systemer for lokale saker, som varierer i henhold til flere parametere: dette er for eksempel tilfellet med baskisk , de dagestanske språkene og de fleste av de uralske språkene . For sistnevnte kan følgende oppsummeringstabell opprettes:
Hvor vi er | Hvor vi skal | Stedet hvor vi kommer fra | |
---|---|---|---|
Generisk | utleie | direktiv eller lative | separativ |
Interiør | inessive | illativ | elativ |
Utenfor | adessive | allativ | ablativ |
Område | superessiv | sublativ | delative |
stat | essif | oversettende | overflødig |
Nomenklaturen avhenger noe av beskrivende tradisjoner: noen navn på spesifikk anvendelse på språk med mange lokale tilfeller kan brukes i bredere forstand på språk som har mindre.
Andre språk har ingen lokale saker i det hele tatt, snarere uttrykk for sted ved sekundær bruk av sentrale saker som muligens er assosiert med bruk av tillegg: dette er for eksempel tilfellet med gammelgresk , hvor akkusativet uttrykker stedet vi skal, genitivet stedet hvor vi kommer fra og dativet stedet der vi er.
Til slutt er det blandede systemer: Dermed har sanskrit et lokativ for stedet der man er og et ablativ for stedet man kommer fra, men bruker akkusativet for stedet man skal (til siden av sin hovedrolle som markør for objektet); Tyrkisk har også et lokativ og en ablativ, men bruker dativet for stedet vi skal.
Saksnavn | Typisk funksjon | Eksempler på språk med bøyning i henhold til dette tilfellet |
---|---|---|
Utleie | sted hvor vi er (generiske) | Sanskrit , slaviske språk , forblir på latin , språk tokhariennes , dravidiske språk |
Direktiv (eller retningsbestemt ) / Latif | stedet vi skal (generisk) | hittite , mann , mongolsk , quechua |
Adessive | der vi er (utenfor) | Uraliske språk , gammelt litauisk , ossetisk |
Allative | 1) sted hvor vi skal (generisk) - synonymt med direktiv eller lativ 2) sted hvor vi skal (utenfor) |
1) baskisk , inuit , ossetisk , tokharansk språk 2) uralske språk , gammelt litauisk |
Ablativ | 1) sted hvor vi kommer fra (generisk) 2) sted hvor vi kommer fra (utenfor) |
1) sanskrit , latin , ossetisk , språk tokhariennes , tyrkisk språk , mongolsk , baskisk , inuit 2) uralske språk |
Inessive | 1) sted der vi er (generiske) 2) sted der vi er |
1) baskisk 2) uralske språk , gammel litauisk , ossetisk |
Illativ | stedet der vi kommer inn | Uraliske språk , gammel litauisk |
Elativ | stedet hvor vi drar ut | Uraliske språk |
Essif | oppgi hvor vi er | Feniske språk |
Oversettende | tilstand vi går inn | Feniske språk , ungarsk |
Exessif (en) | tilstand som vi kommer ut fra | noen feniciske språk |
Superessive | overflaten vi er på | Ungarsk |
Sublativ | overflaten vi skal på | Ungarsk |
Delative | overflate som vi kommer fra | Ungarsk |
Perlativ / Prolativ | sted der vi passerer eller følger | Finniske språk , tokhariennes språk , Inuit |
Terminativ | ultimate punkt i rom eller tid | Estisk , ungarsk |
Saksnavn | Typisk funksjon | Eksempler på språk med bøyning i henhold til dette tilfellet |
---|---|---|
Abessive (eller caritive eller private ) | fravær eller deprivasjon | Fenniske språk , ungarsk , tyrkisk språk |
Aversive (en) | fryktet eller unngått enhet | noen opprinnelige språk i Australia |
Gunstig | mottaker eller mottaker | baskisk , quechua |
Årsak (eller årsakssammenheng ) | årsak, grunn, motiv | Quechua , Tokharan språk |
Komitativ (eller sosiativ eller assosiativ ) | akkompagnement | Uralisk språk , mongolsk språk , ossetisk , språk tokhariennes , baskisk , quechua |
Distribuerende | fordeling i like delmengder | Finsk , ungarsk |
Ekvativ (eller komparativ ) | sammenligning, assimilering, identitet | Ossetian , Quechua , Inuit |
Instruktiv | vei | Feniske språk |
Instrumental | instrument betyr | Sanskrit , slaviske språk , språk baltisk , uralske språk , mongolske språk , baskisk , quechua , inuit |
Mulig | eier av en enhet | Engelsk , baskisk |
Prepositional | regime av en preposisjon | Russisk |
Vocative | apostrof | Latin , rumensk , gresk , sanskrit , slaviske språk , språk baltisk |
Den latinske har et system av seks tilfeller (over en utleie begrenset rest visse stedsnavn). Det er et bøyningsspråk der sakstegnene samles i en slutt på antall og kjønn og danner flere serier, tradisjonelt delt inn i fem varianter. Tabellen over illustrerer deres viktigste bruksområder, brukt på substantivene amīca "venn" (feminin substantiv i første bøyning) og amīcus "venn" (maskulin substantiv i andre bøyning) i entall. Avslutningene er understreket med fet skrift.
Sak | Funksjon | Eksempel | fransk oversettelse | ||
---|---|---|---|---|---|
Begynnelsen på setningen | 1 re avvisning | 2 e avvisning | |||
nominativ | Emne | Advenit | AMIC har | venn oss | En venn kommer. |
attributt til emnet | Custōs er | Vaktmesteren er en venn. | |||
vokativ | apostrof | Salvē | amīc a ! | AMIC E ! | Hei venn! |
akkusativ | direkte objektkomplement | Conspiciō | Amic am | am um | Jeg ser en venn. |
direkte objekt komplement attributt | Mē vocāvit | Han / hun kalte meg venn. | |||
gjenstand for infinitiv proposisjon | Crēdō mox ventūr (am / um) esse | Jeg tror vennen min kommer snart. | |||
visse omstendige komplement (mål, omfang, retning), med preposisjonene ad (mot / til), per (gjennom) |
Herī cēnāvī apud | I går spiste jeg middag med en venninne. | |||
genitiv | genitiv | Litterās legēbam | AMIC ae | amīc ī | Jeg leste et brev fra en venn. |
objektkomplement av noen verb | Elendighet | Vær nådig med en venn. | |||
dativ | komplement til det indirekte objektet | Sīc vidtur | AMIC ae | amīc ō | Så det ser ut for min venn. |
andre objekt komplement | Illam vestem dabis | Du vil gi denne kjolen til en venn. | |||
besittelse | Multī librī sunt | Min venn har mange bøker. | |||
ablativ | opprinnelse | Hic puer nātus er | amīc à | amīc ō | Dette barnet ble født av en venn. |
mange omstendige utfyllinger med preposisjonene ab , ex (fra / fra / fra) | Id fēcī prō | Jeg gjorde det for en venn. | |||
agentkomplement med preposisjonen ab (par) | Proditus er ab | Han ble forrådt av en venn. | |||
komplement av komparativet | Fortior sum | Jeg er sterkere enn vennen min. | |||
gjenstand for deltakende forslag ( absolutt ablativ ) | Dēcubuī prōfect (ā / ō) | Jeg la meg etter at vennen min dro. |
Den arabiske bokstavelige har et tresakssystem (som tilsvarer et system med tre vokaler).
Latinsk navn | Arabisk navn | bruk | Markører |
---|---|---|---|
Nominativ | مرفوع ( marfūʿ ) | • Emne
• I setninger av likhet i nåtid ( katten min = grå ) |
- u , - a , -aan, -uun |
Akkusativ | منصوب ( manṣūb ) | • Direkte objekt
• Å følge إنّ eller أنّ (selv om det er det logiske emnet) • Etter en synlig form av verbet å være (كان) eller en av søstrene hans • Adverbial bruk av substantiver, i tid (عامَين 2005 og 2006) og rom (ضمنَ) • Etter visse mengder (11-99, kg, l, كم) • I komplekse sammenligninger (فاس أكثر ازدحامًا من مكنس) |
- a , - an , -ayn, -iin |
Genitiv | مجرور ( majrūr ) | • Navn etter de første i konstruert tilstand (إضافة)
• Etter preposisjoner, dvs. indirekte objekter. • Etter visse mengder (3-10, 100-, 1000-tallet) |
- jeg , - i , -ayn, -iin |
(en) Martin Haspelmath ( red. ), Matthew S. Dryer ( red. ), David Gil ( red. ) og Bernard Comrie ( red. ), The World Atlas of Language Structures Online , München, Max Planck Digital Library,2011( ISBN 978-3-9813099-1-1 )