Underordnet klausul

I tradisjonell syntaks er den underordnede klausulen , også kalt avhengig , en klausul uten grammatisk autonomi , som ikke har tilstrekkelig mening, som i en kompleks setning oppfyller en funksjon som er analog med en term med en syntaktisk funksjon i en enkel setning . Dens hierarkiske status er etablert med hensyn til minst en annen ledd i den komplekse setningen, kalt hoved .

Selv om de egentlig er tradisjonelle, har Grevisse og Goosse 2007 en annen oppfatning. Dette grammatikk anser begrepene "main clause" og "leddsetning" unødvendig, med argumentet om at faget ikke er underordnet til predikat derfor en enhet som Qui Dort Dîne er en setning hvor det er en klausul som emne, men det er ikke en hovedklausul og en underordnet klausul. På den annen side, Dîne er den viktigste verb , predikat av dommen, dort være predikatet i setningen. Denne grammatikken tar hensyn til ordene (verb, ord av nominell karakter osv.) Som enheter som kan underordne en enhet som bare kalles "proposisjon".

Guvernøren for den underordnede

Den guvernør , det vil si foretaket som underordnet forslaget avhenger direkte, kan være:

Bli med underordnet til hovedklausulen

Kryssord

Koblingen mellom den underordnede klausulen og dens hovedlinje er oftest laget ved kryss ved hjelp av et verktøyord som kan være:

På noen språk er det også valgfri underordning ved siden av hverandre , når det gjelder det direkte objektet  :

( fr ) Hun sa (at) hun ville komme i dag "Hun sa at hun ville komme i dag"; (hu) Úgy hallottam, (hogy) már lehet a piacon kapni cseresznyét “Jeg hørte at vi allerede finner kirsebær i markedet”.

På engelsk kan vi også utelate det relative pronomenet hvis det ikke har funksjonen til subjekt: Vi gikk på den første bussen (at) vi så "We got on the first bus that we saw".

Korrelasjonselementer

I hovedparagrafen kan det være et begrep som korrelerer med underordnetes kryssord. Det korrelative elementet markerer videre forholdet mellom leddene og kunngjør den syntaktiske forholdet mellom dem. Avhengig av hvilket språk som er gitt, kan dette elementet være av flere grammatiske karakterer:

(no) Det er mer syk enn jeg trodde  ; (no) Hvis ingen andre har bedt om boka, kan du fornye den " Hvis ingen andre har bedt om boka, kan du fornye lånet ditt"; (ro) Ma bătut așa , încât ma învinețit "Han / hun slo meg på en slik måte at han / hun blåste meg"; (cnr) Uradismo onako kako je najbolje “Vi gjorde som det er best” (bokstavelig talt “Vi gjorde som det er best”); (hu) Én onnan jövök, ahova du MEST mesz "Jeg akkurat hvor du skal nå"; (hu) Számítok arra , hogy meghívnak a kongresszusra "Jeg har tenkt å bli invitert til kongressen" (bokstav. "Jeg regner med dette at de inviterer meg til kongressen") (hr) Nakupila se tolika prašina koliku nitko ne pamti "Det har samlet seg en mengde støv som ingen husker" (lit. "Så mye støv har akkumulert hvor mye ingen husker"); (no) De satte slike betingelser som vi ikke kunne akseptere . (ro) Erau atâția călători, încât n-aveau loc “Det var så mange reisende at de ikke hadde plass”;

I ungarske kan correlative også være en personlig tredje person pronomen i stedet for en demonstrativ pronomen: Számítok RA , hogy meghívnak en kongresszusra “Jeg har tenkt å bli invitert til kongressen” (bokstavelig “Jeg forventer at 'de inviterer meg til kongress').

I noen tilfeller er korrelasjonen valgfri:

(no) Hvis tallene ikke stemmer, må vi ha gjort en feil "Hvis resultatet er feil, må vi ha gjort en feil "; (ro) Muncește (așa) cum poate "Han / hun jobber som han / hun kan"; (cnr) Ni ljeta nijesu (ono) što su nekad bila “Somrene er heller ikke som de var”; (hu) Tudod (azt) , hogy hatkor kezdődik a meccs? "Vet du at spillet starter klokka seks?" "

I andre tilfeller er korrelasjonen obligatorisk:

(no) Jeg fant det slik at jeg visste at det var for ti år siden  ; (ro) Era atât deștept, încât a înțeles "Han var så intelligent at han forstod"; (cnr) Bio je tako iscrpljen te se činilo da neće izdržati "Han var så utmattet at han så ut til å ikke motstå"; (hu) Arra a csomagra celzol, ami tegnap erkezett? "Henviser du til pakken som ankom i går?" (Bokst. "Til denne pakken du refererer til, hvem kom i går?").

På ungarsk er tilfellene der korrelasjoner brukes oftere enn de der de ikke er. Samtidig er disse sakene hyppigere og oftere obligatoriske enn på de andre språkene som er nevnt her, f.eks. Kati azt mondja, hogy fáj a feje “Kati sier at hun har hodepine” (bokstav. “Kati som sa, at hun har hodepine”).

Typer av underordnede ledd

Typer underordnede og deres klassifiseringer er veldig forskjellige, avhengig av grammatikk og grammatikere, til og med med det samme språket.

I franske grammatikker

I franske grammatikker finner vi klassifiseringer i henhold til kryssordet (i relativ, konjunktiv og indirekte spørrende ), i henhold til modusen for underordnetes predikat (en personlig modus, infinitiv , partisipp ), i henhold til funksjonen til begrepet som tilsvarer den enkle setningen (emne, komplement av verbet, komplement av det nominelle antesedenten, omstendighetskomplement ) eller i henhold til stedet for den underordnede: anteposert eller postposisjonert i forhold til hovedparagrafen, ellers nestet i den.

Grevisse og Goosse 2007 behandler for eksempel følgende forslag:

I andre grammatikker

Engelsk

I noen spesialiserte engelskspråklige verk er det en klassifisering av underordnede i henhold til naturen til ordene de kan erstatte for å oppfylle sine syntaktiske funksjoner, i:

En annen klassifisering gjøres i henhold til arten til kryssordet, i relative leddsetninger (introdusert av et relativt pronomen eller adverb), spørrende slektning (introdusert av et pronomen eller et spørrende adverb) og konjunktivt (introdusert av en konjunktjon eller med et ord kalt "adverbial pronomen", f.eks. der "i hvilket (e)".

Rumenere

I noen rumenske grammatikker blir underordnede først gruppert i ikke-omstendig og omstendig, deretter blir en typologi etablert i henhold til deres funksjoner i den komplekse setningen som er analog med de av de tilsvarende begrepene i den enkle setningen: subjekt, komplement osv. (ikke-omstendig), henholdsvis av sted, tid osv. i henhold til den spesielle semantikken i omstendighetsrapporten.

Det er også en klassifisering som ligner den første angående engelsk (se ovenfor), i henhold til om funksjonen til den underordnede er lik den for ord av tre slag:

BCMS

BCMS- grammatikker oppretter typene underordnede først og fremst i henhold til deres funksjoner som er analoge med de tilsvarende vilkårene i den enkle setningen. I en serbisk grammatikk skiller vi for eksempel mellom ledd:

For det andre, i denne grammatikken klassifiseres underordnede i henhold til innholdet i:

Ungarsk

En av typologiene blant andre, i henhold til en ungarsk grammatikk for fransktalende elever , inkluderer typene klausuler nedenfor (korrelativer og fortilfeller understreket, og i parentes hvis de er valgfrie):

Underordnetes predikat

I tradisjonell rumensk, BCMS eller ungarsk grammatikk anses det at underordnetes predikat, i likhet med klausulen generelt, må være et verb i personlig modus (noen interjeksjoner også i henhold til rumenske grammatikker). Men i franske grammatikker er det også et predikat uttrykt av en nominell form av verbet. Denne visjonen starter fra det faktum at en underordnet på det samme språket kan være det syntaktiske synonymet med syntagmen til en nominell form av verbet, spesielt av infinitivet. Eksempler:

(no) Jeg håper at jeg drar i morgen / jeg håper å dra i morgen  ; (ro) Îmi vine să râd / Îmi vine a râde “Jeg vil le”; (sr) Možemo da uđemo / Možemo ući “Vi kan gå inn”; (hu) Elment a boltba, hogy kenyeret vegyen / Elment a boltba kenyeret venni "Han / hun dro til butikken for å kjøpe brød".

På samme måte tilsvarer underordnede på ett språk setninger av verbets nominelle former på et annet språk. I tilfelle av infinitiv, for eksempel, er dette forklares med det faktum at i noen språk det en større vekt enn andre til å uttrykke prøveunderordnede når temaet er det samme som sin styrende ord, i forhold til uttrykk ved en underordnet. For eksempel, uten at noen av de to konstruksjonene er ekskludert, har rumensk eller serbisk en preferanse for den underordnede, og fransk eller kroatisk for infinitivet. Klajn 2005 bemerker at en setning som Hoću spavati "Jeg vil sove", med infinitivet, på serbisk ville høres ut som en arkaisme eller kroatisme i stedet for Hoću da spavam (bokstav. "Jeg vil at jeg skal sove"), siden serbiske standard innrømmer bruken av infinitivet bare med modale verb , som i eksemplet Možemo ući "Vi kan gå inn" gitt ovenfor.

I franske grammatikker tar vi hensyn til infinitivparagrafen , av noen forfattere, hvis bare emnet er forskjellig fra det som gjelder det regulerende verbet, f.eks. Vi så flyene flytte ut i natt .

For andre forfattere er det også en infinitiv proposisjon hvis emnet er unikt: Han trodde han hadde funnet løsningen .

Noen forfattere tar også for seg deltakelsesklausulen , når verbet au deltar har sitt eget emne. Det kan være partisipp:

Den personlige modusen til underordnet predikat kan avhenge av flere faktorer: betydningen av styrende ord, kryssord, underordnet type, måten taleren ser prosessen uttrykt på ( modaliteten ). I ekvivalente setninger på to sammenliknede språk kan den personlige modusen til underordnet predikat være annerledes, noen ganger fordi et av språkene ikke har en bestemt modus som det andre har, andre ganger selv når begge språkene har det.

For eksempel, på rumensk, BCMS eller ungarsk, kan predikatet for proposisjonen om tilstand innført av sammenhengen som tilsvarer si være betinget , men på fransk må det være veiledende , selv om dette språket også har betinget. Eksempler:

(ro) Dacă aș avea timp , aș citi en politisk roman "Hvis jeg hadde tid, ville jeg lese en detektivroman"; (sr) Ako bi bilo kiše do kraja meseca, usevi bi se mogli spasti "Hvis det regnet til slutten av måneden, kunne avlingene reddes"; (hu) Ha több időm lenne , akkor többet olvasnék “Hvis jeg hadde mer tid, ville jeg lese mer”;

I samme type underordnede kan predikatet være i forskjellige moduser, avhengig av betydningen av det styrende verbet. Hvis dette verbet for eksempel uttrykker sikkerhet, er predikatet til det direkte objektet eller underordnet subjekt veiledende eller betinget:

(no) Jeg er sikker på at dette ordet er skrevet slik  ; (ro) E sigur că va veni “Han / hun kommer sikkert”; (sr) Naućnici su sigurni da će naći rešenje “De lærde er sikre på at de vil finne en løsning”; (hu) Biztos, hogy sikerülni tåke en találkozás "Det er sikkert at møtet vil lykkes".

På den annen side ber de styrende verbene som uttrykker usikkerhet om konjunktiv på fransk, mens de i BCMS, som ikke har denne modusen, ber om veiledende eller betinget, eks. (hr) Sumnjam da bi mi što mogao koristiti "Jeg tviler på at noe kan være nyttig for meg".

I samme type underordnet kan predikatet være i forskjellige moduser avhengig av kryssordet. På fransk, for eksempel visse konjunktiv uttrykk be om veiledende i noen spente klausuler, og konjunktiv i andre: I det øyeblikk da jeg kommer til å forlate (veiledende), merket jeg at jeg hadde glemt min portefølje vs Øv til du er (konjunktiv) fornøyd med fremgangen din .

I noen tilfeller, når alle de andre elementene er identiske, skiller modusen seg bare ut fra den uttrykte modaliteten, for eksempel i den relative proposisjonen: (no) Jeg kjenner en guide som kan ta oss til toppen av Mont Blanc (sikkerhet uttrykt med veiledende) vs. Jeg kjenner en guide som kan ta oss ... ( hypotese uttrykt med betinget).

Underordnet sted

Den underordnede paragrafen kan ha hovedsakelig tre stillinger sammenlignet med hovedparagrafen:

Den underordnede klausulen kan plasseres etter den viktigste (oftest):

(en) Det sies at vannet fra denne fontenen kurerer visse sykdommer  ; (no) Jeg kom hjem tidlig i går fordi jeg ikke følte meg veldig bra "Jeg kom hjem tidlig i går fordi jeg ikke følte meg veldig bra"; (ro) Aștept să termini “Jeg venter på at du er ferdig”; (cnr) Resitere im da nam je žao “Si dem at vi beklager”; (hu) Akkora volt a hó, hogy leállt a közlekedés "Snøen var slik at trafikken ble avbrutt".

Den underordnede kan også bli funnet foran rektor:

(no) Selv om det var lite sol, er terrassen min veldig blomstret  ; (ro) Prost cum e, na înțeles nimic "Dyret som han er, han forsto ikke noe"; ( fr ) Hvis jeg var deg, ville jeg akseptere tilbudet "Hvis jeg var deg, ville jeg akseptere tilbudet"; (sr) Pre nego što je otvorio sednicu, pozdravio je goste “Før han åpnet møtet, hilste han på gjestene”; (hu) Akik keresik, azok megtalálják egymást “De som søker seg selv er funnet”.

Stedet for den underordnede kan avhenge av typen, forbindelsesordet eller høyttalerens intensjon om å markere det.

Den relative paragrafen, for eksempel, plasseres vanligvis like etter forgjengeren, noe som ofte fører til at den blir nestet i den viktigste:

(no) Søsteren min, som snakker kinesisk veldig bra , fant lett en jobb  ; (in) Shakespeare Who wrote Mange kjente skuespill , aussi ACTED på scenen " Shakespeare , som skrev mange kjente stykker, spilte også på scenen"; (ro) Noi, care i-am fost colegi , îl cunoaștem “Vi som var hans kolleger, vi kjenner ham”; (cnr) Prvi koji su se o tome raspitivali bili su novinari "De første som fikk vite om dette var journalistene"; (hu) En harcot, melyet őseink vívtak , békévé oldja az emlékezés "Kampen som våre forfedre førte blir omgjort til fred ved minne" ( Attila József ).

Vi kan endre stedet for visse underordnede, spesielt ved å flytte dem fra deres vanlige sted etter hovedstedet foran denne, for å markere det:

(no) At denne filmskaper er en stor kunstner, alle kjenner det igjen  ; (ro) Ce face acolo, nu știu “Hva han / hun gjør der, vet jeg ikke (det)”; (hu) Hogy Péter igazat mond, az világos “At Péter snakker sant, det er klart”.

I det minste i noen språk er stedet for underordnet fast med visse kryssord:

(en) Som er en st mai, bankene er stengt  ; (ro) Cum înfloresc cei dintâi, ghioceii trec drept vestitorii primăverii "Da de er de første som blomstrer, går snødråpene for vårens herold"; (bs) Budući da je veliko nevrijeme, moramo prekinuti posao “Siden det er en stor storm, må vi slutte å jobbe”. (no) Jeg vil ikke ta en kake så lenge jeg er på diett  ; (ro) Porojan singur lipsea, căci fugise a doua zi după plecarea mea la Paris “Porojan alene var fraværende, fordi han hadde flyktet dagen etter min avgang til Paris” ( Vasile Alecsandri ); (sr) Pobedićemo jer smo iskusniji od naših protivnika “Vi vil vinne, fordi vi har mer erfaring enn våre motstandere”.

Merknader

  1. Dubois 2002 , s.  452-453.
  2. Kalmbach 2013 , s.  503 .
  3. Bussmann 1998 , s.  1142.
  4. Crystal 2008 , s.  462.
  5. Constantinescu-Dobridor 1998 , artikkel propoziție , del ~ underordnet (avhengigă) .
  6. Grevisse og Goosse 2007 , s.  223-224 og 1427.
  7. Avram 1997 , s.  430.
  8. Grevisse og Goosse 2007 , s.  1410.
  9. Delatour 2004 , s.  12.
  10. Grevisse og Goosse 2007 , s.  1433.
  11. Delatour 2004 , s.  207.
  12. Delatour 2004 , s.  212.
  13. Avram 1997 , s.  442.
  14. Eastwood 1994 , s.  361.
  15. Klajn 2005 , s.  246.
  16. Bussmann 1998 , s.  318.
  17. Király og A. Jászó 2007 , s.  443.
  18. Eastwood 1994 , s.  356.
  19. Bidu-Vrănceanu 1997 , s.  140.
  20. Grevisse și Goosse 2007 , s.  1470.
  21. Eastwood 1994 , s.  339.
  22. Čirgić 2010 , s.  309.
  23. Szende og Kassai 2007 , s.  421.
  24. Betraktet som demonstrerende i grammatikkene på dette språket.
  25. Szende og Kassai 2007 , s.  413.
  26. Barić 1997 , s.  480.
  27. Kalmbach 2013 , s.  726 .
  28. Avram 1997 , s.  444.
  29. Betraktes som udefinert i rumenske grammatikker.
  30. Avram 1997 , s.  441.
  31. Čirgić 2010 , s.  100.
  32. Erdős 2001 , side F. Az összetett mondat F. Den komplekse setningen.
  33. Dubois 2002 , s.  112.
  34. Čirgić 2010 , s.  313.
  35. Bidu-Vrănceanu 1997 , s.  391.
  36. Grevisse og Goosse 2007 , s.  1432.
  37. Grevisse og Goosse 2007 , s.  1443.
  38. Kalt indisier i andre grammatikker.
  39. Grevisse og Goosse 2007 , s.  1482.
  40. Grevisse og Goosse 2007 , s.  1489.
  41. Grevisse og Goosse 2007 , s.  1494.
  42. Grevisse og Goosse 2007 , s.  1497.
  43. Grevisse og Goosse 2007 , s.  1499.
  44. Grevisse og Goosse 2007 , s.  1512.
  45. Grevisse og Goosse 2007 , s.  1527.
  46. Grevisse og Goosse 2007 , s.  1528.
  47. Eifring og Theil 2005 , kap. 2, s.  26 .
  48. Coteanu 1982 , s.  75.
  49. Coteanu 1982 , s.  77.
  50. Coteanu 1982 , s.  78.
  51. Coteanu 1982 , s.  79.
  52. Coteanu 1982 , s.  99.
  53. Coteanu 1982 , s.  100.
  54. Bosnisk , Kroatisk , Montenegrin og Serbisk .
  55. Klajn 2005 , s.  240-241.
  56. Klajn 2005 , s.  241-253.
  57. Szende og Kassai 2007 , s.  416-429.
  58. Delatour 2004 , s.  150.
  59. Avram 1997 , s.  209.
  60. Klajn 2005 , s.  164.
  61. Kálmánné Bors og A. Jászó 2007 , s.  407.
  62. Delatour 2004 , s.  151.
  63. Grevisse og Goosse 2007 , s.  1146.
  64. Cojocaru 2003 , s.  162.
  65. Klajn 2005 , s.  252.
  66. Runder 2001 , s.  48.
  67. Delatour 2004 , s.  85.
  68. Avram 1997 , s.  475.
  69. Szende og Kassai 2007 , s.  202.
  70. Barić 1997 , s.  519.
  71. Kalmbach 2013 , s.  425 .
  72. Kalmbach 2013 , s.  749 .
  73. Delatour 2004 , s.  210.
  74. Delatour 2004 , s.  1. 3.
  75. Eastwood 1994 , s.  320.
  76. Čirgić 2010 , s.  299.
  77. Szende og Kassai 2007 , s.  417.
  78. Delatour 2004 , s.  14.
  79. Eastwood 1994 , s.  322.
  80. Szende og Kassai 2007 , s.  418.
  81. Delatour 2004 , s.  204.
  82. Eastwood 1994 , s.  71.
  83. Avram 1997 , s.  426.
  84. Čirgić 2010 , s.  320.
  85. Delatour 2004 , s.  216.
  86. Avram 1997 , s.  431.
  87. Szende og Kassai 2007 , s.  415.
  88. Delatour 2004 , s.  231.
  89. Coteanu 1982 , s.  304.
  90. Jahić 2000 , s.  431.
  91. Delatour 2004 , s.  232.
  92. Bărbuță 2000 , s.  311.
  93. Klajn 2005 , s.  249.

Bibliografiske kilder

Relaterte artikler