Den suverenitet bevegelse i Quebec eller frigjøringsbevegelsen i Quebec er en politisk bevegelse som hevder at Quebec blir et land suveren , uavhengig. Quebec er for tiden en av de ti kanadiske provinsene . I henhold til suverenitet bør provinsen forlate føderasjonen og bli en suveren stat helt uavhengig av Canada .
Sovereignistisk ideologi er basert på ideen om at Quebecers danner en nasjon og derfor har rett til selvbestemmelse . Dette er basert på en rekke historiske, kulturelle og språklige særegenheter i provinsen sammenlignet med resten av Canada. Den er også basert på en visjon fra den kanadiske føderasjonen, ifølge hvilken:
Quebec er forskjellig fra de andre provinsene i Canada ved at det primært er fransktalende, mens de andre provinsene primært er engelsktalende. Dette resulterer i flere kulturelle forskjeller.
I Quebec er suverenitet imot:
I praksis brukes begrepene "uavhengighet", "suverenitet" og "separatisme" for å kvalifisere ideologien og den suvereneistiske sosiale bevegelsen. Forskjellen mellom appellene kan bety en viss ideologisk forskjell. Bruken av begrepet "uavhengighet" brukes ofte for å betegne et helt uavhengig lands vilje, mens "suverenitet" også inkluderer prosjekter med delvis uavhengighet forutsatt at de kommer med lovlig uavhengighet, det vil si en ubegrenset angrerett. . Imidlertid blir dette skillet mindre og mindre gjort, og har aldri blitt anerkjent av motstandernes leir. Begrepet "suverenitet" er det begrepet som er mest brukt fra 1968 til i dag.
Imidlertid blir bruken av begrepet "separatisme" noen ganger oppfattet som nedsettende i Quebec. Videre bruker de fleste av de politiske talene til statsministeren i Canada begrepet "separatisme", for å fremheve den negative dimensjonen av prosjektet .
Begrepet "løsrivelse" / "løsrivelse" er mye sjeldnere, om ikke fraværende, i vokabularet til Quebec og Canada.
I motsetning til det gjeldende vokabularet i andre land, betegner begrepet "autonomi" / "autonom" nesten aldri en form for suverenitet i Quebec, siden det tradisjonelt refererer til bevegelser for reformering av føderasjonen eller institusjonell bekreftelse av provinsen (diplomatiske forhold utenfor Canada, opprettelse av Quebec skatterapport og Caisse de dépôt, etc.). Det er derfor assosiert med Quebec-autonomisme .
Opprinnelsen til Quebecs suverenitetsbevegelse tilbake til XIX - tallet .
Britisk erobring (1759-1776)
Siden den britiske erobringen hadde kanadierne ( franske kolonister i det gamle Nye Frankrike ) allerede en viss frykt for fremtiden for deres kultur, deres språk og religion, etter denne erobringen. I tillegg til denne radikale endringen, var britiske regjeringer kjent for sine store teknikker for assimilering . Imidlertid motsto den katolske kirken i den tidligere franske kolonien mange forsøk på å assimilere kronen.
I dette kulturelle og politiske perspektivet begynte ideen om å frigjøre seg fra det britiske imperiet raskt, siden en geopolitisk endring av internasjonalt omfang opprørte kanadernes ideer ... Det er den berømte amerikanske revolusjonen . Under dette opprøret opplevde kanadiere for første gang en atskillelse fra et politisk synspunkt. Faktisk måtte kanadiere velge mellom britisk troskap eller å bli opprørere overfor det amerikanske militæret. Selv om noen ble med i " Rangers ", bestemte flertallet av kanadiere seg for å opprettholde sin troskap på grunn av Quebec-handlingen og den enorme propagandaen som kom fra kirken.
Lojalistene og patriotopprøret (1783-1840)
Etter revolusjonen begynte en ny utfordring for franske kanadiere i den britiske kolonien. For å være presis, fant mange nybyggere fra de tretten koloniene tilflukt i provinsen Quebec . Flertallet av dem bosatte seg i Lake Ontario-regionen for å skape det som skulle bli den nåværende provinsen Ontario (i Quebecs folkekultur har Ontario alltid vært en rivaliserende provins). Disse lojalistene krevde å opprette et forsamlingshus i kolonien. Imidlertid hadde de nye innbyggerne i kolonien flere krav som bremset den politiske og kulturelle fremgangen til frankofonene i provinsen Quebec , inkludert å ha engelsk og den anglikanske religionen som det offisielle språket og religionen. Denne spenningen mellom kanadiere og lojalister ble en vanskelig test for å opprettholde fred i denne kolonien. For å håndtere denne situasjonen opprettet kronen to separate kolonier: Øvre Canada (britiske og lojalister) og Nedre Canada ( kanadiere ) ved grunnlovsloven . Selv om navnet kan virke nedsettende, tilsvarer kolonienes navn de geografiske navnene på regionene i lavlandet og høylandet i St. Lawrence River .
Med opprettelsen av disse to koloniene og disse to forsamlingene brydde ikke kanadiere og lojalister seg lenger om hverandre. Imidlertid, hva som var påstand fra de nye forsamlingskamrene, tillater ikke kronen kamrene å ha ansvarlige regjeringer ennå . I tillegg har generalguvernøren (som er valgt av det britiske parlamentet ) fortsatt vetorett . Dermed vil flere lover som favoriserer kanadiere bli avvist av denne. I tillegg vil guvernøren være offentlig enig i lovene og prosjektene som forbedrer situasjonen til koloniene anglofoner (anglofonene eier nesten alle virksomheter og virksomheter i Nedre Canada). I denne situasjonen vil spenningen mellom kanadiere og briter i Nedre Canada bli forsterket. Flere politiske partier, klubber og aviser vil bli opprettet for å vise sin sinne over den politiske urettferdigheten i kolonien. Denne situasjonen vil ha Patriote Party ved makten. Av frykt for et politisk opprør i kolonien sanksjonerte guvernøren Forsamlingshuset og Patriotepartiet, forbød politiske samlinger og økte patruljer i de store byene i Nedre Canada ( Montreal og Quebec ). Sjokket er ekstremt kraftig for det progressive politiske samfunnet i kolonien. På den tiden vurderte flere møter og råd å ta våpen mot kronens åk. Det var i denne perioden at suvereneistiske ideer fra franske kanadiere og senere Quebecois ble opprettet. Den opprør av patrioter vil bli en blodig episode i historien til Canada og en forferdelig nederlag for den franske og irske folk. Dette vil ha forferdelige konsekvenser for den katolske befolkningen. Faktisk, under dette opprøret, vil den britiske hæren ikke bare bestå av soldater, men også britene som ønsker å bli med i hæren og påføre franske kanadiere alvorlige tap betraktet som konkurrenter økonomisk. Videre vil tanken om assimilering og overlegenhet til britene overfor "underordnet" rase dukke opp i ideene om kontroll over den fransktalende befolkningen i den britiske kolonien.
Etter dette forferdelige nederlaget flyttet de franske kanadierne bort fra ideen om uavhengighet. Dette vil føre til en enorm nedgang i den progressive bevegelsen av frankofoner som er lagt til en hard politisk motstandskamp for det frankofoniske folket i Nord-Amerika i møte med flere forsøk på assimilering og "anti-franske" politiske ideer. Denne perioden i historien til franske kanadiere vil utgjøre en stor utfordring for dem. Imidlertid opprettholdt den katolske kirken og den kulturelle stoltheten til dette folket en unik språklig og kulturell identitet i verden. Dermed var det etter flere år med politisk sjonglering og utholdenhet at de fikk visse privilegier som ansvarlig regjering eller beskyttelse av det franske språket i dette engelsktalende havet.
Begynnelsen av comebacket (1939-1960)
Det var ikke før den stille revolusjonen at ideen om uavhengighet kom tilbake i kraft, og at den fortsatt er i sentrum i en enorm debatt i Quebec. Med ankomsten av Liberal Party of Quebec og National Union, som foreslo autonomi i Quebec i Canada, var ikke ideen om autonomi for noen nok.
Før denne tiden var verken de tradisjonelle nasjonalistene i Union Nationale eller Liberal Party of Quebec tilhenger av uavhengighet. Til tross for valgparoler som Maîtres chez nous blant de liberale, og likhet eller uavhengighet blant unionistene, formulerer ingen av de to hovedpartiene en politikk som går utover enkle krav til konstitusjonelle reformer . Men for noen, selv om disse partiene foreslo autonome ideer for Quebec, burde Quebec faktisk bli en stat slik at dens identitet og dets kollektive prosjekt kunne oppnås. Det er med dette i bakhodet at Parti Québécois ble opprettet med Quebec-suverenitet som sitt raison d'être.
Med en meteorisk økning i Quebec-nasjonalismen , demonstrerte Parti Québécois (PQ) opprettet av René Lévesque veldig ideen om suverenitetsforeningen . Faktisk var hovedideen til PQ (selv om noen medlemmer ikke var enige i det som Jacques Parizeau ) å tillate quebecere å ha autonomi over eksterne forbindelser, over dets politikk og over organisering av et fremtidig land, samtidig som de opprettholder. sterke økonomiske og politiske forhold til Canada . I den nasjonalistiske sammenhengen som eksisterte i Quebec på den tiden, var således suverenitetsforening på spill i den første folkeavstemningen om Quebecs suverenitet. Quebeckers nektet imidlertid dette prosjektet kategorisk med et gap på nesten 20% (Ja 40%, Nei 60%). Etter denne meget uttrykksfulle avstemningen begynte Ottawa forhandlinger med provinsene for å finne enighet om disse spenningene (dette var et løfte under folkeavstemningskampanjen). Hensikten med disse konstitusjonelle forhandlingene var å "repatriere" Canadas grunnlov , hittil modifiserbar av det britiske parlamentet . Forhandlingene ble imidlertid til intet, og de kanadiske provinsene fant ingen konstitusjonell avtale. Denne nye grunnloven førte til flere endringer, slik som tillegg til et charter om rettigheter og friheter og en avgang fra et politisk synspunkt mot moderlandet, Storbritannia. Likevel krevde det britiske parlamentet og den britiske kronen at det skulle konsulteres med provinsene for å følge den konstitusjonelle endringen. Som vil føre til forhandlinger iNovember 1981. Imidlertid godtar ikke Quebec denne konstitusjonen og ba om flere privilegier og anerkjennelse, noe de andre provinsene også vil kreve. Dette vil føre til en hendelse som for Quebecers regnes som en virtuell forræderi. I løpet av natten 4. november 1981 kom statsministeren i Canada og premierne i provinsene, bortsett fra Quebec, til enighet uten å varsle sistnevnte. Dagen etter vil René Lévesque holde en tale og avslutte forhandlingene med tanke på at handlingene den berømte natten var "antidemokratiske og fiender av Quebec". Den nye grunnloven er fortsatt undertegnet og akseptert av det britiske parlamentet og kronen. Imidlertid betyr signaturen om at Quebec ikke er på grunnloven, at Quebec ikke overholder denne konstitusjonen. Så teknisk Quebec er ikke i dagens Canada, men Canada XIX th århundre. Denne hendelsen hadde stor innvirkning på Quebecers. Faktisk følelsen av svik og avvisning ble veldig følt av mange quebecere, og dermed tok den suvereneistiske følelsen samtidig et nytt pust. Men, svarte PQ at for å opprettholde en ny folkeavstemning ville det ta en orkan av suverenitet.
Forhandlinger med resten av Canada og retur av suverenitet
I 1985 bestemte Les Québécois seg for å velge en liberal regjering i et forsøk på å finne enighet med Canada. I tillegg lovet den nye konservative føderale regjeringen til Brian Mulroney i 1984 å føre forhandlinger med provinsene og å få slutt på det kanadiske konstitusjonelle spørsmålet. Som lovet lykkes den kanadiske statsministeren med å oppnå en avtale i Charlottetown . Imidlertid hadde avtalen flere poeng med avvik i provinsene. Dette ble grunnen til at Charlottetown-avtalen ble vedtatt, men den måtte godtas av det kanadiske folket som folkeavstemning i 1992. Quebeckers og kanadiere anser imidlertid denne avtalen for å være meningsløs og ønsker ikke lenger å falle tilbake i den. . Avtalen ble avvist med 55%. Som et konstitusjonelt forsøk organiserte Lucien Bouchard også forhandlinger i 1990 med provinsene om fremtiden for Quebec i grunnloven og aksept av Quebec som et tydelig samfunn ved Meech Lake . Kort tid før undertegnelsen av avtalen som satte en stopper for den heftige debatten om anerkjennelsen av Quebec-folket, mislyktes imidlertid forhandlingene. Helt overveldet av den kanadiske føderale politikken ba Premierministeren i Quebec, Robert Bourassa , om en rapport om fremtiden for Quebec, løsningen og alternativene. Den Allaire Rapporten viste at den eneste måten var å holde en folkeavstemning om suverenitet og fremtiden for Quebec eller på returen til forhandlinger, men denne gangen Quebec-Canada forhandlinger og ikke for en gjensidig avtale med kanadiske provinser. Suverenitetsstøtte var 68% -69%, og noen analyser viste prosentandeler så høye som 72%. Imidlertid nektet den liberale regjeringen å avholde en folkeavstemning selv om Robert Bourassa hadde holdt en nasjonalistisk tale, og noen liberale parlamentsmedlemmer hadde nevnt muligheten for en folkeavstemning om Quebecs uavhengighet.
Når det gjelder Lucien Bouchard, forlot han den konservative regjeringen etter skandalen i Meech Lake Accord og opprettet et føderalt parti som representerer Quebeckers i Underhuset : Bloc Québécois . Sistnevnte ble den offisielle opposisjonen i 1993. Dette beviste for Canada at ideen om suverenitet fremdeles var til stede og fikk styrke.
Andre folkeavstemning
I følge noen analytikere kan det å sende et suvereneistparti med politisk flertall sende en klar melding til den ustabile føderasjonen i Canada. Men Jacques Parizeau lovet Quebeckers å holde en folkeavstemning om full suverenitet i Quebec og ikke en suverenitet-foreningen i løpet av valgkampen. Det som for mange som mente at bare forhandlinger ville være nok til å komme til enighet med Ottawa, var en skuffelse. Dette vil føre til at Parti Québécois bare oppnår 45% i provinsvalget . I 1994 satte Quebec-velgerne med knapt flertall Parti Québécois ledet av Jacques Parizeau til makten for å få slutt på spørsmålet om Quebecs plass i Canada. I tillegg, så snart han kom til makten, ba Premier of Quebec Quebecers om deres mening om suverenitet. Bare 40% ønsket uavhengighet. Likevel fastholder han at det vil bli en folkeavstemning i løpet av hans periode. Folkeavstemningskampanjen startet dårlig for JA-leiren, i motsetning til NEI som hadde vinden i seilene. Imidlertid, med ankomsten av Action Démocratique du Québec og støtten fra Lucien Bouchards Bloc Québécois ( YES- koalisjonen ), er den suvereneistiske leiren tilbake i løpet med for første gang meningsmålinger som viser en seier for JA. (Suverenignisten) ideen lykkes aldri med å ha flertall i meningsmålingene). I tillegg beroliget støtten fra Frankrike og fransktalende land noen quebecere ubeslutte om utenriksforhold. Imidlertid hjalp inngangen til den kanadiske statsministeren Jean Chrétien til kampanjen NON-leiren. I tillegg har USA offentlig erklært sin interesse i å opprettholde et samlet Canada, selv om dets posisjon, fra et internasjonalt synspunkt, var teknisk nøytral. Så30. oktober, under folkeavstemningen, indikerte alt at JA vil vinne med knapt flertall. Men i løpet av de siste 30 til 40 minuttene av denne kvelden vendte tidevannet til fordel for IKKE-leiren, spesielt Montreal og Outaouais danner den føderalistiske bølgen. Kvelden avsluttes, derfor med en veldig slank seier fra NO med 50,58% mot 49,42% for JA (en forskjell på rundt 58 000 stemmer * det minste flertallet av stemmer i en folkeavstemning med mer enn 2 millioner stemmer * ). Jacques Parizeaus berømte tale førte til stor kontrovers i Parti Québécois og dens aksept blant de etniske minoritetene i Quebec fordi Jacques Parizeau under sin tale erklærte at nederlaget var forårsaket "av penger og etniske stemmer." Parti Québécois har aldri kommet seg etter denne kvelden. Han trakk seg dagen etter folkeavstemningen og etterlot et veldig stort avtrykk på det moderne Quebec mens han sårte den suvereneistiske bevegelsen. For NO-leiren er deres skjørhet nå kjent for alle, og deres forespørsel om hjelp med Canada har for noen vist manglende evne til å lede en folkeavstemningskampanje uten Canadas hjelp. Aldri har føderalistleiren vært så nær nederlag. Siden denne hendelsen har den føderale leiren (Venstre for å være mer presis) blitt utpekt av flere for påstander om svindel under folkeavstemningen. Som for noen suvereneister viste at JA-leiren burde ha vunnet og at de "fikk stjålet folkeavstemningen".
Ideen om Quebec-suverenitet forsvares fortsatt av en betydelig del av Quebec-befolkningen. Fra begynnelsen av 2010-tallet til i dag har støtten til suverenitet fått mellom 35% og 40% støtte. Selv om skillet mellom føderalistisk ideologi og suverenitet er viktig, tar også debatten mellom venstre og høyre en viktig plass. Den forente Organisasjoner for Independence (OUI Quebec) fulgte6. desember 2014på Quebec Sovereignty Council (CSQ). I mai 2021 fremkaller statsminister Justin Trudeau eksistensen av Quebec-nasjonen og dens mulige fremkalling i Canadas grunnlov.
Målet med ideologien og den suvereneistiske bevegelsen er å sikre at Quebec blir et land ved å skille seg fra Canada. Imidlertid foreslår flere suvereneister å etablere ulike fremtidige partnerskap med Canada.
Ideen om Quebec suverenitet er basert på en visjon og tolkning nasjonalistiske historiske fakta og sosiologiske realiteter i Quebec, som beviser eksistensen av et folk og en nasjon i Quebec .
Suvereneister mener at det normale utfallet av Quebecers kollektive eventyr er angrepet på politisk uavhengighet, noe de ser som mulig bare hvis Quebec blir en suveren stat og hvis dens innbyggere styrer seg selv gjennom uavhengige demokratiske politiske institusjoner, og om de er fri til å etablere eksterne forbindelser på grunnlag av traktater .
Gjennom kanadisk føderalisme utøver Quebecers for øyeblikket en viss kontroll over Quebec-staten, men i Canada, som det for øyeblikket er konstituert, har ikke Quebec alle konstitusjonelle makter som tillater det å fungere som et suverent land.
Selv om det fremfor alt er en strøm av en politisk orden, er kulturelle og sosiale bekymringer også grunnlaget for ønsket om frigjøring gjennom uavhengighetsveien til en del av Quebec-befolkningen, som er mye eldre enn den suvereneistiske bevegelsen og refererer riktig til spørsmålet om den nasjonale identiteten til hver Quebecer, alle politiske tendenser kombinert. Suvereneistenes viktigste kulturelle argument hevder at bare et nasjonal statsborgerskap i Quebec ville løse problemet med Quebecs kulturelle identitet i den nordamerikanske sammenhengen . Ved å etablere fremtidig Quebec- nasjonalitet på et juridisk grunnlag, mener suvereneister at den kulturelle identiteten til Quebecers og dermed deres kollektive minne , slik de er definert av deres intellektuelle eliter, vil være tilstrekkelig beskyttet, spesielt mot rekreasjon fra andre nasjoner, slik som nasjonalsangen , opprinnelig en patriotisk sang fransk kanadisk . Nasjonalt statsborgerskap vil tilstrekkelig og definitivt løse det delikate spørsmålet om det franske språket i Quebec , språket til Quebec-flertallet, men språket til en kulturell minoritet i Canada.
Ideologien og den suvereneistiske bevegelsen i Quebec er sterkt assosiert med sosialdemokrati og sekularisering , særlig fordi suverenitet utviklet seg under den stille revolusjonen , en prosess med sekularisering og opprettelsen av velferdsstaten i Quebec. Politiske partier og grupper som har fremmet suverenitet har ofte blitt oppfattet, riktig eller feil, som politisk venstreorienterte grupper . En venstreorientert nasjonalisme har derfor utviklet seg i Quebec som kombinerer sosialdemokratiske og sekulære ideer med nasjonalisme .
Det er også Quebec-suvereneister knyttet til mer høyreorienterte ideer. Det skal bemerkes at uttrykket “høyreorientert suverenitet” dekker et veldig bredt politisk spektrum: det kan brukes like mye til å identifisere suvereneister utstyrt med liberal eller nyliberal økonomisk tankegang , som kulturelt eller moralsk konservative uavhengige personligheter. Imidlertid, bortsett fra å være alle for Quebec-suverenitet, kan disse forskjellige kategoriene ha lite til felles i politiske, kulturelle og økonomiske spørsmål.
Tenkere som Lionel Groulx ønsket å skape et uavhengig Quebec for å la det franske språket og den katolske religionen blomstre der .
Politikere som Lucien Bouchard , Rodrigue Biron og François Legault er eller var suvereneister og ble beskrevet som sentrumshøyre eller høyreorienterte ideer .
Mer nylig taler kronikeren Mathieu Bock-Côté for en suverænistisk ideologi forankret i en nasjonalisme-konservativ .
En del av den nye høyre suvereneisten, hovedsakelig representert av Alexandre Cormier Denis , trekker tungt fransk-kanadisk nasjonalisme i årene 20 og 30 .
Den suvereneistiske ideologien og bevegelsen tar sikte på konstitusjonen av et suverent land i Quebec . Imidlertid samler ideologien flere frynser som kanskje aksepterer fortsettelsen av visse forbindelser med Canada eller ikke. Dermed løpet av 1980-tallet , den Parti Québéc orde et suverenitet-forening prosjekt som inkluderte visse forbindelser med Canada.
På samme måte ønsket visse aktivister av Liberal Party of Quebec på begynnelsen av 1990 - tallet en form for Quebec-suverenitet under forutsetning av at det forble et parlament som forenet Quebec og Canada.
Andre frynser, mer i flertall, krevde konstitusjon av et suverent land som deretter ville forhandle med Canada for visse kommersielle og territoriale avtaler (f.eks: felles valuta, fri bevegelse, økonomisk partnerskap osv.).
De Quebec føderalister kritisere sovereignist prosjektet, siden det innebærer uttak av Quebec fra kanadiske føderasjonen . De mener at Quebecs uavhengighet vil ha skadelige konsekvenser for Belle-provinsen , både politisk og økonomisk.
I deres øyne ville oppnåelse av uavhengighet føre til en rekke politiske "chicanes" , spesielt i den nødvendige perioden med maktoverføring - væpnede styrker, flyplasser, deling av vann, definisjon av grenser, deling av føderal gjeld osv. . - mellom Ottawa og Quebec.
Quebec-føderalister mener også at tilslutning til suverenitet ville ha en økonomisk og finansiell kostnad for Quebec, den nye uavhengige staten som særlig måtte frata seg den kanadiske utjevningen og muligens å følge formelt på nytt frihandelsavtaler som NAFTA . Motstandere av det suvereneistiske prosjektet mener også at den mulige politiske ustabiliteten etter en stemme for "ja" -stemmen kan skremme investorer og oppmuntre selskaper etablert i Quebec til å flytte hovedkontoret til utlandet.
Merk: følgende resultater er ikke alle svar på det samme spørsmålet. Vi må skille mellom tre hovedspørsmål: 1980 (brukt i 1979-1980), 1995 (brukt 1995-2004) og spørsmålet om enkel uavhengighet, spesielt brukt før 1968 og etter 2004. Vi finner også andre lignende spørsmål . Endelig blir resultatene noen ganger representert ved ikke å telle de ubeslutte (folkeavstemninger) eller ved å telle dem separat (meningsmålinger "før distribusjon").
Utenfor denne tabellen kan man også finne andre versjoner av undersøkelsesresultatene, som proporsjonal fordeling (med tanke på at de ubeslutte ikke teller) og andre distribusjonsformler ( CROP-fordeling fra 1995).
| Siste undersøkelsesdag |
Til | Imot | Lydgiver | Prøve | MEG | Kilde | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9. februar 2021 | 36 | 64 | Hovedgate | 1012 | ± 3,0 | Html | |
| 21. august 2018 | 37 | 63 | Lett | 801 | NC | ||
| 2. mai 2018 | 31 | 69 | Ipsos | 2.001 | ± 2,5 | Html | |
| 19. januar 2017 | 35 | 65 | Lett | 1.005 | ± 3.1 | ||
| 16. januar 2017 | 33 | 67 | AVLING | 925 | NC | ||
| 12. desember 2016 | 30 | 70 | AVLING | 919 | NC | ||
| 10. november 2016 | 37 | 63 | Lett | 999 | ± 3.1 | ||
| 19. september 2016 | 33 | 67 | AVLING | 920 | NC | ||
| 5. mai 2016 | 41 | 59 | Lett | 1.003 | ± 3,0 | ||
| 15. februar 2016 | 37 | 63 | AVLING | 908 | NC | ||
| 4. februar 2016 | 35 | 65 | Lett | 939 | NC | ||
| 18. januar 2016 | 34 | 66 | AVLING | 903 | NC | ||
| 19. november 2015 | 39 | 61 | Lett | 914 | NC | ||
| oktober 2015 | 36 | 64 | AVLING | NC | NC | ||
| 20. september 2015 | 36 | 64 | AVLING | NC | NC | ||
| 11. juni 2015 | 40 | 60 | Lett | 951 | NC | ||
| 17. mai 2015 | 42 | 58 | Lett | 944 | NC | ||
| 12. desember 2014 | 38 | 62 | Lett | 878 | NC | ||
| 13. november 2014 | 36 | 64 | Lett | 854 | NC | ||
| 25. september 2014 | 40 | 60 | Lett | 891 | NC | ||
| 25. august 2014 | 36 | 64 | Lett | 1.038 | ± 3,0 | ||
| november 2012 | 34 | 66 | AVLING | NC | NC | ||
| 22. november 2012 | 39 | 61 | Lett | 1.014 | ± 3.1 | ||
| 20. juni 2011 | 38 | 62 | AVLING | 1000 | NC | Html | |
| 17. mai 2009 | 41 | 59 | Lett | 1.053 | ± 3,0 | ||
| 23. mars 2009 | 40 | 60 | AVLING | 1.001 | ± 3,0 | ||
| 25. januar 2009 | 43 | 57 | AVLING | 1000 | ± 3,0 | ||
| 17. november 2008 | 37 | 63 | Lett | 1.002 | ± 3,4 | ||
| 20. april 2008 | 42 | 58 | Lett | 1.002 | ± 3,4 | ||
| For historien om stemmeabsikter før 2008 . | |||||||
| 5. desember 2006 | 46 | 54 | Lett | 602 | NC | ||
| 30. april 2006 | 43 | 57 | Lett | 1.002 | ± 3.1 | ||
| 11. september 2005 | 52 | 48 | Lett | 1.008 | ± 3.1 | ||
| 14. mai 2005 | 54 | 46 | Lett | 2.008 | ± 2.2 | ||
| 11. mars 2003 | 42 | 58 | AVLING | 1000 | ± 3,0 | ||
| 24. februar 2003 | 46 | 54 | AVLING | NC | NC | ||
| 13. februar 2003 | 45 | 55 | AVLING | NC | NC | ||
| 25. januar 2003 | 42 | 58 | AVLING | NC | NC | ||
| 18. desember 2002 | 44 | 56 | AVLING | NC | NC | ||
| 9. desember 2002 | 40 | 60 | Lett | 1.005 | ± 3,5 | ||
| 25. november 2002 | 39 | 61 | AVLING | NC | NC | ||
| 5. februar 2002 | 41 | 59 | Lett | 968 | ± 3,5 | ||
| 8. september 1999 | 47 | 53 | Sondagem | NC | NC | ||
| 22. august 1996 | 52.5 | 47.5 | Lett | 1.001 | ± 3.1 | ||
| 25. januar 1996 | 52.4 | 47.6 | Lett | 1.005 | ± 3.1 | ||
Vi ser at det suvereneistiske alternativet har overskredet det motsatte alternativet tre ganger i denne historien:
Intensjoner om folkeavstemning før distribusjon
| Siste undersøkelsesdag |
Til | Imot | Ubestemt | Lydgiver | Prøve | MEG | Kilde |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9. februar 2021 | 32 | 56 | 12 | Hovedgate | 1.012 | ± 3,0 | Html |
| 13. desember 2020 | 27 | 52 | 21 | Lett | 1.004 | ± 3.1 | |
| 4. oktober 2020 | 36 | 54 | 10 | Lett | 1.013 | ± 3.1 | Html |
| 16. januar 2019 | 23 | 23 | 54 | Miljø | NC | NC | Html |
| 2. mai 2018 | 25 | 55 | 20 | Ipsos | 2.001 | ± 2,5 | Html |
| 16. januar 2017 | 30 | 61 | 8 | AVLING | 1000 | NC | |
| 12. desember 2016 | 27 | 65 | 7 | AVLING | 1000 | NC | |
| 19. september 2016 | 30 | 61 | 9 | AVLING | 1000 | NC | |
| 5. mai 2016 | 38 | 54 | 8 | Lett | 1.003 | ± 3,0 | |
| 15. februar 2016 | 33 | 57 | 10 | AVLING | 1000 | NC | |
| 4. februar 2016 | 32 | 59 | 10 | Lett | 939 | NC | |
| 19. januar 2016 | 31 | 58 | 11 | AVLING | 1000 | NC | |
| 20. september 2015 | 32 | 57 | 11 | AVLING | 1000 | NC | |
| 25. august 2014 | 30 | 55 | 15 | Lett | 1.038 | ± 3,0 | |
| 18. januar 2014 | 37 | 50 | 14 | Lett | 1.207 | ± 2,8 | |
| 29. august 2012 | 28 | 62 | 10 | AVLING | 1.002 | ± 3.1 | Html |
| 20. april 2011 | 36 | 49 | 14 | AVLING | 1000 | NC | |
| 19. desember 2010 | 39 | 57 | 4 | AVLING | 1000 | NC | |
| 27. september 2010 | 32 | 63 | 5 | AVLING | 1000 | NC | |
| 24. januar 2010 | 36 | 57 | 8 | AVLING | 1000 | NC | |
| 25. oktober 2009 | 35 | 58 | 7 | AVLING | 1000 | NC | |
| For historien om stemmeabsikter før 2008 . | |||||||
| 4. november 2007 | 37 | 58 | 5 | Lett | 1000 | ± 3.1 | |
| 25. september 2004 | 43 | 46 | 11 | AVLING | 996 | NC | |
| 5. september 2004 | 35 | 58 | 7 | AVLING | 1000 | NC | |
| 18. januar 2004 | 47 | 49 | 3 | Lett | NC | NC | |
| 1 st September 2002 | 33 | 61 | 6 | Lett | 1.010 | ± 3.1 | |
| 8. september 1999 | 40 | 45 | 14 | Sondagem | 1.014 | ± 3.1 | Html |
| 23. november 1998 | 37 | 55 | 8 | AVLING | 1.003 | ± 3,0 | |
| 19. februar 1998 | 35 | 51 | 15 | AVLING | 927 | ± 3,3 | Html |
| 30. september 1997 | 38 | 46 | 15 | AVLING | 1.003 | ± 3,0 | |
| 18. januar 1982 | 39 | 42 | 19 | Sorecom | 1.087 | ± 3,0 | |
Intensjoner om folkeavstemning blant frankofoner
| Siste undersøkelsesdag |
Til | Imot | Ubestemt | Lydgiver | Prøve | MEG | Kilde |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 9. februar 2021 | 39 | 47 | 14 | Hovedgate | 926 | ± 3% | Html |
| 13. desember 2020 | 33 | 42 | 25 | Lett | 804 | NC | |
| 19. januar 2017 | 43 | 57 | - | Lett | 733 | NC | |
| 10. november 2016 | 46 | 54 | - | Lett | 753 | NC | |
| 5. mai 2016 | 52 | 48 | - | Lett | 731 | NC | |
| 4. februar 2016 | 43 | 57 | - | Lett | 736 | NC | |
| 19. november 2015 | 48 | 52 | - | Lett | 735 | NC | |
| 11. juni 2015 | 49 | 51 | - | Lett | 763 | NC | |
| 17. mai 2015 | 51 | 49 | - | Lett | 731 | NC | |
| 13. november 2014 | 45 | 55 | - | Lett | 671 | NC | |
| 25. september 2014 | 51 | 49 | - | Lett | 681 | NC | |
| 25. august 2014 | 44 | 56 | - | Lett | 680 | NC | |
| 18. januar 2014 | 44 | 41 | 15 | Lett | 978 | NC | |
| 22. november 2012 | 49 | 51 | - | Lett | 798 | NC | |
| 2. september 2009 | 48 | 38 | 14 | Lett | 795 | NC | |
| 17. mai 2009 | 50 | 50 | - | Lett | 833 | NC | |
| 4. november 2007 | 43 | 52 | 5 | Lett | NC | NC | |
| 30. april 2006 | 50 | 50 | - | Lett | NC | NC | |
| 11. september 2005 | 57 | 43 | - | Lett | NC | NC | |
| 14. mai 2005 | 62 | 38 | - | Lett | NC | NC | |
| 18. januar 2004 | 53 | 43 | 4 | Lett | NC | NC | |
| 9. desember 2002 | 46 | 54 | - | Lett | NC | NC | |
| 1 st September 2002 | 39 | 56 | 5 | Lett | NC | NC | |
| 27. mai 2002 | 48 | 52 | - | Lett | NC | NC | |
| 5. februar 2002 | 48 | 52 | - | Lett | NC | NC | |
| 23. november 1998 | 42 | 48 | 10 | AVLING | NC | NC | |
| 27. august 1998 | 50 | 41 | 9 | AVLING | NC | NC | |
| 19. februar 1998 | 41 | 46 | 14 | AVLING | NC | NC | |
| 30. september 1997 | 45 | 40 | 14 | AVLING | NC | NC | |
| 6. mars 1997 | 51 | 38 | 11 | SOM | NC | NC | |
| 18. januar 1982 | 44 | 36 | 20 | Sorecom | NC | NC |
Quebec-suverenitet innebærer oppnåelse av Quebec-suverenitet. Dette prosjektet har som mål å etablere et suverent land .
Innenfor den suvereneistiske ideologien er det forskjellige visjoner om gjennomføringen av prosjektet.
Den gradualisme er en doktrine som er å konsultere Quebecers gjennom en folkeavstemning før tilgang suverenitet. Den ble utviklet av den tidligere PQ- ministeren Claude Morin . Dette er for tiden flertallslæren innen den suvereneistiske bevegelsen . Den ble adoptert av Parti Québécois , samt Québec solidaire . Ved to anledninger har Parti Québécois implementert læren om etapisme ved å konsultere Quebeckers om suverenitetsprosjektet. Quebecers avviste prosjektet, om enn med svært liten margin i folkeavstemningen i 1995 (49,42% til fordel mot 50,58% mot).
I motsetning til dette fortaler noen suvereneister doktrinen om folkeavstemningsvalget . Ifølge dem kunne et politisk parti valgt til nasjonalforsamlingen i Quebec og som hadde mandat til å sikre Quebecs suverenitet ensidig erklære suverenitet. Denne doktrinen har gitt flere kritikker siden et parti kan velges med flertall i nasjonalforsamlingen uten å oppnå et flertall av stemmene blant befolkningen.
I 2011 identifiserte seks blant de aktive provinsielle politiske partiene seg med den suvereneistiske ideologien. Den viktigste av dem er utvilsomt Parti Québécois . Parti Québécois ble grunnlagt i 1968 og hadde som mål å forene alle Quebec-suverenister. Han hadde makten i nesten tjue år (fra 1976 til 1985, fra 1994 til 2003 og fra 2012 til 2014). I 1980 og 1995 holdt partiet to folkeavstemninger om Quebecs suverenitet. Den første ble avvist av 59,6% av Quebecers, og den andre ble avvist av 50,4% av Quebecers.
De Québec Solidaire og Option nationale parter er også to sovereignist partiene i Quebec. Begge sosialdemokrater skiller seg imidlertid ut i prioritering av suverenitetsprosjektet. Den første, Québec solidaire, ønsker at Quebec skal få suverenitet for å gjennomføre et progressivt sosialt prosjekt. Option Nationale på sin side prioriterer suverenitet. I 2017 ble Option Nationale med i Québec solidaire som et kollektiv i den.
Andre Quebec-partier er også suvereneister, som uavhengighetspartiet , Climat Quebec , det kommunistiske partiet i Quebec og det marxistisk-leninistiske partiet i Quebec.
Det er et stort antall pressgrupper og suvereneistiske organisasjoner i Quebec . De forente organisasjonene for uavhengighet i Quebec (tidligere Quebec suverenitetsråd ) er en organisasjon som tar sikte på å fremme suverenitet. Den Mouvement National des Québécoises et Québécois bringer sammen nasjonalistiske organisasjoner som tar sikte på å fremme suverenitet og forsvaret av det franske språket.
Flere radikale trykkgrupper eksisterer også, for eksempel Quebec Resistance Network, som regelmessig organiserer demonstrasjoner for å fremme Quebecs suverenitet .
Suverenitet ble også vedtatt av Front de liberation du Québec , en organisasjon der visse celler er ansvarlige for terrorhandlinger.
Quebecs uavhengighet har hatt nytte av ekstern støtte eller oppmuntring. En av de mest kjente er general Charles de Gaulle , forfatteren av erklæringen: " Vive le Québec libre!" Denne erklæringen er i samsvar med tankegangen til general de Gaulle, knyttet til ideen om nasjoners uavhengighet og følsom for den historiske innvirkningen av tapet av Canada av Frankrike.
Dermed erklærte general de Gaulle til Alain Peyrefitte i september 1965 : «Fremtiden for Fransk Canada er uavhengighet. Det vil være en fransk republikk Canada ”. Ifølge Alain Peyrefitte, “uten å foregripe formen som Quebecs suverenitet skulle ha, de Gaulle, med denne historiske betydningen som tjente Frankrike sin frelse, kom derfor til Montreal, ijuli 1967, og oppfordret franske kanadiere til å bevare sin franske identitet, som under Louis XV hadde likegyldigheten til de franske elitene gjort så litt billig. "Vive le Québec libre" var ikke mer improvisert enn appellens18. juni 1940. Oppfordringen om frihet, lansert den24. juli, var ikke tilfeldig. "
På samme måte til forslaget fra den franske ambassadøren i Ottawa som foreslo å knytte Frankrike til hundreårsdagen for Canada , svarte De Gaulle med en apostille datert6. desember 1966 : “Det er ingen tvil om at jeg sender en melding til Canada for å feire sitt” hundreårs jubileum ”. Vi kan ha gode forbindelser med alt det som nå er Canada. Vi må ha utmerkede med Fransk Canada. Men vi trenger ikke å gratulere verken kanadierne eller oss selv med etableringen av en `` stat '' basert på vårt tidligere nederlag og integrasjonen av en del av det franske folket i en britisk helhet. Dessuten har dette settet blitt veldig prekært ... "
Den USA har offisielt alltid observert en nøytral holdning til uavhengighet Quebec. Men siden forholdet mellom Canada og USA er privilegert på forskjellige nivåer, er status quo ønsket. I tilfelle en seier for uavhengighetsalternativet i folkeavstemningen i 1995 , ville Washington ha bekreftet at "siden kanadierne ennå ikke har utarbeidet sine fremtidige konstitusjonelle avtaler, er det for tidlig å vurdere spørsmålet om anerkjennelse av Quebec". Dermed ville USA derfor avvente anerkjennelse av Quebec-staten av Canada selv.
Suvereneistene på 1960- og 1970-tallet, ledet av René Lévesque , mente de lett oppnådde amerikanernes sympati for deres sak, fordi de sammenlignet tiltredelsen til Quebecs uavhengighet med det som USA selv hadde erobret over Storbritannia i 1776. men for amerikanerne av XX th århundre , ideen om separasjon av Quebec heller henvist til den mest smertefulle episoden i sin historie, borgerkrigen . Videre gjorde den grunnleggende myten om den amerikanske smeltedigelen dem motstandsdyktige mot enhver idé om intrastat nasjonalisme. “Smeltedigel, borgerkrig. To ideologiske murer som skiller Quebec-nasjonalister fra det amerikanske samfunnet, til og med til venstre, til og med intellektuelle. "
John F. Kennedy sies å være den eneste innflytelsesrike amerikanske politikeren som har vært åpen for dette prospektet. Det var gjennom presten i Lowell , Massachusetts , Armand Morissette , at han på 1950-tallet fikk vite om eksistensen av en uavhengighetsbevegelse i Quebec. For å få tilgang til senatet ønsket Kennedy å vinne stemmene til det store franske kanadiske samfunnet i Massachusetts og hadde derfor kontakt med fader Morissette, også en overbevist uavhengighetsaktivist. Kennedy trakk en parallell ikke med amerikansk uavhengighet, men med irsk uavhengighet, fremdeles ganske nylig (1922), og var han selv av irsk avstamning. Det skal legges til at Kennedy-familien var frankofil, og at den fremtidige presidenten kjempet for folks selvbestemmelse generelt. I løpet av sin korte periode som president (1960-1963) tok Kennedy imidlertid aldri opp dette problemet offentlig.