Spørsmålet om forfatterskapet til Shakespeares verk relaterer seg til muligheten for at verkene tilskrevet William Shakespeare ble skrevet av noen andre enn innfødte i Stratford-upon-Avon . "Anti-Stratfordians" - kollektiv betegnelse på tilhengerne av de forskjellige teoriene som deler denne hypotesen - ser Stratfords Shakespeare som et figurhode ment å beskytte identiteten til den virkelige forfatteren (e) (kollegial skrivhypotese), som av egne grunner ville ikke har ønsket eller ikke kunne godkjenne denne statusen offentlig. Selv om den har vakt stor offentlig interesse, blir denne posisjonen ansett som " marginal " av nesten enstemmighet blant forskere fra Shakespeare og litteraturhistorikere, hvorav de fleste aldri nevner den, bortsett fra å tilbakevise eller motbevise den. Relativisere argumentene.
Avhør av den pris fungerer som starter i midten av XIX th -tallet , da en full sving " bardolâtrie (i) " som ser i Shakespeare den største forfatter gjennom tidene. Hans biografi og, spesielt, beskjedenheten i hans opprinnelse og uklarheten ved hans eksistens, virker for noen uforenlige med hevingen av poesien og dimensjonene til hans geni og får dem til å tvile på at han var i stand til å skrive verkene som bærer navnet hans. Striden har siden gitt opphav til en enorm mengde litteratur og mer enn 70 antatte forfattere har blitt foreslått, blant annet Francis Bacon , William Stanley ( 6 th Earl of Derby) , Christopher Marlowe , John Florio og Edward de Vere ( 17 th jarl av Oxford) .
Tilhengerne av de forskjellige kandidatene har til felles å hevde at deres er den mest troverdige forfatteren, og at William Shakespeare manglet utdannelse, aristokratisk følsomhet og fortrolighet med det kongelige hoff, hvis verk ifølge dem viser. For de akademiske forskerne som har svart på disse argumentene, kan den biografiske tolkningen av verkene ikke gi et pålitelig grunnlag for deres tilskrivning og konvergens av dokumentasjonsbevis til fordel for Shakespeare - tittelsider, vitnesbyrd fra andre samtidige poeter og historikere, offisielle dokumenter - er det samme som for enhver annen forfatter av den tiden. De påpeker at det ikke er noen sammenlignbar bevis for noen av de andre kandidatene, og at Shakespeares forfatterskap forble ubestridt i løpet av hans levetid og flere århundrer etter hans død.
Til tross for akademisk enighet fortsetter en relativt liten, men svært synlig, mangfoldig og velstående gruppe av fremtredende offentlige personer å utfordre den etablerte tilskrivningen. Det arbeider mot anerkjennelse av farskapsspørsmålet som et legitimt felt for akademisk forskning og aksept av den ene eller den andre av kandidatene.
Argumentene som anti-stratfordianerne fremsetter har flere kjennetegn. Hensikten er å nekte Shakespeare forfatterskapet til verkene hans, ofte å tilskrive dem til noen andre. De postulerer ofte eksistensen av en sammensvergelse som beskytter identiteten til den sanne forfatteren, noe som rettferdiggjør fraværet av konkrete elementer til fordel for deres teori og konsensus som tillegger verkene til Shakespeare.
De fleste anti-stratfordianere hevder at den Shakespeare-kanonen viser så omfattende og presis kunnskap om hoffet og om Elizabethan og Jacobin politiske intriger at den bare kunne vært skrevet av en meget velutdannet adelsmann eller hovmann. Nå, hvis vi ekskluderer litterære anmeldelser, kritiske kommentarer og ytelsesrapporter, koker de kjente elementene i Shakespeares liv ned til trivielle detaljer: sivilstanden til dåpen, ekteskapet og fødselen hans, hans død, selvangivelser, IOUs, eiendomstransaksjoner. . Det er ingen bevis for at han fikk utdannelse. Intet personlig brev, intet litterært manuskript, kan ikke tilskrives Shakespeare of Stratford med sikkerhet. Skeptikerne mener at denne profilen ikke samsvarer med forfatteren av skuespillene og diktene. Flere kjendiser, inkludert Mark Twain , Helen Keller , Henry James , Sigmund Freud , Charlie Chaplin og Orson Welles , har blitt overbevist av argumentene som nekter forfatterskapet til Shakespeare, og deres støtte har en viktig plass i mange anti-stratfordiske teser.
Kjernen i saken ligger i å definere hva som er akseptabelt bevis på at et gitt verk faktisk er skrevet av en gitt forfatter. Anti-Stratfordians stole på det de kaller omstendighetsbevis: fellestrekk mellom karakterer eller hendelser i et teaterstykke og elementer i kandidatens biografi; litterære paralleller med det kjente arbeidet til kandidaten; eller til og med hemmelige koder og andre kryptografiske hentydninger i tekstene til Shakespeare eller hans samtid. Motsatt stoler Shakespeare-forskere og litteraturhistorikere på direkte bevis: tittelsider, regjeringsregister (som Register of Booksellers and Accounts of the Revels Office ) og samtidige vitnesbyrd fra diktere, d-historikere og skuespillere og forfattere som også jobbet med Shakespeare. som på stylometriske studier . Alle disse elementene bekrefter forfatterskapet til Shakespeare. Disse kriteriene er de samme som de som ble brukt for å tildele tekster til andre forfattere, og de anses å utgjøre standardmetoden i saken.
Det er lite kjent om Shakespeares personlige liv, og hullene i hans biografi tjener ofte til indirekte å bevise at han ikke kunne være forfatter av verkene hans. Denne mangelen på informasjon ble også sett på som et resultat av et bevisst ønske om å rense alle referanser til Shakespeare fra offisielle dokumenter, for å skjule identiteten til den virkelige forfatteren. For eksempel ville det ikke være noen tidsskrift for Stratford grammatikk fordi de ble ødelagt for å skjule det faktum at Shakespeare aldri studerte der.
Shakespeare ble født, gift og gravlagt i Stratford-upon-Avon , en markedsby på rundt 1500 mennesker som ligger 160 km nordvest for London og dominert på den tiden av sauindustrien . Shakespeare holdt en bolig der gjennom hele sin karriere i London. De som anser ham for ikke å være forfatter av hans skuespill, skildrer Stratford som et kulturelt ødemark, som sannsynligvis ikke føder et geni, og fremstiller Shakespeare som en analfabeter.
Han er sønn av Glover John Shakespeare og Mary Arden , fra en familie av herrer fra Warwickshire . Begge signerer med et kors, og det er ikke kjent med håndskrift, noe som ofte brukes til å hevde at Shakespeare ble oppdratt i en analfabeter familie. På samme måte er det ingen bevis for at Shakespeares døtre visste hvordan de skulle skrive, bortsett fra to signaturer av Susanna som synes å ha blitt "tegnet" enn egentlig skrevet. Hans andre datter, Judith , signerte et juridisk dokument med et kors.
Anti-Stratfordians anser Shakespeares opprinnelse for å være uforenlig med den antatte forfatteren av hans skuespill, som vitner om dyp kunnskap om rettsintriger, fremmede land og aristokratiske distraksjoner som jakt, falkejakt , palmespill eller bowling . I deres øyne viser stykkene liten sympati for vanlige folk som søker å klatre opp på den sosiale stigen (som, passende nok, John Shakespeare og hans sønn): disse blir generelt fremstilt så latterlige som individuelle karakterer og farlige som folkemengder.
Alternative teorier fremhever ofte mangelen på bevis for at Shakespeare hadde fått utdannelse, eller til og med at han bare kunne lese og skrive. Skolen uten King's New School (in) , grunnlagt i 1553, ligger mindre enn en kilometer fra hjemmet til Shakespeare. Kvaliteten på grammatikkskoler under den elisabethanske tiden er veldig variabel, men programmet deres er fastlagt ved lov: latinsk grammatikk , klassikere og retorikk . Lederen, Thomas Jenkins (i) , og lærerne er utdannet ved University of Oxford . Det er ingen liste over datidens elever, og det er derfor ingen bevis for at Shakespeare deltok på timene på denne skolen: verken lærere eller studenter etterlot noe vitnesbyrd om å nevne det. Denne mangelen på dokumentasjon er ifølge mange anti-stratfordianere et bevis på at Shakespeare bare mottok en veldig rudimentær utdannelse, om i det hele tatt.
Anti-Stratfordians lurer også på hvordan Shakespeare var i stand til å tilegne seg det meget omfattende ordforrådet som ble vist av hans skuespill og dikt. Ordforrådet til forfatteren av disse verkene er anslått mellom 17 500 og 29 000 ord. Det er ingen bokstaver eller signerte manuskripter som er skrevet av Shakespeare. Hans seks autentiserte signaturer er i sekretærhåndskrift , en håndskriftstil som forsvant før 1700, og etternavnet hans er forkortet i tre av dem. Utseendet deres, som de beskriver som "analfabeter , " fungerer som et argument for dem å stille som Shakespeare knapt visste, om i det hele tatt, hvordan man skulle skrive.
De kjente signaturene til William Shakespeare viser at han ikke stavet navnet sitt som tittelsidene til hans antatte skuespill. Hans etternavn er stavet på forskjellige måter i både litterære og ikke-litterære dokumenter, spesielt i manuskripter. Disse forskjellene indikerer at han ikke er forfatter av stykkene, og at dette navnet bare er pseudonymet valgt av den virkelige forfatteren.
Shakespeares etternavn er stavet " Shake-speare " eller " Shak-spear " på tittelsidene til 15 av de 48 quarto (Q) -utgavene av hans skuespill, og i to av de fem diktsamlingene som ble publisert før første folio . Tretten av disse femten sidene med titler kommer fra utgaver av tre stykker: Richard II (Q2 1598, Q3 1598, Q4 1608, Q5 1615), Richard III (Q2 1598, Q3 1602, Q4 1605, Q5 1612, Q6 1622) og Henri IV, første del (Q2 1599, Q3 1604, Q4 1608, Q5 1613). Den bindestrekede formen vises også i en liste over skuespillere og i seks litterære hentydninger mellom 1594 og 1623. For anti-Stratfordians innebærer denne formen at det er et pseudonym: de husker at På den tiden fantasienavn som utgjorde beskrivelser (f.eks. " Master Shoe-tie " eller " Sir Luckless Woo-all " ) ble ofte skrevet med bindestreker, i likhet med pseudonymer som " Tom Tell-truth " .
Hvorfor dette pseudonymet? Svaret avhenger oftest av den sosiale statusen til gjerningsmannen som skal skjules bak. Aristokratene (Derby, Oxford) sies å ha brukt et antatt navn på grunn av en uuttalt sosial konvensjon om at verkene deres er forbeholdt et domstols publikum og forbyder enhver kommersiell utnyttelse av dem. Å ignorere dette " stigmaet for utskrift " kunne ha resultert i deres vanære. For vanlige folk ville det ha vært et spørsmål om å unngå myndigheters forfølgelse: Bacon ville ha forsøkt å flykte fra konsekvensene av bønnen om en mer republikansk regjeringsform, Marlowe, for å unngå fengsel (eller verre) etter å ha hatt lot som om han var død og flyktet fra landet.
Dårlig POET-APE, det ville vi tro vår høvding,
hvis gjerninger er fulle av vitt,
Fra brokage er det blitt en så modig tyv,
Når vi, de røvede, forlater raseri og har synd på det.
Først gjorde han lave skift, ville plukke og plukke,
kjøpe reversjonen av gamle skuespill; nå vokst
til litt rikdom, og æren i scenen,
tar han opp alt, gjør hver manns vits til sin egen.
Og, fortalt om dette, slår han det i smak. Tut, slike forbrytelser
Den svake gapende revisoren sluker;
Han markerer ikke hvis 'det var først: og etter tider
kan det dømme at det er hans, så vel som vår.
Tull, som om halve øyne ikke kjenner en fleece
Fra ulllåser eller strimler fra hele stykket!
- Ben Jonsn , c. 1612
Ifølge tilhengere av en annen forfatter enn Shakespeare er det ingen dokumenter som eksplisitt indikerer at Shakespeare var forfatter, mens eksisterende dokumenter i stedet pleier å fremstille ham som en handelsmann som investerte i eiendom. Hans fremtredende plass i London-teatret sies å være (foruten et middel for å skjule identiteten til den virkelige forfatteren) en konsekvens av hans virksomhet som utlåner, av hans transaksjoner angående teaterbygninger, og kan knyttes til en aktivitet av sporadisk skuespiller. Etter denne tankegangen ville alt om hans litterære karriere blitt forfalsket, som en del av en plan for å skjule identiteten til den virkelige forfatteren.
Alle alternative teorier avviser de tilsynelatende referansene til Shakespeare som en forfatter som dukker opp under den elisabetanske og Jacobin-tiden, og søker i stedet skjulte meldinger. Den blir dermed identifisert med " Poet-Ape " , en litterær tyv som dukker opp i diktet med samme navn Ben Jonson , eller for Gullio, poesielskerens narr av stykket The Return from Parnassus (in) . Disse karakterene ville være blunker som ville vise at teaterverdenen visste godt at Shakespeare bare var masken som skjulte en anonym forfatter. Rosen rettet til "Shakespeare" ville da bli rettet til den sanne forfatteren, ikke Stratford-kjøpmann.
Shakespeare dør videre 23. april 1616i Stratford. Han etterlater seg et testamente på et jordnært språk, som verken nevner personlige papirer, bøker eller dikt, eller til og med hans atten hittil upubliserte stykker. Den eneste referansen til teatret i dette testamentet er en serie kontantdonasjoner til medskuespillere for kjøp av sorgringer . Imidlertid ble denne omtalen lagt til testamentet etter at den ble skrevet, noe som gjør ektheten til denne testamentet tvilsom.
Det er ingen oversikt over offentlig sorg etter Shakespeares død, og det var først syv år senere at ros og dikt til minne om hans minne dukket opp, forsiden av den første folio av hans skuespill.
Innvielsen av sonnettene som ble publisert i 1609 inkluderer en omtale av " vår stadig levende dikter " , en beskrivelse som ofte brukes for å betegne at en avdød dikter hadde oppnådd udødelighet gjennom sitt arbeid. For tilhengere av den oxfordiske teorien (i) er det et tegn på at den sanne dikteren døde på den datoen. Kandidaten deres, jarlen av Oxford, døde i 1604, fem år tidligere.
Den graven til Shakespeare (i) Stratford består av halvparten en byste i sin lignelse, penn i hånden, ledsaget av en plate falbyr sine litterære kvaliteter. Den tidligste kjente representasjonen av figuren dukker opp i 1656 i Antiquities of Warwickshire av William Dugdale , og viser betydelige forskjeller fra figuren slik den sees i dag. De som benekter Shakespeares forfatterskap, hevder at figuren opprinnelig avbildet en mann som hadde en sekk korn eller ull, og at den senere ble retusjert for å bevare identiteten til den sanne forfatteren. Richard Kennedy, en forkjemper for oxfordisk teori, foreslår at monumentet opprinnelig minnes Williams far, John Shakespeare, en vellykket ullhandler.
Nesten alle Shakespeare-forskere er enige om at den såkalte "Shakespeare" -forfatteren er forvekslet med individet som heter William Shakespeare, født i Stratford-upon-Avon i 1564 og døde i samme by i 1616 skuespiller og aksjonær i selskap med Lord Chamberlains Menn som har teatre Globe og Blackfriars (in) , samt det eksklusive på stykkene hans mellom 1594 og 1642. Bruk av den hederlige tittelen " gentleman " tildeles Shakespeare i 1596, da faren hans fikk våpenskjold .
For Shakespeare-forskere er det ingen grunn til å forestille seg at Shakespeares navn er et pseudonym, eller at skuespilleren er en kandidat til den virkelige forfatteren: kilder i sin tid identifiserer Shakespeare som forfatter, d Andre dramatikere som Ben Jonson og Christopher Marlowe kommer fra like ydmyk bakgrunn, og ingen samtid har uttrykt tvil om forfatterskapet til verkene hans. Noen aspekter av biografien hans er ikke kjent, men det er også mange dramatikere i hans tid: det er lite kjent om noen menneskers liv. De fra Jonson, Marlowe og John Marston er best dokumentert på grunn av deres opplæring, nære forhold til retten eller i strid med loven. Argumentet basert på fravær av bevis på Shakespeares farskap er en form for feilslutning kjent som argumentum a silentio , eller argument om stillhet, som består i å ta fraværet av bevis som bevis på fraværet.
For å tildele skuespill og dikt til Shakespeare, bruker forskere samme metodikk som for andre forfattere av sin tid: historiske kilder og stilistiske studier . De vurderer metodene som brukes til å identifisere andre kandidater som upålitelige og uvitenskapelige, noe som etter deres syn forklarer hvorfor mer enn sytti kandidater kan betraktes som den “virkelige” forfatteren. Ideen om at Shakespeare ville ha avslørt hvor selvbiografisk i hans arbeid i følge dem en anakronismekulturell : denne praksisen ble vanlig fra XIX - tallet , er ikke i elizabethansk og jakobansk.
Historiske kilder tilskriver utvetydig forfatterskapet til den Shakespeare-kanonen William Shakespeare. Navnet hans vises på tittelsidene til diktene og skuespillene hans, og han blir nevnt som en berømt dramatiker minst tjuetre ganger i løpet av livet. Flere av hans samtid bekrefter at dramatikeren og skuespilleren er en, og dokumenter fra den tiden eksplisitt bekrefter at skuespilleren og Stratford-beboeren er den samme personen.
I 1598 sier Palladis Tamia (in) av Francis Meres dramatikeren og poeten Shakespeare som en av forfatterne som "engelsk er sterkt beriket gjennom" . Meres siterer titlene på tolv av hennes skuespill, hvorav fire aldri har blitt publisert i kvartett: The Two Gentlemen of Verona , The Comedy of Errors , Peines d'amour fortjent og King John . Han tilskriver ham også flere stykker publisert anonymt før 1598: Titus Andronicus , Romeo og Juliet og Henry IV, første del , og nevner fortsatt sonettene sine, elleve år før de ble publisert.
Innenfor den stive sosiale strukturen i Elizabethan England , hadde William Shakespeare rett til tittelen gentleman fra 1596, da faren hans fikk våpenskjold. Han har altså fullmakt til å gå foran sitt navn med den konvensjonelle betegnelsen " Master " ("Master") eller ved forkortelsene " Mr. " eller " M. ". Denne tittelen gjentas i mange referanser til Shakespeare i løpet av hans levetid, inkludert offisielle og litterære dokumenter, og identifiserer dramatikeren med William Shakespeare fra Stratford. Blant disse referansene kommer to fra bokhandlerregisteret . Den første tilføyde av Andrew Wise (i) og William Aspley (i) , er datert23. august 1600og signaliserer oppføringen av brikkene " Muche a Doo about nothinge " og " den andre delen av historien til kinge henry the iiijth with the humors of Sr John ffalstaff " , skrevet av "hr. Shakespere" . Den andre som ble lagt til av Nathaniel Butter (i) og John Busby, er datert26. november 1607og registrerer ankomsten av Kynge Lear til "Mr William Shakespeare" , nevnt delvis tatt på tittelsiden til Q1-utgaven av King Lear i 1608.
Flere samtidige henviser også til spesifikke referanser til den sosiale statusen til Shakespeare-epigram 159 John Davies of Hereford (in) (1611) nevner "vår Terence English, Mr. Will. Shakespeare " , epigramet 92 Thomas Freeman (i) (1614) er viet til" Master W Shakespeare " og listen over diktere gitt av historikeren John Stow (i) i hans Annals (1615) inkluderer " Mr. Willi. Shake-speare gentleman ” .
Etter Shakespeares død navngir Ben Jonson ham eksplisitt i tittelen på sin lovtale " Til minnet om min elskede forfatteren, Mr. William Shakespeare og hva han har forlatt oss ", publisert i 1623 i First Folio. Andre lovord som er publisert i denne samlingen nevner det svart på hvitt i tittelen: " Upon the Lines and Life of the Famous Scenic Poet, Master William Shakespeare " av Hugh Holland og " Til minne om den avdøde forfatteren, Master W. Shakespeare " av Leonard Digges (in) .
Forfatterskapet til Shakespeares verk støttes av flere eksplisitte vitnesbyrd fra samtiden, samt indirekte bevis på personlige forhold vedlikeholdt av mennesket som skuespiller og dramatiker.
Historikeren og antikvaristen George Buck var nestleder for Revels fra 1603 til 1610, deretter Master of the Revels fra 1610 til 1622. Hans oppgaver består i å overvåke og sensurere skuespill beregnet på offentlige teatre, organisere forestillinger beregnet for retten, og (fra 1606) for å gi tillatelse til publisering av delene. På tittelsiden til en kopi av det anonyme stykket George a Greene, Pinner of Wakefield (1599), indikerer Buck at han konsulterte Shakespeare for sin mening om dens opprinnelse. Buck viser særlig omhu i sin søken etter de sanne forfatterne av bøkene og skuespillene som går gjennom hendene hans, og i 1607 godkjenner han personlig utgivelsen av King Lear , et skuespill skrevet av "Master William Shakespeare".
I 1602 anklaget York Herald (en) Ralph Brooke (en) Garter King of Arms (en) William Dethick (en) for å ha oppdratt 23 personer som ikke var verdige til adelen, blant dem far til Shakespeare. Sistnevnte hadde søkt om et våpenskjold trettifire år tidligere, men ble ikke gitt før i 1596, etter sønnens første suksesser. Brookes klage inkluderer en skisse av Shakespeares våpenskjold med overskriften " Shakespear ye Player by Garter " . Det tildelte våpenskjoldet forsvares av Dethick og William Camden , den anerkjente antikvaristen og Clarenceux Arms King (en) . I sin Remaines Concerning Britaine (1605) beskriver Camden Shakespeare som en av de "lyseste sinnene i denne tiden, som fremtidige epoker med rette vil beundre" .
Komikerne John Heminges og Henry Condell daterte og jobbet med Shakespeare i over tjue år. I den første folien i 1623 forklarte de å ha publisert den "bare for å bevare minnet om en venn og kamerat som er så verdig, så levende som vår, ved det ydmyke tilbudet av myntene hans" . Dramatikeren og poeten Ben Jonson Shakespeare vet i det minste fra 1598, da Lord Chamberlain's Men (inkludert Shakespeare) tolker hans teaterstykke Every Man in His Humor (in) the Curtain . Dikteren William Drummond har bevart Jonsons ofte negative meninger om sine samtidige: angående Shakespeare, kritiserer han mangelen på " arte " , og hans geografiske feil har bestått i å gi en maritim fasade til Böhmen i The Winter's Tale . I 1641, fire år etter Jonsons død, ble private notater han hadde forlatt publisert. I en kommentar beregnet på ettertiden ( Tømmer eller oppdagelser ) kritiserer han Shakespeares dilettantisme med dramatisk skriving, men berømmer ham som et individ: "Jeg elsket mannen, og jeg hedrer hans minne [...] like mye som noen. Han var virkelig ærlig, og av en åpen og fri karakter; hadde en utmerket fantasi; prisverdige forestillinger, nådige uttrykk ” .
Andre dramatikere skrev om Shakespeare, inkludert noen som solgte skuespill til selskapet hans. To av de tre delene av Parnassus (i) produserte St. John's College ved Cambridge University tidlig på XVII - tallet, og nevner Shakespeare som skuespiller, lyriker og dramatiker uten universitetsutdanning. I den første delen av tilbaketuren fra Parnassus snakker to tegn om "kjære Mr. Shakespeare" , og i Den andre delen av tilbaketuren fra Parnassus (1606) har den anonyme dramatikeren skuespilleren Kempe si: "Få er mennene til universitetet for å spille godt [...] Dette er grunnen til at kameraten vår Shakespeare overgår dem alle ” .
En utgave av Pilgrim lidenskapelig med ytterligere ni dikt av Thomas Heywood utgitt av William Jaggard (i) i 1612 med Shakespeares navn på tittelsiden. Heywood protesterer i sin unnskyldning for skuespillere (1612), og legger til at forfatteren er "sterkt fornærmet over at Mr. Jaggard (ellers ukjent for ham) våget å bruke navnet hans så hensynsløst . " Det er tydelig at den "fornærmede" forfatteren er Shakespeare: navnet hans slettes fra eksemplarer som ennå ikke er solgt. Heywood nevner også Shakespeare i diktet " Hierarchy of the Blessed Angels " fra 1634 :
Våre moderne diktere til det passet er drevet.
Disse navnene er begrenset som de først hadde gitt;
Og som vi ønsket å få minnene deres druknet, har
vi knapt råd til halvparten av lyden. ...
Mellifluous Shake-speare , hvis fortryllende fjærpenn
befalt glede eller lidenskap, var bare Will .
Shakespeare siteres fortsatt av John Webster i innvielsen av White Demon (1612) og av Francis Beaumont i et brev i vers skrevet til Ben Jonson rundt 1608:
... Her ville jeg la skli
(hvis jeg hadde noe i meg) stipend,
og fra all læring holde disse linjene så tydelige
som Shakespeares beste er, som våre arvinger skal høre
forkynnere som er passende for sine revisorer for å vise
hvor langt noen ganger en dødelig mann kan gå
av det svake lyset fra naturen.
Den monument Shakespeare (en) reist i Stratford før 1623, har en plate som identifiserer Shakespeare som forfatter. De to første linjene i den latinske teksten skildrer ham som følger: "Etter en dom dekker en Pylian , i geni en Sokrates , i kunst en Maro , jorden dekker ham, folket beklager ham, Olympus besitter ham" . Dette monumentet er nevnt i First Folio, og andre tekster fra det XVII - tallet taler og gir en transkripsjon av oppføringen. William Dugdale nevner det også i sine antikviteter i Warwickshire (1656), men den medfølgende illustrasjonen, hentet fra en skisse fra 1634, mangler presisjon, som andre graveringer av monumenter som er tilstede i dette arbeidet.
Shakespeares testamente, utført den 25. mars 1616, testamenter “til kameratene mine John Hemynge Richard Burbage og Henry Cundell 26 skilling 8 pence hver for å kjøpe [sorg] ringer. » Flere offentlige dokumenter, særlig det kongelige patentet fra19. mai 1603som etablerte King's Men Company, indikerer at Phillips, Heminges, Burbage og Condell var skuespillere i King's Men sammen med William Shakespeare, og to av dem redigerte deretter en samling av hans skuespill. Anti-Stratfordianerne har stilt spørsmålstegn ved denne arven: ifølge dem ville den blitt interpolert på et senere tidspunkt, som en del av en konspirasjon. Imidlertid ble testamentet autentisert av suverene domstolen til erkebiskopen av Canterbury George Abbot den22. juni 1616 i London, og kopien i rettsregisteret nevner tydelig denne legatet
Den første dikteren som nevner Shakespeares død er John Taylor , i samlingen The Praise of Hemp-seed , utgitt i 1620. Ben Jonson skriver et kort dikt med tittelen " To the Reader " der han hilser likheten til Martins gravering Droeshout som representerer Shakespeare i First Folio. De rosende versene i forordet til samlingen inkluderer også Jonsons lovtale " Til minne om min elskede, forfatteren Mr. William Shakespeare: og hva han har forlatt oss ", der han portretterte Shakespeare som dramatiker, dikter og skuespiller, nevner. elven Avon, og bekrefter tilstedeværelsen av Shakespeare ved hoffet til Elizabeth I re og Jacques I st :
Sweet Swan of Avon! for et syn det var
å se deg i våre farvann fremdeles dukke opp,
og gjøre disse flyvningene på bredden av Themsen,
som da tok Eliza og vår James!
Folio inkluderer også elegien " Til minne om den avdøde mesterforfatteren W. Shakespeare ", skrevet av Leonard Digges (i) . Opprinnelig fra Stratford-området er Digges svigersønn til Thomas Russell, venn og eksekutør av Shakespeare. Mellom 1616 og 1623 skriver William Low (in) en elegie med tittelen " On Mr. Wm. Shakespeare ", der han argumenterer for at Shakespeare burde ha blitt gravlagt i Westminster Abbey , med Chaucer, Spenser og Beaumont. Dette diktet ble bredt distribuert i manuskriptform, og mer enn to dusin periodekopier gjenstår, hvorav flere har en lengre tittel: " On Mr. William Shakespeare, he died in April 1616 ", som entydig betegner Shakespeare of Stratford.
Shakespeares skrifter er de mest studerte i sekulær litteraturhistorie. Samtidskommentarer og filologiske studier samles i å tilskrive dem til noen hvis utdannelse, bakgrunn og livsperiode tilsvarer William Shakespeares.
Ingen samtidige av Shakespeare ser ut til å ha betraktet ham som en lærd. Ben Jonson og Francis Beaumont nevner hans dårlige kunnskap om klassikerne, og hans verk har faktisk mange feil som knapt er forståelige hvis de faktisk er skrevet av en dramatiker som er kjent med klassikerne. Dermed tar Shakespeare feil i skyggen av flere eldgamle navn, og i Troilus og Cressida , som finner sted på tidspunktet for trojanskrigen , får han karakterene til å sitere Platon og Aristoteles , mens de to filosofene levde et årtusen senere. Willinsky spekulerer i at de fleste Shakespeare-hentydninger til eldgamle tider fra Thesaurus Linguae Romanae og Britannicae av Thomas Cooper (i) (1565), i den grad feil i dette verket finnes i Shakespeares skuespill, og hvor det er kjent at en kopi av dette arbeidet var på grunnskolen i Stratford. Nyere kritikere, som Samuel Johnson , mener at Shakespeares geni ikke ligger i hans erudisjon, men i "den nøye følelsen av observasjon og skillet som bøker og maksimum ikke kan gi og som nesten alle eksemplene på original og naturlig fortreffelighet" .
Shakespeares stykker skiller seg fra universitetet i Wits ved at forfatteren ikke flagrer hans mestring av latin eller prinsippene for klassisk teater som definert i Aristoteles poetikk , bortsett fra i stykker som er skrevet med Henry VI eller Titus Andronicus . På den annen side er hans hentydninger til antikken basert på programmet fra de elisabetanske grammatikkskolene. Studentene begynte med den latinske grammatikken til William Lily (en) Rudimenta Grammatics før de nærmet seg Caesar , Livy , Virgil , Horace , Ovid , Plautus , Terence og Seneca , som alle blir sitert og påkalt i Shakespeare-kanonen. Shakespeare er praktisk talt den eneste dramatikeren på sin tid som inkluderer setninger fra skole og undervisningstekster, samt karikaturer av lærere. Lilys grammatikk er nevnt i flere Shakespeare-skuespill, inkludert Titus Andronicus (4.10), The Tame Shrew (1.1), Lost Love Sorrows (5.1), The Night of the Kings (2.3) og The Merry Wives of Windsor (4.1). Shakespeare refererer også til den lille skolen der barn i alderen 5 til 7 lærer å lese før de går inn i grunnskolen.
Ward Elliott og Robert J. Valenza i 1987 startet en betydelig stilometrisk studie som bruker informatikk for å sammenligne Shakespeares stil med verkene til 37 andre forfattere som ble foreslått som de sanne forfatterne av Shakespeare-kanonen, inkludert jarlen av Oxford, Francis Bacon og Christopher Marlowe. . Denne studien, "Claremont Shakespeare Clinic", avsluttet våren 2010. Testene bestemte at Shakespeares verk viser konsistente og tydelige gjentakelser, noe som antyder at de skyldes en enkelt forfatter og ikke en komité, og at denne forfatteren bruker færre relative klausuler og flere bindestreker, feminine rim og kryssinger enn de fleste forfattere som han har blitt sammenlignet med. Derfor konkluderer studien med at ingen av verkene til de andre forfatterne kunne ha blitt skrevet av Shakespeare, og omvendt at ingen tekst fra Shakespeare kunne ha blitt skrevet av noen av dem.
Shakespeares stil utviklet seg sammen med litterære trender. Hans avdøde skuespill, spesielt Le Conte d'hiver , La Tempête og Henri VIII , er skrevet i en stil som ligner på andre jakobittiske dramatikere, og langt borte fra skuespillene hans fra den elisabetanske tiden. I 1609 begynte også King's Men Company å spille på Blackfriars Theatre, og Shakespeares senere skuespill tilpasset denne mindre scenen: de innarbeidet mer musikk og dans, og handlingene ble kuttet ut mer. Balansert for å tillate rengjøring av stearinlys som ble brukt til belysning. .
I følge Dean Keith Simontons undersøkelse, "er det ingen skygge av tvil" om at den ofte aksepterte kronologien til Shakespeares skuespill i det hele tatt er korrekt, og at dramatikerens verk viser en stilistisk utvikling som er i samsvar med den fra andre litterære genier. Ved å undersøke temaene i Shakespeares skuespill på den ene siden og den politiske konteksten til tiden på den andre, finner Simonton klare forhold mellom de to, med to års forsinkelse, noe som ikke er tilfelle med kronologiene. jarlen av Oxford. Simonton, selv en oxfordsk sympatisør, indikerer at han forventet at analysen hans skulle støtte Oxfordian teori, og konkluderte med at "[hans] forventninger har blitt ikke mottatt" .
Shakespeare skrev fem av sine ti siste skuespill i nært samarbeid med andre dramatikere. I følge Oxfordians ble disse skuespillene fullført av andre forfattere etter at jarlen av Oxford døde. Imidlertid antyder teksten deres at Shakespeares samarbeidspartnere ikke fullførte et teaterstykke som ble forlatt uferdig av en avdød forfatter, men snarere at de arbeidet ut fra en ganske vag synopsis. For eksempel, i Les Deux Nobles Cousins (1612–1613), et skuespill skrevet med John Fletcher, får Shakespeare to karakterer til å møtes og etterlater dem sammen på slutten av en scene, men i neste scene får Fletcher dem til å oppføre seg som hverandre. de møttes for aller første gang på den tiden.
Shakespeare regnes ikke som en eksepsjonell forfatter i løpet av det halvannet århundre som følger hans død: hans rykte er det som en god dramatiker blant andre i sin tid. Etter gjenåpningen av teatre under restaureringen (1660) er de mest populære forfatterne Beaumont og Fletcher , etterfulgt av Ben Jonson og Shakespeare. Omdømmet til de sistnevnte øker XVIII th århundre, med arrangementer som Shakespeare Jubilee organisert av David Garrick i 1769. Hans far gjør da ingen tvil om, med unntak av en håndfull av satiriske og allegoriske hentydninger. Det var ikke før Shakespeare ble anerkjent som den engelske nasjonalpoeten for at kontroversen dukket opp.
På begynnelsen av XIX - tallet som Shakespeare-adulation tar av: det begynner å bli betraktet som et ekte geni (i 1901 skapte George Bernard Shaw neologismen " bardolatry " for å referere til denne perioden). Likevel begynner mange intellektuelle å føle seg litt urolige når de sammenligner Shakespeares rykte med de kjente fakta i hans biografi. I 1846 uttrykte Ralph Waldo Emerson denne uroen i et foredrag og sa: “[Shakespeare] var en jovial skuespiller og manager. Jeg kan ikke matche dette med versene hans. " Samtidig sjokkerer fremveksten av radikal kritikk tvil: hvordan David Strauss setter spørsmålstegn ved Jesu liv, sjokkerer publikum og inspirerer debatten om Shakespeare. I 1848 utga den amerikanske forfatteren Samuel Mosheim Schmucker (in) en bok med tittelen Historic Doubts Respecting Shakespeare Illustrating Infidel Objections Against the Bible , der han håner Strauss-forsøkene på å stille spørsmål ved historien om Jesus ved å bruke de samme teknikkene på verket. av Shakespeare. Selv om hans forskning er rent satirisk, foregriper den ubevisst mange av argumentene som senere ble utviklet for å tilskrive Shakespeares verk til andre forfattere.
Den første som åpent utfordret farskapet til Shakespeare, er den amerikanske forfatteren Joseph C. Hart (i) . I reiseskildringen The Romance of Yachting (1848) hevder han at hans skuespill faktisk var skrevet av forskjellige forfattere, og at han nøyde seg med å gjenta dem etterpå. Fire år senere publiserte Chambers's Edinburgh Journal (en) en anonym artikkel med tittelen " Who Wrote Shakespeare? ". Dens forfatter, Dr. Robert W. Jameson, fremmer samme avhandling som Hart.
I 1856 publiserte Putnam's Magazine Delia Bacons usignerte artikkel “ William Shakspeare and His Plays; En forespørsel om dem ”. På denne datoen har det gått elleve år siden Bacon mente at Shakespeares skuespill faktisk ble skrevet av en gruppe ledet av Francis Bacon, og som Walter Raleigh angivelig var hovedmedlem av. Målet deres hadde vært å fremme et politisk og filosofisk system som de ikke kunne anta farskapet åpent for. Francis Bacon er den første singelkandidaten som blir nominert, i en pjece av William Henry Smith publisert iSeptember 1856( Var Lord Bacon forfatteren av Shakspeares skuespill? Et brev til Lord Ellesmere ). Året etter dukket The Philosophy of the Plays of Shakspere Unfolded , der Delia Bacon utviklet sin teori. I 1867 publiserte Kentucky-dommer Nathaniel Holmes The Authorship of Shakespeare , et 600-siders bind til støtte for Smiths avhandling, som begynte å få grep. I 1884 skapte kontroversen mer enn 250 bøker, og Smith sier at krigen nesten ble vunnet av "Baconians" etter tretti års kamp. Den Francis Bacon Society ble grunnlagt to år senere for å fremme denne teorien.
Baconianernes argumenter avvises av akademikere. I 1857, i sin William Shakespeare Not en bedrager , (engelsk) kritiker George Henry Townsend (i) kritiske tilhengere av alternative teorier, kalte deres metoder for slapphet, deres falske premisser og konklusjoner falske.
I 1853 reiste Delia Bacon til England med hjelp av Ralph Waldo Emerson for å oppdage bevis som støttet hennes teori. Hun forlater arkivene og søker i stedet å oppdage begravde manuskripter: hun prøver å overbevise en vakt om å åpne Bacons grav, uten å lykkes. Ønsker å følge instruksjonene hun mener hun oppdaget i Bacons brev, tilbringer hun flere netter i koret til Stratford Church, men finner ikke motet til å løfte Shakespeares gravstein.
Den kryptografiske tilnærmingen blir overveldende blant tilhengere av alternative teorier, med verk som The Great Cryptogram (1888) av Ignatius L. Donnelly . Doktor Orville Ward Owen (en) bygger et "kryptografisk hjul", sammensatt av et 300 m langt lerret som er limt på verk av Shakespeare og andre forfattere, montert på to parallelle hjul som gjør det mulig å assosiere passasjer som inneholder stikkord raskt. I bindene av Sir Francis Bacons Cipher Story (1893) hevder Owen å ha oppdaget en fullstendig selvbiografi av Bacon skjult i Shakespeares skuespill. Bacon innrømmer å være den skjulte sønnen til dronning Elizabeth, noe som ville forklare bedraget.
Flere rettssaker, ekte eller parodi, ble holdt for å bevise den bakoniske teorien, deretter senere den Oxfordske teorien. Den første mock rettssaken fant sted over femten måneder i 1892-1893, med Boston månedlige The Arena publiserte resultatene av saksgangen. Ignatius Donnelly er blant saksøkerne, mens Frederick James Furnivall dukker opp blant forsvarsadvokatene. Juryen med 25 medlemmer, inkludert Henry George , Edmund Gosse og Henry Irving , avgir en dom i Shakespeares favør. I 1916 finner en virkelig prøve sted: en produsent av kinoangrep George Fabyan (in) , tilhenger av den bakoniske teorien. I følge produsenten truer Fabyans ideer den forventede fortjenesten til en kommende Shakespeare-film. Dommer Richard Tuthill bestemmer hvilke koder som er identifisert av Fabyan, viser at Bacon er den virkelige forfatteren av Shakespeares skuespill og tildeler ham $ 5000 i erstatning. Denne avgjørelsen utløste et opprør som fikk Tuthill til å velte den; en annen dommer, Frederick A. Smith, avviste saken.
I 1907 hevder Owen å ha avkodet instruksjoner om at en boks som inneholder bevis på forfatterskapet til Bacon, ville være i Wye , nær Chepstow Castle (in) , landet til hertugen av Beaufort . Mudringsoperasjonene viste seg imidlertid å være forgjeves. Samme år drar også hans tidligere assistent Elizabeth Wells Gallup (in) til England, med pengene George Fabyan. Hun mener hun oppdaget en kodet melding som indikerer at Bacons hemmelige manuskripter er skjult bak skilt i Canonbury Tower i Islington . Forskning gir ikke noe. To år senere publiserer Mark Twain Shakespeare er det død? , hvor han bekrefter sin tro på at Bacon er den virkelige forfatteren av Shakespeares skuespill.
På 1920-tallet var Walter Conrad Arensberg overbevist om at Bacon hadde overlevert nøkkelen til koden sin til Rose-Croix , at dette samfunnet fortsatt er aktivt og at dets medlemmer kommuniserer med hverandre under ledelse av Church of England. Ved å tyde kryptogrammer på inngangsbilletter til Church of the Holy Trinity i Stratford-upon-Avon, trekker han ut at Bacon og hans mor ble begravet i hemmelighet med de originale manuskriptene til Shakespeares skuespill under kapittelhuset. Fra Lichfield Cathedral . Hans anmodning om tillatelse til å ta bilder og lage utgravninger ble avvist av dekanen til katedralen. Noen år senere hevder Maria Bauer at Bacon-manuskriptene ble brakt til Jamestown , Virginia i 1653 og befinner seg i Bruton Vault i Williamsburg . Hun fikk tillatelse til å grave på slutten av 1930-tallet, men myndighetene tilbakekalte raskt tillatelsen hennes. I 1938 fikk Roderick Eagle tillatelse til å åpne Edmund Spensers grav for å lete etter bevis til fordel for den bakoniske teorien, men han oppdaget bare gamle bein.
Andre potensielle forfattere begynte å dukke opp rundt århundreskiftet. I 1895, advokat Wilbur G. Zeigler (i) utgitt romanen Det var Marlowe: A Story of the Secret of tre århundrer . Han tar utgangspunkt i ideen om at Christopher Marlowe ikke døde i 1593, men at han levde etter den datoen og skrev Shakespeares skuespill. To år senere avanserte den tyske kritikeren Karl Bleibtreu navnet på Roger Manners (i) (1576-1616), jarl av Rutland . Rutlands kandidatur ble støttet av flere forfattere i årene som fulgte og opplevde en kort periode med ære. Anti-Stratfordians som ikke favoriserer en bestemt kandidat begynner også å dukke opp, som den britiske advokaten George Greenwood (i) som publiserte The Shakespeare Problem Restated i 1908. Etter første verdenskrig stolte Abel Lefranc på biografiske bevis som var til stede i skuespill og dikt til støtte kandidaturet til Earl of Derby William Stanley .
Publiseringen av Shakespeare identifisert av J. Thomas Looney (i) i 1920 markerer begynnelsen på den voksende populariteten til Earl of Oxford Edward de Vere som en alternativ forfatter av Shakespeares verk. To år senere grunnla Looney Shakespeare Fellowship (in) med George Greenwood. Denne internasjonale organisasjonen fremmet opprinnelig studiet av forfatterskap av Shakespeares verk, og ble deretter forvandlet til en støtteorganisasjon for oxfordisk teori. I 1932 kunngjorde Allardyce Nicoll (i) oppdagelsen av et manuskript som antydet at James Wilmot (i) ville ha vært den første til å fremme farskapet til Francis Bacon, så tidlig som 1805, men det er faktisk en falsk, sannsynligvis designet for å gjenopplive den bakoniske saken i møte med den økende populariteten til Oxford.
I 1943 foreslo forfatteren Alden Brooks (in) en ny kandidat i Will Shakspere og Dyer's hand : dikteren Edward Dyer (in) (1543-1607). Noen år tidligere hadde Brooks allerede fremmet ideen om at Shakespeare ville ha fungert som et mellomledd mellom den virkelige forfatteren av stykkene og publikum. Denne teorien blir senere tatt opp av Oxfordians.
Etter andre verdenskrig gikk populariteten til anti-stratfordismen ned på grunn av mangel på overbevisende resultater: forleggere ble lei av verk som brukte de samme teoriene basert på antatt omstendig bevis. For å fylle denne mangelen på bevis, begynner Oxfordians og Baconians å fremme en ny idé: Shakespeare-kanonen ville inneholde hemmelige meldinger satt inn av den virkelige forfatteren for å bevise sin identitet.
For å gjenopplive den oxfordiske teorien, publiserte Dorothy og Charlton Ogburn Sr. (in) i 1952 et verk på 1300 sider, This Star of England , i dag ansett som en klassiker av partisanene i denne oppgaven. Ogburns foreslår at den " rettferdige ungdommen " til sonettene skal være Henry Wriothesley , fra den utro unionen til Earl of Oxford og Queen Elizabeth , og at "Shakespeare" -stykkene ble skrevet av Earl for å feire hans kjærlighet. Denne "Prince Tudor-teorien" postulerer at dronningens utro barn og identiteten til den virkelige forfatteren av stykkene er skjult av statsgrunner. Ogburns skiller mange paralleller mellom Shakespeare-kanonen og Oxfords liv, for å kvalifisere Hamlet til "ren biografi" . Publiseringen av boken deres ga opphav til en entusiasm, noe som særlig førte til grunnleggelsen av Shakespeare Oxford Society i USA i 1957.
I 1955 gir pressesekretæren Calvin Hoffman (in) teorien ved å publisere marlovienne The Murder of the Man Who Was "Shakespeare" . Han dro til England året etter på jakt etter ledetråder til graven til Thomas Walsingham (in) , beskytter av Marlowe, men fant ingenting.
Likevel dukket det samtidig opp flere bøker og akademiske artikler som kritiserte metoden og konklusjonene til anti-stratfordianerne. De cryptologists amerikanske William og Elizebeth Friedman vant prisen Folger Shakespeare Library i 1955 for sitt arbeid på koden skal være i verk av Shakespeare. Studien deres, publisert i kondensert form under tittelen The Shakespeare Ciphers Examined (1957), tilbakeviser tilstedeværelsen av koder i hans verk. Kort tid etter ble det publisert fire generalistiske arbeider med fokus på historien om anti-stratfordiske strømninger: The Poacher from Stratford (1958) av Frank Wadsworth, Shakespeare and His Betters (1958) av Reginald Churchill, The Shakespeare Claimants (1962) av HN Gibson, og Shakespeare and His Rivals: A Casebook on the Authorship Controversy (1962) av George L. McMichael og Edgar M. Glenn. I 1959 publiserte American Bar Association Journal en serie artikler og brev om kontroversen, som resulterte i samlingen Shakespeare Cross-Examination i 1961. I 1968 rapporterte nyhetsbrevet Shakespeare Oxford Society at "l" misjonær eller evangelistisk ånd ser ut til å være i en periode med ebbe eller dvale, til og med ikke-eksisterende, i de fleste av våre medlemmer ” . Foreningen hadde bare 80 medlemmer i 1974.
Forfatteren Charlton Ogburn ble valgt til president for Shakespeare Oxford Society i 1976. Han startet straks en kampanje for å omgå akademia, som han så på som "forankrede myndigheter" som søkte å "forby og redusere taushet i et antatt fritt samfunn , " og foreslår å få offentlig anerkjennelse ved å presentere Oxford på nivå med Shakespeare som en mulig forfatter av kanonen. Ogburn utgitt i 1985 The Mysterious William Shakespeare: the Myth and the Reality , en bok på 900 sider som stolte på konspirasjonsmotene som regjerte i USA fra Watergate for å omgå spesialister og henvende seg til publikum direkte. Arbeidet med å sikre Ogburn i Oxford den alternative kandidatstillingen nr . 1 og iverksette gjenoppliving av Oxfordianske bevegelse. Fra da av søker den å høre seg hørt gjennom rettsavgjørelser og via TV, deretter Internett.
For Ogburn er den beste måten å bekjempe akademia å ty til loven. De25. september 1987organiserer tre dommere ved Høyesterett i USA en kort kamp for å undersøke argumentene til Oxfordians. Rettsaken er organisert slik at ingen litteratureksperter er representert, selv om bevisbyrden ligger hos Oxfordians. Justice konkluderer med at saken er basert på en konspirasjonsteori med inkonsekvente og overbevisende begrunnelser. Ogburn anser denne dommen som et "ærlig nederlag". Den oxfordiske journalisten Joseph Sobran (in) anslår at rettssaken har gjort det mulig for Oxford å bli den eneste levedyktige alternative kandidaten i opinionen. Det pågår en motrettssak året etter i Storbritannia. Holdt i det indre tempelet under ledelse av tre Law Lords den26. november 1988, overlater denne andre rettssaken ordet til Shakespeare-spesialister og bekrefter den amerikanske dommen.
Kontroversens økende intensitet har resultert i betydelig mediedekning. I 1989 sender det amerikanske TV-programmet Frontline ( PBS ) dokumentaren " The Shakespeare Mystery ": mer enn 3,5 millioner amerikanere ser på denne utstillingen av Oxfords teori. Tre år senere, Frontline -sendinger " avdekke Shakespeare: En oppdatering ", en tre timers debatt dømt av William F. Buckley, Jr. . I 1991 publiserte magasinet The Atlantic Monthly en debatt mellom henholdsvis Tom Bethell og Irvin Leigh Matus (in) , og presenterte saken for Oxford og Shakespeare. En lignende debatt dukket opp i 1999 i spaltene til Harper's Magazine under tittelen " The Ghost of Shakespeare ". Tilhengere av alternative teorier har også brukt Internett for å markedsføre ideene sine.
De 14. april 2007, Shakespeare Authorship Coalition lanserer en online-petisjon med tittelen "Statement of Reasonable Doubt Concerning the Identity of William Shakespeare". Målet er å tiltrekke seg publikums oppmerksomhet og oppnå at anerkjente forskere i 2016, fire hundre år etter Shakespeares død, blir tvunget til å innrømme at det er gyldige grunner til å tvile på forfatterskapet til hans arbeid. Oppropet samler inn over 1200 underskrifter innen utgangen av 2007. The22. april 2007, The New York Times publiserer en undersøkelse blant 265 amerikanske professorer som jobber med Shakespeare. Til spørsmålet "er det gyldige grunner til å tvile på forfatterskapet til Shakespeare?" ”, Svarte 6%“ ja ”og 11%“ kanskje ”. 61% kalte kontroversen en "teori uten overbevisende bevis", og 32% et "bortkastet tid".
James S. Shapiro (no) publisert i 2010 Contested Will: Who Wrote Shakespeare? , det første verket av en kjent Shakespeare-lærd som er helt viet til kontrovers. Ved å ta en sosiologisk tilnærming til emnet, finner Shapiro sin opprinnelse i en forskningsstrøm som går tilbake til Edmond Malone . Han kritiserer den akademiske forakt for emnet, som han sier utgjør direkte overgivelse til anti-stratfordianerne.
I oktober 2011ut den store budsjettfilmen Anonym , regissert av Roland Emmerich fra et manus av John Orloff (inn) . Han tar opp teorien om "Prince Tudor" og er interessert i arvingen til dronning Elizabeth og opprøret til jarlen av Essex . Den jarl av Oxford vises det som et geni forfatter som blir dronningens elsker og gir henne en sønn før du oppdager at han selv kan godt være sønn av dronningen og en annen av sine elskere.. Hans skuespill blir framført og en opportunistisk skuespiller ved navn William Shakespeare tar æren for dem. Til slutt blir Oxford tvunget til å være anonym av dronningen for at sistnevnte skal tilgi henne sønnen Henry Wriothesley , som ble dømt til døden for sin deltakelse i jarlen av Essexs opprør.
I 2009 startet mangakunstneren Harold Sakuishi i Japan utgivelsen av hans manga 7 Shakespeares , oversatt i Frankrike fra 2012.
I 2016, 24 th volumet av eventyrene til Blake og Mortimer , The Testament of William S. setter i hjertet av tomten spørsmålet om William Shakespeares identitet og striden mellom "Oxfordian" og "stradfordiens" .
Mer enn sytti navn er blitt foreslått (mer eller mindre seriøst) som den virkelige forfatteren av Shakespeare-kanonen. Imidlertid samlet bare fire kandidater et betydelig antall støttespillere.
I XIX th -tallet, den mest populære kandidaten er Francis Bacon , advokat, kansler , filosof, essayist og vitenskapsmann, en av de store intellektuelle figurer av Jacobite æra . Bakonian teori er basert på historiske og litterære antagelser, samt påståtte kryptografiske avsløringer.
Den første til å fremme kandidatene til William Henry Bacon Smith i 1856. Den sammenligner utdrag fra to forfattere, for eksempel " Poetry is nothing else aim feined history " av Bacon og " The Truest poesy is The Most feigning " Shakespeare ( Comme il vous plaira , 3.3.19-20), eller " Han ønsket at han ikke lukket porten til din Majestets nåde " av Bacon og " Nådens porter skal være lukket " av Shakespeare ( Henri V , 3.3.10). Deretter hevder Delia Bacon at Shakespeares skuespill presenterer skjulte politiske meldinger, som minner om de kjente verkene til Bacon. Hun foreslår å se i Bacon lederen for en gruppe politiske filosofer motstandere av despotismen til Tudorene og Stuartene, som prøver å fremme republikanske ideer gjennom teatret. I 1883 ble Mrs. Henry Pott redigerer Bacons Promus of Formularies and Elegancies , en samling aforismer og sitater, og oppdager over 4400 substansielle og formelle likheter med avsnitt fra Shakespeares verk.
I følge “Baconians” ble omrisset av moralsk og vitenskapelig filosofi utviklet av Bacon i The Advancement of Learning (i) (1605) aldri fulgt opp fordi det utgjorde en trussel mot monarkiet. Det er av denne grunn at Bacon skal ha fortsatt sin utstilling under dekke av skuespill som falskt er tilskrevet Shakespeare.
Fortsatt ifølge baconerne, viser de mange hentydningene til loven i Shakespeare-kanonen at forfatteren var kjent med det juridiske feltet. Bacon ble rettferdig medlem av Dronningens råd i 1596, deretter riksadvokat i 1613. Selv om han ikke ser ut til å ha skrevet noen skuespill, og hans eneste kjente vers er tilpasninger av bibelske salmer, deltok han i skrivingen av masker og pantomimer .
Bacon er godt kjent med kryptering, og som et resultat hadde tidlige baconere en tendens til å søke i Shakespeare-kanonen for en mulig kryptert signatur. I 1881 ble Mrs. CF Ashwood Windle hevder å ha oppdaget ritorneller i hvert stykke som identifiserer Bacon som deres forfatter. En ekte galskap følger: Ignatius Donnelly Orville Ward Owen, Elizabeth Wells Gallup og doktor Isaac Hull Platt tror alle at de oppdager overbevisende hemmelige meldinger. Ifølge Platt er det latinske ordet honorificabilitudinitatibus som vises i Sentences of love lost , faktisk anagrammet til Hi ludi F. Baconis nati tuiti orbi , det vil si “Disse delene, produsert av F. Bacon, er bevart for verden ”.
For sin del er Frances A Yates, en renessansehistoriker, ganske klar på dette emnet. Hun lærer oss at de var "venner" og hun vil også tenke, men veldig forsiktig, at dette vennskapet kunne ha spilt en rolle i Shakespeares kreativitet. Hun skrev i 1975 i sin bok med tittelen "The Last Pieces of Shakespeare: A New Approach":
“Jeg er helt overbevist om at Shakespeare er Shakespeare. Likevel er det en dyp kobling mellom Bacon og Shakespeare som tilhører samme linje ... Bacon's New Atlantis er full av rosikrucianske hentydninger: Bacon og Shakespeare er nærme og det er viktig å sammenligne dem med hverandre. "Den mest populære kandidaten siden tidlig på 1920-tallet har vært jarlen av Oxford Edward de Vere , dikter, dramatiker og kunstner. En førsteklasses hoffpoet, hans talenter som dikter og dramatiker hylles av George Puttenham og Francis Meres, som viser ham blant de “beste i komedie blant oss” . Hvis det er eksempler på versene hans, er dette ikke tilfelle for noen av hans teaterverk. Han har et solid rykte som en skytshelgen: tjueåtte bøker er viet til ham mellom 1564 og 1599, av forfattere som Arthur Golding , John Lyly , Robert Greene eller Anthony Munday . På 1580-tallet har det leieforholdet til det første teatret Blackfriars (in) , og produserer underholdning for retten. Oxford er nær beskyttere av First Folio of Shakespeare og Queen Elizabeth I re og Earl of Southampton , Shakespeares skytshelgen. I tillegg er han godt kjent med domstolslivet, fikk en vedvarende utdannelse og gjorde flere turer til Frankrike og Italia, til stedene der Shakespeares skuespill foregår.
J. Thomas Looney, en engelsklærer, var den første til å forsvare Oxfords forfatterskap i arbeidet Shakespeare Identified , utgitt i 1920. Han identifiserer flere kjennetegn ved Shakespeares verk (spesielt Hamlet ) som lar oss rekonstruere portrettet av deres forfatter: en eksentrisk aristokrat og dikter, lidenskapelig opptatt av teater og jakt, forsynt med klassisk utdannelse og etter å ha reist til Italia. Han oppdager vanlige punkter i versene til Oxford og Shakespeare: motivene som ble brukt, fagene nærmet seg, metriske og retoriske prosedyrer. Etter utgivelsen av Shakespeare Identified erstattet Oxford raskt Bacon som den mest støttede kandidaten.
Oxford ble angivelig tvunget til å bruke pseudonymet "Shakespeare" på grunn av sosial konvensjon om at en adelsmann ikke kunne skrive skuespill for det offentlige teatret. En annen grunn, mer eksplosiv, blir fremmet av forkjemperne for teorien om prins Tudor: Oxford ville ha vært kjæresten til dronning Elizabeth, og han ville ha viet Venus og Adonis , Voldtekten av Lucretia og sonettene til sønnen deres Henry Wriothesley , autentisk Prince Tudor som ble jarl av Southampton
I følge Oxfordians innebærer dedikasjonen til 1609-sonettene at forfatteren deres hadde dødd før utgivelsen, og 1604, året for Oxfords død, er nettopp det året den vanlige utgivelsen av "nylig korrigert" eller "utvidet" skuespill opphører. Av Shakespeare. De foreslår dermed datoer tidligere enn de i den allment aksepterte lekeskriverkronologien, og hevder at skuespill som ble revidert eller medskrevet faktisk ble etterlatt uferdige av greven, og fullført av andre dramatikere etter hans død.
Poeten og dramatikeren Christopher Marlowe kommer fra samme bakgrunn som Shakespeare: hans far var en skomaker, Shakespeares en hansker. Marlowe er to måneder eldre enn Shakespeare, men han studerte i over seks år i Cambridge. Han var en av de første elisabetanske dramatikerne som brukte blanke vers , og han er allment ansett som en stor innflytelse på Shakespeare. Han er forfatter av syv skuespill, hvorav alle bortsett fra en eller to ble fremført før 1593.
I følge tilhengere av den marlowanske teorien døde Marlowe faktisk ikke 30. mai 1593. Hans død ble angivelig forkledd av Thomas Walsingham og andre konspiratorer, for å la dramatikeren slippe unna rettssaken for subversiv ateisme som truet ham og sannsynligvis ville ha resultert i hans henrettelse. Shakespeare ville da ha blitt valgt til å tjene som skjerm bak Marlowe ville ha fortsatt å skrive sine skuespill. Denne teorien trekker på omstendighetene til Marlowes antatte død, stilistiske likheter mellom de to forfatterne og meldinger skjult i verkene og tekstene til Shakespeare.
"Marlovianerne" påpeker at til tross for at de to forfatterne er nesten like gamle, vises det første verket som selges med navnet William Shakespeare ( Venus og Adonis ) bare 13 dager etter Marlowes antatte død. Diktet ble spilt inn på Stationers 'Company den18. april 1593, uten forfatternavn. Felleslister mellom kanonene til de to forfatterne er også laget.
Det var i 1884 at Marlowe dukket opp som en mulig kandidat, innenfor en gruppe forfattere. Han ble nominert som eneste forfatter i 1895. Hans kandidatur ble re-lansert av Calvin Hoffman i 1955, og han er i dag den mest populære kandidaten etter jarlen i Oxford.
Den første som foreslo navnet til Earl of Derby William Stanley , var James Greenstreet, i 1891, før andre, inkludert Abel Lefranc , fulgte etter. Greenstreet oppdager at en jesuitspion ved navn George Fenner i 1599 rapporterer at Derby "er opptatt med å skrive komedier for vanlige spillere . " Samme år finansierer Derby et av to teaterforetak i London for barn, Paul's Boys (i) ; han hadde også sitt eget selskap, Derby's Men, som opptrådte flere ganger ved retten i 1600-1601. Derby ble født tre år før Shakespeare og døde i 1642, noe som ikke strider mot den allment aksepterte kronologien til skuespill. Initialene hans er WS, og han signerer noen ganger "Will", noe som gjør ham til en mulig forfatter av sonetter som spiller på ordet "Will".
Derby reiste til fastlandet i 1582, besøkte Frankrike og muligens Navarra . Stykket Punishments of love lost er satt i Navarra, og er kanskje inspirert av hendelser som skjedde i dette kongeriket mellom 1578 og 1584. Han giftet seg med Elizabeth de Vere , datteren til grev de Vere Edouard og mormorens datter til minister William. Cecil , der noen kritikere ser modellen av karakteren til Polonius i Hamlet . Han er nær jarlen av Pembroke William Herbert og broren Philip , jarlen av Montgomery og deretter av Pembroke, det "makeløse paret" som Shakespeares første folio er viet til. Hans eldre bror Ferdinando er grunnleggeren av selskapet til Lord Strange's Men (in) , hvorav flere medlemmer senere ble med i King's Men.
De britiske og amerikanske utgavene av Shapiro 2010 har veldig forskjellige paginasjoner. Sitatene fra dette arbeidet i denne artikkelen gir de britiske sidetallene først, etterfulgt av de amerikanske sidetallene i parentes.