Motstand mot ekteskap og homoparentality i Frankrike | ||||||||
“ Demonstrasjonen for alle ” 13. januar 2013. | ||||||||
Type | Motstand mot homofilt ekteskap Motstand mot homoparentality ( adopsjon , assistert reproduksjon , surrogati ) Forsvar for den "tradisjonelle familien" |
|||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Land | Frankrike | |||||||
Arrangør |
Manif pour tous Institut Civitas French Spring French rights Katolske familieorganisasjoner Katolsk kirke i Frankrike |
|||||||
Datert | Siden 2012 | |||||||
| ||||||||
Den motstand mot homofile ekteskap og å homoparentality i Frankrike er dannet av alle assosiativ, politiske og religiøse bevegelser nekter åpningen av sivile ekteskap til homofile par og adopsjon av de samme par . Denne opposisjonen manifesterer seg spesielt fra15. august 2012, kort før lovforslaget kjent som " ekteskap for alle ", som utvider ekteskap og adopsjon til par av samme kjønn i Frankrike, ble introdusert og ble en lov som republikket ble utstedt av17. mai 2013. I forkant av disse bevegelsene , organiserte kollektivet "La Manif pour tous", da representert av den katolske aktivisten Frigide Barjot .17. november 2012 på 26. mai 2013, store demonstrasjoner mot dette tiltaket.
Grupper som er imot ekteskap av samme kjønn bestrider spesielt endringen av borgerloven ved å slette begrepene "far / mor" til fordel for begrepene "foreldre 1 / foreldre 2" og, når det gjelder filiasjon , avhør av en "riktig" for et barn å ha en far og en mor. Imidlertid er en slik rett ikke nedfelt i fransk lov eller folkeretten , og adopsjon som en enkelt person har blitt godkjent siden 1966 etter artikkel 343-1 av Civil Code og åpne for både heterofile og homofile. På den annen side gir lovteksten bare ad hoc-endringer av begrepet "far og mor" av "foreldre", uten å fjerne begrepene "far / mor" fra resten av borgerloven, og uten å innføre begreper "foreldre 1". / foreldre 2 ".
Opposisjonen forholder seg også til to tiltak som ikke fremgår av lovteksten, men som ifølge de fleste motstandere ville være "uunngåelige" konsekvenser: Åpning for par av kvinner med medisinsk assistert forplantning (PMA) og åpning for homofil par av surrogati ( surrogati ). De fleste institusjonsrepresentanter for etablerte monoteistiske religioner er imot ekteskap av samme kjønn og krever at regningen trekkes tilbake. Mange politiske personer fra høyre og ytterste høyre, samt noen personligheter fra venstre, er imot det.
De første demonstrasjonene fant sted 17. november 2012 for La Manif pour tous , den 18. november for Civitas , en tradisjonalistisk katolsk bevegelse , deretter 8. desember i forskjellige byer i Frankrike. 13. januar samlet en nasjonal demonstrasjon av La Manif pour tous i Paris mellom 340 000 (politifigur) og 1 000 000 mennesker (organisatørfigur). 24. mars samlet en annen nasjonal demonstrasjon mellom 300 000 (politifigur) og 1,4 millioner (organisatørstall) demonstranter. 21. april samlet en parisisk demonstrasjon, to dager før loven ble stemt i nasjonalforsamlingen , mellom 45 000 og 270 000 mennesker ifølge kilder. Et siste nasjonalt møte, der mellom 150 000 og 1 000 000 mennesker marsjerte, fant sted 26. mai 2013, kort tid etter at loven ble vedtatt.
2. februar 2014, en fjerde nasjonal begivenhet av kollektivet La Manif pour tous i Paris, som samlet mellom 80 000 og 500 000 mennesker og i Lyon mellom 20 000 og 40 000 mennesker.
Ifølge flere kilder var loven om tillatelse av ekteskap og adopsjon av samme kjønn gjenstand for mer voldelig opposisjon i Frankrike enn i de seks andre europeiske landene som allerede hadde vedtatt en lignende lov våren 2013.
Motstand mot denne lovendringen indikerer at det under debatten om PACS i 1998-1999 ikke var noen tvil om at ekteskap og adopsjon skulle være åpent for par av samme kjønn, spesielt med henvisning til ordene til Élisabeth Guigou på nasjonalforsamlingen.
Under presidentvalget i 2007 mente filosofen Sylviane Agacinski at spørsmålet om ekteskap av samme kjønn var uatskillelig fra homoparentalitet . Hun stilte spesielt spørsmålet om "å vite om institusjonen for ekteskap og filiasjon skulle fortsette å registrere hver i rekkefølgen av et menneskehet selv kjønnet, eller om vi ønsket å bryte denne modellen der den er artikulert generasjonen, forskjellen mellom kjønn og generasjonene ” .
Åpningen av ekteskap med par av samme kjønn er en del av François Hollandes kampanjeløfter under presidentvalget i 2012 . Det såkalte lovforslaget "Ekteskap for alle", som ble presentert høsten 2012, sørger for utvidelse av ekteskapet til par av samme kjønn, og lar dem derfor adoptere .
Legaliseringen av medisinsk assistert forplantning (MAP) for par av samme kjønn, opprinnelig utelukket, ble vurdert gjennom et parlamentarisk endringsforslag fra den sosialistiske gruppen, og deretter, fire dager før demonstrasjonen 13. januar, ble den mulige behandlingen utsatt til et utkast. familierett, som skulle debatteres før utgangen av 2013, etter uttalelse fra National Consultative Ethics Committee , men som siden er utsatt.
De 15. august 2012for festen himmelfart , M gr André Vingt-Trois , president for konferansen av biskoper i Frankrike , sendt et brev til alle bispedømmene insentiv til å be i alle menigheter for familien som består av en mann og en kvinne.
Motstandernes hovedkrav gjelder annerledeshet i sivilt ekteskap og foreldreskap (som følger av det).
Disse menneskene er blant annet imot å:
De ba også om at det ble holdt folkeavstemning for å stemme om ekteskapet for alle regningene. Unnlatelsen av å ta hensyn til denne forespørselen, samt avvisningen (sanksjonert av forvaltningsdomstolen) av begjæringen til EØSU, som samlet inn mer enn 700 000 underskrifter, bidro til å styrke deres bevegelse.
De første dagene av januar lanserte flere UMP- varamedlemmer ideen om en folkeavstemning . Denne anmodningen tolkes som en instrumentalisering av grunnloven for politiske formål av professoren i konstitusjonell lov Pascal Jan, som forklarer 8. januar hvorfor en slik prosedyre er umulig.
Dagen før demonstrasjonen av 13. januar 2013, 115 parlamentarikere (UMP og RUMP , samt tre IDUer ) undertegnet en appel som ba presidenten for republikken om å innlede en folkeavstemning om emnet, selv om selholderen informerte dem om den grunnlovsstridige karakteren av en slik prosedyre. En meningsmåling bestilt av Current Values uttalte at 69% av franskmennene ville være for en folkeavstemning om "lovforslaget om ekteskap og adopsjon for par av samme kjønn" .
Talspersonene for " La Manif pour tous " ber 13. januar om å bli mottatt av republikkens president for å uttrykke motstand mot teksten, og for dem også be om organisering av en folkeavstemning, og lover å organisere nye arrangementer for å støtte denne ideen.
16. januar, i nasjonalforsamlingen , gjentar UMPs varamedlemmer denne forespørselen, sammen med FN . Christiane Taubira minner dem om at det ikke kan være noen folkeavstemning om spørsmålet, i den grad det ikke faller inn under temaene som er underlagt folkeavstemning i henhold til artikkel 11 i grunnloven . Dagen etter, under presentasjonen av sine ønsker for parlamentarikere, bekrefter François Hollande denne stillingen og indikerer at han har til hensikt å respektere sine valgløfter.
21. januar kunngjør François Hollandes kabinett at det vil motta en delegasjon fra kollektivet, ledet av Frigide Barjot, ledsaget av Laurence Tcheng og Jean-Pier Delaume-Myard,25. januar 2013, mens han bemerket at han ikke har tenkt å endre bakgrunnen for teksten.
De 15. februar 2013, en begjæring undertegnet av mer enn 700.000 mennesker er inngitt til Economic, Social and Environmental Council (CESE), om spørsmålet om ekteskap for alle, og dets konsekvenser.
Etter at presidenten konsulterte Matignon for å avklare EØSU-kontorets kompetanse og mottok et detaljert svar, erklærte EØSU at begjæringen ikke var tillatt med fordel. Selv om henvisningen er gyldig på skjemaet (henvisning er bare mulig fra 500 000 andragere), henviser en henvisning til et regjeringsproposisjon "utelukkende under statsministeren" og "kan ikke godkjennes ved hjelp av innbyggernes begjæring", mener EØSU.
Men representanten for begjæringen, Philippe Brillault (ordfører Chesnay , General Counsel i Yvelines ), sier beslutningen "svært politisk" , innlevert en appell med Paris Administrative Court , den25. april 2013. De30. juni 2014Den administrative domstol velter avvisning av begjæringen, dels gir grunn til La Manif pour tous , ved å bekrefte at begjæringen var faktisk tillatelig på datoen for innlevering (15 februar 2013), men avviser kravet bestille Cese til erklære det endelig tillatt, fordi loven om åpning av ekteskap til par av samme kjønn, kunngjort17. mai 2013, har allerede trådt i kraft når den treffer sin beslutning. I tillegg til å se sin beslutning annullert, pålegges EØSU å betale 1500 euro til Philippe Brillault for sine saksomkostninger.
De 2. februar 2013, vedtar nasjonalforsamlingen den første artikkelen i lovforslaget kjent som "ekteskap for alle", med 249 stemmer for og 97 mot, og tillater dermed ekteskap med par av samme kjønn.
Flere dusin samlinger fant sted over hele Frankrike og samlet 80 000 mennesker etter avstemningen om artikkelen.
Loven som helhet, inkludert også muligheten for par av samme kjønn å adoptere, blir stemt av forsamlingen den 12. februar 2013 med 329 stemmer for, 229 stemmer mot og 10 stemmer ikke.
Første lesning i SenatetI lovkomiteen vedtar senatet teksten den 20. mars 2013, med 23 stemmer mot 21. Teksten som følger av lovkommisjonens arbeid endrer ikke artikkel 1, noe som tillater ekteskap mellom personer av samme kjønn, samt muligheten for paret å adoptere.
Teksten er vedtatt av en håndsopprekning på12. april 2013. I følge erklæringen om intensjon om å stemme ble lovforslaget vedtatt med 171 stemmer for 165 og 9 stemte ikke.
Andre lesning i nasjonalforsamlingenLovgivningsprosessen akselereres deretter ved å undersøke teksten i 2 e- lesing i nasjonalforsamlingen uken etter for en planlagt formell avstemning om23. april 2013(en måned før datoen opprinnelig planlagt). Medlemmer av den parlamentariske opposisjonen fordømmer en "følelse av panikk og panikk" .
Natt til 18. til 19. april, den siste dagen for lovdiskusjon før den endelige avstemningen, skjer en sesjonshendelse. I følge Alain Vidalies , delegert statsråd med ansvar for forholdet til parlamentet, kom rundt tjue UMP-varamedlemmer ned i gangene for å få tak i en høytstående tjenestemann (medlem av Direktoratet for sivile saker og forsegling) og forårsaket en suspensjon; en vaktmester ville ha fått et slag. Bilder av hendelsen blir ikke offentliggjort.
Under stemme for loven ved de franske varamedlemmer, demonstranter samles i nærheten av nasjonalforsamlingen. Om kvelden, når den offisielle demonstrasjonen er spredt, provoserer flere hundre mennesker og søker et sammenstøt med politiet. Flere journalister blir mishandlet av demonstranter, mens en politimyndighet blir skadet av å motta en belegningsstein på hodet. Tolv demonstranter blir arrestert av politiet, den første rettssaken finner sted torsdag 25. april.
Beslutning truffet av konstitusjonelle rådEtter avstemningen på 23. april 2013i nasjonalforsamlingen blir konstitusjonelle råd beslaglagt for å avgjøre gyldigheten av teksten av motstanderne.
Ved sin beslutning av 17. mai 2013, anser konstitusjonsrådet teksten for å være i samsvar med grunnloven, under forutsetning "at bestemmelsene om godkjenning av adoptivforelder (e), enten det er av annet kjønn eller av samme kjønn, ikke kan føre til at denne godkjenningen blir utstedt uten at den administrative myndigheten i hvert tilfelle har verifisert respekten for kravet om adopsjonens samsvar med barnets interesser underforstått i tiende ledd i grunnloven av 1946 ; at bestemmelsene i artikkel L. 225-2 og L. 225-17 i Code of Social Action and Families , med forbehold om dette forbeholdet, ikke ser bort fra kravene i tiende ledd i innledningen av 1946 ” (betragtning 53 i avgjørelse).
De 25. april 2013, Italienske MEP Luca Volontè , president for EPP-gruppen i Europarådets parlamentariske forsamling (PACE), sender et spørsmål til Europarådet om den "voksende undertrykkelsen" mot motstandere av "homofilt ekteskap" i Frankrike.
27. juni 2013 vedtok PACE en resolusjon som beklager "de nylige tilfellene av overdreven bruk av makt for å spre demonstranter" og gjentok "sin oppfordring til myndighetene om å sikre at politiets handling, om nødvendig, forblir proporsjonal" .
13. desember 2013 utnevnte PACE Monitoring Committee to rapportører til å «etterforske politivold og brudd på rettighetene til demonstranter i forbindelse med La Manif pour tous-bevegelsen» . I 2015 anser kommisjonen at det er "tilstrekkelig bevis" for at en rekke politibetjenter "kan ha begått maktmisbruk eller iverksatt tiltak som er uforholdsmessige i forhold til situasjonen på bakken". Imidlertid var disse manglene "ikke av strukturell og systemisk karakter eller av en annen orden som rettferdiggjorde åpningen av en overvåkingsprosedyre med hensyn til Frankrike".
De 18. september 2013, overfører statsrådet det konstitusjonelle rådet det prioriterte spørsmålet om konstitusjonalitet , som hadde blitt forelagt det av et kollektiv av ordførere, om fraværet av en samvittighetsklausul for sivilstatens offiserer i motsetning til feiring av ekteskap par av samme kjønn. Spørsmålet ble undersøkt av konstitusjonsrådet i offentlig høring 8. oktober etter.
De 18. oktober 2013Forfatningsrådet avviste deres forespørsel ved å ta avgjørelsen nr . 2013-353 QPC som sier at "ved ikke å la offiserene med sivil status benytte seg av deres uenighet med bestemmelsene i loven fra 17. mai 2013 for å unngå utførelsen av oppgavene lovgiveren lovet dem for feiringen av ekteskapet, hadde lovgiveren til hensikt å sikre anvendelsen av loven om ekteskap og dermed garantere at den offentlige tjenesten for sivil status fungerer og nøytral; at han, med tanke på funksjonærene til registraren i feiringen av ekteskapet, ikke krenket samvittighetsfriheten ” .
24. februar 2014 førte ordførerkollektivet saken for Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMK), og førte dermed forfatningsrådet i spørsmål for første gang før denne jurisdiksjonen. Disse ordførerne beskylder ham for en urettferdig rettssak under behandlingen av forespørselen i oktober 2013 på grunn av for korte frister og mangelen på upartiskhet fra medlemmene når det gjelder ekteskap av samme kjønn.
Det skal bemerkes at EU-domstolen allerede hadde blitt bedt om å avgjøre om forenligheten med artikkel 9 i det europeiske domstolen var tilfelle av Eweida og andre mot Storbritannia. Menneskerettighetskonvensjonen med plikt til å feire en union mellom personer av samme kjønn av sivile statusoffiserer. Den konkluderte i januar 2013 med at det var åpent for medlemslandene å ikke innføre et samvittighetsreguleringsregime på dette området og konkluderte med at det ikke hadde vært noe brudd på artikkel 9.
13. januar fant to arrangementer sted i Paris, den ene organisert av kollektivet “ La Manif pour tous ” og den andre av Civitas .
Demonstrasjonen som er etterlyst av kollektivet "La Manif pour tous" samler forskjellige bevegelser, inkludert foreninger, politiske partier, personligheter samt representanter for hovedreligionene og samler 340 000 mennesker i henhold til politiprefekturen (endelig figur fra prefekturen til politiet 18. januar med 10% feilmargin), en million mennesker ifølge arrangørene. Den inkluderer tre prosesjoner som, fra Porte Maillot , Place d'Italie og Place Denfert-Rochereau , går sammen til Champ de Mars , stedet for den siste samlingen.
Civitas-aktivister, som fordømmer "Barjot-konseptet", deltar hver for seg i demonstrasjonen for alle. Deres prosesjon, som går fra Place Pinel , samlet mellom 8000 mennesker (figur fra prefekturen) og 50.000 mennesker (figur fra Civitas).
Leder for prosesjonen til Place d'Italie under Manif pour tous mot homofilt ekteskap i Paris .
Demonstranter i Marianne antrekk.
Xavier Bongibault, Tugdual Derville og Franck Meyer, ordfører (modem) i Sotteville-sous-le-Val og talsperson for kollektivet for ordførere for barn.
Historikeren Emmanuel Ducamp og essayisten Philippe Arino .
Demonstrasjonen 24. mars 2013, organisert av kollektivet La Manif pour tous , samlet mellom 300.000 demonstranter (figur fra politiets prefektur) og 1,4 millioner demonstranter ifølge arrangørene. Det tar form av en statisk samling mellom Arche de la Défense og Place Charles-de-Gaulle , på avenue de la Grande-Armée og aveny Charles-de-Gaulle .
Avenue de la Grande-Armée sett fra Porte Maillot .
Noen få hendelser skjedde under denne demonstrasjonen: spray som inneholdt tåregass ble brukt av politiet for å avvise demonstranter som prøvde å komme inn på Place Charles-de-Gaulle, deretter Avenue des Champs-Élysées , ved å tvinge politisperringer. På slutten av demonstrasjonen, Manuel Valls , innenriksminister , viser at 98 personer ble arrestert, inkludert seks plassert i politiets varetekt. Etter hendelser med politiet og ulike synspunkter på mediasvaret som skal gis, grupperer noen av demonstrantene seg under banneret til "French Spring".
Journalisten Pierre Barnérias regisserte og publiserte 20. april 2013 en kort kontroversiell dokumentar "Hvem tjener på uskarpheten?" som undersøker de offisielle bildene av denne hendelsen. Videoen hevder at prefekturets opptak av protesten bevisst ble rigget for å bagatellisere antall demonstranter.
Radikalisering rundt adopsjonsstemmerEtter avstemningen i Senatet 12. april 2013, og kunngjøringen om en påskyndet prosedyre for avstemningen ved andrebehandling i forsamlingen, herder en del av opposisjonsbevegelsen til åpning av ekteskap og adopsjon til par av samme kjønn og bevege seg bort fra pasifismen som opprinnelig ble forsvaret av "Demonstrasjon for alle".
Akselerasjonen av den parlamentariske kalenderen samt avstemningen ved håndsopptak i Senatet blir sett på av motstandere av lovforslaget som angrep på parlamentarisk demokrati. 13. april ble Samuel Lafont , en ung UMP-aktivist mot “ekteskap for alle”, knivstukket i metroen; han hevder at han tidligere har mottatt drapstrusler. Senere viste det seg at motivet for angrepet hans ikke var relatert til "ekteskap for alle". Det er imidlertid mulig at det bidro til å fremheve spenningsklimaet og motstandernes sinne.
Frigide Barjot blir også ansett som delvis ansvarlig for radikaliseringen av bevegelsen av tilhengere av å åpne ekteskap for homofile, etter å ha erklært "Hva ønsker republikkens president?" Han vil gå til blod, og han vil ha det på grunn av sin feil! "12. april, akkurat som Christine Boutin , som kunngjorde at avstemningen i senatet er en" ubegrenset fornærmelse "og snakket om" borgerkrig "og sa" Det vil fise, jeg forsikrer deg om at det vil fise. "
Tvert imot anser "Manif pour tous" og UMP at det er regjeringens posisjon og dens vilje til å "passere i kraft" som har ført til denne herdingen av motstanderne. Den tidligere statsministeren Jean-Pierre Raffarin fremkaller dermed en "trussel om døsighet" ved å bruke ordforrådet til general de Gaulle under hendelsene i mai 68 .
21. april 2013 sendte den sveitsiske radioen La Première et intervju med Vincent Autin, president for Lesbian & Gay Pride-foreningen i Montpellier, som uttrykte bekymring for "fremveksten av omgivende homofobi", inkludert utsiktene til "Ekteskap for alle" ser ut til å ha fungert som en katalysator og en åpenbaring.
Punch handlinger13. april ble journalisten og aktivisten Caroline Fourest som skulle delta i en debatt i Nantes, ifølge hennes uttalelser, "jaktet" hele dagen av hundre demonstranter. Rundt 450 av disse demonstrantene samles utenfor konferansesenteret og skriker "Nazi Holland", "Fascist Holland", og noen kommer inn i bygningen. Cirka 200 mennesker går deretter til stasjonen der de legger seg på ballasten og blokkerer sporet i 40 minutter og forhindrer passering av toget. Samme dag dro demonstranter hjem til EELV-nestleder François de Rugy i Paris, og til eldre- og autonomiministeren Michèle Delaunay i Bordeaux.
Tallrike demonstrasjoner der bevegelser som "den franske våren" deltar, og målrettede trakasseringsoperasjoner utføres i flere byer mot ministre ( Christiane Taubira , Manuel Valls , Delphine Batho ), varamedlemmer ( François de Rugy ), senatorer ( Jean - Pierre Michel , Alain Milon eller Chantal Jouanno ) og personligheter involvert i lovforslaget ( Caroline Fourest ).
Demonstrasjoner rundt Senatet og nasjonalforsamlingen mellom 4. og 20. april 2013Fra 4. april etterlyser Civitas-instituttet demonstrasjoner rundt Senatet.
Helgen 13. - 14. april multipliserte mer eller mindre spontane demonstrasjoner: 201 mennesker ble arrestert på tre dager, inkludert 68 plassert i politiets varetekt, for å ha demonstrert uten tillatelse. I følge en pressemelding fra Paris Police Prefecture hevder noen at de er “La Manif pour tous”. I denne samme pressemeldingen ber Paris politiprefektur kollektivet "La Manif pour tous" om mer "ansvar" mens høyre og venstre refererer til hverandre "ansvaret for radikalisering av motstandernes handlinger" .
Mellom 16. og 19. april 2013 er det opposisjonsdemonstrasjoner daglig i nærheten av Palais Bourbon , med voldelige sammenstøt med rundt femti mennesker på slutten av demonstrasjonen. CRS- selskaper distribueres i nærheten.
Da slutten på debatten nærmet seg, førte sammenstøt med politiet under demonstrasjonene prosjektiler som ble kastet mot politiet så vel som annen vold uten å forårsake alvorlige skader.
17. og 18. april ble dusinvis av mennesker arrestert på sidelinjen av demonstrasjoner rundt nasjonalforsamlingen.
Disse hendelsene, som skjedde på sidelinjen av demonstrasjonene "Manif pour tous", og til tross for arrangørens appeller om ro, fikk en av bevegelsens talspersoner, Frigide Barjot , til å be regjeringen, og deretter mer presist innenriksminister Manuel Valls , at bråkmakerne som "sverter det fredelige bildet [av] bevegelsen" blir "satt ut av skade".
Demonstrasjon 21. april 2013Demonstrasjonen 21. april samler mellom 45 000 (ifølge politiet) og 270 000 mennesker (ifølge arrangørene, kollektivet "demonstrasjonen for alle"). Flere politiske personer, inkludert Christine Boutin (PCD) og varamedlemmer Gilbert Collard (i slekt med FN), Patrick Ollier (UMP), Hervé Mariton (UMP), Jean-Frédéric Poisson (UMP), eller til og med Jean-Christophe Fromantin (UDI), parade bak det samme “folkevalgte banneret” i begynnelsen av prosesjonen.
Denne felles paraden av representanter for FN med høyrepartier vekker en kontrovers. Harlem Désir fordømmer en "grunnleggende handling mellom høyre og ytterste høyre", men Jean-François Cope avviser ethvert "samarbeid" mellom UMP og FN. L'Express snakker om et symbol, men langt fra en usannsynlig politisk allianse, Figaro og Nouvel Observateur trekker en parallell med demonstrasjonene mellom de to rundene av presidentvalget i 2002 hvor UMP og PS demonstrerte sammen mot FN.
Demonstrasjonen, organisert av kollektivet "demonstrasjonen for alle", samler mellom 150 000 (ifølge politiet) og 1 000 000 (ifølge arrangørene) av demonstranter som konvergerte i tre prosesjoner på Esplanade des Invalides .
Innenfor UMP er det forskjellige meninger om tilrådelighet av denne hendelsen. Jean-François Copé deltar i det, men indikerer at denne deltakelsen er den siste som gjelder ham. Andre, som Alain Juppé , fraråder å gå til demonstrasjon. Sosialistpartiet ber UMP om å slutte å delta på grunn av fare for overløp, mens Manuel Valls ber familier om ikke å parade med barn. Disse samtalene blir sett på som skremselsforsøk fra anti-homofilt ekteskap, noen, som Christine Boutin , hevder til og med at politiet er beordret til å provosere sammenstøt. FN-nestleder, Gilbert Collard , til stede, minnes at Marine Le Pen vil oppheve loven hvis hun kommer til makten. Frigide Barjot deltar ikke på grunn av interne spenninger i bevegelsen, overveldet av de mest ekstreme og høyreorienterte elementene i bevegelsen, og truet med døden ifølge henne av ekstreme høyre. Demonstrasjonen foregår i fred. 96 arrestasjoner fant sted på sidelinjen av paradene, hovedsakelig medlemmer av det franske arbeidet og identitetsblokken , sistnevnte hadde investert taket på PS-hovedkvarteret for å distribuere et banner "Holland resignation". På slutten av demonstrasjonen blir Xavier Bongibault, grunnlegger av Plus gay sans mariage, som forsvarer sivil union på plattformen , skrytt av flere demonstranter. Det brøt ut hendelser på Place des Invalides da prosesjonen spredte seg. Totalt 34 politi og gendarmer ble "litt berørt" i løpet av denne voldskvelden, samt en journalist. Flere av dem ble tatt til oppgave av demonstrantene, de sistnevnte kalte dem " samarbeidspartnere ". Totalt 231 personer ble tatt i politiets varetekt etter at de ble arrestert av politiet.
Civitas Institute organiserer på sin side en parade som samler mellom 2800 (ifølge politiet) og 10.000 deltakere (ifølge arrangørene).
Dagen etter fordømte François Hollande slagordene som ba om motstand mot "en fascistisk stat", brukt av noen deltakere i demonstrasjonene.
Andre handlinger fra juni 2013 til januar 2014Under et besøk av republikkens president François Hollande til Lycée Buffon i Paris , prøvde hundre demonstranter, under innkalling fra den franske våren , fiendtlig overfor Ekteskap for alle, å utfordre statsoverhodet. Identiteten til de som ble arrestert av politiet ble sjekket og to av dem ble arrestert for "å ha med seg forbudte våpen". Å nevne at flertallet av de arresterte ikke hadde noe med den franske våren å gjøre , kunngjorde en advokat å inngi en klage for "brudd på friheten til å komme og gå" og gripe forsvareren av rettighetene .
I juni 2013 fant flere arrangementer sted, under offisielle turer og seremonier, så vel som under sportskonkurranser.
Etter en demonstrasjon 16. juni 2013 foran hovedkvarteret til en TV-kanal (i dette tilfellet M6) mens president François Hollande deltok i et program, ble en demonstrant arrestert og deretter dømt til 19. måned til fire måneders fengsel, inkludert to stengte, for opprør og gi imaginær identitet, samt en bot på 1000 euro for å nekte å ta fingeravtrykk og DNA.
I juli 2013 ble flere bannere og flagg vist på Tour de France sykkelrute, så vel som under militærparaden 14. juli.
4. august 2013 fornedret aktivister fra Act Up- foreningen fasaden til Jérôme-Lejeune Foundation i Paris, hvor Ludovine de La Rochère , president for La Manif pour tous, jobber. 14. august 2013 svarte Hommens på denne handlingen ved å fornedre fasaden til et rom okkupert av Act Up.
6. august 2013 ble en tur av François Hollande til Vendée heklet av omtrent femti demonstranter motstandere av likekjønnet ekteskap som roper fiendtlige slagord, og snakker om "sosialistisk diktatur". 23. november 2013 marsjerte mellom 3000 (ifølge politiet) og 6000 (ifølge arrangørene) folk fra Pays de la Loire og Bretagne i Nantes på oppfordring fra La Manif pour tous. Frigide Barjot , tidligere talsperson for kollektivet, deltar ikke, og har til og med ringt for ikke å demonstrere. Når det gjelder arrangørene, kunngjør de nye møter i Paris og Versailles etter å ha lagt frem sitt "kommunale charter", beregnet på kandidater til kommunevalget 2014 .
9. desember 2013 ble 80 mødre ofre for en ”uforholdsmessig” bruk av politimakt som en del av en fredelig og autorisert demonstrasjon, fordømt 25. november 2015 av forsvareren av rettighetene.
15. desember 2013 marsjerte flere tusen mennesker (6000 ifølge politiet, 30 000 ifølge arrangørene) i Versailles for å fordømme "regjeringens familifobi" , og mer presist "distribusjonen av en kjønnsideologi på skolen., dekonstruksjon av biologisk filiering, skattehypen [påført familier] og reduksjon av foreldrepermisjonen ” . UMP-folkevalgte, inkludert Valérie Pécresse og Jean-Frédéric Poisson , er en del av prosesjonen. Samme dag demonstrerte også mellom 1600 og 3000 mennesker i Blois , og noen få hundre i Montpellier .
Collective Day of Anger organiserer en demonstrasjon mot president François Hollande , The26. januar 2014, som samlet mellom 17.000 og 160.000 mennesker og sammensatt på "en broket måte, av katolske fundamentalister , tilhengere av den kontroversielle komikeren Dieudonné , motstandere av likekjønnet ekteskap, sinte sjefer, medlemmer av identitetsbevegelsen og familier ". Den Representant Rådet jødiske institusjoner i Frankrike og bevegelse mot rasisme og for vennskap mellom folkene fordømmer rasistiske og antisemittiske slagord. 250 mennesker ble arrestert på slutten av demonstrasjonen etter vold. I følge venstresosiologen Éric Fassin , forord til Trouble dans le genre , et referanseverk i kjønnsstudier av Judith Butler og som i 1998 hadde bedt om legalisering av ekteskap av samme kjønn i Frankrike , mobilisering mot ekteskap for alle i 2013 og liberaliseringen av en homofob diskurs ville ha tillatt mobilisering av ekstreme høyre og omgruppering i løpet av en dag med sinne av all harme på seksuelle, rasemessige og politiske spørsmål. Men sammenslåingen mellom deltakerne i dag Anger og demonstrantene i Manif pour tous også utført av innenriksminister, Manuel Valls , blir fordømt av personligheter som Claude Bartolone , Sosialistisk president i nasjonalforsamlingen og ved Bruno Le Maire , stedfortreder og tidligere UMP-minister, begge for ekteskap av samme kjønn.
Arrangementer 2. februar 20142. februar samlet to demonstrasjoner under samtalen til La Manif pour tous 80.000 mennesker i Paris ifølge politiet og 500.000 ifølge arrangørene og mellom 20.000 (ifølge politiet) og 40.000 (ifølge arrangørene) mennesker til Lyon. Demonstrantene protesterte deretter for å forsvare sin visjon om den "tradisjonelle familien" og mot "familifobien" til regjeringen, inkludert homofilt ekteskap, de minst utviklede landene , GPA og kjønnsteori . I Paris var særlig til stede, politikerne Henri Guaino , Yannick Moreau , Claude Goasguen , Marion Maréchal-Le Pen , Wallerand de Saint-Just , Philippe Gosselin , Jean-Pierre Audy , Christine Boutin eller presten og bloggeren Pierre-Hervé Grosjean . Men frigid Barjot gjør, tidligere muse av det kollektive, ikke delta i arrangementet og sier distansere rallyet, som Béatrice Bourges , co-grunnlegger av bevegelsen, som på 6 th dagen i hennes sultestreik, hevder å være "for lei av å bli med i Manif ”. I Lyon demonstrerte særlig Hervé Mariton og kardinal Philippe Barbarin samt imamene Kamel Kabtane, rektor for den store moskeen i Lyon og Azzedine Gaci, den for Villeurbanne.
Menn som demonstrerer i Lyon på Place Bellecour .
Processjonssjef for demonstrasjonen i Paris.
Demonstranter i Paris.
Demonstranter i Paris
5. oktober samlet La Manif pour tous 70 000 mennesker ifølge politiet og 500 000 ifølge arrangørene i Paris og 7500 (ifølge politiet) og 30 000 (ifølge arrangørene) mennesker i Bordeaux.
18. april kunngjorde to sosialistiske varamedlemmer fra Vendée at de hadde mottatt drapstrusler fra motstandere av likekjønnet ekteskap.
22. april 2013 Claude Bartolone , president i nasjonalforsamlingen , fikk en truende brev i en konvolutt som inneholder svartkrutt og signert av en mystisk gruppe kalt IFO ( Samspill des krefter de la rekkefølge ). Dette brevet ber ham om å "utsette den endelige avstemningen om loven om ekteskap for alle" uten hvilken hans "politiske familie må lide fysisk . " Den rettslige identiteten og det politiske politiet i Paris ble beslaglagt av etterforskningen.
For sin del rapporterer Frigide Barjot trusler om død og voldtekt mot ham mens Xavier Bongibault, talsperson for Manif pour tous, nevnte i april 2013 "å ha mottatt 2500 drapstrusler og lidd åtte fysiske overgrep" siden september måned 2012.
Kollektivet La Manif pour tous , klaget over "oppfordring til å utføre en terrorhandling" mot Pierre Bergé på grunn av en melding han hadde videreformidlet på Twitter på17. mars 2013 og som sa: "Du vil fortelle meg at hvis en bombe eksploderer 24. mars på Champs på grunn av demonstrasjonen for alle, er det ikke meg som vil gråte."
I oktober 2016 grep La Manif pour Tous statsadvokaten i Paris for å ha oppfordret til og beklaget terrorisme under flere tweets som eksplisitt var rettet mot bevegelsen.
Flere homofile foreninger beklager en oppsving i handlinger av homofob karakter . SOS Homophobie erklærer å motta i gjennomsnitt mer enn tre ganger flere vitnesbyrd om homofobe handlinger enn i normale tider, tall bekreftet av foreningen Refuge som fremkaller "en radikalisering av oppførselen ved å etterligne" og "at det er en økning av homofobi, men debatten på ekteskap for alle handlinger mer som en åpenbarer ”.
16. februar, etter et møte til fordel for ekteskap for alle i Auxerre , fornærmet og angrep Richard Jacob, FNs kommunalråd i byen, visse demonstranter og ropte spesielt "skeivene, tantusene, på bålet". Deretter vil han bli dømt til seks måneders betinget fengselsstraff og to års utelukkelse, samt til å betale erstatning til de tre ofrene og til foreningene som hadde blitt sivile partier.
Overgrepet mot Wilfred de Bruijn og hans følgesvenn Olivier i Paris natt til 6. til 7. april 2013, betraktet og fordømt av ofrene på sosiale nettverk som "rent homofobt", er mye rapportert i mange medier. Selv om det ikke er etablert noen direkte sammenheng mellom dette og demonstrasjonene av motstand mot ekteskap av samme kjønn, fordømmer foreninger som kjemper mot homofobi et klima av homofobi rundt debatten om ekteskap. Politikere, inkludert innenriksministeren, fordømmer aggresjonen, og Frigide Barjot minner om at Manif pour tous-bevegelsen er mot all vold og ikke har noe å gjøre, ifølge henne, med fundamentalister eller ekstremister. Fire unge (17-19) i en by med 19 th distriktet, allerede kjent for politiet for vold, ble arrestert i september 2013. De ble tiltalt 20 september for grov vold i et møte. I følge noen kilder hadde de mistenkte faktisk blitt identifisert innen få dager etter overgrepet, men ble ikke arrestert før fem måneder senere. To av ungdommene, som allerede er dømt flere ganger for tyveri og vold tidligere, ble til slutt dømt til 30 måneders fengsel hver, inkludert henholdsvis tolv og femten måneders betinget dom med prøvetid; en tredje setning på 6 måneders betinget dom.
Den samme natten, området av den hvite Friars er å arrangere i Paris 14 th utgaven av Spring foreninger LGBT , er degradert. Forfatterne av denne degraderingen hevder å tilhøre kollektivet "Le Printemps français" og deres handling provoserer de første uenighetene i opposisjonsbevegelsen.
17. april ble to barer besøkt av en homofil offentlighet ransaket, den ene i Lille, den andre i Bordeaux. Disse angrepene tolkes igjen av homofile foreninger som representanter for et klima av homofobi som forverres av opposisjonsbevegelsen til teksten, selv om forfatterne av degraderingene i Lille-etableringen, dømt til seks måneders suspendert fengselsstraff, til slutt ble frikjent på grunn av homofobe fornærmelser.
Fredag 25. oktober under en reise av Christiane Taubira til Angers , uttrykker hundre motstandere av ekteskapet for alle misnøye. Mens slagord som "Taubira, løslat" eller "Nei til det sosialistiske diktaturet" smelter sammen , svinger en 12 år gammel jente med en bananskall i retning av ministeren og roper: "En banan for apen" , overraskende til nå. i rekkene til CRS. "Ord som kan straffes med arrest for å ha fornærmet en minister i embetet" , kommenterte en av dem til Angers Mag . 29. oktober minner Christiane Taubira om at rasistiske bemerkninger er i strid med loven.
Kostnadene ved restaurering av plenene til Champ-de-Mars etter å ha blitt anslått til 100.000 euro av rådhusets tjenester, presenterte borgermesteren i Paris, Bertrand Delanoë , fakturaen til innenriksdepartementet, for at sistnevnte ber om refusjon av denne summen fra arrangørene av "La Manif pour tous". Frigide Barjot , talsperson for kollektivet, fordømmer måten ting blir gjort på og bekrefter at slike forespørsler ikke ble fremsatt under andre demonstrasjoner som Gay Pride for å rense gatene.
Som svar indikerer Bertrand Delanoë å ha advart tjenestene til politiets hovedkvarter og arrangørene om at plenene, som blir reparert, ikke vil støtte en slik tilstrømning, og husker å ha nektet et år tidligere til François Hollande, den gang kandidat, bruken av Champ de Mars til et offentlig møte. Han spesifiserer at han foreslo at det skulle søkes et annet ankomststed, og at han allerede hadde sendt fakturaer relatert til tråkk av plener under konsertene til Johnny Hallyday i 2009 og SOS Racisme i 2011.
21. januar erklærte direktøren for et green space-selskap at han var klar til å ta seg av reparasjonen av plenen selv for 50 000 euro, som Anne Hidalgo, varaordfører i Paris svarte på RTL- bølger : "Men uansett, jeg ' Jeg er ikke sikker på at det er gjort også. Men nei, nei det er en stor plen. ".
Den 25. februar kunngjorde Bertrand Delanoé på bølgene i France Bleue : ”Jeg mottok et visst antall tusenvis av sjekker for ti eurosent, noe som i alt tjener omtrent 3000 euro. (…) Jeg vet ikke en gang hvordan jeg skal gjøre det, i henhold til loven må jeg sende dem en kvittering, det vil koste meg mer i frimerker enn det de sendte. " .
I følge arrangørene av arrangementet har plenen faktisk blitt skadet av varebilene fra Paris veinett.
Forskjellene i tall mellom estimatene fra innenriksdepartementet og arrangørene, særlig ved demonstrasjonene 13. januar, 24. mars og 26. mai, er gjenstand for gjentatte kontroverser.
Demonstrantene som skylder på et undervurdert antall demonstranter.
Flere demonstranter, etter demonstrasjonen 13. januar, ba om en høring med etterretningsdirektøren ved politiets hovedkvarter for å få mer informasjon om metodene for å telle deltakere.
17. januar 2013 bekreftet politiets hovedkvarter sin vurdering etter å ha sett på videoopptakene mens prefekten Bernard Boucault satte spørsmålstegn ved påliteligheten av telleren til arrangørene, og snakket om "uakseptable beskyldninger" mot prefekturen. For Frédéric Ploquin , journalist for det ukentlige Marianne , er tallet for politiets hovedkvarter sannsynlig, men ikke for Guillaume Roquette , sjefredaktør for Figaro Magazine eller for general Bruno Dary , tidligere militærguvernør i Paris og arrangør av de 14. parader. -Juli og teknisk rådgiver for styringskomiteen til “La Manif pour tous” med ansvar for å telle deltakerne.
Antall deltakere i demonstrasjonen 24. mars 2013 blir diskutert, som for alle demonstrasjoner. For å møte den gjentatte kritikken av undervurderingen av demonstrantene, offentliggjør politiets prefektur en luftvideo av demonstrasjonen 24. mars 2013. Arrangørene av "La Manif pour tous" fordømmer en forfalskning av videoen støttet av tre "laboratorier uavhengige "(to belgiere og en amerikansk, faktisk fotobutikk) som hevder at bildene er retusjert. Denne ideen motsies seg av en analyse laget av journalister på BFMTV.com ved hjelp av Tungsten-programvaren, som snakker om "fantasi", og hevdet at den dårlige kvaliteten på bildene bidro til forvirringen.
" La Manif pour tous " er et kollektiv som representerer trettisju foreninger, motstandere av lovforslaget kalt " Ekteskap for alle " gjennomført av republikkens president François Hollande og Ayrault-regjeringen .
I følge en undersøkelse av Médiapart , til tross for at det ser ut til mangfold, er 15 foreninger av 37 "tomme skall" ment å skjule overvekt av organisasjoner nær den franske katolske kirken . Denne undersøkelsen er bekreftet av Le Monde 21. mars 2013, som lager en tabell som viser de samme konklusjonene.
Andre undersøkelser - spesielt de fra Mediapart - viser forankringen av bevegelsen til høyre. En artikkel i Mediapart viser forgreninger av bevegelsen innen "Catholic Internationals", særlig gjennom lenker som er smidd med ultra-høyre amerikanske organisasjoner som National Organization for Marriage (NOM) eller American Society for the Defense of Tradition, Family and Eiendom som har slagord både aktivistene til La Manif pour tous og de fra Printemps français .
Opphavet til kollektivet går tilbake til 5. september 2012når rundt femti foreningsledere møtes i Paris med filosofer, psykiatere og høytstående tjenestemenn, for å definere en strategi i møte med lovforslaget om ekteskap av samme kjønn og filiasjon for personer av samme kjønn. Fra dette møtet dukker det opp flere personligheter som blir kalt for å bli talspersoner for bevegelsen: Laurence Tcheng, grunnlegger av La Gauche pour le mariage Républicain (forening ikke funnet i Official Journal Associations ), Xavier Bongibault, grunnlegger av Plus Gay sans Mariage (forening ikke funnet i den Journal Officiel Associations ), Frigide Barjot , grunnlegger av Pour L'Humanité Holdbar , Tugdual Derville , generell delegat fra Alliance VITA , Camel Bechikh , president i Fils de France , Lionel Lumbroso, grunnlegger av David og Eugena , Philippe Brillault, ordfører i Chesnay (78), Béatrice Bourges , president for Collective for Children , Antoine Renard, President for the Catholic Family Associations og Franck Meyer, President for Collective of Mayors for Children . Kollektivet ledes i dag av Ludovine de La Rochère , kommunikasjonssjef for Jérôme-Lejeune Foundation, en stiftelse som er anerkjent som offentlig nytte, ansvarlig for å bekjempe den foreslåtte loven med sikte på å oppheve forbudet mot forskning på det menneskelige embryoet ved nasjonalforsamlingen. i mars 2013. Denne stiftelsen er også kjent for sine posisjoner mot abort.
Organisasjonen "La Manif pour tous" mottok en støtteerklæring fra Philippe Ariño (essayist), Viviane Blassel (radio- og tv-programleder), Rémi Brague (filosof), Patrick Hénault (tidligere ambassadør med ansvar for rettigheter de l'Homme) , Roland Hureaux (essayist), Jean-Jacques Peroni (humorist, skuespiller og manusforfatter), Jérôme Vignon (president for National Observatory for Poverty and Social Exclusion ), Georgina Dufoix (tidligere sosialistisk minister og tidligere president for Røde Kors).
Organisasjonen "La Manif pour tous" hadde også nytte av en erklæring om "offisiell" støtte til den parlamentariske avtalen for familien (212 valgte nasjonale representanter).
Organisasjonen er finansiert av donasjoner. Noen av disse donasjonene kan nå opp til tretti tusen euro. I følge Mediapart kommer disse donasjonene hovedsakelig fra katolske miljøer. Ifølge Le Canard Enchaîné , Claude Bébéar , leder av representantskapet i Axa , ville ha betydelig finansiert demonstrasjonen 13. januar. De viktigste medlemsorganisasjonene i kollektivet "La Manif pour tous", som Alliance VITA , National Confederation of Catholic Family Associations og Families of France har også stilt sine penger til tjeneste for bevegelsen.
The Watchers“Les Veilleurs” er, innenfor La Manif pour tous, en bevegelse i opposisjon til likekjønnet ekteskap, som praktiserer en form for urørlig og fredelig demonstrasjon: sit-in . De samles i stillhet om natten, rundt stearinlys, for å lytte til en av dem lese en tekst av prosa eller poesi. Denne bevegelsen ble født etter forvaring natt til søndag til mandag 14. april 2013 av seksti-syv motstandere av lovforslaget som kom for å vise sin støtte til opposisjonens varamedlemmer foran nasjonalforsamlingen. Initiativtakerne til bevegelsen innså da at de måtte "finne en annen måte å bli hørt på" . Denne bevegelsen definerte seg selv som “upolitisk og konfesjonell”, og består hovedsakelig av katolikker som hevder å være Gandhi og ikke-vold.
Bevegelsen spredte seg raskt til mer enn 110 franske byer og utlandet (Jerusalem, Roma, Milano). I følge arrangørene fant det i slutten av april femti samlinger med til sammen 5000 mennesker. Noen få av disse samlingene ble forstyrret av motdemonstranter til fordel for ekteskap av samme kjønn.
Les Veilleurs ønsket fra begynnelsen å bosette seg på lang sikt i slutten av april 2013 at de ønsket å møte hver uke frem til presidentvalget 2017. 10. august 2013 startet de en "Veilleurs-marsj" mellom Rochefort og Nantes. , som fant sted i Paris 31. august. Mens bare tre turgåere fulgte hele ruten, forbød politiets hovedkvarter likevel den siste parisiske "demonstrasjonen", av sikkerhetsmessige årsaker. En siste våken ble holdt til tross for alt på Place de la Concorde og samlet flere hundre mennesker uten hendelser.
I desember 2013 møttes Les Veilleurs med en hastighet på en samling per måned i Paris og rundt femti samlinger per uke i provinsene. De er fast bestemt på ikke å begrense motstanden mot den eneste loven om homofilt ekteskap, og har til hensikt å "regne i den offentlige debatten om alle spørsmål om etikk og samfunnsspørsmål" . Bevegelsen er også engasjert i rettssaker mot politiet for "forfalskning i offentlig skrift" .
Fransk vårEtter hendelser med politiet og ulike synspunkter på mediasvaret som skal gis, oppstår det spenninger mellom Frigide Barjot og Béatrice Bourges , begge talspersoner for "La Manif pour tous". På slutten av arrangementet inviterer sistnevnte til en okkupasjon av Champs Élysées, og blir utvist fra organisasjonen av “La Manif pour tous”. Hun ble deretter talsmann for den "franske våren", en hentydning til " Praha-våren ", og fremkalte en "samvittighetsoppstand" og en "ikke-voldelig motstand". I følge Le Monde ville den "franske våren" støttes av GUD og Identity Youth . Medlemmer av den franske våren har blitt involvert i voldelige sammenstøt med politiet.
I kjølvannet vises 27. mars "Hommen" (navnet pastikant det til Femen ), aktivister som demonstrerer skjorteløs og maskert.
24. mai 2013 vurderer innenriksminister Manuel Valls et forbud mot denne "nebulaen", gitt vilkårene i en pressemelding som krever "motstand" mot forsvarere av loven som tillater ekteskap med par av samme kjønn og andre relaterte spørsmål.
Fremtiden for alle29. mai 2013 lanserte Frigide Barjot, som forlot Manif pour tous, et annet konkurrerende kollektiv, med Xavier Bongibaut og François Cheng . Fortsatt motstander av ekteskap for alle, foreslår de å oppheve det, men erstatte det med en sivil union skilt fra all filiasjon.
Det såkalte "ekteskap for alle" -forslaget vekker motstand fra hovedrepresentantene for monoteistiske religioner . Selv om representantene etterlyser opposisjon, indikerer de ikke nødvendigvis demonstrasjonen som et virkemiddel.
Intervjuet i mars 2013 om spørsmålet om "ekteskap for alle" av sveitsisk radio og fjernsyn på RTS Un som en del av programmet Faut pas rire , leder av Ecône-seminaret , med base i Sveits i kantonen Valais , uttrykker sin åpenbare motstand. og, spesielt med henvisning til Saint Paul , kvalifiserer homofili som "ignominy" , "noe ekstremt alvorlig" , "en virkelig dyp korrupsjon på samme tid av mennesket, av samfunnet, av familien" .
Civitas InstituteDen Civitas Institute er en tradisjonalistisk katolsk forening knyttet til Society of St. Pius X . Foreningen er nær de fundamentalistiske katolikkene trofast til læren i M gr Marcel Lefebvre , og påstander 1200 medlemmer og et nettverk av sympathisers rundt 100 000.
For presidenten i Civitas, og høyreekstreme aktivisten Alain Escada , er homofili en "dårlig tilbøyelighet som må korrigeres, og en person som har slike tilbøyeligheter bør være avholdende" . Ifølge ham er "homofilt ekteskap Pandoras boks som vil tillate andre å hevde polygamisk ekteskap eller incestuest ekteskap" , forklarte han og forsikret at han ønsket å "frigjøre franskmennenes ord" .
For historikeren Étienne Fouilloux spiller Civitas i de katolske gruppene som markerer deres motstand mot ekteskap av samme kjønn "en rolle som er homolog med trotskistene eller anarkistene i venstre demonstrasjoner (...) [den] av en mindre bekymret aktiv minoritet. . konkrete løsninger enn revolusjonerende (eller kontrarevolusjonær) spenning ” .
170 Lærere og lektorer Franske universiteter , jurister i privatrett , offentlig rett og juridiske historikere , ment som et åpent brev til senatorer og senatet 16. mars 2013 der de presenterer de to argumentene som de motsetter seg lovforslaget: " Barnet adoptert av to menn eller to kvinner vil bli utstyrt med lærere, voksne referenter, men fratatt foreldre fordi disse "foreldrene" av samme kjønn ikke kan indikere for ham en opprinnelse, til og med symbolsk. I virkeligheten vil han bli fratatt foreldrene to ganger: en gang ved livet, en annen gang ved lov. " Og " Lovforslaget forutsetter adopsjon av barnet til ektefellen. Imidlertid, hvis dette barnet kan være et resultat av en tidligere forening mellom en mann og en kvinne, vil det ofte være et resultat av inseminering eller surrogati utført i utlandet. Dette barnet vil derfor ha vært ønsket, allerede før unnfangelsen, uten tilknytning til faren og moren og frivillig fratatt en av dem. Dette barnet kan lovlig adopteres fordi det ble unnfanget for at [...] ønsket om barn av mennesker av samme kjønn går gjennom produksjonen av barn, som da vil kunne adopteres, ved kunstig befruktning for kvinner eller gjennom en surrogatmor. for menn. Lovforslaget organiserer derfor et barnemarked, fordi det forutsetter det og støtter det. " .
Et kollektiv bestående av filosofer og personligheter fra den medisinske verdenen (hvorav noen også snakket hver for seg og er som nevnt nedenfor) signerte en kolonne i avisen Le Monde mot lovforslaget, med den begrunnelsen at homoparentalitet benekter det faktum at " alle filiasjoner i verden er basert på tanken på fødsel fra et seksuelt par som tillater barnet å akkreditere en rimelig opprinnelse uansett form for forplantning (naturlig, adoptiv, forplantning) " .
Den barnelege Aldo Naouri , forfatter av flere bøker om barndommen, erklærer seg "ugunstig å homoparentality" for å ha "observert at barnet i dag lider av status for et objekt av forbruk" og fordi "godkjenne adopsjon til par som seksualitet har snudd ryggen på forplantning ville forsterket denne statusen ” . Med tanke på at "adopsjon av disse parene er et spørsmål om eksperimentering med de levende" , mener han at ekteskap mellom mennesker av samme kjønn, fra et antropologisk perspektiv, gir "uoverstigelige problemer" . Blant de som er intervjuet på nasjonalforsamlingen, er Pierre Lévy-Soussan , barnepsykiater og psykoanalytiker, også visepresident for National Council for tilgang til personlig opprinnelse og foreleser ved Paris Diderot University , psykoanalytiker Jean-Pierre Winter og psykiateren Christian Flavigny. imot prosjektet. Jacques Testart , forsker og medisinsk far til den første franske test-tube baby , med tanke på at homofile ekteskap og legemiddelassistert forplantningen er uatskillelige, mener at “ assistert befruktning er berettiget når det gjelder sterile kvinner”, men bekrefter at det “motstår utsiktene til assistert reproduksjon for homofile ”.
Chantal Delsol anser at "å forstyrre filiasjon består i å angre samfunnet" og avviser Christiane Taubiras argument om at det er en "reform av sivilisasjonen" , og ser det snarere som en "anarkistpantonnade" . Sylviane Agacinski som allerede hadde snakket om spørsmålet mange år før utarbeidelsen av lovforslaget Marriage for All , mener at spørsmålet om homofilt ekteskap er uatskillelig fra spørsmålet om homoparentalitet som det er forbeholdt. Spesielt reiser det spørsmålet om "å vite om institusjonen for ekteskap og filiasjon må fortsette å plassere hver person i en rekkefølge av et menneske som er kjønnet, eller om vi vil bryte denne modellen der den artikulerer generasjonen , forskjellen mellom kjønnene og generasjonene ” . For Yves Charles Zarka er det samfunnets fremtid og mer generelt fremtiden til "demokratiske samfunn" som engasjeres med den begrunnelsen at "dette er ikke lenger samfunn av individer som har objektive bånd, men samfunn av individer trukket tilbake til seg selv, som er definert utelukkende av deres forskjellige individuelle ønsker, mobile og ukonstante, og som opplever det som motstår deres ønsker som uutholdelige ytre begrensninger ” . For denne filosofen overbevist om at lovforslaget utvilsomt vil bli fulgt av legalisering av assistert reproduksjon og surrogati for par av samme kjønn, er samfunnet på vei mot "en fullstendig derealisering av ekteskapet" ved å redusere det bare til en dimensjon. Subjektiv, utviklende og skjør, det av kjærlighet.
Sosiologen Philippe d'Iribarne , forskningsdirektør ved CNRS , mener at debatten om ekteskap av samme kjønn er veldig forenklet av en intellektuell manikisme som skal sette "fremskrittens håndverkere" mot de "mørke reaksjonskreftene" . Han bestrider også bruken av uttrykket "ekteskap for alle" siden lovforslaget bare gjelder parets tradisjonelle kategori og forbyr grupper av borgere, som består av flere menn og / eller kvinner, å velge hverandre fritt.
De Académie des Sciences Morales ET Politiques utgivelser 21 januar 2013 et varsel for å "trekke oppmerksomheten til regjeringene til de alvorlige spørsmål som reises av regningen åpning ekteskap til homofile par." Ifølge henne “har lovforslaget en tendens til å fremme en rett til barnet som gjør at det går fra gjenstand til gjenstand for loven. Det fører til å nekte den biologiske forskjellen mellom kjønnene for å erstatte den med rett til hver persons seksuelle legning ”. Hun mener at "det fortsatt er tid til å erstatte en rolig og grundig debatt" med "entusiastisk støtte" og "bekreftet opposisjon".
AnmeldelserUtover kontroversene om betydningen og effekten av åpningen av ekteskapet for mennesker av samme kjønn , åpnet en diskusjon spesielt innenfor de juridiske og psykologiske fagdisipliner, der forfatterne snakket rundt ordet "Jurister, krymper: la oss være stille!" » , Om muligheten og legitimiteten til en vitenskapelig motstand mot ekteskap av samme kjønn.
Som svar på det åpne brevet fra 170 jurister, går fire lærerforskere fra Universitetet i Paris Ouest Nanterre La Défense ( Éric Millard , Pierre Brunet , Stéphanie Hennette-Vauchez og Véronique Champeil-Desplats ) til en teoretisk og epistemologisk avhør av opposisjonen uttrykt av sine kolleger som de bebreider for ikke å ha fremmet noen juridiske argumenter. I følge Nantes-forfatterne bemyndiger verken juridisk kunnskap eller tilstanden til positiv lov jurister til å ta stilling "som jurister" og "i lovens navn" til "den" lovlige tillatelsen "" til åpningen av ekteskap med personer av samme kjønn. Éric Millard, Pierre Brunet, Stéphanie Hennette-Vauchez og Véronique Champeil-Desplats fordømmer altså de "feilaktige metodene" til sine kolleger, som fremhever deres kvalitet på lærte jurister for å "gjøre et yrke [...] av moralist" .
Som svar på de forskjellige psykoanalytikerne som uttrykte motstand mot innholdet i loven som åpner ekteskap for mennesker av samme kjønn, skrev psykoanalytikeren Sylvie Faure-Pragier en kolonne publisert i avisen Le Monde, med tanke på at kollegene ikke kunne benytte seg av loven. empiri for å felle dommene de treffer. Det indikerer: "Uten reell klinisk erfaring kan psykoanalytikere hverken erstatte opinionen eller lovgiveren" . Så hun inviterer hele sitt yrke til å "holde kjeft" om emnet.
Journalister og forfattere har erklært seg motstandere mot lovforslaget, som Dominique Jamet , Robert Ménard , Ivan Rioufol , Jean Sévillia , Éric Zemmour .
Akademikeren Jean d'Ormesson er imot ekteskap av samme kjønn fordi, ifølge ham, "å åpne ekteskap for homofile nødvendigvis gir dem rett til adopsjon" . Han mener at "debatten om homofilt ekteskap ikke er et moralsk spørsmål, men et spørsmål om grammatikk fordi uttrykket" ekteskap for alle "er en" absurd formel "" .
I juli 2013 var den kontroversielle komikeren Dieudonné og terroristen Carlos vitne til ekteskapet til drapsmennene Alfredo Stranieri og Germain Gaiffe i Maison centrale de Poissy . Liberation kommenterer denne anledningen: "usannsynlig at dette er et kjærlighetsekteskap, men snarere en ny provokasjon fra den tidligere humoristen, organisert med noen få kamerater" . Dieudonné erklærer at "loven om ekteskap for alle har åpnet døren til alt og alt" og at "de to nygifte vurderer å adoptere en medfange" .
18. oktober 2012, styret i det nasjonale fondet for familiebidrag , konsultert for en uttalelse, stemte mot lovforslaget (med 11 stemmer mot, 8 for, 12 "[ikke har] deltatt i avstemningen") pga. nødprosedyren som ble brukt til konsultasjonen; noen medlemmer siterer også "en avhør av familien"
Henri Joyeux , president for Familles de France og medlem av delegasjonen for kvinners rettigheter og likestilling i Economic, Social and Environmental Council , reiser spørsmålet om barnas plass i debatten rundt lovforslaget om åpning av ekteskap og adopsjon for par av samme kjønn , og mener at "i navnet til en utopisk og utdatert progressivisme å gå i retning av ønskene til voksne som trenger hengivenhet, bruker vi barn . "
I juli 2013 publiserte tjue dommere fra Professional Association of Magistrates representert av Jean-Paul Garraud en kolonne som motsatte seg ekteskap av samme kjønn og kommenterte overbevisningen til Nicolas Bernard-Buss, en ung motstander, etter en demonstrasjon. Deres mening er omstridt med et notat fra Master Eolas .
Protestene mot ekteskap for alle har utløst flere reaksjoner i Quebec, der sivil union og nye regler for filiasjon ble opprettet i 2002, og Canada hadde legalisert ekteskap mellom personer av samme kjønn i 2005. I La Presse , la spaltist Marie-Claude Lortie, kommenterer: “Ville dette landet være så annerledes, så mer tradisjonelt, til og med reaksjonært, enn det bildet vi har av det? ". Foran Agence France-Presse rapporterer statsminister Jean-Marc Ayrault å ha blitt avhørt av presidenten for nasjonalforsamlingen i Quebec , ironisk om lengden på debattene om et emne som ble vedtatt uten store bølger i flere år i Quebec.
For presidenten for Quebec Council of lesbians, homofile, bifile og transseksuelle (LGBT), hvis det er punkter som er felles mellom debatten i Frankrike og den som fant sted i Quebec, stammer den store ulikheten fra "vold og aggresjon. Som de to klanene kolliderer i det offentlige rom ” . Han tilskriver dette en for lang debatt på det offentlige torget, i motsetning til situasjonen i Quebec der debatten hadde blitt "omskrevet" takket være en rask passering i parlamentskomiteen.
På initiativ fra erkebiskopen i Warszawa, M gr Kazimierz Nycz , marsjerte 10 000 polakker (ifølge arrangørene) i Warszawa 26. mai 2013 til støtte for franske motstandere. Organisert for åttende gang samlet familiemarsjer tusenvis av mennesker i rundt 100 byer over hele Polen, inkludert Poznań , Krakow og Lublin .
“Ved begynnelsen av denne kampen kunngjør politiske partier allerede sitt samarbeid med ideologisk makt og hevder feilaktig at Taubira-loven ikke kan oppheves. Ved å plassere seg selv i fiendens leir utpeker de seg som motstandere. Den franske våren sier derfor at følgende vil bli holdt som mål: den nåværende regjeringen og alle dens vedlegg, de politiske partiene for samarbeid, lobbyene der ideologiprogrammene er utviklet og organene som formidler den. Denne agendaen kan umiddelbart håndheves. "