En genetisk modifisert organisme eller GMO (på engelsk, genetisk modifisert organisme eller GMO ) er en levende organisme hvis genetiske arv er modifisert av menneskelig inngripen. I henhold til europeiske definisjoner må disse modifikasjonene være et resultat av genteknikk . Den amerikanske definisjonen inkluderer også modifikasjoner som følge av kunstig seleksjon . Genteknologi gjør det mulig å modifisere organismer ved transgenese , det vil si innsetting i genomet til en eller flere nye gener . En "transgen organisme", et begrep som betegner organismer som inneholder "fremmede" gener i genomet, er derfor alltid en genetisk modifisert organisme, motsatt er ikke alltid sant. Implementeringen av transgenese tillater overføring av arvelige gener mellom evolusjonært mer eller mindre atskilte arter (for eksempel et gen hentet fra glødormen og overført til oksen), men også å overføre gener mellom nært beslektede arter når klassiske krysningsteknikker mislyktes ( Fortuna potet ) .
Det innovative aspektet av disse nye teknikkene , deres applikasjoner og kommersialisering, særlig innen medisinsk og landbrukssektor, fremkaller kontrovers , etisk refleksjon , samt handelskrig og forskrifter . En stor anti-GMO-bevegelse har blitt dannet, spesielt i Europa, og mange foreninger og politiske krefter kjemper mot GMOer.
Innen bioteknologi er GMO et forskningsfelt som siden 1990-tallet har vært gjenstand for mange investeringer i forskning og utvikling fra både offentlig og privat finansiering. Ikke-eksisterende før 1993 representerer GMO-dyrkede områder i 2017, ifølge ISAAA , en ikke-statlig forening som fremmer bioteknologi, 189,8 millioner hektar i 24 land, inkludert nesten 53% i utviklingsland. I følge samme organisasjon er markedet for det endelige produktet av kontante avlinger av mais , soyabønner og bomull verdsatt til mer enn 186 milliarder dollar i 2017, og til 17,2 milliarder dollar for frø. Miljøorganisasjoner mener imidlertid at tallene for dyrkede områder er overvurdert.
Flere metaanalyser, som dekker tusenvis av studier og flere tiår med observasjoner, har slått fast at GMO ikke er skadelig. Denne vitenskapelige konsensusen, som ble etablert siden minst 2012, er bekreftet av mange internasjonale vitenskapelige organisasjoner, og spesielt Det internasjonale vitenskapsrådet , som også bekrefter at de markedsførte GMO-ene ikke er farlige for menneskers helse, og at risikoen for formidling kontrolleres riktig. .
I full forstand av begrepet er en "genetisk modifisert organisme" en levende organisme (mikroorganisme, plante eller dyr) hvis genom er blitt kunstig modifisert. Denne betydningen inkluderer alle mulige måter å modifisere genetisk informasjon på, alt fra krysningsavlsmetoden til gentekniske verktøy .
Fra et lovgivningsmessig synspunkt bruker et stort antall land og organisasjoner en mer begrensende definisjon med henvisning til den som er spesifisert i Cartagena-protokollen om biosikkerhet, og som betyr med "Living Modified Organism" (LMO) "Enhver levende organisme som har en enestående kombinasjon av genetisk materiale oppnådd ved å bruke moderne bioteknologi ". Denne definisjonen er imidlertid ikke allment anerkjent. Noen land, inkludert USA , gjør ikke denne bruken av moderne bioteknologi til et diskriminerende begrep. Hvis EU således i direktiv 2001/18 / EF definerer en GMO som "en organisme, med unntak av mennesker, hvis genetiske materiale er modifisert på en måte som ikke forekommer naturlig. Ved multiplikasjon og / eller ved naturlig rekombinasjon " og hvis OECD definerer GMO som: " en plante- eller dyremikroorganisme eller virus, som er genetisk konstruert eller modifisert " , anser USA at en GMO er en organisme som har gjennomgått en" endring i genetisk materiale ... enten gjennom klassisk avl, genteknologi [eller] mutagenese ". Noen land, som Canada , bruker de samme forskriftene på "GMO" som de som brukes på produkter modifisert ved konvensjonelle metoder , selv om de godtar den "restriktive" definisjonen .
Kontroversene uttrykt med hensyn til "GMO" er hovedsakelig knyttet til de som faller inn under den "restriktive" definisjonen, det vil si de som er oppnådd ved genteknikk .
Den transgenesis er prosessen av genteknologi de mest brukte for produksjon av "GMO". Dermed blir transgen organisme ofte brukt synonymt med genetisk modifisert organisme . Imidlertid, mens en "transgen organisme" alltid er en "genetisk modifisert organisme", er en "genetisk modifisert organisme" ikke alltid en "transgen organisme".
Den menneskelige intervensjonen som fører til produksjon av GMOer består i de fleste tilfeller i å tilsette en liten del DNA fra en organisme til DNA til en annen organisme ( transgenese ). Teknikkene er:
I følge direktivet vedtatt av EU er de genetiske modifikasjonsteknikkene som skal utelukkes fra dets virkeområde:
Land | Definisjoner |
---|---|
France National Institute of Agricultural Research (INRA) |
“GMO (genetisk modifisert organisme) En organisme hvis genom er modifisert ved genteknikk. Organismens reproduktive celler har modifikasjonen som derfor overføres til avkommet. " |
Frankrike interministeriell side om GMO |
"En genetisk modifisert organisme (GMO) er en organisme (dyr, plante, bakterie) hvis genetiske materiale (sett med gener) er modifisert med en ny teknikk som kalles" genteknologi "for å gi den en ny egenskap. " |
OECD | "Plante- eller dyremikroorganisme eller virus, som er genetisk konstruert eller modifisert" |
USAs FDA Food and Drug Control Administration |
The FDA bruker begrepet genmodifisert mat for mat kvalifisert som GMO av EU-kommisjonen:
“En genetisk konstruert mat produseres av frø hvis genetiske sammensetning er blitt endret ved en teknikk som kalles rekombinant DNA, eller genspleising , for å gi planten et ønsket trekk. Matvarer avledet fra genteknologi sies også å være genetisk modifisert , selv om " genetisk modifisert " også kan brukes på matvarer som kommer fra planter modifisert ved andre dyrkingsmetoder ( NDT- kryss ) " |
United States Department of AgricultureUSDA |
“ Genmodifisering : produksjon av arvelig forbedring i planter eller dyr for et bestemt formål ved både genteknikk og mer tradisjonelle forbedringsmetoder. Noen andre land enn USA bruker dette begrepet bare for det som oppnås ved genteknikk.
GMO : organisme produsert ved genetiske modifikasjoner. " |
Canada Canadian Food Inspection Agency |
" Genetisk modifisering (GM) : Enhver endring i genetisk materiale i en organisme, enten gjennom klassisk seleksjon, genteknikk, mutagenese, etc." En GMO er en genetisk modifisert organisme. For noen er imidlertid bruken av begrepet GMO mer begrenset og gjelder bare organismer modifisert ved hjelp av genteknikk.
Klassisk utvalg : Metode som brukes til å velge bestemte tegn i etterkommere av planter eller dyr (også kalt selektiv avl). Bruken av selektiv kryssing gjør det mulig å produsere forskjellige varianter av planter og dyresorter. Genteknikk (GG): En metode der genetisk materiale i en organisme endres på en måte som ikke forekommer naturlig ved naturlig multiplikasjon og / eller rekombinasjon. For eksempel en metode som brukes til å direkte overføre (eller fjerne) et gen fra en organisme til en annen (også kalt rekombinant DNA- teknologi DNA . |
EU- direktiv 2001/18 / EF av Europaparlamentet og Rådet av 12. mars 2001 |
"" Genmodifisert organisme (GMO) "betyr en organisme, bortsett fra mennesker, hvis genetiske materiale er modifisert på en måte som ikke forekommer naturlig ved multiplikasjon og / eller ved naturlig rekombinasjon.
Teknikkene for genetisk modifisering [...] er blant andre:
|
Sveits lov om genteknikk |
"Med genetisk modifisert organisme menes enhver organisme hvis genetiske materiale har gjennomgått en modifikasjon som ikke forekommer naturlig, verken ved multiplikasjon eller ved naturlig rekombinasjon." |
Encarta frankofon | “Levende organismer (bakterier, planter eller dyr) hvis genetiske materiale (genomet) er kunstig modifisert, ofte for å inneholde et nytt gen.
GMO kan derfor være virus, encellede (bakterier og protister), så vel som planter eller dyr; de inneholder nødvendigvis DNA-sekvenser som følge av in vitro-manipulasjoner, som derfor utelukker alle modifikasjoner på grunn av mutasjoner eller naturlige genetiske rekombinasjoner. Teknikkene som brukes til å modifisere det genetiske materialet til levende organismer er samlet under navnet transgenese: det nye genet kalles et transgen, og GMOer bærer også navnet på transgene organismer. " |
Engelsktalende Encarta | MGO: “Genetically Modified Organism” Ingen definisjon. |
![]() |
Genmodifiserte organismer (GMO) er organismer hvis genetiske sminke (DNA) er transformert på en måte som ikke forekommer spontant i naturen. Denne moderne teknologien har flere vanlige navn "moderne bioteknologi", "genteknologi", noen ganger også "rekombinant DNA-teknologi" eller "genteknologi". Det lar deg velge gener som skal overføres fra en organisme til en annen, selv om disse organismer tilhører ikke-relaterte arter. " |
![]() |
En GMO kan defineres “som en organisme, bortsett fra mennesker, der genetisk materiale er endret på en måte som ikke forekommer naturlig ved naturlig kryssing eller rekombinasjon. " |
Storbritannia NERC |
“En genetisk modifisert organisme er en organisme hvis DNA har blitt endret for et bestemt formål. De kan være virus, bakterier, planter eller dyr. Vanligvis blir en liten del av DNA fra en organisme introdusert i DNA fra en annen organisme som den normalt ikke krysser med. " |
Storbritannia Department for Environment, Food and Rural Affairs |
En GMO er definert i lovgivningen "som en organisme, bortsett fra mennesker, der genetisk materiale er endret på en måte som ikke forekommer naturlig ved naturlig kryssing eller rekombinasjon." " |
Frankrike ordbok for vitenskapsbyen |
"Organisme som en eller flere gener som tilhører en annen art har blitt overført, overførbar (e) til dens etterkommere." En GMO er et dyr, en plante eller en mikroorganisme som i sitt genom har ett eller flere fremmede gener fra en annen art, kalt "transgener" eller gener av interesse. GMOer oppnås ved transgeneseteknikker. Målet er å få GMO til å produsere et protein (kodet av transgenet) som er nyttig for forskning, medisin (narkotikaproduksjon), jordbruk osv. ” |
Grønn fred | “En genetisk modifisert organisme (GMO) er en levende organisme (mikroorganisme, plante, dyr) hvis genetiske arv er modifisert for å gi den egenskaper som naturen ikke har tilskrevet den. " |
LIMAGRAIN frø selskap | "En" GMO ": Det er en organisme (plante-, dyr- eller mikroorganisme) hvis genom er modifisert modifisert av mennesker, takket være en teknikk: transgenese, som kombinerer in vitro-kultur og genteknikk. " |
Internasjonal tjeneste for anskaffelse av bioteknologiske landbruksapplikasjoner (ISAAA) | “En genetisk modifisert organisme (GMO) er en organisme der ett eller to (sjelden flere) gener fra en organisme hvis nærhet er nær eller fjern, har blitt introdusert for å gi den en ny egenskap. Når det gjelder planter, inneholder en genetisk modifisert plante ett eller flere gener som er satt inn gjennom bioteknologi i stedet for å bli ervervet gjennom pollinering og selektiv planteoppdrett. Sekvensen til det innsatte genet (dvs. transgenet) kan være fra samme art eller fra en helt annen art. " |
Et stort antall GMO er opprettet utelukkende for å gjennomføre vitenskapelige eksperimenter. For å forstå hvordan en organisme fungerer, er å endre genomet et av de mest brukte verktøyene i dag.
Mange mikroorganismer ( bakterier , mikroalger , gjær , mikrosopp ) er forholdsvis lett å modifisere og dyrke, og er en relativt økonomisk måte å fremstille spesifikke proteiner for medisinske formål: insulin, veksthormon, etc. Tester utføres også for samme formål ved bruk av pattedyr, og er rettet mot produksjonen av ønsket protein i melk, som er lett å samle og behandle. Proteinene som er oppnådd, kalt rekombinant, er ikke i seg selv GMO.
De viktigste dyrkede plantene (soyabønner, mais, bomull, raps, rødbeter, squash, papaya, tobakk, etc.) har genetisk modifiserte versjoner, med nye landbruksegenskaper: motstandsdyktighet mot insekter, toleranse mot et herbicid, berikelse i næringsstoffer. Imidlertid forårsaker disse nye variantene i agro-mat-sammenheng kontrovers.
De viktigste GM-avlingene som ble dyrket i 2006 er soyabønner og mais, som hovedsakelig brukes som husdyrfôr. Så er det også raps og bomull ... så mer anekdotisk papaya, alfalfa, rødbeter.
De transgene dyrene er vanskeligere å få tak i. Få transgene dyr er godkjent. Det er to akvariefisker, som GloFish, en steril transgen mannlig mygg som er ment å bekjempe denguefeber og en transgen laks som er genetisk modifisert for å vokse seg raskere.
Hvis en menneskelig linje var et resultat av genetiske modifikasjoner, ville det være en del av GMO.
Navnet på genetisk modifisert organisme refererer til en kunstig modifikasjon av den genetiske arven til en organisme. Men spontane mutasjoner så vel som naturlige DNA-overføringssystemer som kalles horisontal genoverføring, eksisterer, og som fører til utseendet til organismer hvis genetiske materiale ikke er publisert. Dermed er for eksempel tobakk ( Nicotiana tabacum ) og hvete resultatet av spontan tilsetning av forfedres genomer. Oppdaget på slutten av 1950-tallet, har horisontal genoverføring siden blitt anerkjent som en viktig prosess i utviklingen av bakterier, men også av eukaryoter . Utseendet til nye gener i en art er en viktig del av evolusjonsprosessen til arter. I angiospermer (blomstrende planter) anslås det at en av 20 arter er resultatet av integrasjonen av bakteriener fra agrobacterium . Dette gjelder for eksempel teplante , humle , søtpotet , tobakk eller banan En studie fra 2021 avslører at Bemisia tabaci er den første kjente insektarten som har lånt direkte et gen fra en plante og som har integrert det i sitt genom.
De viktigste naturlige genutvekslingsapparatene, hvorav noen utnyttes ved genteknikk , er som følger:
Vi vil også nevne andre typer hendelser som ikke deltar i utvekslingen av genetisk materiale, men som fortsatt er viktige i sammenhengen.
Siden oppfinnelsen av landbruket har mennesker utvekslet gener i planter og dyr, gjennom seleksjon og deretter hybridisering .
UtvalgPlantene som mennesket dyrker i dag, så vel som dyrene som mennesket avler, eksisterte ikke for 10 000 år siden. De er resultatet av en prosess med domesticering startet i begynnelsen av jordbruket , rundt året -8000 . Bevisst eller ikke har mennesket valgt - ved å velge å spise og dyrke plantene med best utbytte (større frø, mindre pips, mindre bitter smak osv.) - enkelte individer i populasjonene av planter. Faktisk foregår spontane genetiske mutasjoner permanent og genererer forskjellige levende vesener. Dermed er dyrket mais resultatet av introduksjonen av fem mutasjoner i teosinte (antatt forfedre til den opprinnelige maisen), som transformerte morfologien til planten, spesielt på nivået med forgrening av planten og festingen av kornene. mais til kolber .
HybridiseringHybridisering er kryssing av to individer av to forskjellige varianter, underarter (intraspesifikt kryss), arter (interspesifikt kryss) eller slekter (intergenerisk kryss). Hybriden viser en blanding av de genetiske egenskapene til begge foreldrene. Hybridisering kan være forårsaket av mennesker, men det kan også forekomme naturlig. Den brukes for eksempel til å lage nye varianter av epler , ved å krysse to eksisterende varianter med interessante egenskaper.
Seleksjon og hybridisering betyr at de aller fleste planter dyrket i dag rundt om i verden er resultatet av et betydelig antall påfølgende genetiske mutasjoner som har gjort dem ikke bare mer produktive, men også bedre tilpasset til forskjellige bruksområder, til forskjellige forhold. Gårder og deres land .
På begynnelsen av 1900- tallet gjorde gjenoppdagelsen av arbeidet til Gregor Mendel (1822-1888) og Thomas Morgan (1866-1945) arbeidet Drosophila melanogaster det mulig å forstå at arv skyldes overføring av partikler kalt gener , ordnet lineært på kromosomene . I 1941 demonstrerte to amerikanske genetikere (George Beadle og Edward Tatum) at et gen koder for et gitt protein. I 1953 demonstrerte arbeidet til James Watson , Francis Crick , Maurice Wilkins og Rosalind Franklin den dobbelte helixmolekylære strukturen til DNA . Denne oppdagelsen åpner veien for en ny disiplin, molekylærbiologi . I 1965 ga oppdagelsen av restriksjonsenzymer , proteiner som er i stand til å kutte DNA på bestemte steder, forskerne verktøyene de manglet for å kartlegge genomet . Det baner også vei for utvikling av genteknikk ved å tillate in vitro "manipulering" av presise deler av DNA og derfor av gener. Det er rekombinant DNA-teknologi , som tillater innsetting av en del av DNA (ett eller flere gener) i et annet DNA . Denne oppdagelsen ble bekreftet i 1973 av Paul Berg og hans samarbeidspartnere.
De første GMO-ene er transgene bakterier. Det første forsøket på transgenese av amerikaneren Paul Berg og hans samarbeidspartnere i 1972 besto av integrasjonen av et DNA- fragment av SV40- viruset , kreftfremkallende , i genomet til bakterien E. Coli som er tilstede i naturlig tilstand. kanal. Målet med denne testen var å demonstrere muligheten for å rekombinere to DNAer av forskjellig opprinnelse in vitro . Rekombinant DNA kunne ikke replikeres i bakteriene. Imidlertid, overfor kraften til verktøyene ved fingertuppene, bestemte bekymrede forskere seg på Asilomar-konferansen om et moratorium som skulle oppheves i 1977 .
I 1977 ble Ti-plasmidet til jordbakterien Agrobacterium tumefaciens identifisert. Dette plasmidet brukes av denne bakterien som en vektor for å overføre et fragment av DNA, T-DNA (overførings-DNA, eller overført DNA) til genomet til en plante. Dette DNA inneholder flere gener, hvis produkt er nødvendig for bakterien under sin smittsomme syklus . Noen år senere vil denne bakterien brukes til å lage de første transgene plantene.
I 1978 ble en stamme av gjær (eukaryote) auxotrofisk for leucin transformert av et plasmid av bakteriell opprinnelse som bar LEU2-genet.
I 1978 ble et humant gen som koder for insulin introdusert i bakterien Escherichia coli , slik at sistnevnte produserte humant insulin . Dette såkalte rekombinante insulinet er den første kommersielle anvendelsen av genteknologi i 1982. Insulinet som for tiden brukes til å behandle diabetes er produsert av GMOer.
I 1982 ble det første genetisk modifiserte dyret oppnådd. Dette er en gigantisk mus som rotteveksthormongenet er overført til. I 1983 ble den første genetisk modifiserte planten oppnådd, en tobakkplante. 1985 ser den første transgene planten motstandsdyktig mot et insekt : en tobakk der et giftgen fra bakterien Bacillus thuringiensis har blitt introdusert.
I 2010 ble den første organismen som inneholder et helt menneskeskapt genom beskrevet i tidsskriftet Science. Dette er en stamme av Mycoplasma capricolum hvis genom er fjernet og erstattet av "JCVI-syn1.0" genomet designet av Craig Venters team , noe som gir opphav til en stamme Mycoplasma mycoides . Genomet ble skapt ved syntese av 1.078 oligonukleotider på 1.080 basepar, disse 1.078 fragmentene ble samlet i 109 fragmenter på 10.080 basepar, selv samlet i 11 fragmenter på 100.000 basepar til slutt samlet i det sirkulære genomet på 1.077.947 basepar.
Louis Pasteur skaffet i 1873 det første patentet på en levende organisme, en gjærstamme som ble brukt til fremstilling av øl .
I 1977 og 1978 , i USA , ble det lagt frem seksten lovforslag som skulle regulere vitenskapelig praksis knyttet til forskning innen molekylærbiologi i Kongressen. Ingen lyktes.
I 1980 innrømmet USAs høyesterett i Diamond v. Chakrabarty for første gang i verden prinsippet om patenterbarhet av levende organismer for genetisk modifiserte bakterier . Dette er en ny bakterie som kalles oljespisende bakterier . Denne juridiske avgjørelsen ble bekreftet i 1987 av US Patent Office, som anerkjente patenterbarhet av levende ting , med det bemerkelsesverdige unntaket for mennesker. I 1986 , da den første feltprøven med en transgen plante (en tobakksresistent mot et antibiotikum ) ble utført på dens territorium , opprettet Frankrike Biomolecular Engineering Commission, en nasjonal kommisjon, som rapporterer til Landbruksdepartementet . Det er ansvarlig for overholdelse av forskrifter, kontrollerer feltforsøk og utsteder autorisasjoner for testing og markedsføring av GMO. I 1989 ble det opprettet genetisk ingeniørkommisjon. Dette avhenger av Forskningsdepartementet . Det er ansvarlig for å vurdere risikoen forbundet med å skaffe og bruke GMOer og foreslå ønskelige inneslutningstiltak for å forhindre disse risikoene.
I 1990 tok EU-kommisjonen opp spørsmålet om GMO. Hun sier: "Bruk av modifiserte matvarer må gjøres på en måte som begrenser de negative effektene de kan ha på oss." Den ber om at forsiktighetsprinsippet , som innebærer en lang undersøkelse av produktets ufarlighet, skal respekteres. I 1992 , den europeiske union i sin tur anerkjent patentering av levende ting , og innvilget patent for etableringen av en transgen muse . I 1998 vedtok det direktivet om patenterbarhet av bioteknologiske oppfinnelser : oppfinnelser på planter og dyr, så vel som gensekvenser, er nå patenterbare.
Den prinsippet om materielle likeverdighet først dukket opp i 1993 i en OECD-rapport . I 1998 vedtok Europa et grunnleggende direktiv om beskyttelse av bioteknologiske oppfinnelser: oppfinnelser på planter og dyr, samt gensekvenser, er nå patenterbare.
Mens de første markedsføringstillatelsene førte til etablering av organer som var ansvarlige for å vurdere risikoen forbundet med GMO, skrev Susan Wright i 1994 : "Da genteknologi ble oppfattet som en investeringsmulighet, ble det åpenbart. Produserer en tilpasning av vitenskapelige standarder og praksis til selskapets standarder. Oppvåkning av genteknologi sammenfaller med fremveksten av en ny etikk, radikalt definert av handel ”
På rundt tjue år, parallelt med fremveksten av bioteknologi og økonomiske spørsmål, har det blitt opprettet en gren av lov og forskrifter . De to viktigste sektorene for patenter er helse og landbruk. Det potensielle markedet ligger i hundrevis av milliarder dollar. De etiske, økonomiske og politiske formålene med GMO er i dag et globalt spørsmål.
I 1982 var produksjonen av insulin for behandling av diabetes den første kommersielle anvendelsen av genteknologi. Den insulin rekombinant brukes nå av millioner av diabetikere verden over.
I 1990 ble det første matvareproduktet som stammer fra genteknologi markedsført i USA og Canada ; det er chymosin , et enzym som tillater den spesifikke fordøyelsen av kasein og brukes i næringsmiddelindustrien som en erstatning for løpe for å curdle melk .
I 1993 ble bovint somatotropin (rbGH eller rbST) godkjent for salg i USA av Food and Drug Administration . Dette hormonet, som er godkjent i dag i mange land, er ment å gjøre melkekyr mer produktive, og er forbudt i EU og Canada . IAugust 2008, Monsanto- selskapet , det eneste selskapet som markedsførte rBST under det registrerte varemerket Posilac, kunngjør sitt tilbaketrekning fra produksjonen.
Produsert av genetisk modifiserte mikroorganismer, insulin , chymosin eller bovint veksthormon, kjent som “rekombinant”, er ikke i seg selv GMO.
1994 : den første genetisk modifiserte planten markedsføres: flavr savr- tomaten , designet for å holde seg fast lenger når den er plukket; det har ikke blitt markedsført siden 1996 fordi det ifølge noen ble ansett som blid og for dyrt av forbrukerne. Imidlertid ble saken om flavr savr- tomaten i 1998 innlemmet i en søksmål som ble brakt til USAs føderale mat- og medikamentadministrasjon av en gruppe for forbrukerforsvar og som resulterte i en overbevisning om denne organisasjonen.
Siden den gang har dusinvis av genetisk modifiserte planter blitt markedsført over hele verden, og ifølge WHO har forbruket deres ikke hatt noen innvirkning på menneskers helse.
1995 - 1996 : markedsføring i USA av Monsanto selskap av "Roundup Ready" soyabønner som er resistente mot den ikke-selektive Roundup ugressmiddel , "utbyttet gard" mais motstandsdyktig mot mais stengel borer , og av "Bollgard" bomull , er autorisert . Greenpeace- foreningen lanserer en internasjonal kampanje mot markedsføring av GMO i matvaresektoren og mot spredning av dem i miljøet .
29. januar 2000 ble Cartagena-protokollen om biosikkerhet knyttet til konvensjonen om biologisk mangfold , mer generelt kalt Cartagena-protokollen om biosikkerhet , signert . Under FNs regi utgjør den den første internasjonale miljøavtalen om GMO. Å identifisere deres spesifikasjoner, er det et juridisk instrument basert på prinsippene for forsiktighet og forebygging som stater kan motsette seg WTO- reglene . Trådde i kraft 11. september 2003 , til dags dato har den samlet 157 ratifikasjonsinstrumenter.
I 2000 fastsatte EU 0,9% GMO-terskelen som et europeisk matprodukt kan inneholde uten å være påkrevd på etiketten.
I 2001 : I anledning det første World Social Forum i Porto Alegre , lanserte Via Campesina en internasjonal appell for fagforening om å kjempe mot GMO og til fordel for bondefrø. I slutten av forumet, ifølge Attac, er rundt 184 organisasjoner forpliktet til å støtte Vía Campesinas kamp over hele verden og til å organisere tiltak for å stoppe import og bruk av GMO.
Selv om dyrking av transgen mais er tillatt i Frankrike frem til 21. mars 2000 , har produsentene besluttet å ikke plante den for å respektere valget til sine kunder og forbrukere. De europeiske dommerne i Luxembourg konkluderer med at Frankrike har plikt til å tillate dyrking av GMO på sitt territorium med mindre det kan gi informasjon som viser at maten utgjør en risiko for menneskers helse eller for miljøet. De utvider varigheten av dyrkingstillatelsen til 10 år, mens den første forordningen begrenset den til 3 år. Den statsråd bøyde seg fellesskapsretten. 14. desember, i Montpellier , Greenpeace og flere hundre mennesker, med José Bové , demonstrerte mot GMO under FN- konferansen dedikert til dem. 13. mai 2003 inngav den amerikanske regjeringen en klage til Verdens handelsorganisasjon for å tvinge EU til å oppheve sitt "de facto moratorium" for salg av genetisk modifiserte frø og matvarer.
The World Trade Organization tillater begrensning av import i tilfelle av "beskyttelse mot risiko for mattrygghet og risiko som følge av invaderende arter fra genmodifiserte planter", men disse forholdene ikke er oppfylt., I henhold til WTO, for tvisten mellom produserende land (USA, Canada, Argentina) og EU. Det europeiske samfunnet er forpliktet til å respektere WTOs regler om GMO før februar 2008.
Bortsett fra xenobiologi , er muligheten for å produsere en GMO basert på det faktum at det genetiske språket er universelt i all den levende verden som hittil er kjent. På grunn av denne universaliteten kan et gen , som kommer fra en "donor" -organisme, introduseres i en "mottaker" -organisme, som tar den på egenhånd, er i stand til å dekode den og dermed produsere det (eller dem). Tilsvarende protein ( s), som hver har en funksjon. Til dags dato kan donor- og mottakerorganismer være av samme art (seleksjon, genteknikk) eller av forskjellige arter (hybridisering, genteknikk). Denne enkelheten, basert på en tolkning av den grunnleggende teorien om molekylærbiologi, viser seg å være kompleks å implementere:
De forskjellige stadiene i etableringen av en GMO er:
Det siste punktet består av to viktige stadier, forskjellige fra hverandre, men ofte forvirrede. Overføringen av et DNA-molekyl til en organisme og overføringen av det samme molekylet til genomet til organismen. Denne forvirringen forsterkes ved bruk av begrepet vektor som betegner både et DNA-molekyl som inneholder genet (genet) av interesse ( plasmider , transposons , virus (genom)) eller den levende organismen ( Agrobacterium tumefaciens , virus) som tillater innføring av den første vektoren inn i målorganismen.
De Plasmidene bakterier har fordelen av å være lett å rengjøre og skifte å innarbeide nye gener . Det transformerte plasmidet er innlemmet i bakterier der det forblir forskjellig fra kromosomalt DNA (bortsett fra i tilfeller av episomer ), mens det er i stand til å uttrykke et eller flere gen (er) av interesse. Det modifiserte plasmidet inneholder generelt et antibiotikaresistensgen , som brukes som en transformasjons (eller seleksjons) markør. Således er bare bakteriene som har innlemmet plasmidet i stand til å vokse i et medium omfattende det tilsvarende antibiotikum.
Takket være den betydelige multiplikasjonskapasiteten til bakterier ( Escherichia coli dobler populasjonen hvert 20. minutt), er det mulig med denne teknikken å ha den genetiske sekvensen av interesse i store mengder. På den annen side begrenser spesifisiteten til plasmidsystemene bakteriene som er i stand til å inkorporere det modifiserte plasmidet. På den annen side avhenger stabiliteten av transformasjonen av plasmid av behovet for at cellen beholder dette plasmidet, det vil si at bakterien beholder det ervervede plasmidet bare hvis det gir en selektiv fordel på det, generelt er det motstand mot antibiotika. Hvis disse bakteriene dyrkes i fravær av antibiotika, vil de ha en tendens til ikke å beholde plasmidet, så det sies at det må utøves seleksjonstrykk for at bakteriene skal opprettholde det. Noen arkaer kan også transformeres av et plasmid, men de molekylære biologiske metodene knyttet til disse organismer er fortsatt lite utviklet.
De episomer er plasmider som har visse gener ytterligere tillate syntesen av restriksjonsenzymer som fører til dets integrering i kromosomet bakterie av en rekombinant episomal. Når den er integrert i kromosomet i cellen, blir overføring av den eller de genetiske karakterene sikret under mitosen av moderceller til datterceller, i motsetning til plasmider som fordeles tilfeldig. En annen måte å transformere bakterier med integrering av DNA er å bruke transposoner . I noen bakterier kan disse aktive transposoner transportere og integrere genet av interesse. Noen virus er også i stand til å infisere bakterier eller arkeaer, og integrere en del av genomet sitt i genomet til verten.
Når det gjelder bakterier, er det nødvendig å bruke genetiske vektorer for å introdusere DNA-sekvensene av interesse i genomet til organismen som skal modifiseres. Mange typer vektorer finnes avhengig av målorganismen, for eksempel:
DNA-sekvensene av interesse ( DNA ), fremmede for organismen, kan introduseres i destinasjonsorganismen via en annen levende organisme:
De viktigste teknikkene som brukes er som følger:
Organismer hvis membraner er svekket eller planteceller uten vegger (for eksempel protoplaster) bringes i kontakt med DNA. Deretter tillater en fysisk eller kjemisk behandling innføring av DNA i cellene. Andre teknikker som mikroinjeksjon, makroinjeksjon og andre biolistiske teknikker tillater mekanisk innføring av DNA i celler.
Kryssavl og cellefusjonDen eldste av overføringsmåtene for genetisk materiale som brukes av mennesker er kryssingen mellom individer. Dette kan gjøres mellom individer av samme art eller av nært beslektede arter ( hybrider ). En eller begge individer kan være transgene individer, dette brukes spesielt til å forene flere modifiserte egenskaper til et enkelt individ. Den cellefusjon (inklusivt fusjonsprotoplaster ) som resulterer i levende celler med nye kombinasjoner av arvelige materiale er dannet ved fusjon av to eller flere celler ved hjelp av metoder som ikke er implementert på en naturlig måte.
Integrering av genetisk materiale i genomet til den modifiserte organismenDet genetiske materialet som overføres til den modifiserte organismen kan være inneholdt i et plasmid som vil bli holdt som det er, i hvilket tilfelle det ikke vil være noen integrering i genomet i riktig forstand. I andre tilfeller vil transgenet integreres ved rekombinasjon i genomet til organismen.
Listen over gener som kan brukes er praktisk talt uendelig, men det er mulig å definere forskjellige brede kategorier av gener .
Dette er ikke kjennetegn som man ønsker å gi organismen, men teknisk gjenstand som gjør det mulig å identifisere og sortere cellene som ønsket genetisk konstruksjon har blitt introdusert i, av dem der operasjonen mislyktes .
Antibiotikaresistensgener brukes som enkle og praktiske seleksjonsmarkører: det er tilstrekkelig å transplantere cellene i et medium som inneholder antibiotika, for å beholde bare cellene der operasjonen har vært vellykket. De antibiotikaresistensgenene som ble brukt (som fremdeles finnes i noen PGM-er i dag) var de for resistens mot kanamycin / neomycin , ampicillin og streptomycin. Deres valg ble gjort naturlig, av det faktum at de var i vanlig bruk for å sikre renhet av mikrobielle kulturer, i medisinsk forskning og i biologi, og lite eller ikke brukt i menneskelig medisin . Siden 2005 har de blitt utestengt for alle nye GMOer.
For å la bare genet av interesse være på plass , for å være sikker på at motstandsgenene ikke forstyrrer den observerte fenotypen , er to metoder mulige: en metode for eksisjon av disse "resistensgenene" -kassettene og transgenese med et binært system ( to plasmider: den ene bærer "genet av interesse" -kassett, den andre "markørgen" -kassetten. I avkommet til GM-plantene som er oppnådd, er det bare de som har "genet" -kassetten som er av interesse.
Insektresistens tildeles planter av gener som koder for en avkortet form av endotoksinproteiner , laget av visse stammer av Bacillus thuringiensis (bakterier som lever i jorden). Det er mange giftstoffer , aktive i forskjellige typer insekter : for eksempel, noen planter som er resistente mot Lepidoptera , som den europeiske maisboreren ( Ostrinia nubilalis ), bærer gener av typen Cry1 (A) .
For herbicidresistens brukes gener som gir toleranse for ammoniumglufosinat (i Liberty Link ) og glyfosat (i Roundup Ready ).
Det mannlige sterilitetsgenet ( barnase ) koder for en ribonuklease som motsetter seg ekspresjon av ribonukleinsyremolekyler som er nødvendige for fruktbarhet. Den er kontrollert slik at den bare kommer til uttrykk i pollenkornet . Barstar- genet er på sin side en hemmer av denne ribonukleasen, og gir fruktbarheten tilbake til pollen. Kombinasjonen av de to genene gjør det for eksempel mulig å forhindre selvforståelse i en ren sort som bærer barnase , men å tillate produksjon av frø av en hybrid av denne sorten og en annen, som bærer barstar . Dermed kan vi få homogene hybridfrø (brukt til salater i Europa), eller forhindre gjenbruk av frø.
"Terminator" -teknologien er faktisk et "teknologisk beskyttelsessystem", patentert av selskapet Delta & Pine Land og United States Department of Agriculture. Denne teknologien tillater genetisk modifisering av frø for å forhindre spiring av neste generasjon frø. Det er ikke et spørsmål om sterilitet i streng forstand av begrepet, siden plantene er i stand til å produsere frø, det er spiring av sistnevnte som er hemmet. Denne teknologien har blitt kalt Terminator av sine motstandere.
Operasjonen består i å innføre en ekstra kopi av et gitt gen, men i omvendt retning (man snakker da om et "antisense" -gen), eller noen ganger i samme retning, men avkortet. Tilstedeværelsen av dette "feilaktige" genet induserer fenomenet interferens av RNA og reduserer drastisk mengden av tilsvarende RNA , noe som reduserer syntesen av enzymet kodet av dette genet. Et eksempel på denne type er det av potet variasjon amflora de syntetaser av som fremstilles i begrensede mengder, slik at det dannes en annen stivelse ved å hemme syntesen av amylose .
I grunnleggende forskning kan gener modifiseres for å studere ekspresjonsprofilen og / eller lokaliseringen av det tilknyttede proteinet. For dette er genet av interesse smeltet sammen med et reportergen (gen som koder for et fluorescerende protein som GFP eller til og med et enzym hvis virkning kan visualiseres slik som beta-glukuronidase ).
I noen tilfeller vil målet for en GMO være produksjon i store mengder av et protein av interesse, også kalt et rekombinant protein i dette tilfellet. De mest kjente er insulin , veksthormon eller faktor VIII . I dette tilfellet har en isolert celle (bakterier, gjær, ovariecelle fra kinesisk hamster (in) ) eller en hel organisme (tobakk) mottatt et transgen som koder for proteinet av interesse. De isolerte cellene dyrkes først av en bioreaktor , deretter finner en fase av rensing av proteinet av interesse sted. En av de mest utbredte rensemetodene er bruken av kromatografiteknikken , enten det er affinitet, ionebyt eller partisjon .
GMO brukes i forskning , helse , landbruksproduksjon og industri.
I grunnleggende forskning er ikke nødvendigvis å skaffe GMO et mål, men oftere et middel for å finne svar på visse problemer: hvordan styrer gener utviklingen av et embryo? Hva er stadiene av celledeling? Hva tilsvarer hvert øyeblikk av utviklingen?
Inaktivering av et gen er en metode som brukes i laboratoriet for å forstå rollen og funksjonen til dette genet. I noen tilfeller gjøres denne inaktivering ved transgenese ved å sette inn et DNA-fragment i stedet for genet som skal studeres.
Gener for utvikling og evolusjonFor eksempel, å overføre et gen mus i bananflue , ble det vist at i tillegg til sekvenslikhet der var en likhet funksjon mellom visse gener fra to arter. Dermed ble Hox -b9- genet fra musen overført til et Drosophila-embryo, som endret organisasjonsplanen, og avslørte et omriss av et ben i stedet for antennene. Det samme resultatet oppnås hvis Drosophila Antennapedia- genet blir mutert . Det er derfor en lignende funksjon for disse to genene: de styrer embryonal utvikling hos disse to artene. Det er således vist at mekanismene for genuttrykk under embryonal utvikling er de samme i disse to artene, noe som fremhever slektskapsleddet og en av de evolusjonære prosessene til arten .
Genomkartlegging og sekvenseringDen sekvensering av human genomer og av andre arter, slik som de av Drosophila melanogaster eller Arabidopsis thaliana , er utført i en sammenheng med grunnleggende forskning med det endelige målet for medisinske anvendelser .
Analysen av hele genomer krever sammensetting av "genetiske banker", det vil si materielle innretninger der DNA som skal analyseres er "lagret" og tilgjengelig. DNA av arten som skal studeres blir kuttet og deretter satt inn i genomet til mikroorganismer (bakterier eller virus). Hver av disse mikroorganismene utgjør en klon som inneholder en spesifikk del av DNA, som gjør at den kan manipuleres når som helst. Dette gjør det mulig å identifisere gener og kjenne deres posisjon på kromosomene. Til slutt resulterer dette i fullstendig sekvensering av genomet.
Cellular lokalisering av et genproduktEn av de viktigste anvendelsene av GMO i grunnleggende forskning er analysen av plasseringen av proteinet produsert fra et gitt gen. Den klassiske eksperimentelle utformingen av denne typen studier er erstatning av villtypekopi (er) av genet studert av en versjon som koder for det samme proteinet fusjonert til et andre protein som lett kan observeres, for eksempel GFP . Bruk av en genetisk modifisert organisme for et slikt eksperiment sikrer at det smeltede proteinet er funksjonelt. Prosessen utføres i en mutant organisme der genet av interesse er endret. Hvis organismen dekker en villtype fenotype takket være innsettingen av genet som koder for fusjonsproteinet, anses det at fusjonen ikke har endret genet funksjon og derfor er den observerte lokaliseringen relevant.
De første genetisk modifiserte organismer tillot produksjon av medisinske stoffer:
Den genteknologi kan, for eksempel kan aktivere nye metoder for fremstilling av antistoffer mot kreft . Det er mulig å slette gener for resistens mot et antibiotikum som for tiden brukes som et seleksjonsgen, dette er et stort forskningsspørsmål på 2000-tallet.
MolekulturFra å styrke noen av maten vår med helsefremmende elementer til å produsere medisiner som konsumeres i form av mat , er grensene vanskelig å se. Forskningsinnsatsen er veldig fremhevet i disse grenseområdene hvis produkter kalles agro-matindustrien : mat . De fokuserer på de forskjellige måtene å produsere mer eller mindre terapeutiske molekyler på . Blant produksjonsmidlene finner vi:
En potensielt veldig lønnsom sektor er transgenese som brukes på melkeprodukter, siden melk er lett å "høste" i store mengder. Det første tilfellet av dyremolekylær kultur var et GM- sau utviklet for å syntetisere α-antitrypsin i melk , et protein som brukes til å lindre emfysem hos mennesker . Den transgen som koder for dette molekyl som kan isoleres i mennesker, og deretter innført i genomet av sau .
Evnen til å produsere medisiner i celler av insekter dukket opp som en viktig måte for Gerard Devauchelle, Unit of Pathology Research Sammenlignet med INRA i Montpellier som spådde: "I de kommende årene er det absolutt denne typen metoder som vil gjøre det mulig å oppnå molekyler for terapeutisk bruk for å erstatte de som i dag ekstraheres fra organer . Ifølge INRA vil bruken av en prosess i stedet for en annen bestemmes av effektiviteten fra sak til sak.
Drift er mulig, inkludert å produsere gift ( biologiske våpen ) eller medisiner til en lav pris. dermed i 2019 rapporterer en artikkel i tidsskriftet Nature at en gjær har blitt vellykket genetisk modifisert for å produsere medisinske cannabinoider (som smertestillende eller angstdempende midler ) på forhånd som ligner på de som finnes i cannabis , og hvorav noen har psykotrope effekter .
XenograftIdeen om å bruke dyreorganer til menneskelige transplantasjoner er gammel. Den gris , som har den dobbelte fordel av å være både fysiologisk ganske nær til den menneskelige art og som har svært få sykdommer som kan overføres til det, anses av fagfolk som den beste organdonoren. Mulig. Av transgene svin , kunne gi organer "humaniserte". Denne terapeutiske tilnærmingen er av reell interesse, men krever fortsatt grundig forskningsarbeid, spesielt i oppdagelsen av gener som hemmer avvisningsreaksjoner .
Genetisk terapiGenterapi innebærer overføring av genetisk materiale til pasientens celler for å korrigere fravær eller mangel på en eller flere gener som forårsaker sykdom. Det er fortsatt i den kliniske forskningsfasen.
I industriland |
i mindre utviklede land |
|
---|---|---|
Herbicidtoleranse | 29 | 37 |
Insektmotstand | 18 | 29 |
Produktkvalitet | 16 | 6 |
Tilførte gener | 12 | 10 |
Motstand mot virus | 8 | 10 |
Agronomiske egenskaper (avling, tørke toleranse, etc.) |
5 | 1 |
Motstand mot sopp / bakterier | 5 | 3 |
Annen | 6 | 4 |
De viktigste dyrkede plantene ( mais , ris , bomull , raps , rødbeter , poteter , soyabønner ) har genetisk modifiserte varianter. Det er også tomater , nelliker , cikorie , tobakk , lin , jordbær , bananer , kål , blomkål , guayule, men disse mindre artene markedsføres ikke nødvendigvis, og noen kom ikke ut av laboratoriene. GMOene som markedsføres, gjelder hovedsakelig planter dyrket i veldig stor skala og med spesifikke tekniske utfordringer.
De første genetisk modifiserte plantene (GM) ble modifisert for å bli tolerante mot et herbicid . I dag er mais , soyabønner , bomull , raps , sukkerroer og lin genetisk modifisert for å motstå et molekyl som inneholder totale herbicider, glyfosat .
Et annet potensial har ført til utvikling av planter som utskiller et insektmiddel . Den Bt mais , den Bt bomull sitt navn fra Bacillus thuringiensis , en bakterie produserer insekt proteiner og som gir disse plantene en motstand mot større insekt at de er skadelige, inkludert European corn borer , i tilfelle av mais, eller tomat møll , i saken med bomull.
Behandlede matvarer (oljer, mel, etc.) laget av genetisk modifiserte råvarer kan også selges.
Pågående forskningEn tredje måte er å produsere dyrkede planter som er genetisk modifisert for å øke ernæringsmessige kvaliteter ( gylden ris ) eller deres evne til å motstå variasjoner i klimaet (tørke, monsuner, etc.). Si 2 nd generasjons GMO , disse korn er fortsatt i utvikling.
Forskning er nå rettet mot modifisering av flere trekk i en enkelt genetisk modifisert plante. For eksempel piloterer den kinesiske regjeringen et prosjekt som tar sikte på å forbedre næringskvaliteten til ris, men også tilpasningen til stressende omgivelser (tørke, saltinnhold osv.). Denne risen, kalt GREEN SUPER RICE, bør også inneholde flere gener for resistens mot insekter og sykdommer.
Undertrykkelse av gener for resistens mot et antibiotikum som brukes som seleksjonsgen, samt eliminering av giftige stoffer produsert naturlig av visse planter er angitt akser for dagens forskning.
I 2011 rapporterte tidsskriftet Science at kyllinger ble genetisk modifisert for å hemme aktiviteten til polymerasen av fugleinfluensavirus . Denne inhiberingen forhindrer at viruset går gjennom virusreplikasjonsfasen , og forhindrer derfor spredning av det i fjørfebedriften.
GMOer tillater produksjon av råvarer til industrien: GMO-popler med lavere lignininnhold er oppnådd, noe som letter prosessen med masseproduksjon ved å redusere bruken av kjemikalier som trengs for å bryte ned trefiberen. Men gitt den lave etterspørselen fra papirprodusenter, bør denne produksjonen dreie seg om produksjon av bioetanol .
For tiden brukes bioteknologier som bruker enzymer til å behandle industrielt avløpsvann.
AmfloraI mars 2010 , den EU-kommisjonen besluttet, som Stortinget ikke kunne nå en beslutning, gjennom stemmen til kommissær for helse- og forbrukerpolitikk John Dalli , å godkjenne dyrking av epler. Av amflora transgen jord . Dette er beregnet på produksjon av potetstivelse til tekstil-, lim- eller papirindustrien. Målet er å forbedre produktiviteten ved å spare penger på produksjonen av råvaren, stivelse. Autorisasjonen er validert i direktiv 2001/18 / EF (kjent som "om bevisst frigjøring av GMO "). Dens bruk av agro-matindustrien er ikke forutsett, men den uønskede tilstedeværelsen av rester av denne poteten i produkter beregnet på konsum (innenfor grensen på 0,9%), er gjenstand for 'en ekstra tillatelse avhengig av forskrift 1830/2003 CE , kjent som "om sporbarhet av GMOer", og forskrift 1829/2003 / CE , kjent som "om merking av GMOer".
BASF Plant Science kunngjorde imidlertid i januar 2012 slutten på markedsføringen av Amflora i Europa på grunn av manglende industriell interesse for det.
Forsker for tidenForskningen fokuserer på genetisk modifiserte planter eller mikroorganismer som gjør det mulig å rense forurensede jordarter og mer generelt å eliminere forurensninger fra miljøet (nitratfeller osv.).
Noe forskning er også rettet mot å produsere knappe eller dyre materialer til en lav pris, for eksempel hydrokarboner fra vanlige næringsstoffer. Dermed kunngjorde et fransk selskap i Génopole d ' Évry (Essonne) 6. oktober 2010 at det hadde produsert bakterier som er i stand til å syntetisere isobuten fra glukose .
Hovedartikler: genterapi og genetisk analyse .
Genteknologi er en av de store vitenskapelige fremskritt i XX th århundre. Det har faktisk et sterkt utviklingspotensial. Imidlertid vekker bruksmulighetene som det tilbyr innen biomedisinsk forskning så mange frykt som forhåpninger. Det var derfor et nytt konsept dukket opp på 1960-tallet , bioetikk , som har som mål å gjøre forskere, men også politikere og allmennheten, klar over behovet for systematisk å innføre en etisk dimensjon fra forskningsfasen.
I 2015 organiserte United States National Academy of Medicine et internasjonalt toppmøte for å gjøre oppmerksom på risikoen ved genteknologi som, viktigere for arrangørene, eugenikk . En annen risiko er usikkerheten ved effekten av genteknologi: gitt kompleksiteten til det menneskelige genomet og den gjensidige avhengigheten mellom alle de forskjellige genene, vil modifikasjonen av et enkelt gen også påvirke andre deler av genomet. Imidlertid ble for første gang såkalte GMO-babyer født i Kina; faktisk takket være crispr Cas9- teknologien, som er en ny medisinsk innovasjon utviklet i 2012 av franskinnen Emmanuelle Charpentier og amerikaneren Jennifer Doudna . Den kinesiske forskeren He Jiankui brukte den for å forhindre tvillingene Lulu og Nana i å bære HIV. Den nye crispr Cas9-teknologien gjør det mulig å kutte visse gener, men dette hadde aldri blitt forsøkt på embryoer som var ment å forbli i live.
Quebec-biolog, Jean-François Gariépy , advarer om at genteknologi kan føre til erstatning av dagens mekanismer for menneskelig reproduksjon. I monografien Den revolusjonerende fenotypen (Den revolusjonerende fenotypen) baserer Gariépy denne teorien på antagelsen om RNA-verdenen der RNA ble erstattet med DNA som dominerende replikator i verden. Hvis menneskeheten valgte denne veien, ville den langsiktige konsekvensen være den radikale transformasjonen av ethvert menneskelig samfunn i samsvar med interessene til kreftene som manipulerer prosessen med genteknikk.
Den regulering av genetisk modifiserte organismer som varierer fra land til land; Det er tatt et bredt spekter av lovlige tiltak i verden angående forskning, produksjon, markedsføring og bruk av GMO, i deres forskjellige anvendelsesområder (landbruk, medisinsk osv.). Regelverk i Europa er mer restriktive enn i Nord-Amerika og i fremvoksende land , med hensyn til oppdrett, markedsføring og matforbruk.
I EU er regelverket som organiserer tilstedeværelse av en GMO på matvaremarkedet underlagt direktiv 2001/18 / EF som endret og spesifisert i forskrift 1830/2003 / EF og 1829/2003 / EF. Den direktiv 2001/18 / EC (kjent som "the utsetting av GMO ") regulerer utsetting av GMO i miljøet (åkervekster for forskning eller kommersiell, transport, håndtering, etc.). Den forordning 1830/2003 / EC (the "på sporbarhet av GMO") gjelder for GMO ment for å markedsføre enten som mat for mennesker eller dyr eller industrielle produkter. Genmodifiserte frø, deres produkter og derivater av disse produktene er berørt av denne forskriften. GMOer beregnet på medisinsk og veterinær bruk er ekskludert. Den videreformidles ved forskrift 1829/2003 / EC (kjent som "om merking av GMO").
For å lovfeste disse nye metodene har de forskjellige regjeringene opprettet kommisjoner:
I henhold til artikkel 18 i kapittel 5 i konvensjonen om beskyttelse av menneskerettigheter og biomedisin:
Modifikasjonene gjort av forsker He Jiankui er derfor ulovlige i henhold til Oviedo-konvensjonen fra 1997. Denne internasjonale konvensjonen ble ikke respektert av He Jiankui som derfor ble fordømt.
I EU , når et selskap ønsker å markedsføre en genetisk modifisert plante som et produkt eller en del av et produkt, vender det seg til en av regjeringene i et europeisk land. Sistnevnte studerer filen fra selskapet ved hjelp av den kompetente urbane helseforsikringsmyndigheten. I Frankrike er denne kompetansen ansvaret til AFSSA, som jobber i samarbeid med Biomolecular Engineering Commission . På slutten av denne observasjonen avgir helsesikkerhetsmyndigheten til nevnte regjering en mening som kan eller ikke kan være gunstig. I tilfelle en ugunstig mening kan selskapet henvise saken til vedkommende myndighet i en annen stat, som igjen kan avgi en uttalelse uavhengig av den første. I tilfelle en gunstig uttalelse informerer staten som mottok forespørselen (kalt "varsling") og utstedte rapporten de andre medlemsstatene gjennom EU-kommisjonen . Disse institusjonene undersøker i sin tur evalueringsrapporten, eventuelt med observasjoner og / eller innvendinger. Hvis det ikke er innvendinger, gir vedkommende myndighet som utførte den første vurderingen markedsføringstillatelse for produktet. Dette markedsføres i hele EU, i samsvar med alle vilkår som pålegges av autorisasjonen. Fullmakten har en maksimal varighet på ti år og kan fornyes under visse betingelser. I tilfelle innsigelse (r) gir prosedyren en forlikningsfase mellom medlemsstatene, Kommisjonen og varsleren (selskapet). Hvis det ved slutten av forlikningsfasen opprettholdes noen innvendinger, søker Kommisjonen EFSAs uttalelse ). Sistnevnte undersøker rapporten på nytt og gir en mening. Kommisjonen sender deretter et utkast til beslutning til reguleringskomiteen, som består av representanter for medlemsstatene. Hvis denne komiteen avgir en positiv uttalelse, vedtar kommisjonen avgjørelsen. Ellers sendes utkastet til vedtak til Ministerrådet for adopsjon eller avvisning med kvalifisert flertall. Rådet må handle innen tre måneder, ellers vedtar kommisjonen avgjørelsen.
Fra og med 19. januar 2012 er 35 GMOer beregnet på konsum og / eller for import og bearbeiding godkjent i EU: 25 mais , 3 bomullstøy , 3 soyabønner , 2 kuller , 1 potet , 1 sukkerroer .
Eksperimentell utgivelse i miljøetEt selskap som ønsker å introdusere en GMO på forsøksbasis i miljøet, må innhente skriftlig tillatelse fra den kompetente nasjonale myndigheten i medlemsstaten på hvis territorium den eksperimentelle utgivelsen vil finne sted. Denne autorisasjonen er gitt på grunnlag av en vurdering av risikoen som GMO presenterer for miljøet og menneskers helse . De andre medlemsstatene, så vel som EU-kommisjonen, kan gjøre observasjoner som vedkommende nasjonale myndighet vil undersøke.
På en st mai 2008, fire GM avlinger for dyrking er tillatt. Dette er MON 810 mais fra Monsanto , T25 mais fra Bayer , herbicidtolerant og 2 nelliker fra Florigen. I juni 2009 fornyet EU dyrkingstillatelsen for MON 810 , gyldig i ti år, etter utløp. I 2010 ble Amflora-poteten autorisert.
I 2004 bemerket en undersøkelse av Friends of the Earth , en NGO, muligheten for interessekonflikter innen EFSA og reiste spørsmålet om denne evalueringskomiteens uavhengighet. I juli 2009 understreker Corinne Lepage , grunnlegger av Committee for Independent Research and Information on Genetic Engineering (CRIIGEN) , en forening for å studere virkningen av genetiske teknikker på levende organismer, at EFSA bestemmer seg for studier hvis “data forblir klassifisert konfidensielt, til tross for teksten til fellesskapsdirektivet om GMOer ”. EFSA avviser jevnlig disse beskyldningene og har allerede levert data til laboratorier eller uavhengige organisasjoner.
Bruk av GMO er tillatt i alle land i verden, på grunnlag av eksperimentelle resultater som ikke viser noen fare for menneskers og dyrs helse. Generelt sett er prinsippet om vesentlig ekvivalens utgangspunktet for sikkerhetsvurderingen av produktet. Ikke-GMO-anlegget sammenlignes med GMO-anlegget fordi alle planter har giftige og / eller allergiske egenskaper. Evalueringen sikrer at modifikasjonen ikke vil indusere nye toksiske og / eller allergifremkallende effekter (eller øke disse effektene). Imidlertid utføres også toksikologiske tester i tillegg. Disse testene gjør det mulig å sikre at GMO er uskadelig. I mange europeiske land, inkludert Frankrike , brukes ekvivalensprinsippet og er også et element i den samlede vurderingen: GMOer får en gunstig mening hvis alle testene som er implementert (inkludert toksikologi og allergenisitet) ikke indikerer en mulig fare. Hittil har toksikologiske og allergifremkallende studier en tendens til å bevise at GMOer beregnet på konsum er trygge for menneskers og dyrehelsen (Herouet 2003, Herouet et al. 2005, Herouet-Guicheney et al 2009). Noen forskere bestrider gyldigheten av disse testene og kritiserer dem for ikke å være nysgjerrige nok. Dette er tilfellet med Séralini et al. , som er basert på en analyse av toksikologiske tester av MON 863 mais . Helseforetakene som er ansvarlige for den vitenskapelige styringen av matrisiko, svarer at deres innvendinger er ubegrunnede. Ved utgangen av 2018 ugyldiggjør publiseringen av resultatene av tre nye studier utført på europeiske (GRACE og G-TwYST) og franske (GMO90 +) nivåer Gilles-Éric Séralinis konklusjoner ved å bekrefte fraværet av effekter på maisens helse. med MON 810 og NK 603.
The World Trade Organization tillater begrensning av import i tilfelle av "beskyttelse mot risiko for mattrygghet og risiko som følge av invaderende arter fra genmodifiserte planter." », Men disse vilkårene er ikke oppfylt, ifølge WTO, for striden mellom produserende land (USA, Canada, Argentina) og EU. Det europeiske samfunnet er forpliktet til å respektere WTOs regler om GMO før februar 2008.
I 2017 , ifølge Isaaa , ville 18 millioner bønder i 26 land, hvorav 90% er bønder i utviklingsland , ha dyrket 189,8 millioner hektar genetisk modifiserte avlinger, mot 185,1 millioner i 2016. De 10 landene med mest produksjon i 2013 er USA (40%), Brasil (23%), Argentina (14%), India (6,3%), Canada (6, 2%), Kina (2,4%), Paraguay, Sør-Afrika, Pakistan og Uruguay. I følge Isaaa er andelen GMO-avlinger i jordbruksproduksjonen i EU , en av de største i verden, fortsatt veldig lav: 148 013 ha i fem land, spesielt i Spania: 136 962 ha ; dette området økte med 15% i 2012, og med 56% sammenlignet med 2009 (94.708 ha ). Dette området er for tiden redusert til to land ... mens offisielt opptil 9 land i EU en dag har dyrket transgene planter. I 2016 var det europeiske transgene området 136,338 hektar, det falt til 130,571 hektar i 2017, en nedgang på 4,3%.
Debatten om GMO er utviklet rundt flere akser, for eksempel spørsmål av vitenskapelig art (helse- og miljørisiko, genetisk forurensning), av en etisk orden (modifisering av levende organismer) eller av en agroøkonomisk orden (patent på levende, monopol ).
Ifølge generalkommisjonen for bærekraftig utvikling , “når det gjelder helsepåvirkningen av genetisk modifiserte organismer (GMO), og mer spesielt av genetisk modifiserte planter (GMP), uttrykkes forskjellige holdninger i samfunnet. Noen forskere innen bioteknologi anser at det ikke er behov for å diskutere GMO fra et helseperspektiv; andre mener derimot at studiene som for tiden kreves før markedsføring garanterer et høyt helsesikkerhetsnivå, men krever årvåkenhet for å oppdage svake signaler om potensielle helseeffekter; endelig mener noen at vitenskapelig kunnskap ikke gjør det mulig å ta stilling til langtidseffekten av forbruk av GMOer .
I 2003 konkluderte Det internasjonale vitenskapsrådet med at ifølge en gjennomgang av resultatene av 50 studier evaluert av andre forskere og publisert mellom 2002 og 2003, etter at GMOer ble dyrket for mat, er det ingen bevis for at genetisk modifiserte matvarer er skadelige. for menneskers helse, selv om langtidseffektene forblir ukjent, som med de fleste andre matvarer.
I 2012 publiserte en gruppe forskere under ledelse av Gilles-Éric Séralini , finansiert av stiftelser som samlet aktører som Carrefour og Auchan- gruppene , en artikkel med tittelen Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified mais in som de hevder at inntak av genetisk modifisert mais NK 603 og / eller herbicidet Roundup har tumorigeniske og toksiske effekter. Denne artikkelen er ledsaget av tung mediedekning. Raskt kritiserte mange forskere metodikken og konklusjonene i studien. Basert på uttalelsene fra de belgiske, tyske, danske, franske, italienske og nederlandske helsemyndighetene, mener European Food Safety Authority (EFSA) at denne studien er av utilstrekkelig vitenskapelig kvalitet for sikkerhetsevalueringer. På slutten av 2013 trekker vurderingen studien tilbake, og finner at resultatene, selv om de ikke er falske, ikke støtter forfatterens konklusjoner og ikke tillater noen konklusjon.
Etter denne studien ba den franske regjeringen om en langsiktig sikkerhetsvurdering, spesielt rettet mot å evaluere den prediktive naturen til 90-dagers studiene. Anbudsutlysningen spesifiserer at forskere må overholde OECD-standarden “TG453”. Denne standarden beskriver protokollen for langtidseffektstudier av kjemikalier siden 1981, EFSA gjorde den gjeldende for hele matvarer. Det skal bemerkes at dette EFSA-dokumentet bekrefter det tvingende behovet for minst 50 dyr per kjønn og per dose for å teste for mulige kreftfremkallende effekter, og at det beskriver grensene for disse testene i dyrestammer. Med høy forekomst av kreft: forekomsten bør ikke overstige 45% i kontroller, noe som er tilfelle for Sprague-Dawley-rotter der den kan nå 95%.
I januar 2014 publiserte tidsskriftet Food and Chemical Toxicology , som hadde publisert og deretter trukket arbeidet til Séralini, en kinesisk studie som samsvarer med TG 453-retningslinjen og viser mangelen på effekt av en GMO-ris på lang sikt (72 uker ).
Vurderingen av miljø- og helserisikoen som potensielt er forårsaket av utslipp av GMO i miljøet og ved bruk i mat var gjenstand for en metastudie som konkluderte med at det ikke var noen fare eller spesiell effekt for menneskers eller dyrs helse. Samtidig finansieres visse eksperter som presenterer seg som uavhengige og griper inn i den offentlige debatten til fordel for GMOer av selskaper i agro-matindustrien, som Monsanto .
I 2015 publiserte et polsk team en studie på ti generasjoner av vaktler som viste fravær av forskjell i vekst, overlevelse, fysiologisk tilstand, reproduksjon og vekst av vaktler matet med mais eller GM-soyabønner.
I 2017 ble en artikkel gjennomgått vitenskapelige studier generelt sitert som bevis for bivirkninger fra GM-matvarer. Han konkluderte med at de representerer omtrent 5% av publikasjonene, at de kommer fra få laboratorier, at de vises i mindre tidsskrifter, og at de alle har metodiske feil som ugyldiggjør deres konklusjoner.
Innføringen av bioteknologi representert av GMOer møtte motstand og motstand som fortsatte å drive offentlig debatt fra slutten av 1990-tallet . I Frankrike er en stor del av befolkningen for å forby GMO. Redd av helsekriser som den galne kua , prøvde de offentlige myndighetene, i hvert fall i Europa , å svare på bekymringene som ble uttrykt av deres offentlige meninger ved å foreslå moratorier og forskrifter som skulle tillate isolasjon av tradisjonelle kulturer og GMO-kulturer. Imidlertid, med tanke på at spredning av frø er sannsynlig og forårsaker en risiko, fortsetter anti-GMO-bevegelsene følgelig kampen , legemliggjort og symbolisert i Frankrike av bevegelsen av " frivillige gressklippere ".
I 2016 signerte 107 nobelprisvinnere en petisjon som ba Greenpeace om å stoppe sin anti-GMO-kampanje rettet spesielt mot gylden ris , og spesifiserte at GMO er like sunne som andre landbruksprodukter, og at ingen negativ effekt fra deres side har aldri blitt observert, verken på helse, heller ikke på jordbruk, og gjør det mulig å bekjempe barnedødelighet på grunn av underernæring. Denne begjæringen ble deretter kritisert, særlig fordi den aktuelle gyldne risen ennå ikke er utviklet (den hjelper derfor ikke med å bekjempe underernæring). Ifølge antropolog Glen Stone "er dette en manipulering av opinionen ved bruk av forskere som ikke blir informert om fakta om emnet."
Hovedkritikken er den mer intensive bruken av totale herbicider, spesielt glyfosat , hvis bruk har økt kraftig siden introduksjonen av GMO: 80% av GM-plantene er motstandsdyktige mot dem. En annen kritikk er insentivet til monokultur, men dette poenget er faktisk dårlig dokumentert. Generelt er det vanskelig å bedømme effekten av den transgene karakteren i møte med agrosystemer som administreres på en annen måte: forvaltningen av avlingen og rotasjonen har større innvirkning enn GMO-faktoren.
GMO har en stor teknisk fordel ved å gjøre det mulig å overvinne artsbarrieren, de gjør det mulig å gi nye egenskaper til organismer utnyttet av mennesker. Eksisterende GMOer har allerede aktivert:
The United States Department of Agriculture (USDA) publiserte i februar 2014 en undersøkelse om virkningen av GMO i USA etter femten års bruk av disse frøene innført fra 1996, på grunnlag av 7800 USDA-godkjente publikasjoner. Hovedkonklusjonene i denne rapporten er:
Fra etisk synspunkt faller utviklingen av GMO innenfor rammen av kontroversen rundt patenterbarheten til levende organismer . Innlevering av patenter fra store industrigrupper i sektoren, som gir dem enerett over en del av den genetiske arven, blir mye kritisert, utover anti-GMO-sirkler . Motstandere av GMO’er frykter at agro-matindustrien i økende grad vil ta tak i det universelle fellesgode som naturlige arter representerer for landbruket.
Mer generelt blir dyrking av GMO, ofte forbundet med massiv bruk av totalt herbicid ( spesielt Roundup ) eller til og med intensiv monokultur, kritisert av motstandere med den begrunnelsen at det bare er videreføring av et produktivistisk jordbruk, lite egnet til global oppvarming og globalt til bærekraftig utvikling .
Endelig kunne veldig mange komplekse molekyler produseres til en lav pris, så vel som medisiner som også kan omdirigeres for å bli solgt som medisiner (Dermed forbereder allerede i dag, ifølge tidsskriftet Nature, rundt ti selskaper seg for å produsere dem. markedsført kanabidoider som sannsynligvis vil bli laget av enkel genetisk modifisert ølgjær ; selskapet Librede fra Carlsbad (California) har det aller første patentet for produksjon av cannabinoider fra sukker med gjær). Det er teoretisk mulig å produsere på samme måte nevrotoksiske molekyler som kan brukes som insektmidler, og potensielt også som kjemisk våpen eller biologisk våpen .
Fødselen av to genetisk modifiserte mennesker kan ikke la advokater være likegyldige. I november 2018 ble to kinesiske tvillinger der en mutasjon som skulle beskytte dem mot HIV, introdusert takket være genomredigeringsteknikken kalt CRISPR-Cas9. Denne hendelsen fremhevet fraværet av internasjonal konsensus og avvikene i staters praksis når det gjelder bruk av CRISPR-teknikken på mennesker, og tilsynet med forskning er i hovedsak nasjonal.
CRISPR-Cas9, eller enklere CRISPR, er en DNA-teknikk som gjør det mulig å legge til, modifisere eller slette en bestemt sekvens fra genomet til et levende vesen, bakterie, plante eller dyr. I motsetning til tidligere teknikker som er kompliserte å implementere, er CRISPR-Cas9 enkel å bruke. Det er også mer presist, mer pålitelig og billigere.
Hos mennesker kan CRISPR-teknikken brukes til å modifisere både embryonale celler og de fra en voksen person. Intervensjonen kan fokusere på det som kalles stamceller , "kilden" til alle de andre. Det er to populasjoner. For det første de spirende, reproduktive stamcellene, som også kalles kjønnsceller (spermatozoer og egg), så vel som cellene som er tilstede i zygoten (embryo i første utviklingsstadium). Deretter somatiske stamceller eller andre celler i kroppen. Enhver modifikasjon av kjønnscellene vil bli overført til avkommet, mens modifisering av et gen på en somatisk celle bare vil berøre den menneskelige personen som er behandlet.
På den økonomiske fronten anslår International Service for Acquisition of Biotechnological Agricultural Applications (ISAAA), en organisasjon som spesialiserer seg på utvikling av GMO i utviklingsland, at den rikdommen som ble skapt i 2005 av GMOer for bønder, er en gevinst på ca 4% for moderne bønder, for fattige bønder ville gevinsten medført av GMO BT være større, i størrelsesorden 50 til 100 dollar per hektar, og de ville også unngå mye spredningsarbeid. insektmiddel, veldig risikabelt for bønder. Selve naturen til ISAAA gjør selvfølgelig lite for å oppmuntre til upartiskhet.
Motstandere fordømmer visse økonomiske konsekvenser av den enorme innføringen av GMO, som for eksempel større avhengighet av bøndene til frøbedrifter fordi bøndene ikke kan gjenoppta kornene fra høsten deres, de er pålagt å kjøpe frø hvert år fra de samme produsentene. Kritikere er også fokusert på det faktum at innføring av GMO i mange fattige regioner (Afrika, Asia) har ført til at små produsenter gradvis forsvinner, noe som har ført til at store gårder tar tak i jorda deres, og migrasjonen av disse små bønder "til elendige tettsteder" .
For de som går inn for bondelandbruk , som for eksempel bøndene samlet i Via Campesina , og i sammenheng med markedsføring av økologisk jordbruk , ser det ut til at dyrking av GMO er den siste eiendelen til industrielt jordbruk . De ser i utviklingen av GMOer å styrke grepet i næringsmiddelindustrien , materialisert av de store industrikonsernene (de amerikanske gruppene Monsanto og Pioneer Hi-Bred , tyske BASF og Bayer CropScience eller sveitsiske Syngenta ), om landbruk. Verden som, ifølge dem, er delvis imot utviklingen av matsuverenitet i land hvis landbruksproduksjon hovedsakelig er ment for eksport.
I tillegg fordømte mange afrikanske land (blant unntakene Sør-Afrika , Egypt og Burkina Faso , GMO-produserende land) sterkt i en pressemelding i juni 1998 bruken av firmaet Monsanto som deres image og fattigdom i for å bidra til å fremme GMO i industriland. De fordømte spesielt at "bildene av fattigdom og sult i våre land brukes av multinasjonale selskaper for å fremme en teknologi som verken er sunn eller respekterer miljøet og som ikke gagner oss på noen måte". Disse industrigruppene som ble utsatt for markedspress ville bli mistenkt for å sette økonomisk lønnsomhet foran befolkningenes interesser.
Sameksistensen av GMO-avlinger med birøkt utgjør et juridisk problem som blir diskutert, illustrert av to motstridende avgjørelser fra EU- domstolen ( EU- domstolen) i 2012. På den ene siden oppheving av forbudet mot dyrking av MON 810 mais i Frankrike, på plass siden 2008 og aktivering av "beskyttelsesklausulen" av den franske regjeringen etter anmodning fra franske birøktere - Domstolen bestemte at påkallingen av beskyttelsesklausulen for å forby dyrking av MON 810 mais fra Frankrike ikke hadde noe lovlig grunnlag, men la ikke dom om korrektheten av påkallingen av - klausulen; og på den annen side bekreftelse på at "Honning som inneholder pollen fra en GMO ikke kan markedsføres uten forhåndstillatelse" på forespørsel fra en tysk birøkter. I dette tilfellet avklarte Europaparlamentet nylig regelverket og reverserte derfor domstolen fra EU-domstolen, ved direktiv 2014/63 som spesifiserer at "Pollen, som en naturlig bestanddel spesifikk for honning, ikke betraktes som en ingrediens".
En studie utført i 2016 av National Institute of Agronomic Research viser at en betydelig andel av vitenskapelig forskning utført på GMO er plettet med interessekonflikter . Ved å analysere et korpus bestående av 672 vitenskapelige artikler viet til GMOer, publisert mellom 1991 og 2015, kommer INRA til to konklusjoner: på den ene siden vitner 40% av disse artiklene om interessekonflikter, og på den andre siden disse konfliktene. har stor innflytelse på resultatene av publikasjonene, siden "når det er en interessekonflikt, har konklusjonene en 49% sjanse for å være mer gunstig for såsektorens interesser" . INRA-forskere ble oppmerksomme på disse interessekonfliktene ved ganske enkelt å merke seg uttalelsene fra forfatterne av publikasjonen, som indikerte koblinger med produsentene Monsanto , Bayer , Syngenta , Dow AgroSciences og DuPont Pioneer. Denne kjente interessekonflikten er imidlertid bare toppen av isfjellet. Fordi bare 7% av artiklene inneholdt en interesseerklæring fra forfatterne. Hva med de andre? I tillegg blir visse forbindelser med produsenter, som sannsynligvis vil ha en betydelig innvirkning, sjelden erklært og kan ikke tas i betraktning, for eksempel å være medlem av det vitenskapelige styret i et firma, konsulent eller patentinnehaver .