Den vanlige indoeuropeiske , protoindo-europeiske (PIE) eller indoeuropeiske (IE) er et hypotetisk språk som den eneste opprinnelsen til den indoeuropeiske strømmen. Denne mulige språket er delvis rekonstruert av lingvister fra likhetene mellom språk som ofte har forsvunnet, men er reelle og kjente, og delvis fra godt identifiserte, særlig fonologiske, transformasjonsmønstre . Proto-indo-europeisk er for øyeblikket bare en hypotese som prøver å forklare likheter som vises med regelmessighet.
Kunnskap om indoeuropeisk er derfor basert på komparativ lingvistikk , spesielt på morfologi og fonetikk studert i deres historiske perspektiv . Vi kan rekonstruere noen aspekter, om ikke plausible, i det minste kraftig forklarende fra historisk lingvistikk, dets fonologi , leksikon og morfologi . Indoeuropeisk kjenner to trender: filologiske sammenligningspartnere favoriserer den algebraiske og mekaniske bruken av formler og fonetiske regler, mens språklige sammenligningspartnere først og fremst retter seg mot et realistisk og akseptabelt proto-språk , det vil si en språkstatus mulig. Utviklingen i indoeuropeiske studier tar sikte på å forene disse to trendene, både ved å effektivisere bruken av formler og regler og ved å styrke realismen. Nåværende forskning prøver å rekonstruere noen funksjoner i syntaksen .
I følge evolusjonen antatt av det store flertallet av lingvister, opplevde dette vanlige språket et fenomen av dialektisering, særlig forklart av den geografiske spredningen av høyttalerne som ga de forskjellige indoeuropeiske språkene , sammenlignet med dialektaliseringen som latin vil oppleve i mange århundrer. senere.
Den geografiske og tidsmessige plasseringen av det “ indo-europeiske folk ” har gitt opphav til forskjellige hypoteser. Den Kurgan hypotesen er "mest populære" modell. Han postulerer at Kurgan-kulturen er den fra de hypotetiske høyttalerne til rekonstruert indoeuropeisk.
Prosessen med "satemisation" bak separasjon av språk satem og språk centum , sannsynligvis startet i IV th årtusen f.Kr.. AD Og den eneste trygge for å holde ting er at dette protospråket måtte diversifisere inn dialekter uten noen direkte relasjoner med andre i slutten III th årtusen f.Kr.. AD
De fleste språkforskere mener at intervallet mellom tiden som faktisk eksisterte i de indoeuropeiske og de første attesterte tekstene (rundt XIX - tallet f.Kr. , se hyller Kültepe ) varierer mellom 1500 og 2500 år, med ekstreme proposisjoner som går opp til 5000 år. .
Det finnes flere daterings- og lokaliseringsmodeller:
Ved slutten av det XVI th århundre , forskere finne visse likheter i europeiske språk med persisk eller sanskrit . På 1640-tallet utviklet to professorer fra Universitetet i Leiden , Marcus Zuerius van Boxhorn og Claude Saumaise , hver sin avhandling der alle disse språkene stammer fra en felles forfader, som de døpte "Scythian". I 1686 foreslo den svenske filologen Andreas Jäger (it) , på bakgrunn av komparativisme , at det eldste språket i Europa skulle komme fra Kaukasus.
Ideen om slektskapet til disse språkene gjentas flere ganger i tiden som følger. Det ble særlig sterkt støttet av engelskmannen William Jones, som under en konferanse i 1786 innlemmet sanskrit i gruppen bestående av europeiske språk og persisk. Imidlertid var det på begynnelsen av XIX - tallet at studiet av problemet kjenner en metodisk vending. Spesielt gjennomfører dansken Rasmus Rask og tyske Franz Bopp mer grundige og mer systematiske studier som særlig fokuserer på de strukturelle og morfologiske forholdene mellom de forskjellige språkene. Fra da av tok historisk-komparativ lingvistikk en betydelig økning, hovedsakelig i Tyskland .
Fase "klassisk" indoeuropeisk komparativ går også Comparative Grammar ( 1833 - 1849 ) av Franz Bopp i Compendium of August Schleicher ( 1861 ) til 1880 , begynner utgivelsen av Grundriss der Grammatik der vergleichenden indogermanischen Sprachen av Karl Brugmann . Brugmann, som neografisk , undersøker emnet fremfor alt fra den aksiomatiske vinkelen til fonetiske lovers regelmessighet. Deretter kan utviklingen av teori om strupehodene til Ferdinand de Saussure betraktes som utgangspunktet for "samtidige" studier om indoeuropeisk.
Felles indoeuropeisk, slik det ble beskrevet tidlig på 1900 - tallet , er generelt akseptert i dag. Senere arbeid er for det meste tilpasninger og systematisering, eller innlemmelse av ny informasjon som oppdagelsen av de anatoliske språkene og tokhariennes , ukjent for XIX - tallet .
Spesielt laryngalistisk teori, i sin primitive formulering, diskutert siden 1880-tallet , imponerte seg som hovedstrømmen etter 1927 da Jerzy Kuryłowicz kunngjorde oppdagelsen av overlevelsen av noen av hans hypotetiske fonemer på anatoliske språk . De Indogermanisches etymologisches Wörterbuch til Julius Pokorny , publisert i 1959 , skisserer kunnskap om leksikonet akkumulert til begynnelsen av XX th -tallet , men forsømmer moderne trender av morfologi og fonologi , og i stor grad ignorerer den anatoliske og Tokharian grupper. Lingvist Arnaud Fournet bemerker at Pokornys indo-europeiske etymologiske ordbok er atomisert til et mylder av oppføringer (dvs. røtter) av nær form og nær betydning, og at disse oppføringene kan grupperes sammen etter en annen analysemetode.
Genereringen av indo-Europeanist aktiv i den siste tredjedel av det XX th -tallet (som Calvert Watkins (i) , Jochem Schindler (i) og Helmut Rix ) har dypere forståelse av morfologi, og den vokalen veksling i bølgen fra avlyd i indoeuropeisk av Kuryłowicz ( 1956 ). Siden 1960-tallet har kunnskapen om den anatolske gruppen vært tilstrekkelig bred til å etablere dens avstamning i forhold til indoeuropeisk.
Det er ingen direkte bevis for eksistensen av Common Indo-European, fordi det aldri ble skrevet. Følgelig er alle lydene og indoeuropeiske ord rekonstruksjoner fra de indoeuropeiske språkene ved hjelp av den komparative metoden og intern rekonstruksjon (in) . En stjerne brukes derfor til å markere ordets rekonstruerte og uattestede karakter - eksempel med * wódr̥ , "vann". Mange ord i indoeuropeisk moderne synes å være avledet fra "proto-ordene" gjennom de fonetiske endringer (som Grimms lov ).
Da det proto-indo-europeiske språket splittet seg på et eller annet tidspunkt i historien, divigerte lydsystemet seg også til "datterspråk", ifølge flere fonetiske lover . Blant dem er de mest bemerkelsesverdige lovene til Grimm og Verner i Proto-Germanic , tapet av * p- prevocalic i Proto-Celtic , reduksjonen i [h] av * s- prevocalic i Proto-Greek , loven Brugmann og det fra Bartholomae på proto-indo-iransk , loven Grassman både på proto-gresk og proto-indo-iransk, og loven om vinter (i) eller loven om Hirt (i) i balto-slave .
Generelt sett er alle samsvar mellom språk regelmessige, og ethvert tilsynelatende unntak fra den etablerte regelmessigheten krever spesiell forklaring. De adlyder det språkforskere kaller regelmessigheten av fonetiske endringer . Det er denne regelmessigheten som muliggjør en rekonstruksjon av tungenes tidligere tilstand.
I parentes: område for utvidelse av loven; ukvalifiserte lover gjelder for alle indoeuropeiske språk.
Flere forbindelser mellom indoeuropeiske og andre språkfamilier er blitt foreslått, men disse spekulative forbindelsene er svært kontroversielle. Den mest aksepterte hypotesen er kanskje nærhet til familien av uralspråk , noe som vil føre til dannelsen av en enda større gruppe, Indo-Ural (i) . Bevisene som vanligvis siteres til fordel for denne hypotesen er nærheten til Urheimaten ( opprinnelsessteder) til de to familiene, den lignende morfologiske typologien og en rekke tilsynelatende delte morfemer . Mens Frederik Kortlandt bønnfaller om en forbindelse, innrømmer han at "gapet mellom uralske og indoeuropeiske er enorme", mens Lyle Campbell , spesialist i uralske språk , nekter enhver relasjon mellom de to gruppene.
Eksistensen av visse typologiske spesifikasjoner av indoeuropeisk i de abkhazo-adygiske språkene kan føre til å vurdere hypotesen om en eldgammel sprachbund ( språklig forening ) av de to språkene eller et felles substrat som var geografisk i det indoeuropeiske hjemmet . Denne typen identiske språk, med komplekse verb og som dagens Abkhazo-Adygian-språk kunne være de eneste som overlevde, er for Peter Schrijver (en) en indikasjon på et lokalt leksikon og en minner om et mulig neolitisk substrat ( hypotesen om en “ neolitisk kreolisering (in) ”).
Andre forslag som går lenger tilbake i tid (og blir mindre akseptert), forbinder det indoeuropeiske og uralske med altaisk og visse andre familier i Asia , som Korea , japanerne , språket Choukotko-Kamchatkiennes og Eskimo-Aleut språk - forslag til nostratic språk eller eurasiske språk av Joseph Greenberg er representative for denne strømmen.
Andre hypoteser knytter disse forskjellige familiene til afroasiatisk , dravidisk osv., Inntil ideen om et originalspråk , hovedsakelig knyttet til Merritt Ruhlen , som ville omgruppere alle språk. Denne teorien finner knapt flere forsvarere. Flere forslag eksisterer også, som slutter seg til visse deler av en antatt eurasisk familie , med muligens visse familier av de kaukasiske språkene , slik som det uralsibiriske (en) , ural-altaiske eller proto-Pontiske (en) språk osv.
Nylige oppdagelser innen paleogenetikk har ført til at noen språkforskere spesifiserer nye hypoteser om dannelsesprosessen til indoeuropeisk. Allan R. Bomhard, foreslår en hypotese, basert på glossologi, ifølge hvilken Proto-indo-europeisk er et resultat av en forstyrrelse mellom et språklig underlag som har sitt utspring i Nord-Kaukasus og et dominerende språk knyttet til uralsk, til og med for ural. Denne typen forstyrrelser ville ha antydet en lang periode med tospråklighet blant høyttalerne på de to språkene. Frederik Kortlandt knytter denne proto-indo-europeiske perioden til et første fokus nord for Kaspia. Denne hypotesen vil være i samsvar med genetiske studier som viser at genomet til individer i Yamna-kulturen kommer halvparten fra jeger-samlere i øst og halvparten fra jeger-samlere i Kaukasus. Den Khvalynsk kultur (c 4900 -. 3500 f.Kr.) på midten Volga ville ha vært forbindelsespunkt og blanding av disse to populasjonene.
Denne delen presenterer den rekonstruerte fonologien til den felles indoeuropeiske.
Leppe | Koronal | Ryggrad | Laryngeal | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
palatal | flat | labio-velar | |||||
Nasal okklusjon | * m | *ikke | |||||
Oral okklusjon | * s | * t | * ḱ | * k | * kʷ | ||
lyd | * b | * d | * ǵ | * g | * gʷ | ||
sugd | * bʰ | * dʰ | * ǵʰ | * gʰ | * gʷʰ | ||
Fricative | * s | * h₁, * h₂, * h₃ | |||||
Væske | * r, * l | ||||||
Semivowel | * y | * w |
Konsonantene * m, * n, * r, * l, * y og * w kalles sonanter , de kan vokaliseres .
Alternative notasjonerDe aspirerte stoppene blir noen ganger notert * bh, * dh, * ǵh, * gh, * gʷh .
Gane * k̑, * g̑ brukes noen ganger i stedet for * ḱ og * ǵ.
* i̯, * u̯ kan erstatte * y, * w .
Frikativene, kjent som "strupehodet", kan noteres forskjellig i henhold til forfatterne: for eksempel * H₂ , * H a eller * ə₂ for * h₂.
Fonetiske verdierDen laryngalteorien er omdiskutert, og * H x er trolig ikke en frikativ.
* b er veldig sjelden. Det finnes spesielt i * píbeti "han drikker", píbati på sanskrit, fra * pí-ph 3 -e-ti, dobling av roten * peh 3 - "å drikke".
For å forklare spesielt denne sjeldenheten i * b og Bartholomaes lov , foreslo Viatcheslav V. Ivanov og Tamaz V. Gamkrelidze glottal teorien i 1973 uten å oppnå enighet. Hun foreslår at:
Frikative * s kan ha flere artikulasjoner fra [s] til [ʃ]. Foran et lydstopp høres det i [z], for eksempel i * nizdós “nid”, avledet av * ní-sed- “å stilles”. Således i litauisk lì zd som "reir" og e ì d ETI "han sitter", i gamle slavisk GNE ZD o "reir" og s E d ETI "han sitter".
EksemplerLabials | Dental eller koronal | Palatales | Velarer | Labio-velarer | Laryngeal | |
---|---|---|---|---|---|---|
Døv okklusjon | * p ds (gener. * p ḗds ) "fot" | * t ers- "tørr" (litauisk tirštas "bratt") | * ḱ ḗr (gen. * ḱ rd-ós ) "hjerte" | * leu k - "lys" (gresk leukós ) | * kʷ í-s "hvem? ", * Kʷ ó-d " hva? " | |
Lyd okklusiver | * b el-os "sterk" (serbokroatisk bolji "bedre") | * d éḱm̥t "ti" (lat. decem ) | * ǵ enu-s "kne" (lat. genū ) | * h₂eu g - "for å øke, for å øke" (lat. augeō ) | * gʷ ih₃wós "levende" (litauisk gývas ) | |
Aspirert okklusjon | * B ER- "å bære" (armensk berem ) | * mé dʰ -yos "sentral, midt" (lat. medius ) | * H₂en ǵ - "stramme" (. Lat ANGO ) | * gʰ ostis "vert" (engelsk gjest ) | * gʷʰ er-mós "warm" (lat. formus , angl . warm ) | |
Nese | * m ṛt-ós "død" (sanskrit mr̥tás ) | * n eh₂-s (gen. * n h₂-s-ós ) "nese, nesebor" (lat. nārēs ) | ||||
Frikativer | * s ed- "å sitte" (lat. sedere "å sitte") | * h₂ we h₁ - "å lufte, å blåse" ( Hetitt ḫuwai- "å løpe"), * fra h₃ - "å gi" (lat. tør ), * h₃ ep- "å jobbe" (lat. opus "arbeid , arbeid") | ||||
Sonantes | * p r ó -, * p r eh₃- "foran" (lat. pro- ), * l egʰ- "å legge seg, å legge seg ned" ( néerl . liggen "å legge seg ned") | * hei y -er "metall" ( avestic aiiah "metall, jern") | * født w os "ny" (lat. novus ) |
Korte vokaler | * e , * o (og kanskje * a ) a |
---|---|
Lange vokaler | * ē , * ō (og kanskje * à ) b |
Difthongs | * ei, * eu, * ēi, * ēu, * oi, * ou, * ōi, * ōu , ( * ai, * au, * āi, * āu ) c |
Allofoner vokal av strupehode, nese, væske og halvvokaler |
* h̥₁, * h̥₂, * h̥₃, * m̥, * n̥, * l̥, * r̥, * i, * u |
Lange varianter av disse allofonene d | * m̥̄, * n̥̄, * l̥̄, * r̥̄, * ī, * ū |
Merknader:
Hvert ord har bare en tone, og den tonen kan oppta hvilket som helst sted i ordet. Hvis to sidestillte ord i setningen er samlet ved mening, er en av de to svake , på samme måte får et sammensatt ord bare en tone. Den sanskrit er språket som har best bevarte stedet og funksjoner av indoeuropeisk. Det er notert med en akutt aksent.
Tone har noen ganger en særegen funksjon. For eksempel * tómos “cut”, maskulin substantiv med handlingsverdi eller fullført objekt, hvorfra den greske τόμος , er imot * tomós “cut”, adjektiv, på gresk τομός . På sanskrit váraḥ “valg” og varáḥ “pretender”.
I fravær av en setningsligator indikerer verbets tone underordning; personlig verb er ikke stresset i en hoved- eller uavhengig klausul.
Denne delen presenterer regelmessige fonetiske korrespondanser som vi observerer mellom språkene som følge av vanlig indoeuropeisk.
Her er de vanligste kampene mellom konsonantene til indoeuropeiske språk
Felles indoeuropeisk | gamle grekerland | Latin | osque | walisisk | Gallisk | gammel irsk | Gotisk | norrønt | gammel høy tysk | Angelsaksisk | Albansk | klassisk armensk | Litauisk | Lettisk | gammel slavisk | avestic | Sanskrit | Tokharian | Hetittisk |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
* s |
π (p) | s | s | Ø | Ø | Ø | f, b 5 | f, v 5 | f, b 5 | f, v 5 | s | h-, -w-, Ø- 4 | s | s | s | p ... f | s | p, -w- | p / b |
* b | β (b) | b | b | b, -f-, Ø / f 10 | b, b / p 9 , b / m 10 | b, Ø / b / m 10 | s | s | ph, pf, f | s | b | s | b | b | b | b, -w- | b | ||
* bʰ | φ (ph) | f-, -b- | f | b, -f | b, f | b | b, -f- | b, -w- | bh | ||||||||||
* t | τ (t) | t | t | t, -d-, d 11 , th 9 | t | t, -th- ... -t-, Ø 11 | Þ (th), d 5 , t 12 | Þ (th), ð (dh) 5 | d, t 5 | th, dh 5 | t | th ... d, y | t | t | t | t ... th | t | t, c 1 | t / d |
* d | δ (d) | d | d | d, -dd-, n 8 | d | d, n 8 | t | t | d | t | d, -dh-, dh 16 | t | d | d | d | d, -dh- | d | ||
* dʰ | θ (th) | f-, -d-, b 6 | f | d, -Þ (-th) | d | t | d | d | dh | ||||||||||
* ḱ | κ (k) | vs. | vs. | c, -g-, ch 9 , g 11 | vs. | c, -ch- | h, -g- | h, -g- | h, -g- | h, -g-, -y- 5 | ç- / c-, th, s 11 | s | š | s | s | s ... š | ś | k, ś 1.14 | k / g, s |
* ǵ | γ (g) | g | g | g, i / Ø / ch 9 , Ø 8 | g, -g - / - Ø-, g / c / x 9 | g, g / c 8 | k | k | k, hh | k, ch 1 | d, dh, -g- | vs. | ž | z | z | z ... ž | j | k, ś 1 | k / g |
* ǵʰ | k, g, kh | h | h | g | g | g | g, -y - / - w- | dh, -d- | j, -z- | h | |||||||||
* k |
κ (k) | vs. | vs. | c, -g-, ch 9 , g 11 | vs. | c, -ch- | h, -g- | h, -g- | h, -g- | h, -g-, -y- 5 | k, q 1 | kh, g 8 | k | k, c 1 | k, c 13 , č 1 | k, x 15 , č 1 | k, c 1 | k, ś 1.14 | |
* g |
γ (g) | g | g | g, i / Ø / ch 9 , Ø 8 | g, -g - / - Ø-, g / c / x 9 | g, g / c 8 | k | k | k, hh | k, ch 1 | g, gj 1 | k | g | g, dz 1 | g, dž / ž 1 , dz 1 | g ... gh, j 1 | g, j 1 | k, ś 1 | |
* gʰ |
χ (kh) | h | h | g | g | g | g, -y - / - w- | g | g, ĵ 1 | gh, j 1 | |||||||||
* kw | π (p), τ (t) 1 , κ (k) 2 | qu, c 7 | s | p, -b-, ff 9 , b 11 | s | c, -ch- | hw / gw, w 5 | hv / g, v 5 | w / g, w 5 | hw / g, w 5 | k, s 1 , q 1 | kh, g 8 | k | k, c 1 | k, c 13 , č 1 | k, x 15 , č 1 | k, c 1 | k (u), ś 1.14 | ku |
* gw |
β (b), δ (d) 1 , γ (g) 2 | v, gu 8 | b | b, -f-, Ø / f 10 | b, b / p 9 , b / m 10 | b, Ø / b / m 10 | q | k (v) | qw, w | cw, c 3 | g, z 1 , gj 1 | k ... c | g | g, dz 1 | g, dž / ž 1 , dz 1 | g ... gh, j 1 | g, j 1 | k (u), ś 1 | |
* gwʰ |
φ (ph), θ (th) 1 , χ (kh) 2 | f-, -v-, -g-, gu 8 | f | gw-, -w-, v / w 9 , g 11 , -w | v | g | g-, -w-, g, gw 8 | g (v), -v- | g, -w- | b-, -w-, g | g, ĵ 1 | gh, j 1 | |||||||
* s | ῾ (h-), -Ø-, σ (s), -ς (-s) | s, -r- | s, -z- | h- / Ø-, -Ø-, s | s | s-, -Ø-, s | s, z 5 | s, -r | s, -r / -Ø | s, -r / -Ø, r 5 | gj 19 , sh, -h- | h-, -Ø- | s, s ... š 17 , š 16 | s, s ... š 17 , š 16 | s ... š, x 16.17 | h-, -h-, s 18 , š 16.17 | s, ṣ 16,17 | s-, s / ṣ | š |
Felles indoeuropeisk | gamle grekerland | Latin | osque | walisisk | Gallisk | gammel irsk | Gotisk | norrønt | gammel høy tysk | Angelsaksisk | Albansk | klassisk armensk | Litauisk | Lettisk | gammel slavisk | avestic | Sanskrit | Tokharian A (tyrkisk) | Tokharian B (Koutchean) | Hetittisk |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
*de |
λ (l) | de | de | l, ll- | de | de | de | de | de | de | l, -ll- | l, -ł, ł 2 | de | de | de | r | r | l, ly 1 | de | |
*de | αλ (al) / λα (la) | ol / ul | úl | ly, al 4 | li ... le, al 4 | li, al 4 | ul | ul / yl | ul / ol | ul / yl / ol | uj / li / he / lu / ul | ał | iĺ, uĺ | han | ĭl, lǔ | ərə | ṛ | äl | äl, al 3 | al ... ul |
* lh 1 , * lh 3 , * lh 2 | λη (lê), λω (lô), αλα (ala) | den ekte | al | lov ... der | de | de | al | han | arə | īr / ūr | de | al (u) / (u) la | ||||||||
* m | μ (m), -ν (-n) | m | m | m, -f-, b- 6 , -f- 6 , w 7 | m, b- 6 , v 7 , -n | m, -n | m, -n | m, -n | m, -n | m, -n / -Ø | m, -n | m, -Ø | m, -n | m | m, -Ø 10 | m | m, ṃ 11 | m, -n | m, -Ø | |
* ṃ | αμ (am) / α (a) | em | em / am | er | er | i stand | um | um / ym | um | um / ym | e ... a | er | iṁ, į | Jeg | ę | a / am | a / am | äm ... om | äm / om, am 3 | er |
* mH | μη (m) / αμα (ama) | frue | frue | maw | min | min | Til | ama | jeg er | Til | à ... am | min | er? | |||||||
*ikke | ν (n) | ikke | ikke | ikke | ikke | ikke | ikke | ikke | ikke | ikke | ikke | ikke | ikke | ikke | n, -Ø 10 | ikke | ikke | n, ñ 1 | ikke | |
*ikke | αν (an) / α (a) | i | i år | år | år | år / no / é, i 8 | en | a / yn ... u | en | un / yn ... ū | e ... a | år | Inn jeg | Jeg | ę | år / år | år / år | än, an, à | än, år 3 | år |
* nH | νη (nê) / ανα (ana) | nā / år | nā / år | naw | ikke relevant | ikke relevant | Til | ana | i | Til | ā ... ān | ikke relevant | år? | |||||||
* r | ρ (r), ῥ- (rh-) | r | r | l, rh- | r | r | r | r | r | r | r, -rr- | r ... ṙ | r | r | r | r | r | r | r | |
* ṛ | αρ (ar) / ρα (ra) | gull | úr | ry, ar 4 | ri ... re, ar 4 | ri, ar 4 | ha | eller / ur | eller / ur | eller / ur | ri / ir / ur / ru | ar | iř, uř | ir, ur | ĭr, rǔ | ərə | ṛ | är ... ar | är, ar 3 | ar ... ur |
* rh 1 , * rh 3 , * rh 2 | ρη (drøm), ρω (rô), αρα (ara) | rā / ar | ar | rå | rā ... ar | rá ... ar | ar / ra | ìr | ir | arə | īr / ūr | rā | ar? | |||||||
* w | Ø ... ῾ (h-) | v | v | w, gw-, g 6 | v, -v - / - Ø-, v / b 9 | f-, -Ø-, b 9 | w | v | w | w | v | v, g- | v | v | v | v | v | w | w, y 1 | w, w- / uw- |
* y | ῾ (h-), -Ø-, ζ (z) 5 | jeg, -Ø- | jeg, -Ø- | Jeg | Jeg | Ø | j | j, Ø- ... j- | j | j | gj, Ø, j, h | j, -Ø- | j | j | j | y | y | y | y | y |
* ḥ er vokalisering av en konsonant og gir opphav til vokaler på indoeuropeiske språk. * i og * u kan analyseres som null graders form av diftong eller som enkelt vokaler.
Felles indoeuropeisk | gamle grekerland | Latin | osque | walisisk | Gallisk | gammel irsk | Gotisk | norrønt | gammel høy tysk | Angelsaksisk | Albansk | klassisk armensk | Litauisk | Lettisk | gammel slavisk | avestic | Sanskrit | Tokharian A ( tyrkisk ) | Tokharian B ( Koutchean ) | Hetittisk |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
* ḥ 1 ; * ḥ 2 ; * ḥ 3 | ε (e); a (a); ο (o) | Til | Til | a ... e | Til | a ... e | a 1 , -Ø | a 1 , e / ø, -Ø | a 1 , e, -Ø | a 1 , e / ea ... æ, -Ø | a ... ë, ha | a / Ø | a ... Ø | a ... Ø | o ... Ø | jeg ... Ø | Jeg | Til | ā1, a | a, ḫ |
*Til | α (a) | Til | Til | Til | o | a ... ə | Til | a, ḫa | ||||||||||||
* o | o | Hvor | ú | o .... w / y | o | Hvor | a ... ë | o, u 5 osv. Til | a ... ə / à | en ... til | Til | e | a ... o | |||||||
* e | ε (e) | e ... i / o | e | e | e ... i | e / i | ai 1 , i 2 , -Ø | e / jø / ø / ia 1 , i 2 , -Ø | e 1 , i 2 , -Ø | e / io 1 , i 2 , -Ø | ja, i / i / ie / e | e, i 5 | e | e | e | a ... ə | Til | ä, -Ø | a 1 , ä, -Ø | e ... i / a |
* Jeg | ι (i) | dvs | Jeg | y | dvs | dvs | ai / i 1 , -Ø | i / e / y, -Ø | i 1 , e 3 , -Ø | i / io, e 3 , -Ø | dvs | Jeg | Jeg | Jeg | Jeg | Jeg | Jeg | ä / Ø | a 1 , ä / Ø | Jeg |
* u | υ (u) | u | u | w ... o | u | u ... o | u1, kl | u / o / y | u, o 3 | u, o 3 | u, y 4 | u | u | u | ǔ | u | u | u | ||
* til, * eh 2 | η (ê) | Til | a ... aa | aw ... o | Til | Til | o | ó / ø: | uo | ō / ē | o / ua | Til | o | uo, o | Til | Til | Til | Til | o | a, aḫ |
* ō, * eh 3 | ω (ô) | ō | u | til | til | e | u | Til | o | Til | til 1 , a | Til | ||||||||
* ē, * eh 1 | η (ê) | ē | Jeg | Jeg | dvs | dvs | e | á 1 , ǽ | Til | æ: | o / ua | Jeg | ĕ | ē | ĕ | a, -ā? | e, -ā | e / i | ||
* ī, * iH | ι (ī) | Jeg | jeg / jeg | Jeg | Jeg | ei | í / ý | Jeg | Jeg | Jeg | y | Jeg | Jeg | Jeg | Jeg | ä ... i / Ø | a 1 , ä / i / Ø | li | ||
* ū, * uh 1 ; * ū, * øh 2/3 | υ (ū) | ū | u | ū | ú | u | ú / ý | û | ū / ȳ | y, -i | u | ū | ū | y | ū | ū | u / Ø; wā | u / o / Ø; wā | u |
Felles indoeuropeisk | gamle grekerland | Latin | osque | walisisk | Gallisk | gammel irsk | Gotisk | norrønt | gammel høy tysk | Angelsaksisk | Albansk | klassisk armensk | Litauisk | Lettisk | gammel slavisk | avestic | Sanskrit | Tokharian A (tyrkisk) | Tokharian B (Koutchean) | Hetittisk |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
*ha |
αι (ai) | ae | ha | oe | ē, -ai> -ī | ae ... ai | har 1 | ei / ey 1 | ai / ei 1 , -ê | til 1 , æ: | e / ai | e, ay | iē 1 , aī | dvs. har | ě ...- ĭ | aē 2 , ōi | e | e | har ... e | e / ai ... i |
* oi | οι (oi) | ū | úi | u | ō | oe | ē | |||||||||||||
* ei | ει (ei) | Jeg | ei | wy | ē ...> iē | ía, é | ei | í / ý | Jeg | Jeg | Jeg | Jeg | iē 1 , eī | dvs. ei | Jeg | e / i | ||||
*til | αυ (au) | til | av | u | ved> ū | úa, ó | til | au / ey 1 | eller / til 1 , -ô | ēa / īe | Til | aw | til | kl, u | u | ao 2 , ə: u | o | o | til | u |
*Hvor | ου (eller) | ū | úv | eller ... til,> ō | a ... e? | oy | eu> au | |||||||||||||
* hadde | ευ (eu) | eu> eller | iu | iu / ió | iu / io / eo | ēo / īe | e | aū / iaū | til / iau | u / ju | u / Ø | yu / u / Ø |
Det morfologiske systemet for indoeuropeiske språk er preget av ekstrem kompleksitet. En og samme signifier kan tilsvare flere signifikanter, og omvendt kan den samme signified uttrykkes av forskjellige signifikatorer.
Indoeuropeisk er et bøyningsspråk , det vil si et språk der grammatiske forhold mellom ord indikeres av ordendringer (vanligvis av spesifikke endelser). Den stammen i indoeuropeisk er den grunnleggende morpheme , som i seg selv bærer en leksikalsk betydning . Ved tilsetning av suffikser , morphemes danne tema , og ved tilsetning av avslutninger (vanligvis final), danner de bøyninger eller bøyninger av substantiver eller verb .
Indo-europeiske radikaler anses å være overveiende monosyllabiske, med en konsonant-vokal-konsonant (konsonant) base (CVC (C)). Denne grunnleggende formen på stammen er noen ganger modifisert av vokal veksling . Mange forskere mener at de opprinnelige vokalstengene opprinnelig begynte med en serie med konsonanter, som deretter ble tapt på alle språk, bortsett fra på anatolske språk , der de kalles strupehode , vanligvis spesifisert med et lavere tall (som abonnement ) * h₁, * h₂, * h₃ (eller * H når ikke bestemt). Dermed vil en verbal form som den latinske agenten , "de handler", som tilsvarer den gamle greske ágousi (ἄγουσι) og sanskrit ajanti (अजन्ति), bli rekonstruert * h₂eǵonti , med elementet * h₂eǵ- som utgjør det radikale ham -samme.
Roten kan ikke både begynne og slutte med et ikke-aspirert lydstopp , for eksempel * g w od- eksisterer ikke, derfor har sanskrit gádati "sier han" ingen tilsvarende på andre språk. En radikal som begynner med et aspirert lydstopp ender ikke med en døv, og omvendt er det derfor ingen røtter som * b h eut- eller * teub h - ; en stilk som begynner med * s mer dempet konsonant kan imidlertid ende med en suget lyd: * steig h - "å gå, å gå, å gå videre, å klatre" derav sanskrit stighnoti "det stiger opp", den antikke greske στείχω ( steíkhô ) "Jeg går, jeg går fremover", den gamle irske tíaguen "Jeg skal", den gotiske steigan "går opp" ...
Radikalen kjenner to former for gjentakelse, som er prefiks ved roten:
Gjentakelsen brukes til substantiv av affektiv eller teknisk karakter med en uttrykksverdi. For verb tjener det til å forsterke betydningen, for å markere repetisjonen eller varigheten av handlingen eller fullføringen.
Fenomenet vokalveksling er en av de særegne aspektene ved indoeuropeisk. Vokalalternasjon , eller apofoni , er en variant av en vokal som endres, endres til * o , * e eller forsvinner (Ø, ingen vokal). Disse variasjonene kan avhenge av tilstøtende lyder og plasseringen av spenningen i ordet. De finner et ekko i moderne indo-europeiske språk , der de har kommet til å gjenspeile grammatiske kategorier. Disse vokalstemplene heter vanligvis e-frimerker , stempel o , samlet grad fulle ; null grad (ingen vokal, Ø); lang grad ( * ē eller * ō ). De forskjellige formene på det engelske verbet sing ( sing, sang, sung ) er et eksempel på vokalalternasjon; de reflekterer en proto-tyske * sengw-, * songw-, * sngw- sekvens . Noen “forskere mener at bøynings- endelser av indoeuropeisk reflektere variasjoner i vokalen veksling, vanligvis null grader, eldre indoeuropeiske radikaler. Noen ganger vises graden null der aksent av ordet har skiftet, fra stammen til en av påsettingene. Dermed bringer vekslingen av latin est , sunt , "han er, de er", tilbake til indoeuropeisk * h₁és-ti, * h₁s-ónti .
Stammen til substantiver og verb kan følges av temavokalen og av ett eller flere suffikser.
Den tematiske vokalenVokalen * e veksler med * o . For substantiver og adjektiver er det opprinnelsen til den andre bøyningen av latin og gresk. For eksempel * yug- ó -m ble mugge u m på latin, ζυγ ό vc ( Zug ό n ) i gresk, yug á m på sanskrit, yok ä m i Tokharian A, usj en n i hettittisk ... For verb, den tematiske bøyningen , avslutning * -ō i første person entall presens indikativ som er i motsetning til slutten -mi av den atematiske bøyningen .
NeseinfeksjonenDet er bare ett infiks, som er plassert foran det siste fonetiske elementet i stammen : * -ne- / * -n- . Den finnes i verb eller substantiver. For eksempel roten * yeug- "tackle" med infiksjon * yu- ikke -g- * yu- n -g- " bind, bli med" Sanskrit yu ná kti (fra * yu- born -g-ti ) "han blir med" , yu ñ jánti (fra * yu- n -g-enti) “ de blir med”, latin ju n gō “Jeg blir med”. Rot * ons- “vann” uten infiks: Sanskrit udán , hetittisk wātar , engelsk vann / med infiks: Latin u n da , litauisk va n duõ .
Nominell avledningMange suffikser er lagt til substantiver, adjektiver og skjema partisipp. Noen eksempler :
Suffikser | Betydning | Eksempler |
---|---|---|
* -yo- | tilhørighet (adjektiv) | Latin pater "far" - patr iu s "farlig" |
* -ey-o- | komposisjon (adjektiv) | Latin aurum "gull" - aur hadde s "i gull, forgylt" |
* -tó-, * -nó- | passiv partisipp | * ǵerh₂- “å male” → * ǵr̥h₂- nó - “bakken; korn ”→ Latinsk grā nu m , gammelslavisk zrŭ no , gotisk kaúrn * stoih₂-nó-s“ frossen ” → engelsk stein “ stone ” |
* -ih₂- | feminin | * dei-w-ó-s → Vedic devás “gud”, * dei-w-íh₂ → Vedic dev ī́ “gudinne” |
* -eh₂- | * dei-w-ó-s → Latin deus “gud”, * dei-w-éh₂ → Latin for en “gudinne” | |
* -ḱo- | diminutiv | * h₂yu-h₁n̥-ó- "ung" (latin juvenis, litauisk jáunas ) → * h₂yu-h₁n̥- ḱó s → Vedisk yuvaśáḥ " ung ", latinsk juvencus "ung okse / mann" |
* -lo- | diminutiv | Latin - (u) lu -s , for eksempel i * dwé-no-s (→ Latin- bonus “bra”) → * dwé-ne-lo- s → Latin bellus “pen, sjarmerende” |
* -teh₂- | abstrakt | * néwo-teh₂-ts → Latin novi tā s "novelty" |
* -tor- | middel | Latin ora tor "taler" |
* -h₂ter- | slektskap | * méh₂tēr , * ph₂tḗr , * bʰréh₂tēr → latin ma ter “mor”, pa ter “far”, fra ter “bror”
* dʰugh₂tḗr → engelsk datter ter "fille" |
* -tro- | verktøy | * h₂erh₃- “plog” → * h₂erh₃- tro -m “ araire ” → Forntidsgresk ἄρο τρο ν (áro tro n ), latin arā tru m , armensk arawr , walisisk aradr , gammelirsk arathar , norrøn arðr (ardhr) “plog " |
Flere suffikser som * -ye / o- eller * -yo - / - i- som danner gaver fra nominelle temaer, * -ske / o- som gir gaver med bestemt utseende * -ne / o- som trekker bestemte utseende gaver fra radikale temaer.
Der modalsuffikser: * -e / o- danner konjunktiv , * -yeh 1 - / - ih 1 - og * -oi- danner det optive .
Det er tre kjønn : maskulin , feminin og nøytral . Den hetittisk har beholdt en tilstand språk som motsatt den nøytrale animerte genre (uten forskjell fra maskuline og feminine).
Forskjellen mellom maskulin og feminin er streng for adjektiv, men mindre klar for substantiver.
Det nøytrale brukes fortrinnsvis til livløse ting mens det maskuline og feminine for levende vesener og ting i bevegelse. I tillegg brukes det nøytrale også til vesener som ikke blir betraktet som mennesker (slaver ...), veldig ofte også for diminutiver. Motstanden mellom livløs og livlig kan skyldes et gammelt ergativt system . I tillegg til forestillingen om sex, strekker motstanden mellom maskulin og feminin seg til det som er tenkt som mann (for eksempel himmelen) eller kvinne (for eksempel jorden, trærne).
VariasjonerDe indoeuropeiske substantivene avvises i henhold til åtte eller ni tilfeller . Det kan være et direktiv, eller en allativ sak . I direkte tilfeller (nominativ, vokativ og akkusativ) varierer endene mellom de animerte sjangrene og de nøytrale, mens de i andre tilfeller, kalt obliques, brukes til alle sjangre.
Sak | Betegnelser | Merknader |
---|---|---|
Singular | ||
Nominativ animert (mann / kvinne) | * -s | Forsvinner ved å forlenge forrige vokal for temaer som slutter på * -r , * -n og * -s |
Vocative animert | * - | Ingen oppsigelse. |
Animert akkusativ ; Nominativ / Vokativ / Akkusativ nøytral | * -m | Vokal i * -ṃ etter konsonant. Erstattet av * -n på mange språk. |
Utleie | * -i | Varianter for adverb: * -ai , * -eu / * - eller / * - u |
Genitiv / Ablativ | * -es / * - os / * - s | En annen form * -ī har blitt opprettholdt i visse varianter av kursiv , keltisk og tokharansk . |
Dativ | * -ei | Varianter: * -ai , * -i |
Instrumental | * -e (h 1 ) / * -h 1 | De anatoliske bruker en avslutning fra * -et |
Duell | ||
Nominativ / Vokativ / Animert akkusativ | * -e (h 1 ) / * -h 1 | |
Nominativ / Vokativ / Akkusativ nøytral | * -i (h 1 ) | |
Lokativ / Genitiv | * -eus / * -us ? | Skjøre samsvarer mellom gammelt indisk og gammal slavisk . Den Avesta skiller utleie av genitiv |
Ablativ / Dative / Instrumental | * -bh- | Variant i * -m- på de baltiske og slaviske språkene . Slutten varierer fra ett språk til et annet. |
Flertall | ||
Nominativ / Vocative animert | * -es | |
Animert akkusativ | * -ns | Redusert til * -s i temaer avsluttet av strupehode . Erstattet av en pronominal form * -us på anatolsk. |
Nominativ / Vokativ / Akkusativ nøytral | * -e (h 2 ) / * -h 2 | Variant: ingen slutt, men forlengelse av temaets siste vokal. |
Utleie | * -su | |
Genitiv | * -om , * -rom | * -on , * -oon på språk som erstatter final * n for final * m . Gotisk -ē kan komme fra * -eem |
Ablativ / Dative | * - bhos, * -bhyos | Variant: * -mos |
Instrumental | * -his | Variant: * -mis |
Graden av vokalene til temaet og tonens sted kan variere under bøyning.
Det er to hovedtyper av varianter : tematisk og atematisk. De tematiske variasjonene av substantiv er dannet med et suffiks * -o- ( * -e i vokativ), og har ingen vokalalternativ . Atematiske bøyninger er mer arkaiske, og de klassifiseres etter deres oppførsel i vokalalternasjonen: "akrostatisk", "proto-dynamisk", "hystero-dynamisk" og "holo-dynamisk", etter posisjonering av den 'første Indo-europeisk aksent ("dynamis") i paradigmet .
akrostatisk | proto-dynamisk | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Rot | Suffiks | Slutter | Rot | Suffiks | Slutter | ||
direkte saker | Din vokalisme * é * h₂éw-is (lat. Opinion "bird") |
Din vokalisme * é * péh₂-wr̥ (hetittisk. Paḫḫur "ild") |
|||||
skrå saker | Din vokalisme * é * h₂éw-is (gener. Latinsk mening "av fuglen") |
Din vokalisme * é * ph₂-wén-s (hetittisk gen . Paḫḫuenaš “av ild”) |
|||||
hysterodynamikk | holo-dynamisk | ||||||
Rot | Suffiks | Slutter | Rot | Suffiks | Slutter | ||
direkte saker | Din vokalisme * é (akk. Sang; nom. Sang. Med vokalisme * ḗ ) * ph₂-tér-m̥ "far" |
Din vokalisme * é * h₂éws-ōs "aurora" |
vokalisme * ō (Singing Name) vokalisme * o (Singing Acc.) |
||||
skrå saker | Din vokalisme * é * ph₂-tr-és (Gen.) |
Din vokalisme * é * h₂us-s-és (Gen.) |
Indo-europeiske pronomen er vanskelig å rekonstruere på grunn av deres mangfold i datterspråk. Dette er spesielt tilfelle for demonstrative pronomen . Indo-europeisk har personlige pronomen for den første og andre personen , men for den tredje brukes demonstrasjoner. Personlige pronomen har sin egen stamme og ender, og noen har til og med to stammer ; dette forblir synlig på fransk , der to former forblir for den første personens personlige pronomen: "Jeg" (subjekt), "meg" (objekt). For Beekes er det også to former for pronomenet i akkusativ, genitiv og dativ: en aksent (eller tonic) form og en enclitic (eller atone) form.
Sak | Personlige pronomen | ||||
---|---|---|---|---|---|
Førsteperson | Andre person | ||||
Singular | Flertall | Singular | Flertall | ||
Nominativ | fremhevet | * h₁eǵ (h₂) | * wéi | * túh₂ | * YuHs |
empatisk | * h₁eǵóm | * weyóm | * tuh₂óm | ||
Akkusativ | fremhevet | * h₁m̥-me → * h₁mé | * n̥smé | * twe | * usme |
enclitic | * Mann | * nōs | *du | * wōs | |
Genitiv | fremhevet | * h₁méme | * n̥sóm | * téwe | * usóm |
enclitic | * meg | * våre | *du | * wos | |
Dativ | fremhevet | * h₁méǵʰi | * n̥sméi | * tebʰio | * usmei |
enclitic | * meg | * våre | *du | * wos | |
Ablativ | * h₁met | * n̥smet | *du og | * usmet | |
Utleie | * h₁moí | * n̥smi | *du | * usmi |
Som med demonstrasjoner, klarer vi å rekonstruere et system med bare to pronomen: * so / * seh₂ / * tód , “that” og * h₁éi / * h₁ih₂ / * h₁id , “this”, “the” anafhoric . Vi postulerer også eksistensen av flere adverbiale partikler * ḱis , "der", * h₁idh₂ , "her", * h₂en , "der" og * h₂eu "fortsatt", hvor demonstrantene er konstruert på flere språkjenter .
Det indoeuropeiske verbalsystemet er relativt komplisert og har, i likhet med navnet, vokalalternasjon . De verbene har minst fire modi ( indikativt , avgjørende , konjunktiv , optative , og kanskje en måte påleggsgjenoppbygget etter sanskrit vediske). De har også to stemmer , aktive og midtpassive , tre personer (første, andre og tredje) og tre tall ( entall , dobbelt og flertall ).
Verbene er konjugert i minst tre tid: til stede , aorist og perfekt , som i utgangspunktet har en aspektverdi . I veiledningen kan det ha eksistert en ufullkommen og en pluss-enn-perfekt (selv om det er mindre åpenbart for sistnevnte). Den konjugering blir også markert ved et høyt utviklet system av Partisipper , en for hver kombinasjon av spent og modus, og en serie av verbale substantiver og adjectival formasjoner.
Antall | Buck | Biker | |||
---|---|---|---|---|---|
Atematisk | Tematisk | Atematisk | Tematisk | ||
Singular | 1 re | * -med | * -ō | * -med | *-Åh |
2. nd | *-hvis | * -esi | *-hvis | * -eh₁i | |
3. rd | * -ti | * -eti | * -ti | * -e | |
Flertall | 1 re | * -mos / min | * -omos / omes | *-min | * -omom |
2. nd | *-du | *-sommer | * -th₁e | * -eth₁e | |
3. rd | * -nti | * -onti | * -nti | * -o |
Her er et eksempel, ifølge Ringe, på den atematiske bøyningen av et verb, med neseinfiks i nåtid, aoristtema og reduplisering i det perfekte. To sett med slutter er gitt for de mid-passive primære endene (i konjunktiv og primær indikativ): de sentrale dialektene (indo-iransk, gresk, germansk, baltoslavisk, albansk og armensk) bruker slutter i * y , mens de perifere dialektene (Kursiv, Keltisk, Hetittisk og Tokarisk) har beholdt endene i * r , som generelt anses å være de opprinnelige formene.
Ringes følgende antagelser om vanlig indoeuropeisk fonologi er ikke allment akseptert:
Effektene av den allment aksepterte Bukólos-loven er indikert. Denne loven sier at * kʷ blir til * k hvis den følges av * u eller * w .
Rot: * leikʷ- "å forlate"
Aktiv stemme | |||||
---|---|---|---|---|---|
Nåtid | Preterite | Subjunktiv | Optativ | Avgjørende | |
1 sg. | * linekʷmi | * lineakʷm̥ | * linekoh₂ | * linkʷyéh₁m̥ | - |
2 sg. | * lineakʷsi | * lineakʷs | * lineakʷesi | * linkʷyéh₁s | * linekʷ, * linkʷdʰí |
3 sg. | * lineakʷti | * linekt | * lineakʷeti | * linkʷyéh₁t | * lineakʷtu |
1 av. | * linkwós | * linkwé | * lineakʷowos | * linkʷih₁wé | - |
2 av. | * lenker | * linkʷtóm | * lineketes | * linkʷih₁tóm | * linkʷtóm |
3 av. | * lenker | * linkʷtā́m | * lineketes | * linkʷih₁tā́m | * linkʷtā́m |
1 pl. | * linkʷmós | * linkʷmé | * linekomos | * linkʷih₁mé | - |
2 pl. | * linkʷté | * linkʷté | * linekete | * linkʷih₁té | * linkʷté |
3 pl. | * linkʷénti | * linkʷénd | * linekonti | * linkʷih₁énd | * linkʷéntu |
deltar | * linkʷónts, * linkʷn̥tés; * linkʷóntih₂, * linkʷn̥tyéh₂s | ||||
Medio-passiv stemme | |||||
Nåtid | Preterite | Subjunktiv | Optativ | Avgjørende | |
1 sg. | * linkʷh₂ér , -h₂éi | * linkʷh₂é | * lineakʷoh₂er , -oh₂ei | * linkʷih₁h₂é | - |
2 sg. | * linkʷth₂ér , -th₂éi | * linkʷth₂é | * lineakʷeth₂er , -eth₂ei | * linkʷih₁th₂é | ? |
3 sg. | * linkʷtór , -tói | * link til | * lineketor , -du | * linkʷih₁tó | ? |
1 av. | * linkwósdʰh₂ | * linkwédʰh₂ | * lineakʷowosdʰh₂ | * linkʷih₁wédʰh₂ | - |
2 av. | ? | ? | ? | ? | ? |
3 av. | ? | ? | ? | ? | ? |
1 pl. | * linkʷm̥ósdʰh₂ | * linkʷm̥edʰh₂ | * linekʷomosdʰh₂ | * linkʷih₁medh₂ | - |
2 pl. | * linkʷdʰh₂wé | * linkʷdʰh₂wé | * lineakʷedʰh₂we | * linkʷih₁dʰh₂wé | * linkʷdʰh₂wé |
3 pl. | * linkʷn̥tór , -n̥tói | * linkʷn̥tó | * linekontor , -ontoi | * linkʷih₁ró | ? |
deltar | * linkʷm̥h₁nós |
Aktiv stemme | ||||
---|---|---|---|---|
Veiledende | Subjunktiv | Optativ | Avgjørende | |
1 sg. | * leikʷm̥ | * leikʷoh₂ | * likʷyéh₁m̥ | - |
2 sg. | * leikʷs | * leikʷesi | * likʷyéh₁s | * leikʷ, * likʷdʰí |
3 sg. | * leikʷt | * leikʷeti | * likʷyéh₁t | * leikʷtu |
1 av. | * likwé | * leikʷowos | * likʷih₁wé | - |
2 av. | * likʷtóm | * leikʷetes | * likʷih₁tóm | * likʷtóm |
3 av. | * likʷtā́m | * leikʷetes | * likʷih₁tā́m | * likʷtā́m |
1 pl. | * likte | * leykʷomos | * likʷih₁mé | - |
2 pl. | * likhet | * leikʷete | * likʷih₁té | * likhet |
3 pl. | * likʷénd | * leikʷonti | * likʷih₁énd | * likʷéntu |
deltar | * likʷónts, * likʷn̥tés; * likʷóntih₂, * likʷn̥tyéh₂s | |||
Medio-passiv stemme | ||||
Veiledende | Subjunktiv | Optativ | Avgjørende | |
1 sg. | * likʷh₂é | * leikʷoh₂er , -oh₂ei | * likʷih₁h₂é | - |
2 sg. | * likʷth₂é | * leikʷeth₂er , -eth₂ei | * likʷih₁th₂é | ? |
3 sg. | * likʷtó | * leikʷetor , -du | * likʷih₁tó | ? |
1 av. | * likwédʰh₂ | * leikʷowosdʰh₂ | * likʷih₁wédʰh₂ | - |
2 av. | ? | ? | ? | ? |
3 av. | ? | ? | ? | ? |
1 pl. | * likʷmedh₂ | * leikʷomosdʰh₂ | * likʷih₁medh₂ | - |
2 pl. | * likʷdʰh₂wé | * leikʷedʰh₂we | * likʷih₁dʰh₂wé | * likʷdʰh₂wé |
3 pl. | * likʷn̥tó | * leikʷontor , -ontoi | * likʷih₁ró | ? |
deltar | * likʷm̥h₁nós |
Veiledende | Subjunktiv | Optativ | Avgjørende | |
---|---|---|---|---|
1 sg. | * lelóikʷh₂e | * leleikʷoh₂ | * lelikʷyéh₁m̥ | - |
2 sg. | * lelóikʷth₂e | * leleikʷesi | * lelikʷyéh₁s | ?, * lelikʷdʰí |
3 sg. | * lelóikʷe | * leleikʷeti | * lelikʷyéh₁t | ? |
1 av. | * lelikwe | * leleikʷowos | * lelikʷih₁wé | - |
2 av. | ? | * leleikʷetes | * lelikʷih₁tóm | ? |
3 av. | ? | * leleikʷetes | * lelikʷih₁tā́m | ? |
1 pl. | * lelikʷmé | * leleikʷomos | * lelikʷih₁mé | - |
2 pl. | * lelikʷé | * leleikʷete | * lelikʷih₁té | ? |
3 pl. | * lelikʷḗr | * leleikʷonti | * lelikʷih₁énd | ? |
deltar | * lelikwṓs, * lelikusés; * lelikwósih₂, * lelikusyéh₂s |
Her er et eksempel, ifølge Ringe, på den tematiske bøyningen av et verb, ganske enkelt i nåtid. De to endingsseriene nevnt ovenfor for de primære medio-passive endingene blir igjen brukt, som de nevnte teoriene om fonologi.
Her er det lagt til en regel om forsvinning av strupehodet som er tilstede i -oRHC eller -oRH # sekvensen . R representerer en hvilken som helst sonant, H en ubestemt strupehode, C hvilken som helst konsonant, # slutten av et ord. Det meste av tiden får det valgfrie * h₁ til å forsvinne .
Rot: * bʰer- "porter"
Aktiv stemme | |||||
---|---|---|---|---|---|
Nåtid | Preterite | Subjunktiv | Optativ | Avgjørende | |
1 sg. | * bʰéroh₂ | * bʰérom | * bʰérōh₂ | * bʰéroih₁m̥ | - |
2 sg. | * bʰéresi | * øl | * bʰérēsi | * bʰérois | * øl |
3 sg. | * bereti | * bʰéred | * bʰérēti | * beroit | * beretu |
1 av. | * bʰerowos | * bʰérowe | * bʰérōwos | * bʰéroiwe | - |
2 av. | * baretter | * bʰretom | * bérētes | * bʰeroitom | * bʰretom |
3 av. | * baretter | * bʰéretām | * bérētes | * bʰéroitām | * bʰéretām |
1 pl. | * bʰeromos | * bʰeroma | * bʰérōmos | * bʰéroime | - |
2 pl. | * dumt | * dumt | * bʰérēte | * bʰéroite | * dumt |
3 pl. | * bʰéronti | * bʰérond | * bʰérōnti | * bʰéroih₁end | * bʰérontu |
deltar | * bʰéronts, * bʰérontos; * bʰérontih₂, * bʰérontyeh₂s | ||||
Medio-passiv stemme | |||||
Nåtid | Preterite | Subjunktiv | Optativ | Avgjørende | |
1 sg. | * bʰéroh₂er , -oh₂ei | * bʰéroh₂e | * bʰérōh₂er , -ōh₂ei | * bʰéroih₂e | - |
2 sg. | * bʰereth₂er , -eth₂ei | * bʰereth₂e | * bʰérēth₂er , -ēth₂ei | * béroith₂e | ? |
3 sg. | * bʰeretor , -du | * bʰéreto | * bʰérētor , -ē du | * bʰéroito | ? |
1 av. | * bʰerowosdʰh₂ | * bʰérowedʰh₂ | * bʰérōwosdʰh₂ | * bʰéroiwedʰh₂ | - |
2 av. | ? | ? | ? | ? | ? |
3 av. | ? | ? | ? | ? | ? |
1 pl. | * bʰeromosdʰh₂ | * bʰeromedʰh₂ | * bʰérōmosdʰh₂ | * bʰéroimedʰh₂ | - |
2 pl. | * bʰéredʰh₂we | * bʰéredʰh₂we | * bʰérēdʰh₂we | * bʰéroidʰh₂we | * bʰéredʰh₂we |
3 pl. | * bʰérontor , -ontoi | * bʰéronto | * bʰérōntor , -ōntoi | * bʰéroiro | ? |
deltar | * bʰéromnos (< * -o-mh₁no-s ) |
Det indoeuropeiske nummereringssystemet er desimal. Indo-europeiske tall blir generelt rekonstruert som følger:
Antall | Sihler | Biker |
---|---|---|
en | * Hoi-no- / * Hoi-wo- / * Hoi-k (ʷ) o-; * uke | * Hoi (H) nr |
av dem | * d (u) wo- | * duoh₁ |
tre | * tri- (full grad) / * tri- (null grad) | * trellises |
fire | * kʷetwor- (stempel o) / * kʷetur- (grad null) | * kʷetuōr |
fem | * penkʷe | * penkʷe |
seks | * s (w) eḱs ; kanskje i starten * weḱs | * (s) uéks |
syv | * septm̥ | * septm |
åtte | * oḱtō , * oḱtou eller * h₃eḱtō , * h₃eḱtou | * h₃eḱteh₃ |
ny | * (h₁) newn̥ | * (h₁) neun |
ti | * deḱm̥ (t) | * start |
tjue | * wīḱm̥t- ; kanskje i utgangspunktet * widḱomt- | * tydḱmti |
tretti | * trīḱomt- ; kanskje i starten * tridḱomt- | * trih₂dḱomth₂ |
førti | * kʷetwr̥̄ḱomt- ; kanskje i utgangspunktet * kʷetwr̥dḱomt- | * kʷeturdḱomth₂ |
femti | * penkʷēḱomt- ; kanskje i utgangspunktet * penkʷedḱomt- | * penkʷedḱomth₂ |
seksti | * s (w) eḱsḱomt- ; kanskje i starten * weḱsdḱomt- | * ueksdḱomth₂ |
sytti | * septm̥̄ḱomt- ; kanskje i starten * septm̥dḱomt- | * septmdḱomth₂ |
åtti | * oḱtō (u) ḱomt- ; kanskje i starten * h₃eḱto (u) dḱomt- | * h₃eḱth₃dḱomth₂ |
nitti | * (h₁) newn̥̄ḱomt- ; kanskje i starten * h₁newn̥dḱomt- | * h₁neundḱomth₂ |
hundre | * ḱm̥tom ; kanskje i begynnelsen * dḱm̥tom | * dḱmtóm |
tusen | * ǵheslo- ; * tusdḱomti | * ǵʰes-l- |
Lehman mener at tall større enn 10 er konstruert hver for seg i dialektgrupper, og at * ḱm̥tóm opprinnelig betydde "et stort antall", snarere enn spesifikt "hundre". Det skal bemerkes at den rekonstituerte nummereringen av indoeuropeisk presenterer mange analogier med latin .
Fra 5 til 10 er kardinaltallene uutslettelige og uten kjønnskille, i motsetning til tallene 1 til 4.
Mange partikler kan brukes som både adverb og postposisjoner , som * upo , "under". Etterposisjoner blir preposisjoner på de fleste datterspråk. Blant de andre partiklene som kan rekonstrueres, er det:
Generelt går determinanten foran den bestemte, om det er et kvalifiserende adjektiv, en tilhørsgenitiv, et adverb, men det differensierende adjektivet blir utsatt.
I en setning beveger kjedelige former seg opp til andre posisjon. Det personlige verbet, tregt i hoved- eller uavhengig ledd, vises i andre posisjon etter objektet; tonic i en underordnet, blir den vanligvis plassert på slutten av en setning. Motivet er vanligvis i begynnelsen, etterfulgt av omstendighetene, aktørene, og til slutt akkusativet til objektet. Hvis motivet er opprinnelsen til rettssaken, plasseres elementene i kronologisk rekkefølge.
Fra XIX - tallet har lingvister etablert en rekke forbindelser i leksikonet: de viste at for eksempel fra India til Irland samsvarer navnene på slektninger strengt. Et lån ble ekskludert mellom språk som var skilt i rom og tid, og konkluderte med at en slik samsvar ikke bare kunne forklares med en felles arv. Språkforskere som Émile Benveniste har vært i stand til å rekonstruere en stor del av vokabularet til etnisk og sosial organisering og mange institusjonelle termer, særlig juridiske. Betegnelsen på menneskets viktigste indre og ytre organer er samsvarende, og de rekonstituerte formene er spesielt arkaiske.
De etymons indoeuropeiske må innledes med en stjerne , som angir antatt og ikke-sertifisert form. Det er flere måter å merke etymoner på, avhengig av grad av presisjon; for eksempel er ordet som betyr "mor" bemerket * mater eller, mer presist (og hvis vi følger strupe teser , meh to tér ) (eller, med andre typografiske konvensjoner, meh to tér , meh to TER ). Dette er desto tydeligere med etymonen for “sol”, séh 2 -ul , * séħ 2 -ul , * sāul- , etc.
Her er noen eksempler på rekonstruerte indo-europeiske etymoner og ord som de er opprinnelsen fra:
Indo-europeisk * h 1 és-mi
Etterkommere:
Man observerer på tradisjonelle språk en veldig stor stabilitet i stilens domene. Denne stabiliteten er slik at den tillater gjenoppbygging. Spesialister som Rüdiger Schmitt har således brakt frem restene av en viktig indo-europeisk poetisk form. Visse uttrykk er uatskillelige fra religiøse forestillinger: gudene er "himmelske", "udødelige", "givere av varer".
Allerede i 1864 bemerket Adalbert Kuhn vanlige trekk i germanske og vediske magiske eller helbredende formler. Deretter har mange studier funnet bemerkelsesverdige likheter mellom litterære tekster fra hele det indoeuropeiske feltet. Bruken av et spesielt vokabular for poesi blir ofte bevist. Denne leksikale skapelsen kan oppnås på forskjellige måter, inkludert perifrasen med en metaforisk verdi, kjennskap til germansk poesi.
Ettersom indo-europeisk ble talt av et forhistorisk selskap , eksisterer det ingen reell skriftlig rekord, men siden XIX - tallet har eksperter flere ganger prøvd å komponere "bevistekster" for å vise tesene under. Disse tekstene er best informerte hypoteser; Calvert Watkins (i) i 1969 bemerket at, til tross for hundre og femti års praksis, er komparativ lingvistikk ikke i stand til å rekonstruere en eneste riktig setning på indoeuropeisk. Til tross for alt har disse tekstene fortjenesten å gi et inntrykk av hvordan en sammenhengende uttalelse i indoeuropeisk kan se ut.
To eksempler på disse "demonstrasjonstekstene":
Hva metoden med komparativ grammatikk gir, er ikke en restitusjon av indoeuropeisk, slik det er blitt sagt: det er et definert system for korrespondanser mellom historisk attesterte språk. Et språk som det som antas av samstemmighetene som er observert mellom de attesterte språkene, kan ikke oppfattes hvis det ikke har eksistert en nasjon som presenterte en enhet i løpet av en viss periode. Men de generelle strukturelle likhetene som vi observerer mellom de indoeuropeiske språkene som for øyeblikket snakkes, kommer fra parallelle og uavhengige innovasjoner snarere enn fra bevaring av den indoeuropeiske typen.
Det rekonstituerte Common Indo-European er ikke i det hele tatt en fast og original orden, det rekonstituerte materialet ligger på forskjellige kronologiske plan. For eksempel har noen vanlige indoeuropeiske suffikser holdt seg produktive på dagens språk, noen ganger i endring av betydninger, mens andre har sluttet å lage nye ord fra fellestiden. Dermed "utvidelsene", gamle suffikser som vises samtidig etter verbale og nominelle røtter uten at man kan bestemme deres rolle.
Allan Bomhard prøvde å rekonstruere fire stadier i utviklingen av indoeuropeisk:
For arkeologen Jean-Paul Demoule er de mest kjente bidragene fra indoeuropeiske ofte begrenset til forbigående fasetter av den underliggende modellen, til en komparativ analyse av indoeuropeiske røtter, noe som absolutt er praktisk for læring av ord på flere språk. Men modellen er dårlig og kan motsies. Flere lingvister har påpekt feilene i Jean-Paul Demoules arbeid innen lingvistikk.